SECT. IV. GRANDE

massé ses troupes , et après avoir rétabli ses affaires en Poméranie, » d'entrer en Silésie et en Misnie, selon le premier accord réitéré et conclu à Bender, le 17 octobre 1710. Cet accord n'e»t connu que par cette citation. En échange la France s'oblige à payer au roi de Suède 100,000 cens de France par mois , à compter du jour où il entrera avec son armée dans lesdits pays , jusqu'à celui où il en sortira ou que la paix se fera '.

Campagne de 1713 en Allemagne. — Après la bataille de Gadebusch , Stenbock avait passé laTrave et était entré dans le duché de Holstcin. Il ternit sa réputation en incendiant, le 9 janvier 171 S, la ville d'Altona qui fut entièrement réduiteen cendres. Stenbock partage l'infamicde cette barbarie inutile avec le comte de Welling, gouverneur de Bremen , avec lequel elle avait été concertée. Dès lors la fortune lui tourna le dos. Le czar Pierre, averti de la marche de Sienbock, avait précipitamment quitté Carlsbad, et était allé se mettre à la téte de ses troupes en Mecklenbourg, dans l'intention de se réunir aux Danois avant que Stenbock pût les attaquer. Mais les Saxons, qui ne voulaient pas partager avec les Russes l'honneur de la victoire dont ils se flattaient, se décidèrent à ne pas attendre l'arrivée du czar qui n'était plus qu'à une journée de marche , lorsque la bataille de Gadebusch fut livrée. Stenbock s'étant ensuite retiré par Itzehae, au delà de l'Eider jusqu'à Husum, pour

complet , de* rapport* politique* de la Suide et de la France, depuis la guerre de trente am et la paix de Westphalie jusqu'au traité du 3 avril 1715, dont la substance y e*l relatée. Il n'y est fait aucune mention du prétendu Irait* de Bepder du !•» septembre 171 1, et il Q'wt pas douteux que *i ce traité eût existé , il n'eu eût 4U question dans ce* instruction* secrète*, ou qu'il n'eut ftéao moin* rappelé dans celui du 3 avril 1715. il est mime dit expressément , p. 330 du mémoire d'Instruction*, que te* office* que le feu roi (Louis XIV) s'était efforcé de rendre au roi de Suède, avaient principalement pour objet la vue de séparer ses ennemis. On doit eeerenir qu'il y a loin de semblables offices à une stipulation de subsides , à une assistance spéciale et à une coo^ratiou effective comme celles que renferme le traité de Bender.

Enfin , l'auteur de Y Histoire de la diplomatie française, M. de Flassan , que ses fonctions d'historiographe dn ministère de* affaires étrangères ont mis à portée de puiser aux sources, se tait également sur le traité de Bender, et c'est pour nous un motif de plus de re-