Les abbayes

36f me. 93,300 hf^oyez Hassel af/g. eitrop. Slaats-und Address-lJandb. fur das Ja/ir I8I6, Bd. I, Abth. 1, p. 583. •2 Page 249 de ce volume.

CHâP. XXXII. RECEZ DE LA DÉPUTATION DE L'EMPIRE.

horn; mais comme ces districts arrondissaient parfaitement le landgrave de Darmstadt, on les échangea contre les bailliages liessois situés à la portée du prince de Nassau.

Indemnité de Nassau-fFeilbourg. — La perte de la maison de INassau-Weil bourg se montait à 6 milles carrés avec lo,SOO habitants qui, à ce qu'on prétendait, avaient rapporté 178,000 florins ; calcul exagéré de plus de 30,000 florins. Le reste del'électoratde Trêves qu'on abandonnait à cette maison, faisait encore 16 milles carrés avec 37,000 habitants, et rapportait 250.000 florins : il consistait dans la partie des bailliages d'Ehrenbreitstein et de Bergpflege située sur la rive droite du Rhin, une% grande partie du comté de lîas-Isembourg, les bailliages de Hammerstein, Welmich, Montabaur, et Limbonrg , dans lequel se trouve le village de ÎNieder-Selters ayant des eaux extrêmement célèbres', des parties de Camberg, Wehrheim, Vallendar et Mùnzfelden. Le prince n'obtint pas les abbayes renfermées dans ce pays et dont on avait disposé en faveur de celui de iNassau-Usingen, excepté Schœnau ; mais on lui donna la riche abbaye immédiate d'Arnstein sur la Lahnet de Marienstadt dans le comté de Sayn- Hachenbourg. Ces trois abbayes rapportent 7o, 000 florins; d'où il s'ensuit que la totalité de l'indemnité de Nassau-VVeilbourg se montait à un revenu annuel de 325,000 florins, qui surpassait près de deux fois celui de la perte.

L'électorat de Trêves avait anciennement une constitution représentative. Se fondant sur ce que dit, à l'égard de Munster, le § 3 du recez , le prince la supprima. Les Etats adressèrent leurs plaintes au conseil aulique, mais ils en furent déboutés.

Il nous reste à parler de la branche Othonienne de la maison de Nassau. Dans le partage de la succession de Henri le Riche, Othon, son fils puîné , obtint Dillenbourg, Siegen et Beilslein. Ses descendants se partagèrent en plusieurs lignes ; mais toutes se réunirent dans la personne de Guillaume l'aîné, ([ui vécut , du temps de la réformation et mourut en 1339. Les biens de la maison s'étaient beaucoup accrus ; des possessions considérables dans les Pays-Bas

et le comté de Diez avaient été acquises soit par mariages, soit par achats. Guillaume était héritier, par sa mère, du comté de Catzenellenbogen et de la partie du comté de Dietz, qui n'avait pas appartenu à sa maison ; mais la maison de Hesse se mit en possession du premier comté et n'abandonna à celle de Nassau que le reste de Diez. Guillaume l'aîné s'appelait en conséquence comte de Nassau-Catzenellenbogen.

Il laissa deux fils qui fondèrent deux lignes ; l'aîné, dit Guillaume le Jeune, eut les possessions de sa maison dans les Pays-Bas et hérita de la principauté d'Orange ; le cadet , dit Jean l'aîné, eut les terres d'Allemagne.

La ligne fondée par Guillaume le Jeune s'est illustrée sous le nom de princes d'Orange ; elle s'éteignit en 1702 par la mort de Guillaume 111, roi d'Angleterre. Sa succession fut contestée entre le roi de Prusse et la ligne allemande de la maison de Nassau ; mais celle-ci obtint les domaines situés dans les Pays-Bas et les dignités dont la branche d'Orange avait été revêtue ; et elle prit alors le nom de Nassau- Orange.

Cette seconde maison d'Orange descendait, comme nous l'avons dit, de Jean l'aîné, second fils de Guillaume l'aîné. Jean l'aîné partagea ses possessions entre ses quatre fils, qui fondèrent les lignes de Siegen, de Dillenbourg, de Dietz et de Hadamar. La première, la seconde et la quatrième s'éteignirent en 1743, 1739 et 1711, et il ne resta, par conséquent, que la maison de Diez qui réunit toutes les possessions d'Allemagne de la ligne oihonienne, etl'héritage de la première maison de Nassau-Orange. Guillaume V, prince de Nassau-Diez ou d'Orange, avait été dépouillé, en 1793 , de son patrimoine dans les Pays-Bas, et des dignités dont sa famille y était revêtue.

Nous avons parlé plus haut des pertes que cette maison avait supportées, et des conventions par lesquelles l'Allemagne avait été chargée de l'en indemniser.

L'article 3 de la convention conclue à Paris , le %\ mai 1802, entre la France et la Prusse , avait déterminé cette indemnité ; c'étaient les

« Le prince de ^assaa-\Veilbou^g n'eut que la supériorilC* territoriale sur la kellerey de Villmar, dt'iicndant

du bailliage de Limbourg; \Vied-Runk' 1 en cul les domaines.

SECT. III. TEXTE ET COMMENTAIRE

2GÎ

évéchcs de Fuldc et cle Corvey , l'abbaye de Weingarten, les villes de Dortmund, Isny et Buchhorn. On ne sait pourquoi le premier plan proposa , à la place des villes d'Isny et de Buchhorn , les abbayes de Rappel dans le comté de Lippe, de Kappenberg dans le comté de Munster , et de Dietkirchen. Le recez y fit de nouveaux changements , et on accorda au prince d'Oranse l'indemnité suivante :

habitants.

flor. de revenu».

L'évêché de Fulde. . . 53

Celui de Corvey. ... i5

La ville impériale de

Dortmund 2

L'abbaye de Weingar-

ten avec Hofen et

Saint-Gerold. ... 6

BandernetDietkirchen —

Les revenus de l'évêché de Fulde ne se montaient, sous les évéques , qu'à la somme de 490,000 florins ; mais dans cette somme n'étaient pas compris , 1° les revenus du chapitre , qui étaient de 90,000 florins ; 2° ceux de Johannisberg , domaine situé sous la souveraineté de l'électeur de Mayence , et , d'après le recez, sous celle du prince de Nassau-Usingen • ce domaine produit un excellent vin , et rapporte au moins 112,000 florins; S" les revenus des nombreux couvents de l'évêché.

L'évêché de Corvey était le dernier de l'Allemagne ; il n'avait été élevé à cette dignité qu'en 1783 par le pape , et en 1793 par l'empereur François II.

La ville libre de Dortmund est située en Westphalie , et renfermait plusieurs couvents. L'abbaye de Weingarten est située en Souabe, sur la rivière de Schussen ; elle possédait la seigneurie de Blumeneck dans le Walgau ou Vorarlberg , oii est aussi située l'abbaye de Saint- Gerold ; Bandern est sur le Rhin , dans l'enceinte de la principauté de Lichtenstein. Hofen est une ancienne abbaye de Bénédictins , sur la partie du lac de Constance qu'on appelle lac d'Uber-

« Le nombre de 9G,000 est placé ici par estimation. Un dénombrement fait en 1795 ou 1796, dont on peut voir les détails dans Wixkopp, Deutsche Zuschuicerf

lliST. DES TR. Di: l'.VIX. T. il.

lingen. Dietkirchen se trouve dans la partie du comté de Dietz qui appartenait aux électeurs de Trêves. On voit que l'indemnité donnée à la maison de Nassau-Orange se composait entièrement de parcelles détachées. Elle en abandonna les plus éloignées à l'Autriche , par une convention dont nous aurons occasion de parler.

Au reste , on ne sait pas pourquoi le premier plan et le recez appellent la maison d'Orange de la ligne othonienne princes de Nassau-Dillenbourg. Si on avait des motifs d'éviter le nom d'Orange, il ne peut en exister aucun qui ait pu empêcher de donner à cette maison le nom de prince de Diez , qui est celui qu'elle portait depuis des siècles.

Indemnité du prétendit prince de Nassau- Siegen. — A l'indemnité de cette maison , on ajoute une clause qui exige quelques éclaircissements ultérieurs ; la voici : <( à charge par lui (c'est-à-dire par le prince de Nassau-Dillenbourg) à satisfaire aux prétentions subsistantes et précédemment reconnues par la France sur quelques successions réunies au majorât de Nassau- Dillenbourg pendant le cours du dernier siècle. >. Cette même clause avait été exprimée de la manière suivante dans l'article 3 de la convention du 24 mai 1802 : (c à condition que S. A. S. soit tenue de donner satisfaction , relativement aux prétentions e;xistantes et précédemment reconnues par la France , du droit de succession , lesquelles concernaient la branche aînée de sa maison dans le cours du dernier siècle ; cette satisfaction sera déterminée par des ai"bitres à nommer à volonté pour cet eflet par les parties contractantes, n

Quelles étaient donc ces prétentions , précédemment reconnues par la France , de droits de succession qui concernaient la branche ahiée de la maison de Nassau , de la ligne othonienne , et qui obligeaient à une satisfaction la troisième branche de cette ligne , celle de Diez , que le recez appelle Dillenbourg ?

Nous avons dit que la branche de Siegen s'était éteinte, en 1743, par la mort de Guillaume- Hyacinthe. Ce prince avait été précédé dans la tombe par un frère puîné et consanguin qui

volume I, page 286 , donne 90,020 âmes, dont 77,136 dans les bailliages du prince, et 12,884 dans ceux du cliapitre.

CHAP. XXXII. RECEZ DE LA DÉPIJTATION DE L'EMPIRE

s'appelait Émaniiel, et qui, d'après le droit public d'Allemagne, n'aurait pu succéder, parce que sa mère, Isabelle-Claire-Eugénie de la Serre, n'était pas de naissance assez illustre , et que , par conséquent, son mariage avec Jean-François- Désiré , père de Guillaume-Hyacinthe et d'Emmanuel, n'était regardé que comme morganatique , espèce d'union qui donne aux enfants le droit de légitimité, mais non ceux de succession. Si Emmanuel n'avait pas de droit à succéder aux fiefs de Siegen , il ne jiouvait pas en transmettre à sa descendance.

Emmanuel a-t-il laissé des descendants légitimes? Cette question a été vivement discutée. II avait été marié à Charlotte de Mailly , marquise de INôle , qui s'en était séparée en 1727. Celte dame était accouchée d'un fils , nommé Maximilien , qui prétendait être fils d'Emanuel, mais que les princes de Nassau-Diez ne voulurent pas reconnaître , et que les tribunaux de l'Empire déclarèrent bâtard et adultérin. Cependant les intrigues de sa mère , la marquise de INéle , arrachèrent, en 17S6, au parlement de Paris, un jugement qui déclara son fils légitime. Il est clair qu'une sentence rendue par un tribunal français , d'après les lois françaises entièrement différentes de celles de l'Allemagne, ne pouvait donner au fils de la marquise de Néle aucun droit aux terres de la maison de Nassau en Allemagne. Cependant ce fils adultérin fut toujours traité en France de prince de Siegen , et transmit ce litre à son fils , Charles- Henri-lNicolas. Celui-ci se distingua par sa bravoure au siège de Gibraltar , et dans les guerres de la Russie contre la Porte et la Suède ; et ce fut sans doute l'intérêt qu'il avait personnellement inspiré , beaucoup plus que la justice de sa cause , qui engagea les médiateurs à imposer à la maison d'Orange l'obligation de l'indemniser de ses prétendus droits de succession. La manière dont cette maison s'en est acquittée n'a pas été officiellement connue ; mais on dit qu'il a été payé au prince une somme de 130,000 florins , et qu'on lui a assuré une rente viagère de 15,000 florins, dont il n'a pas longtemps joui.

Au prince de la Tour et Taxis, pour indcmnilc des rc\cnus des postes dcrEinpiie dans les provinces cédées à Ja Franco: l'abbaye de IJuchauavec la

ville , celles (le ^larchlhal cl de Nercshcim , cl le bailliage d'Osterach dépendant de Salmansweiler dans toute retendue de son administration actuelle, avec la seigneurie de Schemmelberg , et les hameaux de Ticfcnthal, Franzhofï et Sletten. La conservation des postes du prince de la Tour et Taxis, telles qu'elles sont constituées, lui est d'ailleurs garantie. En conséquence, lesdites postes sont maintenues m statu quo pour l'étendue et l'exercice qu'elles conservaient lors du traité de Luncville; et, pour en assurer d'autant plus l'établissement dans toute son intégrité , tel qu'il se trouvait à ladite époque , elles sont mises sous la protection spéciale de l'empereur et du collège électoral.

Indemnité du prince de la Tour et Taxis. — La maison de la Tour et Taxis n'est pas une de celles qui brillaient parmi les souverains par l'antiquité de leur race ou par l'éclat de leurs services ; mais si les fondateurs d'établissements utiles ont droit à la reconnaissance de leurs contemporains et de la postérité , personne n'a plus de titres à la considération que cette maison. Originaires de la Lombardie , les Tour et Taxis se transportèrent, dans le quinzième siècle, dans les Pays-Bas , où ils imaginèrent d'établir des postes, service alors entièrement inconnu. Ils en conservèrent la direction sous les empereurs Maximilien et Charles-Quint. L'empereur Mathias chargea Lamoral , baron de Taxis , d'introduire les postes dans le reste de l'Empire , et lui accoi'da , en 161o, avec le titre de comte, la charge de grand maître héréditaire des postes en Empire. Son arrière-petit-fils, Eugène-Alexandre , fut élevé en 1695 à la dignité de prince d'Empire. La charge de grand maître héréditaire des postes de l'Empire fut érigée, en 17-i4, en fief du trône ; et , en 17o4 , le prince Alexandre-Ferdinand obtint voix et séance au collège des princes à la diète , à condition qu'il ferait l'acquisition d'une terre immédiate à laquelle ce suffrage serait affecté. Cette acquisition fut faite par son fils Charles-Anselme. Il acheta, en 17B5, du comte de Truchsess-Waldbourg , pour une somme de 2,100,000 florins, les seigneuries de Scheer , Friedberg , Diirmentingen et Buss, que l'empereur éleva, en 1787, au rang de comté j^rincier, sous le nom de Scheer. II obtint en conséquence le droit de siéger parmi les j)rinces du cercle de Souabe. Par la cession de la rive gauche du Rhin , le prince de la Tour et Taxis perdit les postes dans les provinces cc-«

SECT. III. TEXTE ET COMMENTAIRE

dées , et des domaines dans la Belgique. Les revenus qu'il tirait de ces derniers sont inconnus; on ne connaît pas non plus d'une manière officielle le produit des postes dont cette maison était en possession. D'après des calculs qui nous ont été communiques , et que nous pouvons regarder comme authentiques , les postes de l'Empire , sans celles de la Belgique , rapportaient deux millions de florins nets , dont à peu près un dixième venait des provinces situées sur la rive gauche du Rhin. On peut y ajouter les postes des Pays-Bas qui rapportaient environ 500,000 florins d'Empire, dont il faut toutefois déduire 1150,000 florins de Vienne , que la maison de la Tour et Taxis payait pour cette jouissance à titre de bail. On peut donc estimer à 6 ou 700,000 florins de revenus nets la perte de cette maison. Si les districts qui lui étaient assignés à titre d'indemnité ne la dédommageaient pas de cette perte, on voit au moins avec plaisir que l'article qui la concerne ait été dicté par ce sentiment de bienveillance que cette maison avait inspirée a. tous ceux qui étaient en rapport avec elle. Jamais souverain n'a eu des serviteurs plus attachés que cette maison, parce que jamais souverain n'a mieux possédé le secret de s'assurer par des bienfaits du zèle et du dévouement de ses serviteurs. Deux circonstances qui ont sans doute contribué à rendre la rédaction de l'article 18 si favorable à la maison de Taxis furent l'alliance que le prince Alexandre avait contractée avec une sœur de la reine de Prusse , et la considération personnelle qu'il avait acquise par sa manière d'exercer les fonctions de commissaire principal de l'empereur auprès de la diète de l'Empire à Ratisbonne, lieu du congrès.

Voici comment le premier plan s'exprimait à l'égard du prince de la Tour et Taxis ; « Pour indemnité du revenu des postes impériales dans les provinces cédées, et domaines dans la Belgique •• l'abbaye de Buchau avec la ville, celles de Marchthal et de Neresheim, le bailliage d'Osterach, dépendant de Salmansweiler. » Dès le troisième plan on raya les mots qui sont en italique , mais on donna h la cession d'Osterach une extension considérable, et on ajouta la garantie des postes dans l'Empire.

Buchau est une ville peu importante , située sur le lac de Feder en Souabe ; mais l'abbaye dont les domaines sont en partie placés entre ce

même lac et la principauté de Scheer, est considérable. L'abbaye de Marchthal y estcontiguë et plus riche encore. Le bailliage d'Osterach touche aussi à la principauté de Scheer ; mais les accessoires qu'on y ajoute en sont détachés, quoique situés dans la proximité. Il n'en est pas de même de l'abbaye de ÎSeresheim, située dans le comté d'Oettingen. Ce couvent était célèbre par sa bibliothèque et ses cabinets de monnaies et d'histoire naturelle. Il convenait, par sa situation , au prince de la Tour et Taxis , parce qu'il touchait à sa seigneurie de Dischingen. Au reste, il faut lire dans l'acte Tiefenhùhle et Frankenhofen, au lieu de Tiefenthal et FranzhofF. Voici le résumé de l'indemnité donnée à la maison de Taxis :

m, o. habit. 11. de rev.

Ville et abbaye de Buchau 2 i),000 73,000

Abbaye de Marchthal. 5 7,000 7u,000

Abbaye de Neresheim. 1-^ 8,000 50,000

Osterach avec les dépendances 1~ 4,000 23,000

Pour ce qui regarde la conservation des postes du priuce de la Tour et Taxis , le recez ne put la lui garantir. Le roi de Prusse abolit les postes de Taxis dans ses possessions 5 l'électeur de Wurtemberg en fit de même au mois de décembre 1805. La paix de Presbourg occasionna d'autres changements. Le roi de Bavière conféra, le 1-4 février 1806, au prince de la Tour et Taxis, la charge de grand maître héréditaire des postes , comme un fief de la couronne. Le 2S septembre 1806 , le grand-duc de Bade fit de même; le 22 novembre 1806, le grand-duc de Wûrzbourg suivit cet exemple. Le prince-primat et les princes de Nassau-Weilbourg et Usingen accordèrent la même faveur à la maison de Taxis ; mais le grand-duc de Berg le dépouilla de la poste dans ses États.

Au prince de Lœwenslein-AVerthcim , pour le comté de Putelange, les seigneuries de Scharfcneck, deCugnon etautres: les deux villages mayencaisde Wùrth et de Trcnnfurth , les bailliages de Rothenfels et de Hombourg au pays de AVurzbourg , les abbayes de Brunimbacb, Neustadt et llolzkircheu,

CHAP. XXXÎI. RECEZ DE LA DÉPUTATION DE L'EMPIRE

les régies wûrzbourgeoises de Widdern et Thalheim , une rente perpétuelle de douze mille florins sur l'octroi de navigation mentionné au § 39 , et les droits et revenus de Wûrzbourg dans le comté de Wertheim ; sous la clause néanmoins de rétrocéder le susdit bailliage de Ilombourg et l'abbaye de Holzkirchcn à Télecteur Palatin de Bavière, contre une rente perpétuelle de vingt-huit mille florins , ou tout autre équivalent dont ils pourront convenir.

Aux comtes de Lœwenstein-Wertheim , pour le comté de Virncbourg: le bailliage de Freudenbcrg, la chartreuse de Grunau, le couvent de Triefenstein elles villages de Montfeld, Rauenberg, Wessenthal et ïrennfeld.

Indemnité de la maison de Lœicenstein-fFertheim. — Le comte de Lccwenslein est situé dans les environs delà ville de Heilbromi, entre l'aucien duché de Wurtemberg et le comté de Hohenlohe. Il faut distinguer, dans l'ordre chronologique, deux maisons de comtes de Lœwenstein. La première, qui possédait ce comté à titre d'alleu , s'éteignit en 1-441 , après que le dernier comte , nommé Wolfgang, l'eût vendu pour la somme de U,000 florins à Frédéric le Victorieux, électeur Palatin. Ce prince avait épousé, en mariage morganatique , une demoiselle de Dettingen , dont il eut un fds. Il donna à ce fils la seigneurie de Scharfeneck, près Landau, avec Weinberg, Neustadt-sur-le-Kocher, Meckmûjh, Utzberg et Umstadt. Mais le successeur de l'électeur Frédéric annula la donation; il laissa cependant à son cousin Scharfeneck, et lui donna le comté de Lœwenstein en remplacement des autres terres démembrées en sa faveur de l'éleclorat. Ce seigneur devint la souche de la seconde maison de Lœwenstein; mais dans les troubles qui eurent lieu en 1304 dans le Palatinat, il fut oblige de se soumettre, pour Lœwenstein, à la supériorité territoriale du duc Ulrich de Wurtemberg , de manière qu'il ne posséda d'autre terre immédiate que Scharfeneck. Son petit-fds, Louis II, épousa une comtesse de Stolberg , qui hérita , par sa sœur , le comté de Wertheim en Franconic, et une partie de celui de Rochefort, situé dans l'enceinte du duché de Luxembourg. Depuis ce temps, Louis II s'appela comte de Lœwenstcin-Wcrtlieim. Ses fils fondèrent deux lignes : celle de Virnebourg, ainsi appelée du comté de ce nom, situé dans rEyffel, (prdle eut par mariage, et celle de Ro-

chefort. Ces deux lignes, qui possèdent en commun les comtés de Lœwenstein et de Wertheim, subsistent encore; la cadette est décorée du titre de prince.

Le comté de Virnebourg, appartenant h. la branche des comtes , la seigneurie de Scharfeneck, et les autres possessions des princes de Lœwenstein-Wertheim dans les Pays-Bas, faisant leur part du comté de Rochefort , furent perdus par la cession de la rive gauche du Rhin. Le premier plan assigna vaguement à ces deux maisons une indemnité , en s'exprimant ainsi : <t Aux princes et comtes de Lœwenstein, pour le comté de Virnebourg, la seigneurie de Scharfeneck , et autres terres dans les pays réunis à la France : la part de Wiirzbourg aux comtés de Rheineck et de Wertheim, à la droite du fliein; l'abbaye de Brombach. » Cet article était trèsmal rédigé; ces mots : à la droite du Mein, devaient sans doute être placés après celui de Rheineck, puisque le bailliage de Rothenfels qui, anciennement, avait appartenu aux comtes de Rheineck, ou plutôt Rieneck, et qu'après l'extinction de cette maison, les évéques de Fulde avaient repris comme fief dépendant d'eux, est situé svir la rive droite du Mein, tandis que les bailliages de Remlingen, de Lautenbach, de Freudenbcrg et Schwanberg , cpii , avec les couvents de Brummbach , Holzkirchcn et Griinau , formaient la partie du comté de Wertheim, dont les évéques de Wiirzbourg avaient dépouille les comtes de Lœwenstein, en Î598, sont tous situés sur la rive gauche du Mein. Tout cela s'éclaircit par la discussion à laquelle les réclamations de la maison de Lœwenstein donnèrent lieu , et le recez détermine clairement l'objet de la perte et l'indemnité.

La ligne princière n'avait perdu, en terres immédiates, que la seigneurie de Scharfeneck ; et comme la cpialité d'Etat d'Empire n'y était pas attachée, cette perte n'était pas dans le cas d'être compensée par une indemnité , d'après le principe admis par la députation, sauf à cette maison de réclamer de la France la levée du séquestre mis sur ses terres médiates et immédiates. II y avait encore moins de motifs d'allouer à cette maison vm dédommagement pour les terres qu'elle avait possédées sous la souveraineté de la France. Cependant on ne voulut pas seulement la dédommager de sa perte qui , en déduisant ce que son mémoire avait d'exagéré,

SECT. ni. TEXTE ET COMMENTAIRE.

pouvait aller à 87,000 florins par an; mais on voulut, à ce qu'il paraît, réparer à son égard le tort que les évêques de Wùrzbourg avait fait depuis deux siècles à cette famille ; car on doubla son indemnité, ainsi qu'on va le voir par l'aperçu suivant :

ui. c. liab. fl. de rev.

Les villages mayençais de WurthetTrennfurth, ~ 600 b,000

Les bailliages wiirzbourgeois de Tiothenfels ctdeHombourg 5^ 115,000 62,000

Les régies wûrzbourgeoises de Widdern et

Thalheim — 8,000

Les abbayes de Brummbach , Neustadt et IIolzkirchcn 1 ^^ 3,000 60,000

Les droits et revenus de Wûrzbourg dans le comté de Werthcim. . . — 3,000

Une rente sur l'octroi de la navisationduRhin. — 12.000

Cependant, comme le bailliage de Hombour.g et l'abbaye de Holzkirclien sont situés de manière que l'électeur de Bavière dût en désirer l'acquisition , on lui laissa la faculté de les racheter contre une rente perpétuelle de 28,000 florins. Au reste, tout ce qui fut donné au prince de Lœwenstein arrondit parfaitement son comté de Wertheim.

La branche des comtes de Lœwenstein-Wertheim ne fut pas moins bien dédommagée. Son comté de Virnebourg avait sur 1 | mille carré 2,600 habitants, et donnait à son possesseur 19,713 florins de revenus ; on lui alloua pour cela le bailliage de Freudenberg , partie du comté de Wertheim qui avait appartenu à l'évéque de Wûrzbourg, avec plusievirs couvents et villages, ensemble 1 | mille carré avec 4,100 habitants, rapportant 45,000 florins.