ET DE BUCHAREST DE 1809 ET DE

les Serviens prétendaient rester neutres entre leur souverain et l'ennemi de la Porte. En conséquence, celle-ci les regarda de nouveau comme rebelles.

La Porte déclare la guerre à la Russie. — Le 7 janvier 1807 , la Porte déclara la guerre à la Russie. Après avoir permis , contre l'usage ancien , au ministre Italinski , de quitter Constantinople, Sélim Ilf revêtit le grand vizir d'un pouvoir illimité pour marcher contre les infidèles sous la bannière de Mahomet qui lui fut confiée. Dans le manifeste que la Porte publia alors, elle reproche à la Russie tous les envahissements qu'elle s'était permis , depuis celui de la Crimée et de la Géorgie jusqu'aux derniers temps ; l'abus que les consuls russes faisaient de leur autorité , soit pour embaucher des sujets de la Porte et les envoyer en Russie , soit pour donner des patentes de protection à des marchands turcs (grecs) , et s'emparer ainsi de toute la marine marchande de l'Archipel ; la conduite arbitraire que la cour de Saint-Pétersbourg observait aux Sept-IIes , dont elle disposait comme de sa propriété , en y introduisant autant de troupes qu'elle le jugeait à propos , quoiqu'il evit été stipulé, par le traité du 21 mars 1800' , que les deux cours devaient chaque fois se concerter sur de pareils envois de forces ; en y faisant exécuter des règlements de police intérieure qui avaient été rédigés à Saint-Pétersbourg , et en s'érigeant en protectrice de tous les scélérats qui s'y réfugiaient; l'abus que la Russie se permettait de la faculté qui lui avait été accordée de faire passer par le canal de Constantinople des vaisseaux de guerre destinés aux Sept-Iles , pour perpétuer ce passage au mépris des règles de la neutralité, afin de former un corps d'armée destiné à un débarquement en Italie; les intentions hostiles qu'elle a\ ait montrées h la Porte , en excitant et soutenant les rebelles de la Servie et les Monténégrins ; l'autorité qu'elle avait usurpée en Moldavie et en Walachie, en s'immisçant dans l'adniinistralion intérieure de ces provinces, et en exigeant la réintégration des hospodars que la Porte avait destitués par des motifs fondés dans la raison d'Etat , sous prétexte (pie celte destitution n'avait pu avoir lieu sans que la

Foyez vol. II, page 87.

Russie en fi\l prévenue. Enfin, la Porte rappell«i son j)rincipal grief, savoir l'invasion d'une armée russe , quoique la Porte , par amour pour la paix, eiU consenti à la réinstallation des princes de Moldavie et de Walachie.

Quelques jours après avoir publié ce manifeste, la Porte annonça, par une note circulaire du 17 janvier 1807 , aux ministres étrangers résidant à Constantinople , que , pour couper la communication avec l'ennemi , elle avait défendu la navigation par le canal.

Les liaisons intimes qui subsistaient à cette époque entre la Russie et la Grande-Rretagne , pouvaient faire prévoir que les mesures prises par la Porte l'entraîneraient dans une guerre avec cette dernière puissance, ou plutôt on ne pouvait douter que celles de la Russie n'eussent été combinées avec le cabinet de Londres. L'existence de ce concert se manifesta bientôt.

Différends entre la Porte et la Grande-Bretagne. — Le 23 janvier 1807 , l'ambassadeur anglais se plaignit , dans une conférence qu'il avait demandée au reis-efFendi , de ce que la Porte ne cessait de montrer une grande partialité en faveur de la France, surtout depuis l'arrivée du nouvel ambassadeur de cette puissance; qu'au lieu de renvoyer à ce ministre la note menaçante qu'il avait présentée peu après son arrivée , et de l'expulser lui-même du territoire du Grand-Seigneur, elle avait fait accueil ;i cet écrit , et signifié à la Russie la défense de traverser le détroit de la mer Noire pour ses vaisseaux de guerre. Il déclara que la mauvaise grâce avec laquelle la Porte avait accordé le rétablissement des princes de Moldavie et de Walachie était une preuve de l'influence prépondérante que la France avait acquise sur les déterminations du divan ; qu'en conséquence , les cours de Londres et de Saint-Pétersbourg étuient convenues que l'une d'elles ferait entrer ])ar terre ses troupes sur le territoire de la Porte , tandis que l'autre enverrait sa flotte à la capitale de l'empire ottoman. Le ministre ajouta que , si la Porte renouvelait sur-le-champ son alliance avec la Russie et la Grande-Rretagne, et si elle chassait l'ambassadeur de Napoléon Ronaparte , la guerre cesserait à l'instant ; mais que, si la Porte ne consentait pas à donner cette satisfaction aux deux cours alliées , la rupture avec la Grande-Rretagne serait inévitable ; que, dans ce cas , la division de vaisseaux anglais