TRAITÉS DE SZISTOWE , DE G.M.LACZ ET DE \ASSY
son ancien allié pour l'exécution de son projet favori. Elle fut entretenue dans ces dispositions par son favori , le prince Polomkin , (pii . sans connaissances , sans talents , incapable d'aucune vue élevée et d'aucun sentimexit généreux, avait subjugué l'impératrice, et gouvernait l'empire en maître. Un tel homme ne pouvait apprécier les vertus cpu distinguaient Frédéric II comme monarque. Joseph II avait flatté la vanité de ce parvenu , en prostituant en sa faveur la dignité de prince d'Empire. Il essaya de le gagner pendant le voyage qu'il fit à Pélersbourg aux mois de mai et juin 1780. Mais si cette espèce d'hommage , rendu à Catherine dans la personne de son favori , la disposa favorablement pour Joseph II , ce monarque ne réussit pas à captiver l'amitié du farouche et insolent Potemkin , et le voyage de l'empereur n'eut d'autres résultats que d'avoir préparé une liaison plus intime entre les cours de Vienne et de Saint-Pétersbourg , par la parole que les deux souverains se donnèrent réciproquement de ne pas se contrarier dans leurs vues d'agrandissement.
Frédéric II tAcha d'effacer l'impression que Joseph II avait faite à Petersbourg , en y envoyant son neveu, l'héritier de sa couronne. L'amabilité de ce prince contribua à maintenir, pendant quelque temps , la bonne harmonie entre Catherine et le roi; cependant cehii-ci no j)ut obtenir que l'alliance de 1772, expirée en 1780, fût renouvelée. L'impératrice savait que ce renouvellement déplairait à Vienne. Bientôt après elle donna à Frédéric II une marque non douteuse du changement qui s'était opéré dans ses sentiments, en traçant au grand-duc Paul , qui fit en 1782 un voyage en Allemagne et en France , une roule qui l'éloignait de Berlin. La mort du comte de Panin , dont le système de politique était pour la Prusse , accéléra la conclusion d'une alliance entre les deux cours impériales '.
Si ce traité a été véritablement signé , il paraît qu'il le fut dans les premiers mois de l'an-
' Le comte Mkila Paniii, né en 1718, niounil le 31 mars
'■' l/exislcnce <Je ce Irailé est proljlémaliciuc. Dans celui que Calherine II conclut le 14 juillet 1792 avec PAulrichf, on raiipclic le Irailé du 26 juillet 1772 {vojez ci-dessus,
née 1783 '. En vain la France essaya-t-elle de détourner l'empereur d'une telle alliance , en lui faisant voir le danger de la monarchie autrichienne et de l'Europe entière dans l'agrandissement de la Piussie ; en vain Louis XVI écrivil-il lui-même à son beau-frère pour lui inspirer des sentiments plus favorables à la tranquillité de l'Europe; Joseph II déclara, au mois d'août 1783 , à la cour de Versailles, qu'il fournirait ù son alliée , l'impératrice de Russie , une armée de 120,000 hommes pour la soutenir dans ses prétentions contre la Porte.
Catherine II réunit la Crimée. — L'impératrice venait de conclure avec les Turcs le traité du 10 — 21 juin 1783 , qui accordait de si grands avantages à ses sujets. A peine ce traite eut-il été signé à Constantinople , qu'il arriva un événement qui ne permit plus de douter des projets de Catherine. On vit paraître un manifeste de cette souveraine , antérieur , par sa date, au traité du 10 juin, mais qu'on avait tenu secret depuis le 8 — 19 avril . si toutefois il a été véritablement rédigé ce jour-là. L'im])ératrice y annonce que , si elle a formé de la Crimée un Elat indépendant , son intention a été d'écarter par là toutes les occasions de brouillerics entre la Russie et la Porte , que l'ancien état de ce pays ne cessait de faire naître ; que ce but n'a pas été atteint ; que la Crimée est devenue le théâtre de troubles continuels et de rébellions ; que la Russie a été obligée de dépenser plus de 12 millions de roubles pour y rétablir la tranquillité ; que la Porte a violé l'indépendance de ce pays , en exerçant des actes de souveraineté dans l'île de Taman ; que cette conduite annule les engagements que la Russie avait contractés par la paix de Kaynardgi , et la rétablit dans tous les droits que ses victoires lui avaient donnés ' qu'en conséquence elle a résolu de prendre la presqu'île de Crimée, J'ile de Taman, et le Kouban , sous sa souveraineté' ^
Il faut observer que si la Crimée fui troublée dans ces dernières années par des rébellions, on
page 272) , sans parler du haitédc 1783; ce (jiii parait imli- <(iicr que le liailé de 1772 était le dernier qui eût él6 conclu entre les deux puissances, f^oy. vol. I, p. TyZO.
5 l'oxez M.\Kri;>s, Hccucil do trailcs . toni. IV, p. 14 i.
eu AI». LXX. TRAITÉS DE SZISTUWE,
accuse la Russie do les avoir insliguées. Elle avait forcé les habitants d'accepter de sa main un nouveati kan dans la personne de Sahin Gueraï ; ce prince, tout dévoué à sa bienfaitrice, se j)ernut des vexations, et crut pouvoir se mettre au-dessus des usayes et des préjugés de sa nation. La plus grande partie de celle-ci refusa de lui obéir, et proclama kan un autre jtrince de la dynastie régnante , Dewlet Guéraï. Comme les Russes n'avaient pas encore quitte le pays , a'nsi qu'ils le devaient d'après les conventions , le Grand Seigneur envoya des troupes dans l'île de Taman. Tel fut le prétexte d'une \ suite de violences que le gouvernement russe [ commit, et parmi lesquelles il faut aussi comp- ; ter d'avoir forcé Sahin Gueraï à abdiquer entre ses mains. L'exemple de ce prince, dépouillé de sa souveraineté , contribua probablement à la démarche que fit , à la même époque , un de ses voisins, le czar Héraclius de Kartalinie et de Kachet , en Géorgie , qui reconnut la souveraineté de l'impératrice par un traité signé dans la forteresse de Georgiewskaïa , le 24 juillet - — A août 1783, par ses délégués, les princes Bagration et Garsewan Tchmvtschatoatscheff\ et le général Paul Potemkin, au nom du prince Potemkin '.
La réunion de la Tatarie européenne à l'emjtire de Russie était le coup le plus sensible qui pût être porte à l'empire ottoman. Le peuple de Constantinople demanda au grand vizir la guerre contre les infidèles; mais le divan , sentant son impuissance, et redoutant le concert qui, à cette époque , régnait entre les cours de Vienne et Pélersbourg , crut devoir céder à la force des circonstances et éviter une guerre qui pouvait devenir funeste à la Porte. Tout en se préparant aux hostilités , il ne négligea pas la voie des négociations , pour lesquelles il se servit de l'entremise des ministres de France et. d'Angleterre à la Porte. Mais l'impératrice y mit fin, en exigeant, au mois d'octobre 178-J, une réponse catégorique sur la question de savoir si la Porte acquiesçait ou non à la réunion de la Crimée. Ce langage impérieux ne manqua pas son efl'et: un divan extraordinaire , tenu le 19 décembre,
' M.viiTE>s , liecucU de IraiLùs de paix , toiu. Il, p. M2.
- Ibid., loin. Il, p. 505.
résolut de se prêter aux demandes de la Russie.
Convention de Constantinople, du 0 janvier 1784. — En conséquence, il fut signé, le 8 janvier 1784 , à Constantinople, une nouvelle convention entre ]M. de Bulgakoff', ministre de Russie, et le grand vizir llassun-Pacha et les autres ministres de la Porte. Elle renferme les trois articles suivants'.
Art. 1. Le traité de paix do 1774, la convention de 177u touchant les limites, la convention explicative de 1779 et le traite de commerce de 1783, continueront d'être strictement et inviolablcment observés de part et d'autre dans tous leurs points et articles, à l'exception de l'art. 5 du traité de 1774 et des art. 2, 5 et 4 de la convention explicative de 1779, lesquels articles ne seront plus d'aucune valeur ni force obligatoire pour les deux empires; mais comme dans le susdit art. .3 du traité sus-menlionnc de 1774 se trouve l'expression que la forteresse d'Otchakoff et son ancien territoire appartiendraient, comme ci-devant, à la Porte, celle expression aura sa valeur et sera observée telle qu'elle est.
Ce fut pour ménager l'amour-propre de la Porte qu'au lieu d'en exiger une reconnaissance formelle de l'incorporation de la Grimée à l'empire de Russie , on se contenta d'abroger les articles de la paix de Kaynardgi , qui en avaient établi l'indépendance.
Art. 2. La cour impériale de Russie ne fera jamais valoir les droits que les kans dos Tatars avaient formés sur le territoire de la forteresse Soudjak Calcssi 3 , et par conséquent elle la reconnaît appartenir en toute souveraineté à la Porte.
Art. 0. En admettant pour frontière dans le Kouban la rivière Kouban, ladite cour de Russie renonce en morne temps à toutes les nations tatarcs qui sont en deçà de ladite rivière, c'est-à-dire entre la rivière Kouban et la mer Noire.
Telle fut la fin de la domination des Tatars de la Crimée, qui, outre cette presqu'île, le Kouban et les deux Kabarda, possédaient les vastes contrées situées entre le Danube , le Dniestr , le l5og , le Dnepr et le Herda, ([ui sont connues sous les noms de Boudjak et île Nogais
^ CcUo foilcrossc est situcc dans !c Koul)nn turc, sur la colu de la mer Noire, à 66 wcrslus ou 16 lieues au sud do rite de Taoïan.
DE GALLACZ ET DE \ASSY.
oriental cl occidental. L'ori^^iue de cette domination remonte aux conquête^ des Mongols dans le treizième siècle. Ce fnt vers la fin du quinzième siècle que les Tatars de la Crimée se mirent sous la pi'olection de la Porte, qui s'en servit comme d'une milice contre les Russes, les Polonais et les Hons^rois ses voisins. La famille des Gucraï qui régnait sur eux , issue du fameux Gengiskan , formait une dynastie particulière des Mongols du Kaplschak , appelés la grande horde ou horde d'or, qui, depuis 12'37 jusqu'à la fin du quinzième siècle , avait dominé avec un sceptre de fer sur la Russie, hvan Wasiliewitsch H, czar de Russie, réussit à subjuguer les Tatars de Kasan , d'Astracan et de Sibérie, démembrés de la grande horde. Catherine Il anéantit la jouissance de la dernière branche des Mongols du Kaptschack, et vengea ainsi l'humiliation dans laquelle leurs ancêtres avaient tenu les Russes pendant plusieurs siècles.
Toutefois rincorpoi'ation de la Ci'imée à l'empire de Russie ne s'opéra pas sans qu'il fût versé un torrent de sang. Les généraux Souwaroff et Paul Polemkin furent les principaux instruments dont le féroce favori se servit pour subjuguer les Tatars. Ils commirent les plus grandes cruautés , saccageant le pays , et massacrant hommes, femmes et enfants, partout où ils trouvèrent de la résistance '. Ce pays fut organisé en forme de gouvernement russe, sous le nom de Tauride ; et le prince Potcmkin , décoré du titre de Taurique , fut chargé des mesures qu'on jugea convenables pour amalgamer les deux nations. II les exécuta avec un tel despotisme , il commit tant d'mjuslices et de violences , que la plupart des habitants quittèrent le sol 011 ils étaient nés. La désertion fut si considérable que , deux années après la réunion de ce pays à l'empire de Russie, on n'y compta plus que 17,000 habitants mâles, tandis que les kans des Tatars avaient souvent paru dans les armées turques avec plus de 5iO,000 cavaliers.
' l'aul l'otcmkin fit massacrer trente mille individus de tout âij'c et de tout sexe. On vit alors se rcnoiiV('ier en Kussie l'exemple de ce i;oiiverneur fraiirais ([uj avait résisté aux ordres sanguinaires de Charles IX. L(; prince ProsoroiVski refusa d'éU'C le bourreau des Tatars. Saliiii se relira à Kalou(;a. ou il vécut queliiues auuC'cs d'uue
Causes de !a rupture entre la lînssie et la Porte. — La perte d'un secours si considérable ne fut pas la seule que la Porte souffrit par suite de cette conquête de Catherine. La Crimée était une des provinces d'où la capitale tirait sa subsistance. Forcé par l'épuisement où la dernière guerre l'avait réduit , et par l'impossibilité où se trouvait la France , son alliée naturelle , de lui accorder une puissante protection , à souscrire aux conditions humiliantes des dernières conventions , Abdoul Hamid s'occupa sans relAche , pendant les années suivantes , à rétablir son armée et ses finances , dans l'espérance que le temps amènerait des conjonctures qui lui permissent de venger les outrages dont un ennemi superbe l'avait accablé. Au milieu de ces préparatifs il anùva un événement qui lui inspira les plus vives inquiétudes. Le 13 janvier 1787 , CathexMne II quitta sa résidence pour se rendre dans les parties méridionales de son vaste empire , voir les provinces que les succès de ses armées y avaient ajoutées, et admirer les institutions éphémèi^es que le génie de son favori y avait créées ; enfin , pour jouir de l'aspect de la prétendue prospérité des peuples. Ce voyage, annoncé avec emphase, et entrepris avec un faste asiatique , fut accompagné de circonstances qui durent faire appréhender à la Porte qu'il ne cachât des vues ambitieuses et des projets hostiles. Une armée russe, commandée par le prince Polemkin , se rassembla sur le Boryslhène : elle paraissait trop forte pour être destinée seulement à protéger le voyage de la souveraine. Après s'être arrêtée jusqu'au 3 mai àKieff, l'impératrice s'embarqua avec sa suite sur une flottille de 22 galères richement décorées. Le 6 de ce mois, elle eut à Kanieff une entrevue avec le roi de Pologne, son ancien ami , sa créature et sa victime. Elle descendit le Dniepr jusqu'à Koïdak, où elle rencontra, le 18 mai, l'empereur Josej)h II qui avait saisi cette occasion de flatter la vanité de l'autocratrice , et de resserrer ses liaisons avec elle en augmentant son cortég*;. Les deux souverains
pension qui lui avaiUlé promise; mais, lorsqu'on cessa de la lui payer, il se sauva en Tuniuie. Il y trouva la punition de sa trahison. I.e Grand Seinneur le fil élranclcr, en 1787, dans l'ile de Rhodes. Sahin , souverain électif, pouvait abdiquer ; mais il n'avail pas le droit de céder sou pays.
CFIAP. LXX. TRMÏÉS DE SZISTOWE ,
arrivèrent, le %i mai, ;t Cherson , capitale de la Tauride. Les projels qui purent <^lre formes dans cette ville, dont nne des portes était décorée de cette inscription fastueuse : route de Constant inople , sont restés dans le secret •• en apparence on ne s'occupa que de plaisirs , de fêles et de spectacles militaires. Au bout de quelques jours Catherine retourna vers le nord, et Joseph II prit congé d'elle.
Aussitôt que la Porte eut été informée du projet de Catherine de visiter la Crimée, elle rassembla une armée formidable dans les environs d'Otchakoff, et fit des préparatifs considérables par terre et par mer. Il existait entre les deux États plusieurs diflerends qui s'étaient élevés depuis les derniers traités. Le ministre de Russie à Constantinople exigeait que la Porte reconnût n'avoir aucune autorité sur les Géorgiens qui s'étaient soumis au sceptre russe; qu'elle mît fin aux incursions des Lesghiens ; que les différends sur les salines qui s'étai.mt élevés entre les gouverneurs turcs d'Otchakofl' et celui de Kinbourn fussent réglés dans des conférences ; que la Porte ne s'opposât pas à ce que la Russie eût un consul à Varna; qu'elle donnât des éclaircissements suflisants sur ses armements , et enfin qu'elle mit fin aux vexations que les habitants de la Bloldavie et de la Walachie éprouvaient par les fréquents changements des princes qu'on envoyait pour les gouverner.
La Porte répondit que les Géorgiens avaient de tout temps été sous la domination des Turcs, et que l'art. 23 de la paix de Kaynardgi avait recomni celle dépendance ; que par contre les Lesghiens étaient une nation indépendante, sur laquelle le Grand Seigneur n'exerçait aucune autorité; que les discussions qui s'étaient élevées au sujet des salines n'étaient pas assez importantes pour qu'il fût nécessaire, d'en faire l'objet d'une négociation diplomatique; que la présence d'un consul russe à Varna ne pouvait être d'aucune utilité à la Russie , tandis qu'elle était très-désagréable aux habitants; qu'en conséquence , on engageait le gouvernement russ** à choisir pour l'établissement d'un consulat une autre place sur la même côte ; que les préparatifs de la Porte avaient été provoqués par les armements de ses voisins, mais qu'ils n'auraient aucun effet aussi, longtemps que la tranquillité ne serait pas troublée par les mouvements de
ses voisins ; enfin , que la Porte était intéressée* plus que personne à ce que les habitants de la Moldavie et de la Walachie ne fussent pas exposés à des vexations ; qu'en conséquence elle aurait soin de les en garantir.
INon content de repousser ainsi les griefs de la Russie, le divan se plaignit de plusieurs infractions à la paix de Kaynardgi que la Russie s'était permises. Il accusa le consul russe à Alexandrie d'avoir été en correspondance avec les beys rebelles de l'Egypte , et ceux de la Moldavie et de la Walachie de protéger les sujets de la Porte qui voulaient sortir des États du Grand Seigneur; il prétendit qu'en accordant un asile au ci-devant prince de Moldavie , Alexandre Maurocordato , Catherine II avait agi contre les traités.
La Porte déclare la guerre à la Russie. — Malgré l'animosité que ces récriminations devaient produire, on pensait cependant que la bonne intelligence pourrait être rétablie. En effet, le voyage de Catherine à Cherson n'avait été suivi d'aucune hostilité; il est même prouvé aujourd'hui que cette souveraine , prévoyant ime diversion du côté de la Suède et de la Prusse , et Joseph , effrayé des troubles de la Relgique , dont il reçut la nouvelle à Cherson , ne voulaient pas la guerre avec la Porte; mais les ministres anglais et prussiens excitaient le divan à ne pas laisser échapper cette occasion do se venger de Catherine '. A peine l'impératrice fut-elle revenue à Pétersbourg , que le divan exigea de M. de Rulgakoff, ministre de cette souveraine à Constantinople , ini engagement formel portant que les griefs de la Porte seraient redressés ; comme ce ministre refusa de le signer, il fut arrêté le 10 août 1787, et enferme aux Scpt-Tours. En même temps le Grand Seigneur déclara la guerre à la Russie, et exigea de l'internonce de l'empereur d'Allemagne une déclaration sur la part que sa cour j)rendrait à cette guerre. L'ancien kan de la Crimée fut alors mis à mort comme traître à la patrie et à la religion, et un prince de son sang, Chabaz Guérai , fut proclamé kan des Tatars.
La réponse de Joseph H ne tarda pas à arri-
' Skgub, Tableau liist. et }wl. de l'Europe, lom. I , p. aj.
DE GALLACZ ET DE YASSY.
ver à Conslantinople : elle portait que l'alliance existante entre les deux cours impériales ol)ligeait l'Autriche de soutenir la Russie d'un c'Orj)s de âOjOOO hommes ' ; que si la Porte re{i[ardait ce secours comme un acte d'hostilité , on saurait repousser la force par la force; mais que, si elle voulait continuer les relations d'amitié subsistant entre les deux fjouvernements , l'empereur lui ollrait sa médiation pour opérer une réconciliation avec la Russie. En faisant cette déclaration , l'empereur forma un cordon de troupes sur les frontières de la Hongrie , et en confia le commandement au feld-maréchalLacy. La Porte déclara qu'elle ne pouvait être satisfaite par une réponse si outrageante , quoique accompagnée d'offres de médiation , et qu'elle se verrait obligée de déclarer la guerre à la cour de Vienne , si elle ne retirait ses troupes de la frontière.
Catnpagne de 1787. — Outre l'armée de la Crimée, commandée par le prince Potemkin , et qui devait s'emparer de l'importante place d'Otchakoff, il se rassembla en Ukraine une seconde armée russe sous les ordres du feld-maréchal Roumanzoff. Elle était destinée à couvrir les opérations du prince Potemkin , et à agir de concert avec les Autrichiens ; mais la jalousie du favori ne permit pas que le feld-maréchal entreprît quelque chose qui fût digne de son ancienne réputation ; et , pour le forcer à s'arrêter en Ukraine , Potemkin préféra rester luimême dans l'inaction pendant toute la campagne.
Les hostilités commencèrent , le 2-i septembre, par quelques attaques infructueuses que la flotte turque de la mer Noire dirigea contre le fort de Kiubourn , protégé par un corps de Russes que commandait le général Souwaroff. Dans une de ces affaires , qui eut lieu le 12 octobre, les Turcs essuyèrent un échec considérable.
Rupture entre l'Autriche et la Porte. — L'hiver se passa en préparatifs et en négociations. Le comte de Choiseul-Gouflier , ambassadeur de France auprès de la Porte, chercha à s'entendre avec M. deSégur, ministre de France à Saint-Pétersbourg , pour éloigner la guerre.
> Ceci se rapporte au liailé dii 2 juin 1715 , dont nous pvons parti'! au vol. I, patje 30C.
Peut-être les efforts de ces deux ministres eussent-ils réussi, si un courrier, dépêché par iM. de Si'gur à M. de Choiseul , n'eût })as été assassiné en route. 11 portait l'approbation donnée par rimjjératrice à un plan de conciliation combiné entre les deux ambassadeurs. .Joseph II offrit aussi en apparence sa médiation ; mais dès le 9 février 1788, il déclara la guerre à la Porte par vui manifeste auquel celle-ci répondit le 27 du même mois. La déclaration autrichienne avait été précédée de deux tentatives de s'emparer par surprise de la ville de Belgrade. Elles eurent lieu dans la nuit du 2 au 3 décembre 1787, et dans celle du 17 au 18 janvier 1788 ; la vigilance du commandant turc et l'intempérie de la saison les firent échouer. Ces tentatives jetèrent une ombre très-défavorable sur la politique de Joseph II, et leur mauvais succès fit peu d'honneur aux troupes auxquelles on en avait confié l'exécution.
Campagne de 1788. — L'année 1788 ne fut pas favorable aux Autrichiens. Abandonnés à leurs propres forces, parce que le prince Potemkin avait encore des raisons pour rester inactif, ils n'éprouvèrent pas seulement de la part des Turcs une résistance sur laquelle on n'avait pas compté , mais on fut même étonné de voir que ceux-ci fussent en état de prendre l'offensive. Le corps du général de Vins ayant fait, au mois de février, des attaques infructueuses sur Dubitza et Gradiska-des-Turcs % fut repoussé avec une perte considérable. Le 2S mars, Joseph H, qui brûlait d'envie de trouver une occasion pour se signaler , arriva lui-même à Futak , quartier général du feld-maréchal Lacy, où l'archiduc François s'était rendu quelques jours auparavant.
Ce fut sous les yeux de l'empereur que le feld-maréchal lieutenant ^lilrowski força le 2-i avril, le fort de Szabacz (Scliabatsch ), sur la Save, à se rendre à discrétion. Le lendemain , le })rince Charles de Lichtenstein attaqua de nouveau Did)itza ; mais il fut repoussé avec une perte considérable , et forcé à repasser l'Unna. L'armée principale des Autrichiens était campée ."iScmliu, en faccde Relgrade.
Le grand vizir Youssouf quitta Constantino-
'Gradiska-des-Turcs ou Bcrl)ir, sur la Save, en f.irc du Vieu\-Gradisl<a, en Esclavonie.
CIIAP. lAX. TRAITES DR SZISTOWE
pie le 17 mnrs pour se mcllro à la l(Me de !n grande armco , assemblée dans les environs de Rissa. La veille, le capilan-paclia était sorti du port de Conslantinople avec une (lolte destinée à croiser dans la mer INoire.
Le prince de Cobourg. général au service de l'Autriche , réuni à un corps russe commandé par SoltykofF, investit, vers la fin de juin , la forteresse de Choczim , pendant que le prince Polcnikin passa le Bog pour former le siège d'Otcbakoff.
Le 26 juin , le capitan - pacha , attaqua , dans le Léman , près de cette place, la flotte russe commandée par le prince de Nassau ; mais il y fut entièrement défait; quatre de ses vaisseaux de ligne et trois frégates sautèrent en l'air ; les Russes s'emparèrent d'un vaisseau de 50 canons. Les Turcs perdirent 6,000 hommes, dont 2,000 périrent dans les flammes ou dans les eaux. Une partie des vaisseaux restants se retira vers Otcbakoff, où le prince de Nassau acheva de les détruire dans la nuit du 11 au 12 juillet. Le prince Potemkin assiégea alors cette place par terre et par mer. Elle était défendue par une armée de 40,000 hommes.
Le grand vizir , après avoir ordonné au kan des Tartares de se porter dans la Moldavie, tourna toutes ses forces contre les Autrichiens. Il passa le Danube, inonda le Banat, et força, le 28 août, le comte de Wartensleben à abandonner sa position de IMehadia , après avoir perdu beaucoup de monde. En même temps une autre armée turque pénétra dans la Transylvanie. Partout les Autrichiens furent obligés de se retirer. Le major Stein, enfermé avecun bataillon autrichien dans la grotte Vétcranienne, une des clefs du Danidie, fut obligé de se rendre le 31 août. IJn seul général autrichien eut quelques succès : ce fut le vieux feld-maréchal Laudon qui , cédant aux instances de son souverain et au cri de l'opinion publi(pie, avait pris, le 18 août, le commandement de l'armée de Croatie h la place du prince de Lichfenslein. Ce célèbre capitaine s'empara, le 26 août, de Dubitza. Cette place ne se rendit qu'après une défense opiniâtre. Novi, qu'il assiéfjea immédiatement après, fut pris d'assaut le '3 octobre.
Aussitôt que l'empereur fut averti de ce qui s'était passé dans le Banat, il se mit eu marclie, le 12 avril, avec'ime grande partie de son arxnée, et se transporta en toute hâte à Caranse-
bes, où il fit, le 30, sa jonction avec les débris du corps du comte de Wartensleben. 11 établit ensuite son camp entre Illowa et Slatina , où il fut attaque le 14 septembre. Cette journée fut d'autant plus sanglante, que lesTurcs réussirent à tourner l'aile gauche des Autrichiens. Ils ne purent cependant pas forcer la position de l'empereur ; mais dans la nuit du 20 au 21 , ce prince l'abandonna pour se retirer à Lugosch, et jusqu'aux environs de Temeswar. Son armée fut vivement harcelée dans cette retraite.
Un événement heureux sauva l'armée autrichienne de la situation périlleuse où elle se trouvait. Le 19 septembre, la place de Choczim se rendit par capitulation au prince de Cobourg. La nouvelle de cette conquête, ainsi que les pluies continuelles qui empêchèrent les Turcs de faire avancer leur artillerie , et les maladies qui régnaient parmi eux, empêchèrent le grand vizir de profiter de ses avantages. II quitta Caransebes, et se rapprocha du Danube. L'empereur retourna alors dans son camp de Semlin , après avoir laissé le général Wartensleben à Lugosch avec un corps de 18,000 hommes. Vers la fin d'octobre , il se mit de nouveau en marche vers Panczowa avec la grande armée , et réussit à chasser les Turcs du Banat. Enfin, le 17 novembre, il fut conclu un armistice entre les Autrichiens et le pacha de Roumélie, qui commandait l'armée turque en l'absence du grand vizir ; mais le divan refusa de ratifier cette convention, ou du moins la limita.
Otchakoff, qui était assiégé depuis le mois de juillet, fut pris d'assaut le 17 décembre. L'armée russe devant cette place avait souffert des pertes considérables, tant par les sorties meurtrières que fit la garnison de temps en temps , que par des fatigues , et surtout par la famine et par un froid excessif contre lequel elle ne pouvait pas se garantir. Le désespoir inspira aux troupes le désir de tenter un assaut. Le prince Potemkin profita de ces dispositions pour l'ordonner, le 17 décembre, jour de Saint-Nicolas, patron des Russes. La garnison lurcpie fit une résistance furieuse. Le carnage fut affreux, et continua dans les rues de la ville. Les vainqueurs n'épargnèrent ni i!ige ni sexe , et l'on prétend que la prise d'Otcbakoff coûta la vie à 40.000 individus.
Campagne de 1789. — La campagne de 1789 commença par le siège de Bender , qu'entreprit
DK r.AT.LAfZ F,T DE \ASSY.
lo p-t^ncrnl Kamensivoï. Le fcld-marcelinl Roumanzolî, dôjyoïUé pai' les eonlrariiHés qu'il avait éprouvées pendant la dernière campar;ne , se démit du commandement de l'armée d'Ukraine, dont se charoea le prince Repnin. 11 y eut aussi un chanf;cmentàla grande armée autrichienne. Le feld-maréchal Lacy ayant donné sa démission , il fut remplacé par le feld-maréclial Haddick ; mais la mortalité excessive qui avait régné dans celte armée força ce général h attendre des renforts considérables avant d'ouvrir la campagne , et il se borna à se maintenir dans son camp de Weiskirclien. La maladie dont Joseph H avait gagné le germe dans la précédente campagne , ne lui permit pas de se rendre sur le théâtre de la guerre.
Le 22 juin, l'armée de l'Esclavonie, commandée par Laudon , passa la Save , et investit Gradisca-des-Tiircs ou Berbir , dont elle s'empara le 9 JTiillet. Bientôt après , le 17 août, Laudon prit le commandement général de l'armée autrichienne à la place du feld-maréclia! lladdick , qu'une maladie avait forcé à s'en démettre. Il chassa les Turcs du Banat, passa, le 12 septembre, la Save , et investit Belgrade. Après avoir pris d'assaut, le 30, les faubourgs de celte place, la forteresse, situé sur une hauteur , se rendit, le 8 octobre , par capitulation. Gladowa ouvrit ses portes le 1 1 novembre.
Le prince de Cobourg eut les honneurs de cette campagne. Réuni momentanément à un corps russe, commandépar SouwaroiT, il attaqua, le l'"^ août, l'armée turque, qui était postée dans les environs de Fokchani en Moldavie , la délogea de toutes ses positions, et s'empara du camp turc et de beaucoup de canons et de bagages. Le grand vizir amena à l'armée battue un secours de 80,000 hommes, avec lesquels il passa le Danube à Brailow, et fil à IMartinestie , sur le Rimnik, sa jonction avec l'hospodar de Walachie. Sans se laisser effrayer par la supériorité de ces forces , le j)rince de Cobourfj , qui n'avait que vingt-quatre mille hommes , y compris sept mille Russes que Souwaroff lui amena le 21 septembre, atlaqua les Turcs le 22, et les défit totalement. Les débris de leur armée repassèrent le Danube , après avoir perdu leur artillerie , leurs munitions , quatre mille fourgons de bagage , et leurs trésors. Après cette victoire , le corps russe se sépara de nouveau de l'armée du prince de
Cobourg, comme il avait fait après la bataille du l"août '.
Une autre armée turque, commandée par un séraskier, avait passé le Danube à Ismaïl. Elle fut battue, le 20 septembre, par le prince Repnin. L'avant-garde du prince Potemkin , commandée par le prince héréditaire d'Anhalt-Rernbourg% eut, le 26 septembre , un avantage à Kaiischan. Le général Platofî, à la tête des Cosaques, prit, le 13 octobre, Akierman ou Bialogrod, à l'embouchure du Dniestr. Le prince Potemkin termina la campagne par la prise de Bender, qui capitula le lA novembre.
alliance de Constantinople, du 31 janvier 1790. — Sélim III avait succédé, le 7 avril 1789, à son oncle Abdoul Hamid sur le trône de Constantinople. Après avoir tenté en vain , par l'entremise de la Grande-Bretagne et de la Prusse, d'obtenir une paix honorable, le nouveau sultan rassembla une armée de 250,000 hommes , et conclut avec la Prusse une étroite alliance qui , à cause des liaisons politiques alors subsistantes , lui assura non-seulement celle de la Pologne et de la Suède, mais aussi la puissante intervention de la Grande-Bretagne et de la Hollande. Cette alliance fut signée , le 31 janvier 1790, par le reis-effendi Mouhmuvied Bashid, et Chatchi Moustapha Assour, kadileskier de Roumclie , au nom de la Porte , et par le baron de Diez, envoyé du roi de Prusse , au nom de ce dernier. La Prusse , « à cause du préjudice que les ennemis, en passant le Danube , ont apporté à la balance du pouvoir désiré et nécessaire , promet de déclarer la guerre de toutes ses forces aux Russes et aux Autrichiens, au printemps de 1790, de telle façon qu'elle ne se désistera pas de la guerre avant d'avoir procuré à la Porte Ottomane une paix honorable, ni avant de lui avoir fait obtenir une sûreté parfaite par terre et par mer. En retour de cela , la Porte Ottomane s'engage à faire des ellbrts pour faire restituer à la i)aix , à la république de Pologne, la province de Gallicie. i> Vart. 1'% qui stipule cet engagement réciproque, s'e.\pli<iu(' clairement sur le motif qui faisait désirer à la Prusse la restitution de
• SouwarofF, qui avait décidé le prince de Coltourij à altaiiuer le t;ianil vizir, fut dûcori; du liU'cdc Uioinitzkoi, 3 C'est 1c duc rc'çnonl d'anjoiird'liui.
CIIAP. LXX. TRAITÉS DE SZISTOWE ,
la GalUcie en faveur de la république; c'est, y est-il dit, <: afin que les différends qu'il y a entre Ja cour de Prusse et les Autrichiens, et les Russes et les Polonais, sur leurs intérêts respectifs, soient arranj^és sans prcjudic ter aux intérêts des Polon a is, /ii a is à la ra n tagn de la cour de Prusse . » L'acquisition de la Gallicie devait servir d'équivalent i)our la perte de Dantzig et de Tliorn, dont la Prusse demandait la cession à la Pologne'.
Par Vart. 2 , la Porte promet de ne pas souffrir que les bâtiments prussiens dans la Méditerranée soient molestés par les Étals barbarcsques.
L'article S s'explique sur les sûretés que demande la Porte Ottomane; elle entend par là la restitution deBender, d'Otchakoff, et des autres forteresses que les événements de la guerre lui avalent fait perdre, ainsi que celle de la Crimée. Elle déclare qu'elle no fera pas la paix sans avoir obtenu ces restitutions , et la Prusse promet de ne pas ])oser les armes avant que la Porte n'ait obtenu ces villes et provinces. Par contre, la Porte promet de ne faire aucune paix dans laquelle la Prusse , la Suède et la Pologne ne soient comprises, et de regarder comme faite à elle-ra<îme lu guerre que l'Autriche ou la Russie déclarerait par la suite à une des susdites puissances. Cet engagement est réciproque entre les quatre cours. Il est convenu que la Porte et la Russie ne feront la paix autrement que sous la médiation de l'Angleterre et de la Hollande, ni sans y comprendre la Suède et la Pologne.
Vart. 3 dit que les ratifications du traité seront échangées dans cinq mois. On stipula un terme si long, afin que la Prusse pût , avant d'éclater, essayer les voies de la négociation pour engager la Russie et l'Autriche à accepter la paix aux conditions proposées. En effet , la ratification éprouva des diflicultés. Le roi de Prusse refusa de la donner d'une manière illimitée, parce que le baron de Diez avait outrepassé ses pouvoirs, surtout en admellanl l'article 3. Frédéric-Guillaume ratifia enfin le traité, le 20 juin, à Schœnewalde , où était son quartier général , mais en le modifiant dans ce sens
' rorez page 298 de ce volume.
' ro,r. «Ikiizbehc, .«ect/f/7, tom. III, p. 4i; MAHTr..>s, Jiecuei/, tom. IV, p. r»6().
qu'il ne s'engageait à faire restituer à la Porte que les provinces qu'elle avait perdues par la guerre d'alors '.
Cependant la cour de Pétersbourg dont les armes avait été viclorievises depuis le commencement de la guerre, était bien éloignée de vouloir accorder aux Turcs des conditions telles qu'ils se flattaient d'en obtenir par l'intervention de la Prusse et des puissances maritimes, ses alliées. L'impératrice s'en expliqua clairement dans une note que le comte de INesselrode , son ministre à Berlin ^, remit le 8 janvier 1790. Elle demanda, 1" satisfaction pour l'offense faite à la dignité de l'impératrice ; 2" un dédommagement pour les frais.de la guerre ; 3° une garantie suffisante pour l'avenir. Sous le premier rapport, elle déclara borner ses prétentions à ce que la Porte témoignât son repentir du passé et renouvelât purement et simplement les traités qui avaient subsisté depuis la paix de Kaynardgi. A titre de dédommagement, elle réclama tout le pays situé sur la rive gauche du Dniestr , avec la ville d'Akierman , qui est à l'embouchure de ce fleuve; et, pour la garantie de la paix , elle exigea que la Bessarabie, la [Moldavie et la Walachie formassent un seul État indépendant, gouverné par un prince de la religion grecque.
Conférences de ï'assy , au mois d'avril 1790. — Quelque peu accommodantes que fussent ces propositions, il paraît cependant que la cour de Pétersbourg s'en serait relâchée si elle avait pu faire sa paix sans Fintervention de la Prusse. 11 y eut, aux mois de mars et d'avril, des négociations directes à Yassy , entre le prince Potemkin et deux députés de la cour de Vienne d'une part , cl le grand vizir de l'autre ; et, quoiqu'on n'ait rien publié sur la marche de ces n(''gocialions, on a su cependant que les prétentions de la cour de Pétersbourg étaient beaucoup plus modérées qu'on n'avait droit d'espérer d'après la note du 8 janvier; néanmoins on ne put pas s'entendre, et les conférences furent rompues.
D'un autre côté, les négociations conlinucrenl entre les cours de Berlin et de Vienne.
3 Le comte de Ncsselrode, minisire de Catherine à Berlin, est lu père de celui qui est aujourd'hui minisire des affaires (^•tranfîèrcs.
DE GALLACZ ET DE YASSY.
Joseph II avait terminé sa vie le 20 février 1790 , laissant ses États héréditaires au pacifique Léopold II. Frédéric -Guillaume n'avait pas encore ratifié la convention de Constantinople, du 31 janvier; il oHiit au nouveau roi de Hongrie de ne pas la sanctionner, de procurer à la maison d'Autriche le rétablissement de la paix de Passarowitz , et par conséquent la possession de Belgrade avec la cession d'une partie de la Moldavie et ^'unc antre de la Bosnie ; il voulut s'engager à ne pas reconnaître l'indépendance des provinces belgiques , ni empêcher la maison d'Autriche de les soumettre, et enfin à donner sa voix à Léopold pour le faire nommer empereur. Deux conditions étaient attachées à toutes ces offres : le roi de Prusse demanda que Léopold changeât son alliance avec la Russie en luie ligue purement défensive , et qu'il rendît la Gallicie , à l'exception d'un district limitrophe de la Bukovvine.
Léopold rejeta , le 28 avril , ces conditions ; il refusa toute cession en faveur de la Pologne, et demanda que la paix de Passarowitz fût la base du traité à faire avec les Turcs , offrant cependant de renoncer aux districts et places de la rive droite de la Save et du Danube que cette paix avait accordés à l'Autriche , et de rendre nommément Belgrade , mais démoli ; le tout à condition que la Porte lui cédât Choczim et son raïa, la partie de la Walachie située sur la droite de l'Aluta , et la partie de la Bosnie qui est enclavée par la Croatie et la rivière d'Unna. Comme il était à prévoir qu'on ne s'entendrait pas facilement sur ces propositions , une armée formidable fut rassemblée enBohthne, et le feldmaréchal Laudon fut destiné à en prendre le commandement. Les armées prussiennes en Silésie et dans la Prusse orientale allentkiicnt les ordrespour commencer les hostilités; le lOjuin, le roi de Prusse quitta Berlin pour se mettre à la tête de son armée de Silésie, et toute l'Europe croyait que la guerre allait devenir générale entre les puissances de l'Est et du Nord.
Conférences de lieichcnbach. — Cependant on convint de tenir un congres à Reichenbacli , petite ville située dans la principauté de Schweidnitz, à quelfjues lieues de Schœnewalde où était le quartier général du roi. Le comte <le IleizUerg s'y rendit au nom de la Prusse ; les plénipotentiaires de l'empereur, le prince de Keuss, son ministre à Berlin, et le baron de Spielmann , y
HIST. lirSTn, I)F. PJklI. T. IV.
arrivèrent le 26 juin. L'envoyé de la république de Polog:ne à Berlin , le prince Jahlonowski; le cbargé d'affaires de la cour de Londres, ]>!. Harvey , et ensuite son ministre Jos. Evuirt, ainsi que le baron de Reden, ministre des Étatsgénéraux , assistèrent à ce congrès, où l'on appela aussi, le 5 juillet, le marquis de Lucchcsini , envoyé du roi de Prusse à Varsovie. La Russie , décidée à traiter séparément de la paix avec les Turcs , refusa de prendre part au congrès de Reichenbach.
Les conférences commencèrent le 27 juin. La Prusse qui , au mois de mai , avait exigé que l'Autriche rendit à la Pologne la plus grande partie de la Gallicie , borna celte demande à une portion beaucoup moins considérable , ayant une superficie de ^«^80 milles carrés , et renfermant les salines de Wieliczka; cette restitution devait former l'équivalent des villes de Dautzig et de Thorn , que la république céderait à la Prusse. La Prusse consentait à ce que la partie de la Walachie réunie à l'empire turc, c'est-àdire les raïas ou districts d'Orszowa ou de la Nouvelle-Orszowa , de Tournoul , de Giurgewo et de Braïlow , fussent abandonnés à l'Autriche. Quelques jours après , cette proposition fut modifiée de la part de la Prusse , qui consentit à laisser à l'empereur le choix de la partie de la Gallicie qu'il voudrait rendre à la Pologne.
Pendant ces négociations , la campagne avait été ouverte. Orszowa se rendit, le 16 avril, aux Autrichiens , par capitulation. Le prince de Cobourg allait assiéger Widdin; mais le roi de Prusse ayant insisté pour qu'on ne se portât pas au delà delà limite du traité de Passarowitz , ce général reçut l'ordre de ne pas passer le Timok, mais bien de prendre les trois places situées dans la Walachie turque. En conséquence il mit, le 2 juin , le siège devant Giurgewo; mais une sortie vigoureuse de la garnison força les Autrichiens de le lever le 8. Enhardis par cet avantage , les Turcs, commandés par le prince IMauroïeni , hospodar de Walachie , passèrent le Danube à Routclionck, dans le dessein de livrer bataille au prince de Gobourg ; mais ce général les prévint, en les faisant attaquer, le 26 juin, par le comte de Clairfait , dans leur camp à Calafiit. Ils y perdirent beaucoup de monde et furent obligés de se retirer. Le général de Vins, commandant l'armée de Croatie, prit d'assaut la forteresse de Zcltin le 20 juillet. Ce fut le dcr-
An
cil M». L\X. TRAITES 1)K SZISTOWI';
nier événement àc la guerre entre la Porte et l'Autriche.
Les négociations de neiclienbacli paraissaient sur le point d'être rompues , parce que la cour de Vienne ne pouvait pas se résoudre à céder une partie de la Gallicie, lorsqu'elles j)rireijt subilcment une nouvelle tournure qui amena promptement la paix. Il^'était élevé en Pologne un parti qui s'opposa à la cession de Dantzig et de Thorn, et qui aima mieux renoncer à l'augmentation de territoire que lui offrait la Prusse, plutôt que de l'acheter au prix de ce sacrifice. Ce parti trouva moyen d'engager la Grande- Bretagne et la Hollande à intervenir auprès du cabinet de Berlin , pour qu'il renonrikt îi son projet. La démarche de ces deux puissances ne put que déplaire à la Prusse, qui avait compté sur leur assistance pour obtenir une possession qui , depuis dix-huit ans , faisait l'objet de ses vœux. Frédéric-Guillaume II prit sur-le-champ le parti que la prudence lui conseillait ; il ajourna à un temps plus opportun l'exécution de son plan , en tirant de sa modération tout l'avantage possible. Les événements qui se pas- .saient en France contribuèrent aussi à faire changer de système à la Prusse. Non contents de saper les fondements du trône de saint Louis , les révolutionnaires français répandaient dans tous les pays des émissaires qui prêchaient des principes subversifs de l'ordre social. Ils ne trouvaient en Allemagne que trop d'hommes disposés à accueillir la nouvelle doctrine. Elle faisait des progrès qui durent fixer l'attention des souverains , et les convaincre de la nécessité de se réunir pour opposer une digue à cette peste dont ils étaient menacés. Comme on soiqjçonnait ( à tort sans doute ) le comte de Herzberg d'«Hre le partisan et le protecteur des novateurs , on parvint à ruiner la confiance que le roi avait en lui, et ce ministre fut étranger au plan qu'il reçut l'ordre de proposer, à Heichenbach.
Ce fut le lo juillet, au moment même où l'Autriclie allait entrer en pourparlersur la dernière proposition du plénipotentiaire prussien , que celui-ci déclara que son mailre se désistait de la demande d'une cession en faveur de la république de Pologne , mais qu'en revanche il s'attendait que l'Autriche renoncerait à la ^^'alachie turque. Le comte deHerzberg ajouta que c'était l'ullimalum de sa tour ; qu'elle attendait
la réponse de l'empereur dans dix jours , et que si, au liout de ce délai, la proposition qu'elle venait de faire n'était pas acceptée, elle regarderait ce silence comme une déclaration de guerre.
Convention delieichenhach. — La réponse du cabinet de Vienne arriva le 23juillet à Reichenbach; elle fut telle, que Frédéric-Guillaume l'avait espérée. Tous les débats étant ainsi terminés, on pouvait arrêter une convention entre les deux cours ; mais comme il n'avait pas existé entre elles un état de guerre , on se décida à un simple échange de déclarations. Celle des ministres d'Autriche , datée du 27 juillet, porte que l'empereur consent à ce que la paix avec la Porte Ottomanesoit rétablie sur la base du status quo strict , tel qu'il a été avant la guerre ; qu'il espère cependant que la Porte , eu égard à la restitution de tant de conquêtes importantes , se prêtera , dans le cours des prochaines négociations de paix , à quelques modifications exigées pour la sûreté des frontières autrichiennes; enfin que, si la paix entre la Russie et la Porte n'était pas rétablie en même temps, l'empereur n'aura, en ce cas, d'autre obligation à remplir que celle de rester dans la possession de la forteresse de Choczim, prise par les armes autrichiennes et russes réunies , comme d'un dépôt neutre, jusqu'à ce que la paix ait été conclue entre la Russie et la Porte, époque après laquelle cette place sera rendue à la Porte '.
Le même jour, le ministre de Prusse remit à ceux de l'emjjcreur une contre-déclaration portant acceptation des engagements pris dans la déclaration autrichienne , et ajoutant que la Prusse entendait que les modifications conciliatoires du status quo a. demander à la Porte fussent absolument volontaires et dépendantes du bon gré c!c la Porti; et de la médiation du roi et de ses alliés ; et que , si l'empereur en retirait quelques acquisitions ou autres avantages , il ou donnerait un équivalent proportionné à la Prusse; enfin la Prusse se réserve par celle contre-déclaration que , dès que l'armistice sera conclu entre la Porte Ottomane et la cour de Vienne , on prendra des mesures ]>romptcs pour assembler un congrès, afin d'y travailler à la conclusion d'une paix définitive entre les
' y.M\jï.»s.liecucit, loin, m, p. 170.
DE GALLACZ ET DE YASSY.
deux puissances belligérantes , sous la mckliation et la {jarantic de la Prusse et de ses allies '.
Conrention d'armistice de Ginrgewo. — Les ratifications de ces déclarations furent échangées à Reichenbach le 3 aoiU. Elles furent transmises à la Porte , avec la ratification de l'alliance du 31 janvier. Le 21 août suivant, on publia à Giurgewo la cessation des hostilités entre les deux parties belligérantes. €n traité d'armistice formel fut conclu dans cette ville, le 10 septembre, sous la médiation du comte de Lusi , ministre de Prusse , entre le prince de Cobourg et le grand vizir Hassan '.
Les ministres d'Angleterre et de Hollande à Reichenbach y avaient signé, lo 27 juillet, un acte de garantie des déclarations échangées entre l'Autriche et la Prusse ^. Les ratifications de cet acte ne furent échangées qu'au commencement d'octobre , à Londres et à La Haye.
Dès que la convention de Reichenbach fut signée , l'armée prussienne rentra dans ses cantonnements, et -40,000 Autrichiens marchèrent aux Pays-Bas. Si le cabinet de Berlin ne retirait aucun fruit de cette pacification , ni même une indemnité des frais énormes que les préparatifs de guerre lui avaient coûté , l'Autriche , au contraire, en reçut un avantage très-grand. Léopold , délivré du voisinage menaçant de l'armée prussienne, débarrasse de la guerre des Ottomans , libre d'employer toutes ses forces pour faire rentrer dans le devoir les provinces révoltées des Pays-Bas , put alors s'occuper sans distraction de son élection à la couronne impériale '5.
A peine la bonne intelligence eut-elle été rétablie entre les cours de Berlin et de Vienne , qu'un incident qu'on n'avait pas prévu faillit à la troubler de nouveau. La manière dont l'impératrice de Russie accueillit l'offre que lui fit le roi de Prusse de sa médiation , pouvait faire craindre une guerre entre ces deux monarques. Comme ce cas n'avait pas été prévu a Reichenbach , il était possible que Léopold se croirait obligé de fournir à la Russie le contingent (pii était stipulé dans leur alliance. On prétend que c'était l'avis du prince de Kaunilz, mùiistre de
' MAnxENs, Recueil, \.om. III, p. 172.
' IhicL, lom. IV, p. 571.
^ Ibid., p. 508.
ce prince. Pour s'en assurer , le comte de Gœrtz, qui se trouvait à Francfort comme ambassadeur de Brandebourg pour l'élection d'un empereur, fut chargé de demander une explication à Léopold II lui-même. Celui-ci répondit qu'il n'avait pas fait tant de sacrifices à la paix pour commencer une nouvelle guerre.
Congrès de Szistowe. — Le congrès convenu s'ouvrit, le 2 janvier 1791 , à Szistowe, l'ancien Sebastium , petite ville sur la rive droite du Danube. L'empereur y envoya comme plénipotentiaire le baron cVHerbert-JRathkeal ; et, pour le royaume de Hongrie, le comte Esterhazyde Galanthu; la Porte, lereis-efFendi Birri yihdoullah, et deux autres ministres. Ceux des médiateurs étaient pour la Grande-Bretagne , le chevalier Robert Murrmj Keilk, envoyé à la cour de Vienne ; pour la Prusse , le marquis de Lucchesini, envoyé à la cour de Varsovie ; et, pour les Etats-généraux, le baron Rénier de Hœften y leur ministre auprès de l'empereur.
Dès la deuxième conférence , qui eut lieu le 7 janvier 1791 , il s'éleva une difficulté qui entrava la marche de la négociation. Le baron d'Herbert présenta son ultimatum, dans lequel i! déclara que sa cour était disposée à se conformer entièrement à ce qui avait été convenu à Reichenbach , ei à rendre tout ce qu'elle avait conquis sur la Porte ; mais que , puisque le status quo strict avant la guerre avait été admis comme base de la pacification , elle s'attendait à ce que la Porte renouvelât aussi tous les traités qui avaient subsisté à cette époque entre les deux puissances. Parmi ces traites , il y en avait surtout deux dont la confirmation intéressait vivement l'Autriche : l'un, du 8 août 1783, garantissait formellement le pavillon autrichien contre les insultes des Barbaresques, de manière que si un bâtiment appartenant à un sujet autrichien était pris par un de ces pirates , la Porte était obligée d'en payer la valeur; l'autre est un sened ou édit de la Porte Ottomane, rendu le 2-4 f('vrier 178-i ^, et par letpiel il est permis aux sujets de l'empereur de naviguer librement par mer et sur les rivières, et de luire le commerce dans toutes les provinces
* Skcur, /. c, tom. I, p. 299.
^ ror. Mahtkns, lîecucilf loin. II, p. 5I1, clinioiix, lom, IV, j). KhH,
il*
€11 \r. L\X. TRAITÉS DE SZISTOWE ,
de l'empire oltonian. Comme la Aivcur que ces deux actes accordaient aux sujets autrichiens avait depuis longtemps excité la jalousie des autres nations qui font le commerce avec la Turquie , les ministres médiateurs firent des difficultés pour reconnaître la justice de la prétention du ministre impérial, sous prétexte que le status quOf dont il était question dans les déclarations de Reichenbacb , se rapportait uniquement au territoire ; en conséquence , ils se réservèrent d'en référer à leurs cours. Cependant le marquis de Lucchesini finit par porter les ministres turcs à accéder à la demande des Impériaux.
Cette difficulté ayant été écartée, les plénipotentiaires autrichiens en élevèrent une autre. Ils demandèrent que dans le traité à faire il ne fût pas question de la convention de Reichenliach , ni de la garantie des puissances médiatrices. Les ministres de ces cours prétendirent , au contraire, que la convention de Reichenbach devait être regardée comme un traité préliminaire , et que , par conséquent , l'honneur de leur» cours était intéressé à ce qu'elle fût rappelée dans le traité définitif. Il résulta de cette difficulté une nouvelle interruption dans la négociation , depuis le 10 février jusqu'au 19 mai. Les cours de Londres, de La Haye et de Berlin, qui désiraient ardemment le rétablissement de la paix , ayant consenti à passer sur une formalité qui pouvait intéresser leur amour-propre, mais qui ne rendait la paix ni plus stable ni plus avantageuse à la Porte , les conférences recommencèrent. La condescendance des alliés enhardit les ministres impériaux à mettre en avant de nouvelles prétentions. Distinguant entre le status qtio de droit et le status quo de fait, ils avancèrent qu'il ne suffisait pas de remettre les choses dans l'état où elles avaient été avant la rupture de la paix , mais qu'il fallait établir l'état tel qu'il aurait dû être. En vertu de ce principe , ils demandèrent, 1" la cession de la (Iroatie turque jusqu'à l'Unna, parce que ce district aurait dû être abandonné à l'Autriche lors du règlement des limites de 1783; 2" la restitution du Vieux-Orszowa, qui devait nécessairement revenir h l'Autriche , parce que les Turcs n'avaient pas rempli les conditions sous
» yoyez page 390 de ce Tolumc.
lesquelles cette place leur avait été abandonnée, savoir de détourner les eaux de la Czerna ■ ; 'à° le payement des sommes dues , à titre de dédommagement , antérieurement au commencement des hostilités , à des sujets autrichiens par des sujets de la Porte. Ils demandèrent encore, 1° que la Porte se soumît aux mesures nécessaires pour débarrasser la navigation des fleuves, et le commerce entre les sujets respectifs, des entraves qui le gênaient; 2" que la Porte renonçât à la clause de l'art. 3 de la paix de Belgrade, qui interdisait à l'Autriche de reconstruire des forts sur le Danube et la Save ; 3° qu'en dérogeant à la convention de Reichenbach , la Porte consentît à ce que Choczim et la Walachie restassent entre les mains des Autrichiens tant que durerait la guerre entre les Russes et les Turcs '.
Les plénipotentiaires de la Porte ayant répondu qu'en se faisant céder, en 1775, la Bukowine , l'Autriche avait renoncé à toutes les prétentions qu'elle aurait pu former par suite de la paix de Belgrade , et qu'on ne pouvait pas admettre la prétendue distinction entre un statiis quo de fait et un status quo de droit , les minisires de l'empereur déclarèrent les négociations rompues, et quittèrent Szistowe le 8 juin pour se retirer à Bucharest. Une circonstance qui contribua à leur faire prendre un parti si violent, fut l'intention manifestée par le grand vizir , d'établir un pont sur le Danube en face de Silistria , et de marcher contre l'armée russe qui , sous les ordres du prince Repnin, s'était mise en mouvement.
Il régnait à cette époque une activité extraordinaire dans tous les cabinets européens. Une grande alliance allait se former contre la France. Les cours qui paraissaient les plus éloignées par leurs intérêts , se rapprochèrent à la vue du danger commun dont elles étaient menacées. L'Aulriche et la Prusse étaient sur le point de s'unir étroitement. La Hollande commençait à craindre pour son existence politique , et la Grande-Bretagne voyait avec plaisir approcher le moment où elle pourrait se venger du mal que la France avait voulu lui faire en soutenant l'insurrection des colonies américaines. Dans ces circonstances, l'intérêt de la Porte dut être
' frayez vol. I, pape 523.
DE GALLACZ ET DE YASSY.
4tJ'j
sacrifie. Il ne s'agissait plus que de trouver un moyen de satisfaire l'Autriche sans compromettre la dignité des cours qui avaient traité à Reichenbach. Ce moyen ne fut pas difficile h découvrir. On convint que la paix à conclure , sous la médiation dos alliés , entre la Porte et l'Autriche , rétablirait le status quo tel que la convention de Reichenbach l'avait établi , mais que rien n'empêcherait l'Autriche de se faire accorder, par des conventions séparées, la possession d'Orszowa et du district de l'Unna.
Traité de paix de Szistowe. — fin conséquence , les ministres de la Porte invitèrent le baron d'Herbert et le comte Esterhazy à retourner à Szistowe. Ils s'y rendirent le 14; les conférences recommencèrent le 18 juillet, et la paix fut signée le -4 aovit. Il y en eut deux instruments, l'un en turc, l'autre en français '.
Vart. 1 rétablit la paix entre les deux empires , et accorde une amnistie pleine et entière aux sujets réciproques , nommément aux habitants du Monténégro , de la Bosnie , de la Servie , de la Walachie et de la Moldavie qui , pendant la guerre, avaient pris le parti de l'Autriche.
Le stattis quo strict, antérieur au 9 février 1788, est admis pour base de la pacification ; et , à cet égard , on renouvelle le traité de Belgrade de 1739, la convention du Î5 novembre de la même année, celle du 2 mars 1741, l'acte du 23 mai 17-47 , la convention du 7 mai 177i5 relative à cession de la Bukowine , et celle du 12 mai 1776 sur la démarcation de cette province. Art 2. Nous observons qu'il n'est pas question dans cet article de la convention du 23 février 1777, que nous avons alléguée cldessus'', ce qui peut faire douter que cette dernière convention ait véritablement existé.
La Porte confirme et renouvelle aussi , dans toute leur étendue , le sened du 8 août 1783, par lequel elle s'est engagée à procurer aux bâtiments marchands autrichiens la sûreté contre les Barbaresques , et la réparation de tout dommage qu'ils pourraient en éprouver; celui du 24 février 1784 sur la liberté du commerce des sujets autrichiens dans toute l'étendue de la domination ottomane , et celui du 4 décembre
« Màrtehs, Recueil, lom. V, \>. 18.
1786 concernant les passages et séjours des pâtres et troupeaux de Transylvanie dans les provinces de Moldavie et de Walachie. yirt. 3.
L'Autriche rend toutes ses conquêtes , les places de guerre dans l'état ovi elles étaient au moment de leur occupation, avec l'artillerie ottomane qui s'y trouvait : elle restitue nommément la Walachie et les districts de la Moldavie occupés par ses troupes. Art. A.
L'Autriche rendra également à la Porte, lorsque celle-ci aura conclu sa paix avec la Russie, la forteresse de Choczim et son raïa que, jusqu'à cette époque , elle gardera comme un dépot. Art. 3.
Comme l'Autriche avait déjà rendu tous les prisonniers de guerre qui étaient en son pouvoir, la Porte , de son côté, s'engage à rendre , sans rançon , dans l'espace de deux mois après l'échange des ratifications, tous les prisonniers de guerre et esclaves de tout âge et de tout sexe , telle part qu'ils se trouvent et à telles personnes qu'ils appartiennent. Art. 7. Cette stipulation était d'autant plus importante , que dans leurs incursions les Turcs avaient emmené beaucoup de captifs qui avaient été réduits en esclavage , et dont il se trouvait encore 18,000 entre leurs mains à l'époque oii la paix fut conclue.
Les art. 8 à 1 1 se rapportent aux sujets d'une des deux parties qui se sont établis sur le territoire de l'autre , ainsi qu'au rétablissement et à la svireté du commerce.
L'a;/. 12 confirme les privilèges que l'art. 9 de la paix de Belgrade et des firmans postérieurs avaient accordés à la religion catholique.
Il est convenu , par Vart 13 , qu'à l'occasion de cette paix, et lorsque, dans l'un ou l'autre empire , un nouveau souverain montera sur le trûne , on s'enverra des ministres du second rang.
II est dit, dans Vart. 14, que l'exemplaire français du traité sera signé par les plénipotentiaires autrichiens, et l'exemplaire turc par ceux de la Porte , et que ces deux exemplaires seront échangés par l'entremise des ministres médiateurs.
Le traité est suivi d'une déclaration des ministres de la Crande-Rretagne, de la Prusse et
» l'a(;e 408 de ce volume.
CHAI». LXX. TRAITÉS DK SZISTOAVE,
des États-{jcncraux, portant qu'il a été conclu par Ja raécliatiou de leurs souverains.
Le même jour, 4 août, il fut signé à Szistowe une convention particulière entre l'Autriclic et la Porte, en 7 articles, dont le 2° et le Z" sont les plus importants '.
Par Vart. 2, le bourg et terrain du Vieux- Orszowa jusqu'à la Czerna sont cédés à l'empereur ; de manière que la Czerna fera, de ce côté, la frontière des deux empires, à condition toutefois que l'Autriche ne pourra jamais fortifier ni le Vieux-Orszowa, ni aucune partie du territoire cédé par la présente convention. La petite plaine vis-à-vis le fort de l'île d'Orszowa restera neutre entre les deux États, et entièrement déserte. C'est ainsi que fut terminé le litige qui avait été le résultat de l'art. 5 de la paix de Belgrade.
Vart. 3 cède à l'empereur le district situé sur la rive gauche de la Haute-Unna , d'après une ligne qui commence à la rive droite de la Glina, et , laissant Czettik à l'Autriche , Sturluk à la Porte Ottomane, va de là sur la Corana, et la suit jusqu'à Dresnick qui reste à l'Autriche ; de là la ligne va par la côte de la montagne de Sraolianatz jusqu'à Lapatz, et de là à l'Unna ,à une lieue et demie au-dessus de Vacoup ; elle suit de là la rive gauche de l'Unna jusqu'à ses sources occidentales , pour se terminer au triple confin (c'est-à-dire au point où se réunissent les frontières de la Turquie , de l'Aulriclie et de laDalmatie vénitienne) , en laissant Sterniza-Turque sous la domination ottomane.
Cette convention séparée est censée avoir été conclue sous la médiation des puissances alliées. Les deux traités furent ratifiés par la cour de Vienne, le 1-3 août suivant.
C'est ainsi que se termina une guerre entreprise sans motifs suffisants , qui avait coûté à l'Autriche })lus de 300 millions de florins et 100,000 hommes, et qui, sans la modération de Léopold II , pouvait envelopper l'État. dans une autre guerre infiniment plus dangereuse avec la Prusse et la Pologne.
L'exécution de l'art. 3 de la convention séparée éprouva de grandes diflicultés , d'où il résulta que les Autrichiens conservèrent en déj)ôt les plates de iNovi, Dubilza et Berbir, qu'ils au-
'IIaktehs, Bec, lom. V, p. 29.
raient dû rendre. Les di'îcnssions se prolongèrent jusqu'au 28 novembre 1793, que le baron d'Herbert, internonce impérial à Constantinople, réussit à les terminer par une nouvelle convention délimites. On n'en a pas publié le contenu; mais, à en juger d'après la carte exacte de la Hongrie que le baron de Liechtenstern publia à Vienne , en 1809, en 20 petites feuilles , la nouvelle délimitation fut avantageuse à l'Autriche, en lui laissant toute la plaine qui s'étend entre la créledela montagne de Smolianatz (laquelle , d'après la convention de 1791, devait former la frontière ) et la rivière d'Unna , de manière que cette rivière sépare les deux empires, non-seulement depuis ses sources occidentales jusqu à une lieue et demie au-dessus de Vacoup , mais aussi depuis ce point jusqu'à l'endroit où elle reçoit le Klohot; de là on a tiré jusqu'à la Corana une ligne qui laisse à l'Autriche toute la pente orientale de la montagne de Smolianatz. Depuis la Corana vers ie nord , la limite est telle que l'art. 3 de la convention de 1791 la décrit.
Campagne de 1790 , entre les Russes et les Turcs. — Pendant les négociations de Szistowe, la guerre avait continué entre la Porte et la Russie. Cependant , comme la cour de Pétersbourg, quoiqu'ayant refusé d'admettre des médiateurs, était bien décidée à faire sa paix , les hostilités furent d'abord poussées avec peu de vigueur. En 1790, une flollille russe, commandée par un Grec, nommé Lambro Cazzioni , rencontra, entre Andro et Capo-d'Oro, une escadre turque supérieure en forces , qui dispersa celle des Russes. Les Turcs avaient porté un grand soin à mettre en état leur grande flotte, qui , composée de 18 vaisseaux de ligne , de 12 frégates, en tout de ISO voiles , livra bataille , le 19 juillet , à la flotte russe, près du golfe de Jénikalc. Le combat fut long et meurtrier, mais resta indécis. Il n'en fut pas de même d'une autre bataille que l'amiral Ouschakoll livra à laméme flotte les 8 et 9 septembre dans les parages de Sévastopol . La flotte russe fut entièrement dispersée et souffrit une perte considérable.
L'armée de terre ne commença ses opérations qu'en octobre. Le prince Polendun la dirigea en trois colonnes sur Kilianova , Ismail et Braïlow , trois places occupées par de fortes garnisons turques. Kilianova tomba la première ;
DE GALLACZ KT DE ^ASSY.
les Rus^ies en prirent les ref rnnchements d'assaut le 15 octobre. lîientùt après le [jcncral Ribas , entré avec la flottille russe dans l'embouchure du Danube , força , le 29, la ville à se rendre au moment où le général Goudowitsch allait tenter l'assaut du côté de terre. Il y eut , dans les premiers jours de décembre, plusieurs combats entre les flottilles du Danube, dont le plus sérieux fut celui du 7 qui dura depuis 9 heures du matin jusqu'à minuit ; les deux partis s'attribuèrent la victoire. Le 10 le général Souwaroffeut ordre de prendre, outre son corps d'armée , le commandement de celui du prince Repnin qui bloquait Ismaïl , et de s'emparer de cette ville. L'assaut eut lieu le 22 et dura depuis 3 heures du matin jusqu'à 2 heures de l'après-midi ; ce fut l'événement le plus sanglant de la guerre. Les Russes furent trois fois repoussés ; après s'être rendus maîtres de la ville, ils passèrent au fil de l'épée la garnison et une grande partie des habitants. 11 péril dans cette journée 30,000 Turcs ; on ignore le nombre de Russes auxquels cette conquête coûta la vie. Après cette horrible boucherie , les Russes prirent leurs quartiers d'hiver.
Campagne de 1791. — La campagne de 1791 fut, comme les précédentes , glorieuse aux Russes. Le grand vizir. Youssouff-Pacha avait réuni une armée de 100,000 hommes , avec laquelle il espérait débloquer Hraïlowet reprendre la supériorité en Walachie. Cependant son avantgarde éprouva un échec, le 9 juin , de la part du général Koutousofl'. Sa grande armée était campée près de Maczyn. Celle des Russes qui , en l'absence de Potemkin , était sous les ordres du prince Repnin , se trouvait à Scherbenest. Pour prévenir le dessein du grand vizir , le prince se mit en marche le 1*"^ juillet, et arriva le 10 devant le camp des Turcs. 11 remporta une victoire signalée à laquelle le général Koutousoff , qui commandait son aile gauche, contribua princij>alement.
Quelques jours auparavant, savoir le 3 juillet, le général Goudowitsch, qui commandait les troupes du Caucase , avait jtris Timportaute place d'Anapa, la clef du Kouban , qui était gardée par une garnison de 2o,000 hommes. Cette possession rendit les Russes maîtres d'une partie des côtes de la mer ISoire ; mais ils rachetèrent par une perle considérable en tués et en blessés. Du côté des Turcs il périt dans cette
journée 8,000 hommes; ce qui resta d'iiabilants fut transporté dans la Crimée.
Le 1 1 août, le jour môme où les préliminaires de la paix furent signés à Gallacz , l'amiral Ouschakofl", sorti du port de Sévastopol, rencontra, sur les côtes de la Romélie , près du cap Kalerah Burien (ou Kara Burium , le cap Noir), la grande flotte turque, forte de 18 vaisseaux, de ligne et de 17 frégates. Il avait 10 vaisseaux de ligne et 23 bâtiments de moindre dimension. Le combat dura depuis cinq heures du soir jusqu'à neuf. L'affaire ne fut pas décisive ; mais la flotte turque abandonna le champ de bataille , et se retira à Varna où l'amiral Ouschakoffallait la suivre , lorsqu'il reçut la nouvelle de ce qui venait de se passer à Gallacz.
Négociations. — Tels furent les derniers événements de la guerre entre les Russes et les Turcs. Immédiatement après la fin du congrès de Relchenbach, le roi de Prusse invita l'Impératrice de Russie à accéder aux arrangements qui y avaient été convenus , en acceptant la médiation prussienne pour sa paix avec la Porte. Cette princesse répondit par un refus formel , et déclara qu'elle s'arrangerait avec ses adversaires sans aucune intervention étrangère. Un langage si fier engagea Frédéric-Guillaume à portera 80,000 hommes son armée placée dans le royaume de Prusse , qui était sous le commandement du général Mœllendorfî. Catherine , de son côté, réunit en Llvonie 3-4,000 hommes sous les ordres du baron d'igelstrôm , et dans la Russie-Blanche une autre armée de 37,000 hommes , commandée par le prince Dolgoroukl. La Grande-Bretagne , toujours intimement liée avec la Prusse, déclara au cabinet de Saint-Pétersbourg que, sans exiger que sa médiation et celle de ses alliés fussent acceptées , elle ne permettrait pas qu'on imposât des sacrifices à la Porte , et qu'elle réclamait pour cette puissance le status quo strict avant la guerre.
Celle démarche de la Grande- Bretagne devait faire d'autant plus de sensation à Pélorsbourg , que, débarrassée de la guerre avec l'Espagne , dont les brouillories relatives à la baie de Nootka l'avaient menacée ', l'.Vnglelerre pouvait disposer des flolles qu'elle avait armées pendant les négociations avec la cour de iMadrld. En effet, la
' ro/iz vol. I , p.luc 502.
CUAP. LX\. TRAITÉS DE SZISTOWE,
cour de Londres annonça l'intention de faire entrer une flotte dans la Baltique et elle somma les États généraux , ses alliés , de préparer leur contingent.
Les alliés réclamèrent aussi, au mois de février 1791 , les bons oflices de la cour de Copenhague , pour engager l'impératrice de Russie à consentir h restituer aux Turcs les conquêtes qu'elle avait faites sur eux. Le Danemarck accepta ce rôle; et l'impératrice, tout en rejetant le status quo strict qu'on lui demandait, ne déclina pourtant pas la médiation du cabinet danois. Elle déclara que son honneur et la sûreté de son empire ne permettaient pas qu'elle acceptât la condition qu'on voulait lui imposer , mais qu'elle consentirait à un status quo modifié , c'est-it-dire qu'en rendant à la Porte plusieurs provinces que ses armées avaient conquises , elle se réservait la ville et le territoire d'Otchakoir, qui étaient une possession peu importante pour la Porte , mais nécessaire à la Russie, En portant cette réponse à la connaissance des cours alliées, le comte de Bernstorff, ministre du roi de Danemarck, proposa , comme une mesure conciliatoire , d'abandonner à la Russie Otchakoff et son territoire jusqu'au Dniestr, à condition que les fortifications de cette place fussent absolument rasées sans pouvoir jamais être relevées , ou à condition que tout le territoire cédé fut réduit en désert.
Pendant ces négociations entre les cabinets de Copenhague et de Saint-Pétersbourg , le ministre que la Porte avait envoyé à Berlin se plaignit hautement de la lenteur avec laquelle on exécutait les engagements pris envers son souverain. Celte note décida le ministère anglais a. presser ses préparatifs de guerre, et à envoyer , dans les derniers jours du mois de mars, à Pétersbourg , son ultimatum , dans lequel il insistait de nouveau sur le status quo strict. Un message du roi au parlement , du 28 mars, annonça cette résolution.
Cependant la nation anglaise était généralement portée contre une guerre avec la Russie , qui lui oflrait en perspective la ruine d'une branche de commerce lucrative ', contre des" avantages incertains que la Porte promettait
» En 1790, il était nrrivé dans le poit de Saint-Pélersbourg 932 bâlimcnts qui en exportcrcnt pour 21,770,790
aux négociants qui fréquentent les échelles du Levant. Le plan des ministres éprouva une si grande opposition au parlement , qu'ils craignirent de perdre la majorité à laquelle leur existence était attachée. 11 y eut d'ailleurs à cette époque une révolution dans le ministère anglais par la retraite du duc de Leeds, secrétaire d'État pour les affaires étrangères. Son successeur, lord Grenville , prévoyant que la paix ne se maintiendrait pas longtemps avec la France , désirait éviter une guerre avec la Russie . pour ne pas partager les forces de la Gi"ande-Bretagne. Toutes ces circonstances portèrent le cabinet de Londres à adopter le plan conciliatoire du ministère danois comme basé de nouvelles ouvertures à faire à la cour de Pétersbourg. Les Etats-généraux , qui éprouvaient beaucoup de répugnance à prendre part à une guerre avec la Russie , s'empressèrent d'accéder à cette médiation modifiée : leur exemple ayant été suivi par le roi de Prusse , on fit de nouvelles propositions à la cour de Saint-Pétersbourg au nom des trois cours alliées. Elles furent remises, le 26 mai , au vice-chancelier comte d'Ostermann , par M. VVhitworth et le comte de Goltz , ministres d'Angleterre et de Prusse. Leur note portait que , l'impératrice ayant fondé la demande de la cession d'Otchakoff sur le principe que la sûreté de ses frontières exigeait cette cession , les cours alliées étaient prêtes à admettre le principe d'une sûreté réciproque comme base de toutes les modifications du status quo.
Les négociations continuèrent sur cette base, et, le 29 juin, les ministres médiateurs présentèrent à la cour de Pétersbourg une nouvelle note dans laquelle ils proposèrent à la Russie l'alternai ive suivante : l'indépendance du district renfermé par le Bog et le Dniestr, y compris la place d'Otchakoff; ou la cession à la Russie d'Otchakoff et de son territoire avec une frontière naturelle par le lac Teli-Gli ou par quelque rivière, à condition toutefois qu'Otcliakoff soit et reste démoli , que l'impératrice n'établisse pas d'autre forteresse dans le district cédé, et que la navigation du Dniestr soit entièrement libre.
L'impérati"icc répondit , le 20 juillet , qu'elle
roubles de marchandises; 517 de ces bâtiments étaient anglais.
DE GÂLLACZ ET DE YASSY.
irid
ne pouvait s'engager à la démolition des fortifications d'Otchakofr, parce que , de cette manière , sa frontière ne serait pas assurée , mais que son intention était de favoriser de toutes les manières la navigation du Dniestr. Deux jours après , les ministres des alliés consentirent à la cession du district entre le Bog et le Dniestr . à condition que toutes les autres conquêtes faites sur la Porte fussent rendues , et que le traité de paix définitif fût conclu dans le terme de quatre mois : ils déclarèrent en même temps que, si la Porte refusait cet arrangement , on l'abandonnerait à son sort. Enfin, le 27 juillet, Catherine déclara qu'elle se prêterait à conclure un armistice sur cette base.
Préliminaires de Gallacz. — On ne connaissait pas encore à Constantinople le résultat de la négociation de Saint-Pétersbourg , lorsque , dans les derniers jours de juillet , le divan envoya un ordre au grand vizir de conclure la paix. Ce ministre se rendit, en conséquence, à Gallacz, et y signa, le 11 août, les préliminaires avec le prince Repnin. Ce traité n'a pas été publié, mais on sait qu'il était à peu près conforme au traité définitif dont nous allons parler.
Paix de Yassy. — Les négociations pour ce traité furent transférées à Yassy , où se trouvait le prince Potemkin. Les autres négociateurs russes furent les généraux Samoïloff et Ribas , et le conseiller d'État Lascaroff. Les reis-efFendi et les autres plénipotentiaires turcs y arrivèrent le 1-'' octobre, et l'ouverture des conférences était fixée au 17, lorsque le prince Potemkin mourut subitement le 16. A sa place , l'impératrice envoya le comte de Bezborodko , chef du département des affaires étrangères. La paix fut signée le 9 janvier 1792 '.
Le traité est composé de 13 articles. Vart. 1 rétablit la paix et l'amitié entre les deux gouvernements, et accorde amnistie aux sujets réciproques.
Vart. 2 renouvelle les traités précédents , à commencer de la paix de Kaynardgi, dans tous les points auxquels le nouveau traité n'y déroge pas.
Par Vart. 3 , le Dniestr est établi limite entre
« Mabtefcs, Recueil, tom. V, p. C7.
les deux empires , de manière que tout ce qui est situé sur sa rive droite sera rendu et appartiendra à l'empire turc, et tout ce qui est sur sa rive gauche fera partie du territoire russe. Cette cession renferme OtchakofT, qui n'est pas nommé dans le traité.
La Bessarabie, Bender , Akierman, Kilia , Ismaïl, ainsi que la Moldavie, sont rendus à la Porte , qui s'engage à maintenir tout ce qui , dans les traités précédents, a été stipulé en faveur de la dernière province , à n'exiger dans ce pays aucun arrérage de contribution pour le temps de la guerre, et à lui accorder même une exemption de droits pour deux ans. Article, i.
La Porte promet de défendre au pacha d'Achiska de troubler le bon voisinage et de maltraiter les sujets russes. Art. 5. Ce pacha, ennemi juré des Russes, avait été un des principaux instigateurs de la guerre. La Porte le fit mettre à mort immédiatement après la signature de la paix .
La Porte s'engage à employer tous ses moyens pour maintenir dans le devoir les peuples qui habitent sur la rive gauche du Kouban , afin qu'ils ne fassent pas d'incursions dans le territoire russe ; en cas de désobéissance , elle promet de faire rendre contre eux une prompte justice , et de faire restituer le butin qu'ils auront pu emporter. Art. 6.
Elle garantit les sujets russes contre les pirateries des Barbaresques , et promet , en cas de désobéissance de ces États , de restituer tout le dommage qu'ils auront causé. Art. 7.
Les articles suivants stipulent la mise en liberté des prisonniers et esclaves , la cessation des hostilités , l'envoi réciproque d'ambassadeurs, l'époque de l'évacuation des villes et provinces restituées, et l'échange des ratifications.
Le traité contenait originairement encore un article , par lecpiel la Porte s'était engagée à j)ayer à la Russie, à titre d'indemnité pour les frais de guerre , une somme de 12 millions de piastres. On avait eu beaucoup de peine à obtenir le consentement des plénipotentiaires turcs ;i cet article. AussilAl que le traité eut été signé, le comte de Bezborodko déclara que sa souveraine se désistait de cet article.
