‹ Histoire abrégée des traités de paix, entre les puissances de l'Europe, depuis la paix de Westphalie (volume 5)Chapitre 57 sur 65 · PAGE · texte numérisé non relu

PAGE

Observations sur un traité du 1er septembre ijia, entre- Louis XIF, roi de France, et Charles' XII, roi de Suéde1 .

Suivant Dit Mont ( Corps dipl. , T. Vil) , il auroit été conclu à Bender, le i Cr sept. 1 7 1 2, un trai té d'alliance entre Louis XTV et le roi de Suède Charles XII. Une des principales obligations contractées par le roi de France dans ce traité auroit été d'intervenir de tout son pouvoir auprès de la Porte pour l'engager à rompre de nouveau avec le tzar Pierre 1er et à embrasser les intérêts du roi de Suède; et, à cet effet, le roi de France auroit dû faire tenir à son ambassadeur à Gonstantinople les sommes nécessaires pour atteindre ce but. On doit remarquer que, cinq mois auparavant, c'est-à-dire le 5 avril, la paix avoit^té conclue entre le tzar et les Turcs, par la médiation de la Grande-Bretagne et de la Hollande.

Enfin le roi de France se seroit engagé, par l'article 5, à faire donner un million sur le réquisitoire du roi» de Suède aux a&hérens du roi Stanislas en Pologne , et , par l'article 7 , à (aire payer chaque mois à S. M. Suédoise un subside de 100,000 écus, à compter du jour de l'entrée de ce prince avec son armée dans la Poméranie, la

* Ces observations m'ont été fournies par un ami que j'a— ▼ois consulté sur l'authenticité du traité de Bender.

ADDITION ÀtJ VOLUME Xtlî.

Mi soie et la Silésie , jusqu'au moment de la signature de la paît avec l'Allemagne , ou jusqu'à ce que l'armée suédoise vînt à sortir desdits pays.

Ce traité est rappelé dans Du Mont sans aucune des formes ordinaires, et il n'est point fait mention des noms des plénipotentiaires qui l'auroient négocié et signé. Il y a tout lieu de croire que c'est un de ces projets que les Hollandois faisoient courir dans tous les cabinéts de l'Europe, pour réchauffer les dispositions hostiles de leurs alliés contre Louis XI Vj et que cet acte diplomatique Pest de tout point apocryphe et supposé.

Il suffît de réfléchir sur la situation financière de la France à cette époque , sur le grand intérêt qu'elle avoit de ne point embarrasser la négociation de la paix générale, pour se tenir en garde contre l'existence de stipulations qui l'auroient engagée seule et sans alliés , non seulement à soutenir la Suède contre les puissances du Nord, mais aussi à tenter de rétablir le roi Stanislas sur un trône occupé par Auguste , appuyé de l'alliance autrichienne et de celle du tzar. C'eût été éloigner indéfiniment la conclusion de la paix, et exposer la France à des efforts qui étoient hors de proportion avec ses moyens* Saint-Simon , Voltaire , Duclos et les autres historiens des dernières années de Louis XIV , reconnoissent tous que la guerre de la succession d'Espagne avoit mis les finances de ce monarque dans le plus grand état de délabrement : or , comment supposer qu'il allât s'engager à payer une somme d'un million aux adhérens du roi Stanislas , et à la Suède un subside de 1 00,000 écus par mois quipouvoit s'élever à une somme de plusieurs millions pour peu que la guerre durât, et ce indépendamment des sommes nécessaires pour amener les ministres de la Porte à reprendre un système hostile vis-àvis du tzar ? La paix entre le tzar et la Porte s'étoit faite, comme on vieut de le dire, sous la médiation de l'Angleterre et de la Hollande, le 5 avril 1712.; Louis XIV

5^8 A DP ITION AU VOLUME XIII.

éprouvoit infiniment de peines à l'obtenir pour lai Je ses enuemis, et notamment de&Hollandois et des Autrichiens, et l'on sait qu'il n'y réussit, après deux ans do négociations, qu'en détachant en quelque sorte la reine Anne de cette fonnidahle confédération. La suspension d'armes qui précéda la paix avec l'Angleterre es* dm 19, août 17 va. Peut-on croire qu'un ministre aussi hab'du et aussi prudent que le marquis de Torcy eût fait marcher de front , avec une négociation importante , d'un iutérèt capital pour la France , comme celle de la paix avec l'Angleterre, la négociation de stipulations d'un objet vague, et d'un résultat encore plus incertain avec deux rois doat l'unn'étoit que titulaire, et dont l'autre , prisonnier à 4oo lieues de ses états , avoit perdu la majeure partie de ses anciennes provinces germaniques^ ainsi que ses conquêtes, et précipité son royaume dans un abûne de maux !

Si U France eûi été dans le eas de donner à Hr Suède un subside aussi considérable que celui dont il est question dons te prétendu traité du i*r septembre 171a, n'estai pas présumante qu'elle lui eût continué , après la victoire du maréchal de Stenbock à Gadebusch (ao décembre 1712), la prestation- des secours quiavoienfr contribue à ce succès des armes suédoises? En effet, la conservation de cette armée, et, par surte de sa conservation, le maintien du roi de Suède en Poméranie, et son rétablissement dans ses autres provinces du nord de l'Allemagne, dévoient importer beaucoup à la politique de Louis XIV; et le sacrifice de si grands intérêts ne peut s'expliquer que par la situation difficile des propres affaires de ce prince. On peut se rappeler qu'après la bataille cfe Gadebusch, te maréchal de Stenbock; an lieu deiwWre les Russes et dépasser enlPologne, traversa le Meeklenbourg et s'enfonça dans le Holstein àla poursuite des Danois , des Saxons et des Russes ; mais ces derniers a'étant rendus maîtres de Friedricstadt, il

Page 1