SL

M. Deslon ne connaît point de preuves physiques qui démontrent l'existence de lagent ou fluide auquel ïl attribue le magnéiisme animal comme un principe dont il émane (1).

Nous entendons par preuves physiques des faits, des expériences , des résultats desquels on puisse juger par le rApport des sens extérieurs. Ce geure de preuves est le seul admis- Sible en physique; tout ce qui n’en est pas susceptible demeure sans démonstration , el ne peut être regardé que comme un système (2).

L'existence du fluide ou agent, dont on suppose qu’émane le magnétisme animal, n'est donc qu'une hypothèse.

(1) C’est ce que Mesmer avait élé forcé d’avouer, bien contre son gré, devant les commissaires de l'académie des sciences; Deslon le pose en principe tout d’abord, et il a raison.

(2) Il aurait sufli de dire, comme les membres de l'académie des sciences, que les effets ne tombaient pas sous les sens; mais Ja conclusion est Yictense. Syslème n’est pas synonyme d’hypothèse, de supposition, d’assertion ; mais parmi les médecins c’est chose convenue de prendre système en mauvaise part, II

. \ : 1 faut le dire cependant, un bon, un vrai système serait le chef-d'œuvre de l'esprit humain,