OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES SUR CETTE TROISIÈME PROPOSITION

Nous avons prouvé dans la première partie de ce rapport que le magnétisme animal, c’est-à-dire l’art d’exciter des convul- Sions par des causes indiquées dans notre première partie, est un moyen essentiellement irritant, et qu'il n’a PE d'autre

propriété (4). On ne saurait donc roire avec l’auteur de cette troisième proposition qu'il ait ia vertu calmante : comment pourrait-il restituer le ton des solides, augmenter leurs oseillations et calmer l'éréthisme ? On prétend, il est vrai, pouvoir par certains procédés diminuer Virritation excitée d’abord; mais, quand bien même le magnétisme posséderait cette double propriété contradictoire dans le même moyen, ne serait-il pas imprudent et dangereux d'en faire usage dans tous les cas où la cause irritante est naturellement trop forte, où les solides ont trop de ton? on augmenterait alors lixritabilité et l'oscillation des fibres déjà trop tendues; et qui oserait Se flatter de remédier au mal lorsqu'il aurait acquis une telle intensité ? En supposant done que le prétendu magnétisme animal réunit les propriétés contradictoires qu'on lui attribue, il ne conviendrait ni dans le traitement des maladies inflammatoires, ni en général dans celui du plus grand nombre des maladies aiguës. |

COMPARAISON DES EFFETS DU PRÉTENDU MAGNÉTISME ANIMAL, AUXQUELS ON A DONNÉ LES NOMS DE COCTION ET DE GRISES » AVEG CES DEUX MOYENS DE GUÉRIR