MARCUS MANILIUS

Nous n'examinerons pas si Mardis Manilius auteur des Astronomtçues (Astronomicon), s'est appelle Ma II i us, s'il est le même que Manilius Antiochus qui fut amené à Rome avec Publius Synis son cousin , ou s'il faut le confondre avec le mathématicien Manlius , dont parle Pline l'ancien" et qui éleva dans le Champ de Mars, à Rome, par l'ordre d'Auguste, un gnomon de soixantedix pieds de haut ; ce sont là toutes questions oiseuses , et qui longuement discutées laissent les gens dans la même incertitude. Cependant si, au milieu des opinions diversesqui ont été émises, nous pouvons hasarder la nôtre , nous dirons que nous croyons que Manilius est bien le nom de notre auteur , qu'il est bien romain , qu'il a écrit sous le règne d'Auguste , quoique pas un auteur contemporain ne fasse mention de lui. D'abord nous croyons que son nom est Manilius , parce qu'on ne pâment à lui en donner un autre qu'à l'aide de suppositions , de conjectures qui ne s'appuient sur rien, et qu'il vaut tout autant lui laisser celui que la tradition lui a donné ; en second lieu nous le tenons pour romain parce qu'il parle de Rome avec le même intérêt qu'aurait pu le faire l'un de ses enfants les plus affectionnés4. Vainement a-t-on prétendu, d'après son style et quelques tournures singulières, qu'il était étranger ; faut-il s'étonner que, traitant un sujet tout nouveau et peu poétique, il ait employé des formes nouvelles et insolites ? Nous pensons enfin qu'il a écrit vers le régne d'Auguste parce qu'il fait mention dans son poème de la défaite de Varus , qui eut lieu , en l'an 9 de notre ère , cinq ans avant la mort d'Auguste , événement qui dans des temps postérieurs n'aurait pas eu assez d'importance pour que l'auteur en eut as-

' Quod legist ô vêtes mignorum maxime vatntn ,

y enit eb in (ont i s usque, Severc, Getit.

(De Ponto, Liv. 4» clég* », *• I el a.) • Quique dédit Latio Carmen régate Severus.

(Ibid., IMd., ê\êg. 16, v. 9.)

» Hitt. not., L. 36, ch. 10.

4 L l«, v. 773-797, et L. 4, v. 25 42, et v. 776.

signé la cause à l'influence des astres ; il en parle d'ailleurs eomme d'un fait récent, ce que les critiques paraissent ne pas avoir remarqué1. De plus, au commencement de son poème, il parait invoquer le successeur d'Auguste", et deux autres passages confirment notre opinion * qui d'ailleurs est appuyée de celle de Borrichius4, de Buchnerus', de Barthius, de Sauraaise et de plusieurs autres

Le poème de Manilius est divisé en cinq livres dont le dernier, à ce qu'on croit , n'est pas achevé , parce qu'ayant dit quelque chose des sept planètes, l'auteur ne complète pas son sujet.

Le premier livre a pour objet la sphère céleste. Le poète commence par un exorde brillant et poétique sur les premiers auteurs qui ont traité de l'astronomie , et sur les progrès des sciences humaines. Il parle de l'origine du monde; passe en revue les diverses opinions des philosophes sur ce sujet. Il établit ensuite les éléments , la sphéricité de la terre , du ciel et des astres ; il fait le dénombrement des signes du zodiaque ; il prouve l'existence de la divinité par l'ordre constant des mouvements célestes. Il l'appelle l'âme du monde, et professe que l'univers est Dieu. Il détaille les cercles de la sphère, dans lesquels il comprend la voie lactée. Il explique les idées des anciens sur la nature et la génération des comètes. Il fait un magnifique tableau des calamités, des catastrophes dont les astres sont les avant-coureurs. Cette description est digne du siècle d'Auguste,

< Externas MODO per gentes ut fatdere rupto

Cum fera ductorem rapuit Germania K arum In/eciUfue trium tegionum sanguine campas, et wquent...

(L. i, v.894, et miv.)

» Niinc mi/iitu, Ctrsar, pat ri* Pbiscepsquf. Paterque,

Qui régis jiugustis pnrentem legibus orbem.... Concessmmqne patri mttndum deus ipse mereris. (Ibid., v. 7-9.)

* eneri* tib origine proies,

Ju/ia descendit calo, codumque replevit , Quod régit Àugutus sotfoper signa tonante.

(ïbld..*. 794.)

Ma/us et Jugusto cresett su* principe ca/unt.

(L. 4* *en dernier.)

4 De variés lot. ling. /f-'tatibu», p. 10, § 6.

5 De comtnut. Bal. dicendi, p. 326.

6 Fotigcios, de viril. jEtal.lat. ling., p. 289.

ci tout ce premier livre offre un grand intérêt. Scaliger appelle le deuxième livre et le troisième iaagogiques, c'est-à-dire préparatoires. Ils contiennent tous deux des définitions sdns applications à l'astrologie, aux pronostics qui annoncent les événements à venir.

Le deuxième livre offre d'abord le précis des différents systèmes célestes d'Homère , d'Hésiode et d'autres poètes ; puis l'auteur s'applaudit d'avoir été le premier qui ait entrepris de chanter les propriétés des astres et leur énergie. Il ajoute que leur activité sur les corps terrestres est démontrée, et que tout ce qui la concerne n'est pas au-dessus de l'intelligence de l'homme. Tout cela fait partie de l'exorde de ce deuxième chant, mais quoiqu'il soit un peu long, on ne le lit pas sans intérêt, il est écrit d'une manière assez poétique. Le reste du chant n'est pas aussi amusant à beaucoup près. C'est une suite monotone d'insipides rêves astrologiques sur les différentes divisions des signes du zodiaque ; il parle de signes masculins, féminins, diurnes, nocturnes, terrestres, aqueux, amphibies, fertiles, stériles et de bien d'autres encore. Il en est qui sont sous la protection de chaque dieu , d'autres qui dominent chaque partie du corps humain ; il en est qui se voient et s'entendent réciproquement, ceux-là s'aiment , ceux-ci se haïssent , et à propos de ces derniers , le poète fait une magnifique sortie contre la dépravation des mœurs de son siècle. Il passe après cela à la division de chaque signe en dodécatémories ; il établit les dodécatéraories des planètes , il partage le ciel en douze maisons et explique les propriétés et l'énergie de ces douze maisons.

L'exorde du troisième livre est remarquable ; l'auteur y explique en très-beaux vers les signes qu'il ne traitera pas et qui sont entièrement étrangers à son poème. Il s'étend ensuite sur la difficulté de son entreprise , et s'excuse de l'obligation où il est d'employer des mots techniques et de s'éloigner ainsi des formes poétiques; il répond donc d'avance aux reproches que lui ont fait certains philologues qui , pour cette raison , comme nous l'avons dit , l'ont regardé comme étranger et non comme romain \ Après cet exorde de 43 vers, il divise le zodiaque en

1 Orna ri rat ipsm nsayit contenta doceri ,

Et si qua extarn* refirent ur nomina lingua. Hoc opériSf non vatis frit : non omnia JTecti Potsunt rt propria melius sub voce nota* tu r (V. 3$-4* )

douze alhies ou sorts dont le premier est celui de la Fortune. Il indique le moyen de trouver ce premier sort, c'est-à-dire, le point de Fécl iptiq ne qui esta l'horizon dans la partie orientale du ciel, à tous les instants du jour et de la nuit. 11 démontre qu'il n'est pas vrai que les signes employent tous également deux heures à monter au-dessus de l'horizon et à descendre au-dessous. L'inégalité des heures qu'on employait alors , ajoute-t-il, et l'obliquité variable de l'écliptique sur l'horizon doivent produire de l'inégalité dans la durée du lever des signes. 11 faut d'abord employer des heures égales telles qu'elles sont au temps des équinoxes. On peut aussi, d'après Manilius, mesurer la durée du lever des signes par stades , et un stade est, selon lui, un arc de l'écliptique qui emploie deux minutes de temps à se lever et à se coucher. Alors il indique les stades contenus dans chaque signe, et le temps qu 'il emploie à monter sur l'horizon ou à en descendre. Il apprécie la différence entre la durée des jours depuis l'équateur, où il y a égalité parfaite de jour et de nuit pendant l'année , en allant vers les pôles qui n'ont durant la révolution de Tannée qu'un jour et qu'une nuit de six mois chacun. Il donne ensuite une règle ingénieuse , mais seulement approximative , pour avoir le temps que chaque signe met à se lever et à se coucher sous toute espèce de latitude; il en indique une autre, mais aux mêmes conditions, pour apprécier l'accroissement elle décaissement des jours de chaque signe. II entre immédiatement dans des détails astrologiques. Il explique quelles années, quels mois, quels jours, quelles heures de notre vie appartiennent à chaque signe; il fixe quel nombre d'années de vie dépend de chacun des douze signes et des douze maisons dans lesquelles il a partagé le ciel à la fin du deuxième chant. 11 termine par la définition des signes tropiques qui président aux saisons et par une description fort remarquable des saisons elles-mêmes.

Scaliger qui a donné un nom particulier au deuxième et au troisième livre du poëme de Manilius, désigne aussi le quatrième et le cinquième sous le titre de apotêlesmatiques, ce qui signifie décisifs , qui vont au but. Ils ont pour objet de faire connaître l'action prétendue des astres sur la destinée des hommes ; car la tendance de l'ouvrage de notre poète est bien plutôt l'astrologie judiciaire que l'astronomie elle-même. Le quatrième livre s'ouvre par un bel exorde sur cette pensée : tout est soumis aux

lois irréfragables du Destin. Vient ensuite une description aussi intéressante que poétique des arts , des professions , des inclinations, des caractères qui doivent distinguer les hommes nés sous chaque signe du zodiaque. L'auteur divise ensuite chaque signe en trois décanies ; il distribue ces décanies à différents signes , explique les effets de ces distributions ; énumération des degrés pernicieux de chaque signe et son efficacité prétendue au moment de son lever; nouvelle description d'arts et de caractères. Manilius fait alors connattre d'une manière détaillée les côtes de la Méditerranée et ses principales Iles . le Pont-Euxin, le Palus-Méotide, la mer Caspienne , les golfes Arabique et Persique. H donne ensuite la description du inonde tel qu'il était connu du temps des Romains. Il tache d'établir que les mœurs de chaque peuple dépendent de chaque signe qui domine sur chaque région. Il énumère les signes écliptiques auxquels les éclipses de lune font perdre toute leur activité. Il termine ce quatrième livre par un brillant épilogue sur la dignité de l'homme et sur la portée de son intelligence.

Les savants ont regardé le cinquième livre, comme supérieur à tous les autres , ce qui doit augmenter nos regrets de ce qu'il n'est pas achevé1. Ce livre présente 1 énumération des constellations extra-zodiacales, et fait connaître les degrés des douze signes avec lesquels elles se lèvent. Leur lever, dans l'opinion du poète , inspire des inclinations , des mœurs , des caractères variés , porte à s'adonner à des arts de diverse nature. La description poétique des professions et des métiers occupe presque tout le livre, cette description est entre-mèlée d'épisodes qui l'embellissent. Le poème se termine par la distinction connue des étoiles en six différentes grandeurs*. L'ouvrage de Hanilius, composé sur une matière sèche et aride ne contient pas moins de 4,205 vers hexamètres , parmi lesquels on en trouve un grand nombre que Virgile lui-même n'aurait pas désavoués. Outre les passages déjà indiqués dans l'analyse qui précède , nous citerons

1 Seal iftrr prétend dans une note sur le 5» liv , p. 348, que nous avons perdu le 6* livre et le 7«, qu'il appelle Sphœram barbaticaiu el Sttfftogia

' Édition de Ai.. G. P inc. ut, Paris, I7»>, 2 vol. in-8» (introd., p. 1 1-19 ).

ce qu'il dit d'Homère et d'Hésiode1 et le bel épisode d'Andromède ' , que l'on peut comparer aux vers d'Ovide sur le même sujet".

Les opinions sur le mérite poétique de Ma ni lins ont été partagées. Selon Jos. Scaliger, ce fut un poète plein de ressources, un écrivain très-élégant qui a traité des choses obscures en un style parfaitement clair, et qui a répandu un vernis gracieux sur une matière ingrate ; il a autant de douceur qu'Ovide et plus d'élévation que lui ; c'est surtout dans le début de chaque livre qu'il est au-dessus de toute comparaison ; on ne peut rien imaginer de plus divin, de plus riche, de plus imposant, de plus agréable : c'est le chant du cygne que nous entendons4. Borrichius dit que les Astronomiques puisés en grande partie dans la doctrine des Égyptiens, et imités d'flipparque, d'Eudoxeet d'Aralus , sont écrits en style épique ; que la diction est soignée, la partie oratoire médiocre, que les expositions ne laissent rien à désirer, et qu'il traite en vers avec une grande facilité un sujet qu'on n'avait pas encore abordé avant lui *. En lisant et en relisant Manilius, dit Vossius', on voit que tout, dans son ouvrage, rappelle le siècle d'Auguste.

* L. 2, v. 1-24. Voir Silics Italic, sur Homère, Betlo punico secundo, L. 13, v. 778-803.

1 L. 5, v. 538-615. Quantus poeta, qiMtnque eloquens scriptor fuerit, quantique ingenii Manilius, Ucetveiex nota rfescriptione Andromèdes perspicere. (G as f. Bartuics , Advers., L. 8, ch. 8.)

3 Metamoph., L. 4, v. 683-739.

* Poeta ingeniosissimus, nitidissimus scriptor ,qui obscurae res tant iuculento sermone, materiam ntorosissimam tam jucundo charaetere exomare potuerit, Ovidio suavitate par, majestate superior. In primis omnia ejus proœmia et w«pi»£i*»<{ extra omnem ateam posita sunt. Nihil illis dieinius, copiosius, gravius et jucundiue dici pôles t. Audiamus itaqueolorem canentem. {Prêt, de «on Manilius.)

5 Opus M a ni M astronomicon est , et genethliacon libris y , versu epico expressum, et ab /Egyptiorutn disciptinis magnampartem decerptum. Dictio tersa , genus dicemli médiocre , indicium exquisiium , promotum et facile eloquium in argumento latinis versibus antea intentato. (De Poet. laL, dus. I, o° 26.)

6 Lcgenti Manilium iterum iterumque, omnia temporibus Augusti videntur concentre. (De poct. lat., pag. 36.)

Contrairement à l'opinion de Vossius , Pingré a dit que le fioéme de Manilius est rempli de tournures singulières , et qu'on ne trouverait pas facilement dans un auteur du même siècle1. Cependant il ajoute que le style de notre auteur est poétique . énergique , digne du siècle d'Auguste , mais trop abondant. Delambre en porte un jugement moins favorable *. Eschenbu rg trouve que le poème des Astronomiques est plus utile pour l'histoire qu'il n'est remarquable par son mérite poétique , si l'on excepte quelques passages , les descriptions et les exordes de quelquesuns de ses livres*. M. le docteur Weytingh, recteur à Carapen. qualifie de dur et d obscur le style de Manilius , bien qu'on y trouve çà et là des éclairs de génie poétique4. Voici maintenant l'opinion de M. Schœll : « A l'exception d'un petit nombre de pas- » sages , il n'a pas de beautés poétiques ; mais il est intéressant » pour l'histoire de l'astronomie et de l'astrologie , car cette » science imaginaire est l'objet du poème de Manilius5. Le savant professeur Ba?hr, dans son Manuel de la littérature romaine s'exprime en ces termes : « Les diverses parties de la coniposi- * tion du poème de Manilius sont d'un mérite inégal ; toute Tha- » bileté avec laquelle l'auteur a traité une matière extrêmement » ingrate et la beauté de quelques tableaux prouvent qu'il avait » du talent. D'un autre côté la grande simplicité et la pureté de « la diction ne sauraient laisser à douter que l'ouvrage appar- >. tienne au siècle d'Auguste. »

Nous pourrions citer de plus les jugements d'un autre philologue, mais ils rentrent tous dans ceux que nous avons fait connaître. Pour nous qui avons lu aussi avec attention les Astronomiques, nous reconnaissons dans l'auteur une verve poétique riche et abondante , qui ne lui fait pas faute , même lorsqu'il s'agit de

■ Voir, p. 4M, la note 2.

» Uist de TAslron., t. I, p. 251.

3 Manuel de Littér. cla». anc. , trait, par C. F. Cramer, tom. I", page 462.

« Dicendi genus plerumque aiperum est et obscurum. Ilinc inde tamen ingenii vere poetici specimina cluceni.

(Hist. grœc. et rora. Htterar., edit. secund., p. 137.) 3 Bïst.abrég. de la IJtter. rom.. tom. I , p. 277. 6 Tracl. de M. le prof. Roulez, p. 103.

définir, de décrire des choses rebelles à la poésie. Nous trouvons en général et sauf quelques expressions étranges assez rares, sa diction pure et châtiée , nous nous rangeons donc du parti de ses admirateurs, et nous regrettons avec Jos. Scaliger 1 , que le poème de Manilius soit si négligé dans les études latines. Quant à l'obscurité qu'on lui reproche, nous pensons qu'elle tient moins an caractère de l'auteur qu'au sujet même ; et que pour bien* comprendre les Astronomiques , il faut préalablement des connaissances qui ne sont pas celles du plus grand nombre , et qui ne sont pas non plus les nôtres.

Nous n'avons pas d'autre traduction française de Manilius que celle de Pingré

Outre quelques éditions précieuses pour les curieux, mais trèsdifficiles à se procurer , les meilleures et les plus correctes sont celles de Scaliger de Bœcler 4, de Dufay *, de Bentley d*Elie Stober \ et enfin de E. D. N. Burton".

jEMIUUS macbr.

^Emilius Macer naquit a Vérone, suivant l'opinion de quelques savants. On dit qu'il brillait par le génie et la science. Il se fit distinguer surtout à l'époque où Messala Corvinus et Asinius Pollion se rendaient célèbres à la tribune. Il fut l'ami de Tibulle et d'Ovide. Avec ce dernier, il fit un voyage en Sicile et visita les principales villes de l'Asie \ Il mourut dans cette contrée , l'an 737 de la fondation de Rome, 17 ans avant J.-C, deux ans

* DeManilio nondum statut, magis optandum nefuerit , Ulum publiée in scholit legi, an dolendutn quod hactenus neglectuê jacuerit.... (A rendrait indiqué précédemment, p. 439, note 4.)

1 Voir, p. 458, note 2.

* Paris, 1579, ou Heidelberg , 1590, in-8°; Leyde, 1600, avec les variantes recueillies par Fr. Junius.

4 Strasbourg, 1655, in-4°.

* Paris, 1679, in-4«.

6 Londres, 1739, in-4°.

" Strasbourg, 1767, in-8», cum notis Betdlei et variorum. » Londres, 1783, gr. in-8°

9 Te duce, mmgnificts Anim perspeximus urbes :

TrinacriM est oemlit, te duce, nota mets.

[De Pont., L. », iplt. lo, ai-aa.)

.JH2

après la mort de Virgile , et Tannée de la naissance de Germanicus César. Il avait composé des poèmes sur les oiseaux, les serpents, et les propriétés des Herbes \ Il écrivit encore les Paralipomènes d'Homère , comme on le voit dans Ovide ' qui l'appelle quelque part le troyen *. Yossius croit que Macer fut auteur d'Annales 4 , mais nous pensons que ce qu'il dit s'applique à Licinius Macer dont nous avons parlé parmi les historiens de la deuxième époque*. II ne nous reste presque rien de tous les ouvrages de notre poète; le temps n'en a pas épargné quinze vers entiers. Il en est deux seulement qui présentent un sens complet et dont voici à peu près la pensée :

Le cygne est un présage aimé des matelots : On ne le voit jamais se plonger dans les flots

L'ouvrage sur les Propriétés des herbes , qui existe encore sous son nom , n'est pas de lui , mais il est attribué à un autre Macer, médecin comme lui et postérieur à Galien. Ce qui prouve que ce traité ne peut pas être Fouvrage de notre Macer , c'est que le poème n'est pas digne du beau siècle d'Auguste , et que d'un

Quarque nocet serpans, quar fuvat herbu Macer.

(TrUt., L. 4, êlrg. 10, v. 44.)

Quod si muge nosse laborus .

Herbarum vire», Macer ha s ttbi carminé diceit.

» (DIOMY*. Cato, DMicha, L. s, v. 34.)

a Tu canis attemo quicquid restabat Homero ,

Ne Car eau t summa trotca bella manu .

{De Pont L. a, épi t. to, v. i3, 14.)

Carmen ad iratum dam tu perducis A chilien.

Prima que jura fis induis arma viris

(Aroor., L.?, èlég . 18, i,t.)

3 Iliacusque Macer

{De Ponto, L. L «5% i«, 6.)

4 De Histor.lat.,1.. l«,ch. 16.

s Voir page 141.

6 Cjcnus in auguriis nantis gratissimu» augur,

numquajn nurgttur un dis.

(Serv., ad Virgil., Mneid., L. I, t. £97 )

Cjrcnus in auspiciis semper lattissimus aies , Hune optant nautee, quia se non niergit in undas.

(Um>., Orig., L, la, <*. 7.)

autre côté, il y est fait mention de Pline le naturaliste qui vivait non sous Auguste, mais sous Néron et sous Vespasien. Au reste, Jules César Scaliger ne porte pas sur l'homonyme de Macer un jugement bien favorable : « Cet homme , dit-il , n'était bon ni comme poète , ni comme médecin , ni comme versificateur *. Il ne faut pas non plus confondre Emilius Macer avec C. Lucinius Macer qui fut questeur l'an 655 de Rome , 99 ans avant J.-C. , et qui, accusé de concussion par Cicéron, préteur , se donna la mort dans la crainte de la condamnation dont il était menacé. Il laissa un fils Licinius Macer Calvns, poète distingué et grand orateur , qui disputa longtemps , mais à armes inégales, le sceptre de l'éloquence au défenseur de Milon. Quintilien, après avoir parlé de Virgile , s'exprime en ces termes : « Tous » les autres suivent de loin : car Macer et Lucrèce sont vérita- » blement à lire, non pas pourtant par rapport à l'élocution , je » veux «lire a ce corps d'éloquence dont il s'agit ici. Ils ont tous » deux également traité leurs sujets; mais l'un n'a rien d'élevé » et l'autre est difficile \ » Telle est l'opinion de Quintilien sur Macer. Ovide , son ami, le traite un peu mieux, comme on a pu le voir , et il en faisait un cas particulier , puisqu'il lui adressa une élégie qui fait partie des Amours, et une épltre pon tique *. Nous ne connaissons pas d'autres auteurs anciens qui aient parlé dVEmilius Macer.

f.ERMVMCUS cfovH.

m~ mmrvmm mmmrm mr w -w mm ^rmm^m^^mw

Germanicus naquit vers l'an 737 de Rome , 17 ans avant l'ère vulgaire. Il était fils de Drusus Nero Germanicus et d'Antonia la jeune , réputée pour sa vertu. Tibère, son oncle, adopta Germanicus pour son fils. Le jeune Romain fit ses premières armes à l'âge d'environ vingt ans. Il se couvrit de gloire par la pacification de la Dalmalie , province révoltée où il avait eu un commandement. L'année suivante , il obtint d'aussi glorieux succès dans la Pannonie ; il leur dut les honneurs du triomphe et la

1 /* cujus opus in manibus habemus, neque poêla fuit, nequobonus medicuê, neque sincerus oertificalor. (In Hypcrcritieo.)

» Inst.Orot.. L. 10, ch. l«.

3 L. 2, élég. 18, des *mour$, et de Ponto, L. 2, épit. 10.

charge de préteur. En 764 , Auguste le fit élever au consulat, et le mit à la téte de huit légions stationnées sur le Rhin , ce qui était une marque insigne de confiance. Après la mort d'Auguste, il eut à redouter la jalousie et la haine de Tibère , dont; à la fin il fut la victime. Il faut lire dans Tacite la révolte des légions de Pannonie , pour se faire une idée du caractère noble et ferme de Germanicus. 11 refusa l'empire que lui offraient ses soldats . et ramena par son énergie les rebelles à la soumission et à la tranquillité. Il battit ensuite les Germains et les Celtes , défît Arminius , l'ennemi le plus redoutable des Romains , et reprit sur les Marses une aigle romaine qu'ils gardaient depuis la déplorable défaite de Varus. Rappelé à Rome , il y obtint de nouveau les honneurs du triomphe. Envoyé en Arménie , il vainquit le roi de cette contrée , le détrôna , et donna la couronne à un autre. Tibère , ne pouvant plus résister à l'inquiétude jalouse que lui causaient les glorieux succès de son fils adoptif, le fit assassiner à Daphné, près d'Antiochc, par Pison , l'an 772 de Rome, la 19" année de notre ère. Germanicus avait alors 24 ans, il . avait été consul pour la seconde fois, l'année précédente. Sa mort fut pleurée par les peuples et par les rois ; les Romains , malgré la crainte qu'ils devaient avoir de Tibère , manifestèrent hautement leur douleur et leurs regrets; le cruel empereur seul ne put dissimuler la joie odieuse qu'il ressentait en se voyant délivré de celui qui avait causé tant d'angoisses à son cœur haineux et jaloux. Cependant Germanicus était d'un commerce doux et facile , général prudent et brave , vainqueur modeste , ami fidèle et dévoué ; il avait gagné le cœur de tous ceux qui le connaissaient1.

Au milieu de ses travaux guerriers, ou plutôt avant de s'y livrer, il se distingua dans la poésie. Ovide qui lui avait dédié ses Fastes , et Quintilien nous en sont témoins B. Sue-

1 Consulter SttT., Calig. 1, ch. !«',§ 1,2 et 3; DiorCass., L. 1"; Tacite. Annal., L. ch. 2 et 3 ; Joseph-, Antiq. jud., L. 18 ; ch. 8 , et la Vie de Germanicus, par De Beaufort. (Leyde, 1741, pet. in-8».)

* Scimus et ad nostras eum te tulit impetus artet,

Jnçenii carrant flumina quanta tui.

If on potes officium vatts con temnere vatea , Judtcio pretium res habet ista tuo.

tone' parle de comédies qu'il avait composées en grec,et Pline d'un poème à la louange d'un cheval à qui Auguste avait fait élever un tombeau \ Il traduisit en hexamètres latins les phénomènes d'Ara tus, à l'exemple de Cicéron, et comme le firent après lui Avienus et quelques autres ; il composa aussi en partie un poème ayant pour titre Diosetneion , ou livre de pronostics tirés également d'Aratus et d'autres astrologues grecs. On croit aussi que dans sa jeunesse et pendant son premier consulat, il s'exerça à la plaidoyeric ". Quelques épigrammes de sa composition lui ont survécu.

Cependant plusieurs savants et entre autres Vossius 4 , Rutgersius 5 , Golomesius " et Nie. Ueinsius *, ont élevé des doutes sur l'authenticité des ouvrages que nous venons d'indiquer comme étant du petit-fils d'Auguste , et ils en voudraient faire honneur à Domitien qui prit aussi le nom de Germanicus , après ses succès en Germanie ; mais Gaspard Barthius a victorieusement réfuté cette prétention *.

Le poème d'Aratus traduit par Germanicus César , comprend quatre cent quatre-vingt-sept vers qui n'ont pour toute division que le nom de chacune des constellations en téte du morceau qui les décrit.

Ce qui nous resté des ouvrages de Germanicus a été plusieurs

Quud nui te notnen tantum ad major» vocastet , Gloria Picridum sitmma fut unis rra$.

(De Pont., L. 4> éplt8, v. 6770.)

Germonicum Auguttum ab institutU studii» deflexit cura terramm, parumque dii» visum e$t, e$$e eum maximum poetarum.

(Inst. Oral., L. 10, cb. I.)

• Inter cœtera stndiorum monummta reliquit et comœdias grœcax.

(Calig., cli. § 3.)

» Fecitet ditus Augusius equo tutuuiumtdequo Germanici Ccesarù rarmen est. (Hbt. nat , L. 8, ch. 42.

3 Oravit etiam camas triumphatiê. (Sdét., ilud )

4 Scient, mathemat., p. 169; de Poet. lai., p 48. s L. 2, ch. 9; Var. Lect.

« AdGyrald.,v.n\.

h m /'Yuccum. I». 165.

' Adcersar., L. 10, ch. 21.

fois imprimé 1 , et la personne même du poêle a été le sujet de quatre tragédies dont les auteurs sont Boursault , Colonia , Pradon , et dans ces derniers temps , Arnault.