Gonf. Pallary, Instructions, p. 44 et

2. De Morgan, Gapitan et Boudy, Revue de VÉcole d'anthropologie, XX, 1910, p. 120. 133 et suiv., 211-4, 276.

3. De Morgan, etc., l. c, p. 267, 270-4. Gobert, Bull, de la Société préhistorique de France, 24 novembre 1910. Récoltes de M. Pallary, au musée d'Alger.

4. Debruge, Rec. de Constantine, XLIV, 1910, p. 33 et suiv., avec les planches (conf. Pallary, dans V Anthropologie, XXII, 1911, p. 339-366); Debruge, Septième Congrès préhistorique de France, Nîmes, 1911, p. 190-200. — Pour la station importante de Bir Oum Ali, entre Tébessa et Fériana, voir Gsell, Atlas archéologique de l'Algérie, î' 40, n" 106.

3. Bir Zarif el Ouar (Gsell, l. c, f^ 30, n° 161) : récoltes Pallary, au musée d'Alger.

6. Stations autour du djebel Sidi Rgheiss (au Nord-Ouest d'Aïa Beida) : Gsell, .Bull, archéologique du Comité, 1899, p. 437-8; Blayac et Gapitan, Assoc. française, Angers, 1903, I, p. 240-1. Ain Mlila : Thomas, Bull, de la Société des sciences physiques d'Alger, XIII, 1877, p. 1-9 (pagination particulière). Ghâteaudun-du-Rummel : Mercier, Rec. de Constantine, XLI, 1907, p. 171-182. — On a trouvé ailleurs, et jusque dans le Sahara (voir, par' exemple, Gapitan, Bull, archéol. du Comité, 1909, p. cxxxvii), des outils de type aurignacien, ressemblant à ceux de ces stations, mais ils sont mélangés à d'autres types et ne constituent pas une industrie bien caractérisée.

7. De Morgan, les premières Civilisations, p. 130. 11 classe dans sou capsicn des stations que nous attribuons à d'autres industries et il lui donne ainsi une grande extension vers l'Ouest {Revue anthropologique, XXI, 1911, p. 218-9). Contra : Pallary, Revue africaine, LV, p. 319, n. 1.

8. Pallary, Instructions, p. 44-43; Revue africaine, LV, p. 319-320.

9. El Melvta, au Nord-Ouest de Gafsa; Redeyef; de Morgan, etc., Revue de l'École

LA CIVILISATlOxX DE LA PlEl'.RE. 187

étaient des campements, parfois assez étendus*, établis d'ordinaire près des points d'eau ^ On les reconnaît à des amas énormes d'escargots, mêlés à des couches épaisses de cendres, où se rencontrent, en assez petite quantité, des ossements de cerfs, de zèbres, d'antilopes, de bœufs, de mouflons et même (le rhinocéros. Les œufs d'autruche, dont les restes, très nombreux, sont fréquemment calcinés, ont dû servir de récipients pour la cuisine, peut-être surtout pour faire bouillir les escargots ^. La poterie et les haches polies manquent. Les instruments de pierre, fabriqués en beau silex, dans les campements mêmes, présentent des ressemblances, qui ne doivent pas être fortuites, avec ceux de l'aurignacien d'Europe*. Ce sont principalement des lames et des pointes, taillées sur une seule face et dont l'un des côtés longs, formant une sorte de dos, offre souvent des séries de retouches^; des grattoirs, les uns à peu près circulaires, les autres en lame avec une extrémité arrondie; des lames qui paraissent être des burins, se terminant en haut par une partie concave et une pointe d'angle aiguë. Quelques lames et grattoirs portent des encoches latérales, retaillées avec soin. On rencontre aussi des disques à arêtes coupantes'^-: probablement des pierres de jet^

d'anthropologie, XX, p. 112, 120, 271-3; Gobert, dans l'Anthropologie, XXIII, 1912, p. 152. Grottes du djebel Sidi Rgheiss, renfermant, dit-on, le même mobilier que les stations des plaines voisines : Gsell, Bull, archcol. du Comité, 1899, p. 438.

1. La station de Bir Laskeria, au pied du djebel Sidi Rgheiss, mesurait environ TU mètres sur 50 (Gsell, /. c, p. 437); celle de CbâLeauduu-du-Rummel, environ 90 mètres sur 50 (Mercier, l. c, p. 173); celle d'Ain Mlila, 80 à 90 mètres de diamètre (Thomas, L c, p. 1); une autre, près de Tébessa, environ 200 mètres sur 50 (Debruge, Rec. de Conslantine, l. c., p. 74).

2. Quelquefois dans des lieux escarpés. Gonf. Latapie et Reygasse, Bull, de la Société préhistorique française, 29 mars 1912.

3. Debruge, L c, p. 03. Pallary, dans l'Anthropologie, XXH, p. 5G1.

4. De Morgan, etc., l. c, p. U6-7, 207-8 (et Revue anthropologique, XXI, p. 220). On ne saurait dire cependant comment cette industrie s'est propagée. Le gétulica manque jusqu'à présent dans l'Ouest de la Berbérie, dans la direction de l'Kspagne.

5. Quelques lames allongées sont retaillées très finement sur les deux cotés ; de Morgan, etc., l. c, p. 133, fig. 37 a, et p. 208.

0. Par exemple, ibicL, p. 213, li;;-. 49 et 50. 7. Couf. plus haut, p. 180.

188 LE^ TK.MPb PRIMITIFS.

Cette industrie semble avoir duré fort longtemps; elle devra, quand on l'aura mieux étudiée, être subdivisée en plusieurs périodes. Il convient d'attribuer à une époque relativement récente, sans doute en partie contemporaine du développement de la civilisation néolithique dans d'autres régions, des escargotières * où les outils de très petites dimensions sont nombreux^ : pointes droites, ou recourbées en bec de perroquet; silex trapéziformes, qui étaient soit des tranchets, soit plutôt des bouts de flèches à tranchant transversal. L'os poli, rare dans les stations anciennes, devient plus fréquent; il est représenté par des poignards, des poinçons, des aiguilles. Des débris d'œufs d'autruche sont ornés de gravures, qui consistent en des traits parallèles, dont deux séries se coupent parfois de manière à figurer un quadrillé, en des suites de filets obliques ou de chevrons, en des lignes de points ^ De petits disques ou des segments d'autre forme, taillés dans des œufs d'autruche et perforés \ sont des restes de colliers, de même que des coquilles^ et des cailloux® troués. Des molettes portent des traces d'une couleur rouge (hématite), qui a dû servir à étendre sur la peau un barbouillage, ou à y exécuter des dessins isolés ^

1. Même industrie daas un abri sous roche de Redeyef : Gobert, l'Anthropologie, XXllI, p. 153-5.

2. Conf. de Morgan, etc., l. c, p. 277; Gobert, Bull, dô la Sociétii préhistorique, 24 juillet et 24 novembre 1910. — Par exemple, Sidi Mansour, près de Gafsa : de Morgan, l. c, p. 211-212; Ain Aâchen, Hcnchir Soualir, Bir Khanfous. près de Tamerza (à l'Ouest de Redeyef) : récoltes au musée d'Alger; Morsotl. dans la région de Tébessa : Debruge, L c, p. 70, flg. 6; Bir en Nsa, près de Sélif : Weslerveller, Rec. de Conslanline, XIX, 1878, p. 300-312, et Jacquot, ihiJ.. XXXV, 1901, p. 103-5, planches.

3. Gobert, l. c., 24 novembre, flg. 7 et 8 (Bir Khauious et Heuchir Soualir). Debruge, l. c, p. 96-97 et flg. 12 (région de Tébessa).