Conf. plus haut, p. 191, n

désolé*. Elle s'est étendue aussi sur la Tunisie méridionale, aux environs- et au Sud de Gabès ^ Des pointes de flèches qui la caractérisent ont été recueillies à Redeyef (à l'Ouest de Gafsa)^, à Messaad (dans l'Atlas saharien, au Nord-Est de Laghouat) % à Aïn Sefra (dans le Sud oranais)® et dans les steppes de l'Algérie centrale" : elles avaient été sans doute apportées de loin dans ces différentes régions.

Les stations sahariennes se rencontrent presque toutes, non dans les espaces rocheux et montagneux ^ mais dans les dunes, le long des anciennes rivières ®, souvent dans des lieux où il y a encore des mares, des cuvettes humides, des puits. On recherchait évidemment l'eau et il est certain qu'elle se trouvait beaucoup plus facilement que de nos jours, soit parce que le climat était moins sec, soit parce que les vallées étaient moins obstruées par les sables". Les régions où les silex néolithiques abondent le plus sont celles de l'oued Rhir'\ d'Ouargla'^, de

1. Sur cette civilisation néolithique saharienne, voir surtout Foureau, Documents scienlifiques de la mission Foumau-Lamy, p. 1063-109(3; Hamy, ibid., p. 1097-1105 (= Comptes rendus de C Académie des Inscriptions, 1905, p. 58-71); Verneau, ibid., p. 1106-1131 et pi. XX-XXIX; Flamand et Laquière, Revue africaine, L, 1906, p. 204-241.

2. Bellucci, l'Età delta pietra in Tunisia, en particulier tav. III, 5. De Nadaillac, Bulletins de la Société d'antlir apologie de Paris, 1884, p. 7-8. Zaborovvski, Revue de r École d'anthropologie, IX, 1899, p. 50-51. Vassel, Assoc. française, Boulogne, 1899, I, p. 284.

3. Gauckler (d'après Tribalet), Bull, archéologique du Comité, 1901, p. clxiii-iv. Schweinfurth, Zeitschrift fiir Ethnologie, XXXIX, 1907, p. 905. Chantre, Assoc. française, Reims, 1907, I, p. 292-3. Pervinquière, Revue de Géographie, III, 1909, p. 466-7. De Morgan, Capitan, Boudy, Revue de l'École d'anthropologie, XX, 1910, p. 283 et suiv., 343-4.

4. En assez grand nombre (une cinquantaine) : Gobert, dans l'Anthropologie, XXIII, 1912, p. 157 et flg. 5.

5. ïi!iTlma.y er. Revue africaine, XXIX, 1885, p. 144-5 (sous des ruines romaines).

6. Lenez, dans V Homme préhistorique, II, 1904, p. 112-3, fig. 84-91.