liép., I

LKS DIKIX. 335

nom serait arcompai;né de trois titres, soit, comme le pense M. Clermont-duimeuu ', à un « comphîxe mythologique tripartite » : trois déesses étroitement associées, ou déesse triple,

« (jui rappellerait la triple Hécate, divinité essentiellement

infernale.... la grande maltresse de toutes les opérations magiques mettant en mouvement les puissances malfaisantes des enfers » ^. On a tenté d'expliquer HWT en le rapprochant du nu)l (|ui signifiait serpent, du verbe qui signifiait viv7'e, du nom biblique de la jireniière femme, Eve, etc.

Nous croyons qu il faut attendre des documents explicites pour introduire dans le |)anthé(»n punique divers dieux qui paraissent figurer dans des noms ihéophores. connus par un ou deux exemples • ces noifis pourraient, en elTet, être écrits d'une manière incorrecte ou incomplète'.

La mention de Dagon sur une inscription néopunique exhumée en face de l'île de Djerba* est très douteuse. Nous ne connaissons à Carthagc rien qui se rapporte à ce dieu, adoré par les Phéniciens orientaux^ les Cananéens, les Philistins,