Varron, Rust., III
8. GicéroQ, Pro Murena, 36, 75 (conf. Valère-Maxime, VII, 5, 1). Pline l'Ancien. XXXIII, 144.
9. Voir encore dans Plaute, Mostellaria, 828, une allusion, d'ailleurs peu élogieuse, aux travaux des menuisiers carthaginois.
10. Il s'agissait peut-être, comme dans la menuiserie égyptienne, d'assemblages sans emploi de clous métalliques. Un sarcophage du m* siècle, en cèdre ou eu cyprès, trouvé dans un tombeau de Ksour es Saf (près do Mahdia : voir t. II, p. 133), est formé de pièces unies par des chevilles en bois : Merlin, Monuments Piot, XVn, 1910, p. 128-130, flg. 2 et 3. De même, des cercueils de Thapsus : Épinat et Novak, Bull, archéol. du Comité, 1900, p. 157; de Mahdia : Hannezo, Recueil de la Société archéol. de Constuntine, XXVI, 1890-1, p. 296. Même procédé pour des cercueils dont il ne reste que des débris dans les cimetières anciens de
retrouvé en Afrique l'arbre que leurs frères d'Orient exploitaient dans les forêts du Liban : le cèdre, dont le bois résiste pendant des siècles à la corruption'. Les débris de cercurilsqui ont été recueillis sont en cèdre, en tbuya, en genévrier, peut-être en cyprès*.
La céramique est l'industrie que nous connaissons le mieux. Les poteries tirées des tombes de Carthage se comptent par milliers. D'autres, semblables, ont été découvertes dans des nécropoles explorées çà et là sur le littoral africain*; d'autres, à Pantelleria^ à Malte', à Motyé (en Sicile)', en Sardaigne^ dans l'île d'Ibiça ', dans le Sud de l'Espagne'". Il y avait certai-
Carthap;e : Merlin, l. c, p. 129, n. 2; Gauckler, Nécrop., p. 4.^2. Quelquefois, les chevilles élaieut remplacées par du plomb, coulé dans des trous de tarière : Delattre, Les grands sarcophages anlliropoides, p. lii; Rinjîolmanii, dans Recueil de travaux relatifs à la philol. et à Varchêol. égyptiennes, XXXII, 1910, p. 98. A une époque récente, on lit usage à Garthaj^e de clous en fer et en bronze (souvent à tùle dorée) : Merlin et Drappier, Ard el-Klieraïb, p. 7 et 8; Gauckler, Nécrop., \^. 4.52 et 518. De même à Hadrumète : Hannezo, Bull, archéol. du Comité, 1889, p. :}84.