III

aaecdote qui, seloa CicéronS avait été recueillie par Silénos. Ses informations précises sur ce qui se passa du côté des Cai- Iha^^inois ont dû être, pour une bonne part, empruntées à ce témoin des campagnes d'Hannibal, à cet historien de mérite, vanté par Cicérone Polybe consulta également des auteurs romains, entre autres Fabius Pictor (il le mentionne à propos de la première guerre punique^ et des débuts de la seconde ^). Il recueillit des renseignements oraux et peut-être écrits dans les maisons aristocratiques qu'il fréquenta à Rome.

Nous verrons que Tite Live a fait grand usage de Polybe dans son récit de l'expédition de Scipion en Afrique. Pour les temps antérieurs, les deux historiens offrent souvent des ressemblances étroites. Faut-il admettre des emprunts directs de Tite-Live à Polybe? l'emploi par Tite-Live d'un ou plusieurs auteurs qui auraient reproduit Polybe? une ou plusieurs sources communes à Polybe et à un ou plusieurs auteurs que Tite-Live aurait copiés? Il semble bien qu'aucune de ces hypothèses ne doive être écartée; ce qui est difficile, c'est d'indiquer les cas où l'une est préférable aux autres. Pour la fin de la guerre d'Espagne, pour les faits relatifs à la Sicile et aux cités grecques de l'Italie méridionale, l'hypothèse d'un emprunt immédiat est fort plausible. Ailleurs, au livre XXI de Tite- Live, nous trouvons un passage qui vient sans aucun doute de Polybe. C'est l'énumération des forces qu'Hannibal laissa en Espagne et de celles qu'il envoya en Afrique : l'historien grec nous apprend qu'il l'a copiéj lui-même sur une inscription gravée par ordre du Carthaginois ^ Mais, comme, pour le reste de ce livre, la théorie qui admet l'emploi direct de Polybe par Tite-Live soulève de sérieuses objections, on est en droit de se