Conf. t. Il, p. 281, n

2. Gomme le pense, entre autres, Nissen, Kritische Unlersuchungen iiber die Quellen der 4f. und 5. Dekade des Livius, p. 1G5. Contra : Kahrstedt, p. 593.

par le compilateur byzantin à une place inexacte; s'il ne convient pas de l'attribuer à une date plus reculée, assez voisine de 193*. Nous connaîtrions ainsi par Tite-Live le début, par Polybe la conclusion d'un différend qui n'aurait duré que quelques années ^. Mais Polybe affirme que les Carthaginois étaient amollis par une longue paix, ce qui peut nous engagera accepter la date de 162-161 : la guerre d'Hannibal avait pris fin quarante ans plus tôt. D'autre part, si Tite-Live avait trouvé dans l'ouvrage de Polybe, aux environs de l'année 190, le récit qui figure dans le recueil byzantin, il est probable qu'il en aurait tenu compte^ Or, de 193 à 167, il ne dit rien des Emporia. Est-ce donc la date de l'historien latin qu'il faut rejeter, pour en adopter une plus récente, antérieure de quelques années seulement à 162-161*? Nous n'avons pas lès moyens de résoudre ce petit problème. Il n'y a aucune raison de douter que Scipion ait été chargé de faire une enquête en Afrique à la date indiquée par Tite-Live, et aussi. par Dion Cassius^ Si la contestation qui motiva sa venue ne se rapportait point aux Emporia, nous ne voyons guère comment aurait pu se produire la confusion qu'on devrait imputer à la source de Tite-Live. Cet auteur^ raconte un nouvel empiétement de Masinissa en l'année 182. Un territoire'' avait été enlevé jadis par Gaïa aux Carthaginois et leur avait été rendu par Syphax ^ Le fils de Gaïa