Gonf. p. 308, n

5. Fragments des livres XXXVI et XXXVIII de l'édition Bûttner-Wobst (alias livres XXXYI-XXXVll, livre XXXIX).

dépendent de Polybe ; Appien le cite expressément*. Si Dto- <dore n'est plus représenté que par de maigres extraits-, l'exposé •d'Appien subsiste tout entier ^ et nous fait connaître assez bien la fin de Carthage.

Ces deux auteurs ont-ils copié directement et uniquement Polybe? Cela n'est guère douteux pour Diodore * : tout en abrégeant, il se sert parfois des termes mêmes de son devan- -cier ^ et il ne donne aucune indication qui oblige à admettre l'emploi d'une autre source. Pour Appien, on a supposé un intermédiaire, un chroniqueur romain, qui aurait fait quelques additions, du reste sans valeur, à Polybe ^ Nous ne croyons pas que cette hypothèse soit nécessaire. L'absence de concordances littérales atteste simplement qu'Appien avait, comme écrivain, des prétentions à l'originalité. Il ne faut pas non plus s'étonner de rencontrer dans son récit de longs discours \ d'amples descriptions de scènes dramatiques ^ qui ne sont pas des emprunts à Polybe : c'étaient là des exercices de style auxquels il se plaisait. Par contre, il a jugé bon de sacrifier quelques épisodes, entre autres les entrevues du général carthaginois Asdrubal et du roi Gulussa ^ Il convient de laisser