I>e nos bibliothèques dans deux mille ans

Hypothèses sur cette question. — De la reproduction des livres et des estampes.

Le papier bien fabriqué, ainsi que le parchemin, pourvu qu'on le conserve toujours en lieu sec , est une matière des plus durables. Si les livres de la Bibliothèque d'Alexandrie, traces, je suppose, sur papier, n'eussent point été incendiés, je pense qu'il en existerait encore une bonne partie, et que leur ruine complète ne s'accomplirait qu'à une époque excessivement reculée. On voit des manuscrits du lA' siècle, confiés à un papier dont la solidité fait honte à celui de nos jours, (jui porte presque toujours en lui le i;erme d'une destruction plus ou moins prochaine. Je ne me souviens plus du nom de la personne soucieuse de cet avenir, qui affirmait, il y a 3 à 4 ans, que notre papier tomberait en lambeaux avant un demi-siècle. Celle prédiction nest pas exagérée quant à certains produits de nos labriqucs mndciiies. J'iii des livres imprimés vers 1828, sur un papier jadis magnifique, devenu au- ]ourd'hui jaune et très-cassant. Les papiers employés p.ir les ad-

23S DK NOS mr.MOTIIKOUF.S DANS -2,000 ANS. ininistralioiis, les iiol.iirrs et f|ucl([ncs aiitciirs (|iii croient à \'j/vinortnlitc Utléruire , offrent seuls des chances de longévité. Je suis étonne que nôiî prcinidrs gràVeilrà nC songent pas dAvdntigc à leur gloire d'outre- tombe. Les Allemands emploient encore des papiers fabriques comme au 1 S'' siècle , peu éclatants , hideux incinc, à côlc des jiroduits Moi'ion, mais doués d'une constilulion bien autrement robuste.

La question est importante et devrait être disentée sérieusement ; du reste, n'en doutons pas, elle reviendra sur le tapis , où des fabricants eux-mêmes la résoudront bientôt à l'avaritage de la littérature et des arts.

Plus d'une fois, m'élançant par l'imagination vers mi loiirttain avenir, je me suis deniandé ce que seront alors deverttics nos collections publiques ^ Queïs âai'ôrtt été les deStructetits^ de^ h<^Bitnes, du feu ou du temps? A ces qtiestions s'en rattachent d'autres d'(uic haute portée philosophique. Quelle est la durée probable de l'état civilisé? Marchons-nous toujours vers son apogée , ou sommesnous âéfï sar lar voie dn déchu ^ L'ignorance universelle qui suivrait la chute de la civiliâatio« détruirait les depuis des siècles éclairés. Cette ère de ténèbres et d'abrutissement doit-elle un jour revenir, coniftie la nuit succède au jour? Dieu seul possède ce Secret. Mais supposons q"i"i''elle n'ait jamais de retour, que l'état des sciences cl des arts lasse des progrès incessants ; que la civilisatiott, arrivée à un certain point, reste stationnairc ; dans cette hypothèse, les produits de l'esprit humain ne poiuraient relever que des ravages du temps. Or, si, comme il est probable, les papiers de notre époque doivent peu durer, il faudrait dès à présent qne les auteurs songeassent à leur propre intérêt. On réimprime de teiilps à autre les grands travaux littéraires qui ont fait Sensation' en Europe ; mais combien de cuvieux, d'utiles ouvrages contemporains courent à leur perle !

Tous les jours, des amateurs de livres ou d'estampes découvrent d'anciennes pièces jus(|uc-là ignorées, et les admettent dans leiu> collections, à titre de raretés ou d'ceuvres darl. Ces pièces, conservées sur un papier solide, cint pu, bravant plusieurs siècles, .il-

DR NOS ntnr.IOTIlÈQUES DANS 2,000 ANS. 230 tcindi'C au jour de la réhabilitation ; mais la natuic du papier moderne ne permettrait plus peut-être à nos descendants d'exhumer lie seuïblables trésors.

Je souhaite sincèrement que mes sinistres pressentiments ne se réalisent pas. En tout cas, je conseille à qui veut transmettre ses idées à la postérité, de songer que la solidité du pnpier est la base positive du but qu'il veut atteindre. Je voudrais qu'il c\isfât une association de bibliophiles, telle, que tout oitvrage utile ou remarquable pût être tiré de son obscurité et réimprimé à ses frais avec honneur. On voit, de temps à autre, un amateur éclairé prendre en pitié un vieux poëte ignoré, et pourtant digne d'être connu, se constituer son protecteur et en multiplier l'œuvre ; mais cette sollicitude privée tirerait d'une association sur une vaste échelle, une puissance bien plus efficace. Elle aurait pour principale attribution l'appréciation et In prop.igation des produits de l'esprit hmnain, à toutes les époques, pour les sauver du néant.

L'incendie étant l'ennemi le plus redoutable de tous les dépôts de liATCs, tableaux et estampes, pourquoi ne pas lui fermer tout accès ? Pourffuoi n'^existc-t-il encore à Paris qu'une bibliothèque d'où le bois soit exclu? Je m'étonne que, depuis l'invention de l'imprimerie, on n'ait pas songé plus tôt à construire des salles incombustibles, comme sont celle de Munich et celle de St*-Generiève, nouvellement construite.

Les salles inattaquables au feu ne suffisent pas. Il faudrait que le pillage , fléau tout aussi redoutable que les flammes , ne pénétrât jamais dans ces asiles |M)ur les dévaster. L'insouciance des masses est cncme un terrible ennemi des bibliothcqtics ; elle précède l'état de barbarie, et le prépare. L'épwpie où le public ne verra dans les livres autic chose que des amas de papier, sera véritablement celle de la ruine des bibliothèques. Puisse, en ces temps funestes (si jamais ils arrivent), quelque coin de la terre tenir en réscrre les lumières de la vieille Europe ! Pour conjurer un si triste avenir, la France devrait disséminer gratuitement , dans les pays les plus éloignés, (|ucl(|iies exemplaires de tout bon livre moderne, de toute reproduction d'iinciens ouvrages français vraiment remarquables.

■140 DF. NOS Bini.lOTHKQLES DANS 2,000 ANS.

iNIaiiitcnanlconsiilcrons la question sous un point de vue opposé ; voyons nos Inhliollicqucs, loin de diminuer, s'accroître à un tel point, que les plus sages en seront peut-être réduits, un jour, à solliciter la destruction des trois quarts des livres existants. Si les livres et les estampes vont toiijotus se multipliant, il en rtsulteia l'inconvcnient d'une (orêt liixui iantc où les vieux arbres sont ctouiTcs sous la crue exai^éréc des nouveaux plants. Un tenq)s viendra peutêtre où l'espèce humaine, trop ressence sur la terre, réclauicra, comme unique ressource, la guerre et la destiuction. Alors paraîtront des luttes meurtrières, des dépopulations de villes entières. Or, la guerre prolongée peut ramener l'clal de barbarie et par suite la ruine des bibliothèques. C'est ainsi qu'après avoir cru U'ouver dans la civilisation l'éternelle sauvegarde des produits de l'intelligence, on est amené, passé un certain terme, à voir reparaître une ère de barbarie. Ces conséquences send)lont inévitables.

J'ai, à force d'approfondir, chargé de bien sombres nuages l'horizon de l'avenir. Mais c'est trop tôt porter le deuil des monuments de nos sciences et de nos arts. On trouvera moyen de conjurer celte fatale époque où la civilisation s'éteindrait chez nous, pour recommencer sa carrière en un lieu ignoré, où le hasard en aurait déposé quelques germes. Cherchons un remède. Périssent les peuples , si telle est la loi suprême, mais non leurs idées! Toutes les nations de l'Europe ne pourraient-elles conclure entre elles un traité qui assurât, en temps de guerre, l'inviolabilité entière des dépôts de livres, comme on convient , dans les cas de bombardement , d'épargner les hôpitaux? Chez tous les peuples civilisés, les livres doivent être l'objet du même culte; car lorsque tout serait détruit, industrie, agriculture et commerce, on trouverait dans les bibliothèques encore debout un nouveau germe de civilisation. Il sulUlrail que ces mots : respect aux produits de Vintelligence humaine, eussent force de loi, force de religion, comme le droit des gens. Ce pacte serait comme le corollnuc d un vaste .système de conservation, comme le testament .Tiitiripé des peuples aii|nniiriiui floriv-ants.

Mais trêve à cette série (riiypolhè.sos. lîerçous-nous de 1" idée (pie rimprimcrie et la gravure piipélueront le souvenir de notre i;énie.

DR .\0S lURLlDTHÈOUF.S DANS 2,000 ANS. 241 mniie rjtiatnl la France serait eCCaeée de la siii face du globe, .le ne puis mieux leiiiiiiiei ee livie que parmi eonp (I'omI snr les nioyens lie reprodiiiie rapidcinenl et avec exarliindc tous les produits, imprimes on graves, de rinlelligencc.

vTe signaleiai une invention dont l'idée première est connue depuis longtemps en Allemagne et en l'iance , et dont les progrès se raffermissent en silence, attendant, sans aucun doute, le join- d'un brillant triomphe.

Les iconophiles ne se sont ]amais avisés, depuis dix ans, de s'assurer si toutes leurs pièces, prétendues originales, n'étaient pas, en réalité, d'habiles reproductions? Le cas pourrait pourtant s'être présenté plus d'une fois. TI existe un procédé pour reproduire les impressions niicienues et modernes. Il suffit que le noir d'une estampe contienne dans sa composition assex de matière grasse (et c'est le cas le plus ordinaire) pour se prêter à ce système Si donc nous supposons que la l'aiisse épreuve ait été parfaitement tirée sur ancien papier; si la trace que doit former la planche a été bien imitée, plus d'un amateur a pu se laisser prendre au piège (1).

Voilà le mauvais côte de l'invention: elle peut venii' en aide à la mauvaise foi , mais voici le bon : elle assure la conservation des estampes et des livres rares ; les originaux servent de reproducteur, sans éprouver (assure-t-on du moins) d'altération sfiisible. I>a théorie de cette découverte se trouve consignée dans les premières brochures publiées sur la lithographie vers ISL*). Il s'agit de la perfectionner; et c'est un travail ([u'ont entrepris, d('|)Mis qucii|ues années, plusieurs lithographes et chimistes.

On peut comparer, jusqu'il certain point, luie estampe à la pierre litliographiquc elle-même. I^e papier, surtout s'il n'est pas em nllé, ab.sorbe l'eau promptemcnl , tandis (pie la partie inipiuuéc la re-

(I) Tarlerai-je des fau.x dessins, des faux autographes? ils pullulent. J ai vu, à la salle de nos manuscrits, des faussaires en areh.ologic copier habil' d anciennes écritures J'ai rencontré à Bruxelles (la capitale du plagiat) de ces pseudo-manuscrits. L'écriture était d'une golliitiue cursive , et le style, en certains passages . du J9' siècle i

242 Dlî NOS ninMOTHKQUKS DANS 2, 000 ANS.

pousse à cause de riiiiilo siccalive qui en csl la hase. (Voir l'explication que je (loniic sur la lithographie, p. 181 .)

Pour donner à une j^ravure la condition d'iuic pierre litliogr.iphique, on linihibe, après une préparation préalable, d'une sul)stance glutineuse ou savonneuse, susceptible de se dissoudre plus tard dans l'eau. Le noir de rcstainpc repousse cet apprêt. I^ papier étant donc saturé, à un certain degré qu'il faut étudier, de cette composition, on passe sur sa surface un rouleau chargé do noir à lithographie. Les traits seuls de l'estampe retiennent ce noir •, et si le papier en retenait, un bain dans l'eau simple entraînerait celte encre, en même temps que la préparation qui lui sert de point d'appui ; alors on reporte siw pierre avec grand soin l'estampe ainsi surchargée d'encre fraîche ; chaque taille , même la plus fine, doit laisser une empreinte sur la pierre, quant! l'opération est bien faite. Voilà la théorie, également applicable aux livres imprimés, telle que je l'ai lue ou entendu expliquer.

On lit dans la Presse du 17 juin 1839, un article sur les essais de MM. Dupont frères. Les expériences de ces messieurs ne réussissaient guère alors que sur les vieilles estampes sur bois. Cet article explique , mais vaguement , le procédé.

o II suffit de ^AncsvAÀv wnc pré [)arntion chimique aux (cuillcLs imprimés ou gravés {[u'on veut reproduire ; on les applitpie ensuite sur la pierre lithographique ; on donne une simple pression , et en quelques secondes chaque page, chaque gravure se trouve décalquée avec une exactitude rigoureuse , et le tirage peut commencer immédiatement à des nombres considérables. Ce qu'il y a de remarquable, c'est que les feuilles originales ne s'altèrent pas... »

On lit dans le même journal, 21 juin 1839 :

« Lundi 17, le roi est revenu à l'exposition ; il s'est arrêté longtemps devant l'exposition litho-typographique de MM. Dupont. Après s'être fait donner des explications étendues sur leurs procédés de décalque et de reproduction..,, il a rcmar(|iié une tête gravée d'Albert Durer, de 1527, qui manquait à sa collection du Palais-Royal, et dont le décalque était parfait; il a demandé iinr épreuve cl a félicité MM. Dupont sur une découveric grâce à l,i-

DF. NOS RIHI.IOTIIKQUF.S DANS >2,000 ANS. '243

i|iicllc il n'y aiira plus d'estampes m de livres rares... La reine s'est siutoiit heaucoiip ci^ayce sur le désappointement des Inhlio mancs, qui vcnonl ainsi leurs éditions unii[ues se reproduire par eciuaines et avec une désespérante identité. »

J'ai lu aussi, sur le même sujet, des articles dans la Gazette des Tribunaux du 4 juillet 1839, et la Quotidicuno du V août; ces éloges, (|ui étaient exat^érés en 1839, ne le seront peut-être plus dans quelque temps. Je possède plusieurs écliantillons qui prouvent que le point de perfection n'est pas encore atteint ; mais l'invention néanmoins , telle qu'elle est , peut être trcsavantagcuse pour la reproduction des livres.

Aujourd'hui le procédé est en pleine voie de progrès. J'ai vu, dès 1846, à Paris, chez, M. Boyer (ex-pharmacien à Nimcs) des épreuves d'estampes et de i'cuillels de vieux livres , reproduits avec une netteté irréprochable; l'ami sincère des monuments liistori(jues s'en applaudira. Du reste , que les iconophiles, que les bibliophiles pur-sang se rassurent ! jusqu'à présent, la méprise n'est pas facile, et ces mots, identité désespérante, sont toujours exagérés.

Je n'oserais conseiller aux amatcursdeconfier à ce système naissant un original do haute valeur. Jusqu'ici la réussite a eu lieu pour des pages imprimées , des gravui'cs sur bois, des lithographies et quelques estampes du temps de Ixtuis XV; mais les gravures contemporaines de Louis XIH clfrent plus de difficultés. L'encre qu'employaient Callot et autres artistes contenait peu de substance grasse ou résineuse, c'est pourquoi l'eau de Javelle, qui n'a aucune action sur nos lithographies , détruit si rapidement les anciennes eauxfortes.

M. Boyer et M. Massias, son associé, ont. il y a deux ou trois ans, sollicité de la Chambre des députés une récompense nationale , je crois, en échange de leurs procédés. La Chambre, à fort ou à raison, passa à l'ordre du jour. Je pense qu'ils sont allés de[)uis ru Bclgitjue. Cette découverte, utile sous un rapport, sera, sous un autre, fitalc à nos auteurs et à nos artistes modernes. La contrefaçon belge, ce ver rongeur de notre librairie, n'aura plus même la peine de copier nos cst.ui)j)cs, nide iccom|)oscr le texte de nos ouvrages i|ui seront

54'» DK NOS RIIU lOTIlKQIJF.S n\NS '^.OOO ANS. spnu's ,t vil pii\ Mil 1.1 siirl.icc de l'Kiiiopc. Ce sor.i'l.i mine, non pns (lu {^éiiie, mais de l'cnricliisscmcnl par la voie tic l'iiilelligcncr et de rériidition.

Qiianl aux amateurs d'anciennes épreuves, ils n'ont pas eiunre à se désespérer ; leurs pièces originales on miif/ufs resteront totl(< entre Icnrs mains. Les contrefaçons porteront tonjours, imilnt-on même les filigranes et les nervures de rancieii papier, le c.iclut rcconnaissable d'un procédé lithograptiique.

Les éditeurs français, oltjecteia-t-nn, sont lilufs dcsesirvii- demêmes armes à l'égard des pays étrangers ; mai-, romiiic l.i FiMiice, en fait de travaux littéraires ou artislirpies, crée plus (|trolle ne i eçoit, celle invention sera plus funeste à la librairie parrsienne (ju'à celle des autres pays civilisés de l'Europe.

Un antre mode de reproduction, (]ui bientôt sera partout mis en pratique, va faire concurrence au report sur pierre ; je veux jiarlcr de la photographie sons le rapport de ses produits sur papier ( Voy. page 188). Ce système, aidé de procédés clcclro-chimiipies, enfantera des merveilles, en certains cas. La photogi'aphic a déjà admis bien des modifications dans sa manière d'agir (1). Je n'entrerai pns dans les détails chimiques, mais je puis assurer, vu les résultats positifs obtenus, que cette découverte est appelée ;i jouer un rôle important dans le dessin . dans la gravure, cl en général dans tons les produits de Tart. Est-elle un malheur? je le crois, parce qu'en effet la lutte contre les difTicultés élève seule le génie et enfante les grands artistes.

(1) Je citerai cet opuscule : Autophotorjraphie . ou méthode de reproduction par la lumière des dessins, gravures, etc., par M. P. -F. Matlhieu, 1847, in-S".— Le Bulletin delà Société d'encouragement (18-48) conlicnl un rapport sur les procédés de M. Niépce, pour la reproduction des estampes. — Voir aussi, dans leSalionatAu 2(S février !S4!I, le rapport de lAcad des sciences du'2fi; on y consipnc les essais lie M necuuerel sur les produits pholograjduiiues coloriés

ADDITIONS n couu^;cTlo^s.

Les noms nouveaux sonl en niajuseules — La lettre L. ilésignc J. Lelong; — M , labl.e île Marolles; — P. , J.-B -M. l'aitillon; — Z. , Zani

l'u^u U. — {\vtc). Les a ne, cartes M'dtTiaioiil pas île lig. de Simits. Le ltil)lio{ili. JaeoU, tlans sou Histoire des cartes , signale îles ntims tic vieux carliers IVaneais; tels (jne : F. Clerc sous Ciiarles VII ; Jehan Valay (ou Volay), sous Ciiarles Mil; /. Coyrand el Cl. Astier, sons Louis XII; /{. Le Cornu, Ch. Dubois, Pierre Le Hoiuc et Julian Rosnet, sons Fiyuçois 1=', etc. Quelques-uns ont pu graver sur bois.

Tage 9.— iiravure sur bois. Voici une note curieuse, sinon croyable, tirée ilu Guide des amateurs à J'aris, par Thiery, 1787 (t. II, y. 428). « L'on voit à Lyon, dans la bibl. tie l'Acail., en lùte d'une Léycndc do~ rt'l'in-l'olio, une est. gr. en i;i8i, au bas de laquelle on lit : Svhottngde Suremberg. L'on croit qu'il en existe encore une plus anc. tians la bibl. du Vatican. » l'apiUou, auteur fort inexact, cite descslauipes sur bois, signées par AL Albert dtuio, en 128iou 85!

Page H. — H. Duniesnil décrit les vignettes sur cuivre du livre : Pérégrination d£ oultremer, 1188, dont il rétablit le véritable litre. Papillon cite beaucoup d'auo. ouvr. à vignettes. Les titres en paraissent tout à fait défigurés.

l'âge 11. — Noél Garnier. né vers 1520, grava sous François I". J'ai avancé, par suite d'une méprise, ([u'il gravait vers 1500. M. Duniesnil ne donne pas cette date. — l'apillon eile llans lialde Green de Strasbourg, qui gr. en 1512. J'ai trop peu de conliance en ce ren.S(!ignenienl pour insérer ce nom dans mes listes.

l'age is. — Claude Bezzoaud (ou Bezard), Français, gr. sur bois, vers 1530. Z. Marolles cite de lui des cavalcades. — Jollat. Français, selon Zani , gr. sur bois en 1 iifO ou 15.S3 ; c'est un renseig. bien vague. J'ai lu aussi qu'il gr. des fruits, poissons, etc. Papillon lui attribue des vignettes pour des lieures goth., 1490, 1520 et 25, et assure qu'il grava sur cuivre, mais il ne prouve pas ses assertions.— Il parait probable <pie Ant. Lafrery grava dès 15U. Voir la note rel. à la i)age àB.— Jean MOu.MKK, gr. sur bois, llor. a Toulouse, 15:}:J. P. — Pierre kkc.nault gr. vers 1540, Z. — Jean sanson gr. de 1530 à 41. Z. — Ti... vi>ci:Nr, Français, gr. sur bois vers 1533, Z.

Page t».— Fr. clouet. V. l'add.à la p. 50.— ./<•«« Charlier, m' d'est., gr. dès 1557. Z. — Le peintre Jean cousin , ne à Soucy, prés Sens, vers 1530, gr. de uombr. vign. sur bois, sous Henri II, Ch. L\ et Henri III, P.

240 ADDiTioiNS i:t (,oi!Ki:(;tioi>s

— Etii'nne de JMidw cite p. 25, }^iv des 155:J ou 55. — ['.iiil I'kiihot («m l'erot) ^r. vers 1550. a. — Jean liomlelle, qui gr. des iioin<;oiis jMtur la inonnaio avec Et. de Laiilnc, a i>oiU-èlre laissé quel<|. csl. sur bois, mais on n'en a aucune preuve. — Jean Le lioyer gr. des vignelles el fleurons, dès J553. — P. Woeihot (el non VFoérto/), dit Bonzey (ou Bosey). M. Vivenel, architecte, dans son catalofjm de 18i'», le. l'ait naître vers 1510 ou 25. M. Duniesnil expl. ainsi les initiales V. \V. I). U. : Pierre Woeiriot De Ihrnzey. Fa|>ilkin atlrihiie à W"t!iriot des (ig. anatom. gr. sur bois, 1533; date admissible, en lixanl celle de sa naissance à Pan 1510.

Page «o. — Le nom Bntin (cité dans la note) est probablemeni étranger. Plusieurs graveurs, nés à Anvers, s'ai»pélleiit de Bruyn.

Page «I. — On trouve des détails sur Fr. de Belleroresl et .1. Thevet, aumônier de Cath. de Médicis (selon Uuber), dans VHist. de Paris, de Piganiol (tome VII}, el dans le Traité de Papillon, — (Note) Périssin grava aussi le meurtre commis par Pollrot, mais ce n'est probablemeni pas l'est, que signale Voltaire; l'inscription ne renferme rien qui justifie le crime.

Page «3. — Zani cite J. Buttant , mort en 1578, comme architecte et écrivain. — Sur Du Cerceau. Ce n'est pas M. Dumesnil , mais l'archit. Callet père qui explique ce surnou) donné à J, Androuet. La Croix du Maine dit, en son catakygue de 1581, qu'Androuet grava dès 1539; iM. Vivenel signale de Du Cerceau des pièces datées de 15W; un plan de Paris (sans autre explication, probableni. celui dont je parle), et le pont St.- Michel, dans son origine. C'est pliilùt le pont N«»lre-Dame, avec sa rangée (double) de :J3 pignons. La 1" édition du livre : Les pltts excellents (et non : Les plus 6«iî«.r) Ixi^finients de France, est, selon BrinicM. de I55«J. S<m dernier ouvrage fui |>td)lié en 1582.

l'.igi' «I. — Cruche lou Criiclie» gr. dès t5«)5. Z. rjpilloii pailc de son plan de Paris, et avoue naïvement l'avoir cru d'alMuil graveen 122G. puis enlin il découvrit que cette date était une tromperie, vu (iiiclle était simplement inscrite à la plume! ! — 3/. Duval gr. sur bois, 1579. Z.

Page «5. — Voici plusieurs noms nouveaux, mais |x>u authentiques, ceux surtout signalés par Papillon et par Zani. (;ni en est souvent l'écho. —Jean i.i: mvituk, ttiillrur rf'/ifcv/oiVfs à Lyon, gr. sur bois, 15G5. P. — Joachim meveii de .Straslxnipg, gr. sur bois des combats a l'épée, 62 pièces, 1570. P. =moitte {ou Moitié) gravait en 156i. Z. Voir l'addition h la page 1 12. — Jean mony. Jouberl le cite, dans ses labiés, comme graveur français, né en 1510.— Pierre Itaefus ou Itaéife . Parisien, gr. sur bois les planches de la Cosniuffraphie de Thevcl, 1575. p. (c'est 1572). — Zani t ile liitimuiiil>> llancnrrlli (sans désigner sa pairie), graveur vers 1591. .V-l-il ilalianiM' ce nom? Il r\i>lail ver> HHkkum

ADDiriO.NS 1:T CORHI.r.TlONS. 247

Ji';m (le llcnatrel, Irosorior di; la reine Marie-Tlierèse. — Joiilierl cite, dans ses tailles, l'h. Tlwmnssin, né en 1536. Esl-ce uni; erri'iir de date? Je cite ce nom sous Henri IV.

l'a^e «s. — .1. Du Brueil. C'est peul-Olre lireuil qu'W faut lire; ne pas confondre avec le dessinateur Toussaint Du lîreuil. — N. Chesneau (ou Chereaut) a pu graver (juelq. planches de la Cosmographie de Bellorest, qu'il édila ; en tout cas, on le signale comme graveur. ■= Di'pot (ou Du Pont) gr. sur bois, avec liabileté, à Bordeaux, des suj. pieux vers 1585. P. — 0. Gougeon, p,-êlre parent (dit Papillon), du célèbre sculpteur, gr. le porlr. d'André Thevel, sign<i O. G. Zani cite 0. Goiijeau, gr sur bois, en 1660, et Séb. Gougeon, qui gr. en 1618.— Pierre GourdeUe, cité page 35, a signé des portr. datés 1588. !.. Brulliot en parle d'une manière vague, et dit (pi'il gr. à la lin du 10« siècle dans le genre de I,. Gaultier.

rage 28. — Jean François de Gourmont (prob' Grantliôme), artiste français, gr. sur bois vers liiCO. Z. Maroiles cite de lui des cavalcades. I.elong signale le [xjrtr. du card. de Bourbon, roi de la Ligue, par Gourmont. — Antoine lafreuv , Franc-ConUois (Seqnanns), né à S;diiis, vers 1512, gr. vers 15i;, (pielq. planches de l'ouvr -.Spéculum iiomanœ magnificeniiœ, publié seulement en 1575. Il appartient donc au règne de François l*"'. Il était, dit-on, éditeur et reloucha beaucoup d'estampes. Selon Zani, il mourut eu 1506. — Jean I^e Clerc, cité p. 3i, gr. déjà sur bois sous Henri III. P. — l'ierro marcii.4nd, gr. sur bois en 1577. P. Je signale ce nom sous Louis XIII. Est-ce le même?

— Georgette de Montenay. Brulliot attribue ce portrait à un anonyme. Mais il a mis le nom de G. de Monlenay dans sa table des graveurs; de là, ma méprise. Du reste, il n'est point sûr qu'elle n'ait point gravé le porlr. (1587), queR. Dumesuil attribue à Wociriot, à cause delà croix de Lorraine (à droite des initiales G. D. M.), croix effacée dans le 2» fiai. Pourquoi ce monogramme au bas de l'estampe, puisque le nom de celte dame-artiste estecril en tontes lettres? Elle a pu, je suppose, s'exercer à graver, et Woeiriol, l'ayant aidée, aura apposi- à cèle d'un monogr. (qui n'est pas le sien), sa marque ordinaire. — Guill. de La Noue, Parisien, ne gr. pas, .selon Bridliol. mais apposait son monogr. au bas des planches qu'il éditait. Il y a aussi Jean de Im Noue. Voir l'add. à la page 56. — /. Patin grava les 27 vignettes du Ballet comi(iut.

— Ligne 3i : Voir page 25, lisez : 27.

Page ïo. — Michel Pelais, père de /. Michel, cité sous Louis XIII (si ce n'est le même), gr. en 1582, thèses, porlr. cl armoiries. M. Il était peintre; Brulliot dit qu'il llor. à Uonie vers 1625, et gr. 2 jtortr. d'apr. les maîtres italiens; il ajoute (pi'il n'a pas de renseig. satisfaisants. — P.Peret, artiste français, gravait à Rome, 1562,90 cl 1620. Z.— G. pil-

i-iS ADDITIOISS KT COR RIXTIOiNS.

LKpnAT, p.-f'tre Fraii(,-;iis, ^r.uii porir du card. (^li.ilc Huurhon,1589 L — J. HnM, svloii Ziiiii , mourut lOOt. Il nt; k* sigualo pas comme j;ravcur. — On trouve , sur D. Specklin, ui»e noie de M. CI». Grouët, dans l'Echo du monde savant (28 dcccnihro 1815), on il est signalé comme aicliitccle, né à Slrasl)ourg, 153G, mort, ib. 1589. — Le nom de Jean Temiiorahus est p -iMiv Français, mais latinisé, selon l'usage de l'epofiue.— Ph. Tomassin, lisez : Thomassin.

Page 30. — Dans le premier état de l'estampe du sacre de M. de Médias, le roi est abstmt, et le texte, chose inouïe pour le temps! n'en parle même pas. Plusieurs historiens ont prétendu qu'il n'y vouliii point assister. Mais dans les épr. dn 2' élal, il figure dans une tribune placée enlre 2 piliers de l'église Si-Denis. Celte circonslance eî,l assez pi- (juante à conslaler.

Page 31. — Le |)lan de Paris, dessiné par F. Qnesnel, esl fort pei» exact. J'ai vu, avec surprise, en relisant l'ouvr. fie M. Dumesnil, qu'il attribue co plan signé V. L. J., à Pierre Valet. C't-sl une énigme que je n'aurais pas devinée. Comment expliquer les 2 dernières iniliales?

Page 3t. — Ligne 1. J'ai le grand Carrouzel, signé C. Chastillon . mais le 1" élal porte : M. M. (Mathieu Mérian). J'ai omis de citer de C. Chastillorniofi pièces cur., gr. vers 1600, repr. des pièces d'arlilice, des canons, mortiers et bombes.

Page 33. —, On trouve, dans le JVaile'de Papillon (tome I, page 260), une longue dissert, sur l'est., attribuée à Marie de Méiikis.

Page 31. — Christophe blanc était graveur et marchand d'est, en 1592 et 1012. Z.— Jean Le Ctercgravait sur bois el sur cuivre, quelquefois d'apr. Jean Cousin. Il est prob. ipi'il a gr. les 3 pièces que je cile, d'après le [leinlre A'. noUery,q\ic Marolles regarde à torl comme graveur. Le Clore, ijui proniit le litre de lailletir d'histoires, mourut, dil-on, en 1622 ou âJ Papillon lui attribue, sans preuves, les vign. sur bois de l'édit. d(î Corrozel, 1608 ; les mêmes que celles de l'édil. de 1580 dont je parle, page 27. Zmi signale aussi Nicolas i.e cr.ERC, graveur et UKirch. d'est, en IGOO.

Page 35. — R. Duaii'stiii admet P. Faloure à titre de graveur français; il esl né à Venise, selon Basan. Ce nom a en elïel un air italien francisé.— Isaie Fournier esl p. -être étranger. PapilUm cile I saie Four nier, sans autres détails. Drulliol signale Fornasori, artiste, dit-il, sur letiuel on n'a pas de renseign. Zani cite comme Français Isaïe Fournier. mais ce n'est pas à lui <|u'il donne le surnom de Foinazeris : eesl à Jatqui's KOi'UNiKK, de Lyon, mardi, d'est el graveur, de ir»;i7 à \Cili. P. -être est-il le uième i\ii' Isaie, (|ui gr. de nombr. porlr. à Paii> cl a Lyon. Un Almanach de IGlG esl signe : Fornazeris. liénard cite J. De Fornazeris. graveur allemand, en ittl"! — Sur /'. Gourdcllc, \oii laild

•VODITKINS I:T (.()KUKCTIO^S 210

a l;t |i;i},'i; 27. — (iiiilUuiim.' gueuoult, iio l'ii KiaïKC, lâO'i Z. Il a ili'i graver sous co r»'i,'iiiï , s'il n'y a pas orrciir.

Page se. — Gab. Le Jeune, lioiU parle M. Duincsnil, gr. (Paprès ToiissaiiU Diilirciiil. Son nom osl d'origine ilalionno, ou a fié italianisé, i)ni»i|u'il signait Giovanne. Cette manie de traduire les noms propres a rendu li!s recherches bien dilliciles. = maillet gr. en 1595. Z.

l'âge 3». — Je n'ai aucune preuve que J. Poinssart ail gravé avant le régne de Louis Xill. — Zani cit(! Hegnesxun (pii gr. en iGOit, proi)' père de A'jcotoscilé page !»!>, ou cette date est une erreur. L'ouvrage de Zani oiVre rinconvénieni de ne jamais citer de pièces d'aucun artiste, de la i'i ni possibilité de s'éclairer. = kogek (p.-ctre Français) gr. des porlr., lOOL — Un Housselet signa un portrait, 1605. L. Ksl-cc encore une date erronée? Je cite Gilles Housselet, gr. des portr. sous Louis XliL — L'n l'h. Tlivynassiii serait né eu L');iO selon Jouberl; s"agirail-il du père de celui-ci?— ii^//e 29, Toussaint Du Brueil , lisez Du Breuil.

l'âge 38. — Jean Vovert,ovï(i\ve français, gravait avec talent en 1599 et 1002. Z. — Antoine et Georges voulant (on Volant), gr. sur bois, vers 1600. Z. y^ntoine, selon Papillon, gr. déjà en 1565.— Mathias Getiler (ligne 10) est le même (jue Mathieu Greiiter de Strasbourg, cité page 5-2. On signale un porlr. de Henri IV, signé Mathias Greuter, 1595. — JVote {\), Jacques de la Carrière édita et peut-être grava sur bois une est. allég., 16W), intitulée : La Paillarde (collecL Hennin).

Page 41.— Sur les images de confréries. Dès le treizième siècle, K's gens exerçant le même métier s'associaient, pour révérer le saint «pTils regardaient spécial' comme leur patron. On voit encore, en certaines paroisses, des chapelles (jue les confrères avaient ornées de sculptures et verrières. L'église Saint-Jacques, à Dieppe, oll're à l'intérieur, des roues, des fers à cheval, etc., scul|»lés sur les murs des chapelles; c'étaient des attributs de confréries de charrons et autres. L'usage adopté par les confréries, de faire graver et vendre les images de leurs patrons et de leurs chapelles, ne parait guère remonter au delà du règne de Henri IV. Chaque confrère gardait prèciensemi ces images lutélaires, comme des espèces de Dieuœ Lares. Le jour de la fêle du saint patron, on en vendait aux lidèles des centaines d'épreuves. Les planches, en général, restaient en dépôt chez un m>' d'estampes. Ou tenait à conserver les anciens cuivres, soit par économie, soit par esprit de superstition, et on les faisait retoucher dix fois avant de les renouveler. Aussi ces images, déjà grossières en elles-uiômes, devenaient-elles, avec le temps, d'affreux charbnnis. On «m voit à la Hibl. nal. un recueil fort intéressant, comme rell(;t de cett(ï foi religieuse que remplace aujourd'lmi le culte si froid du posiiif. (,)uelqu<'s habiles artistes, tels que (îr Huret, .M. Lasne, Poilly, m- dédaignèrent i>as de