CONCLUSION

Il résulte bien de ce qui précède, que le rapporteur de la Commission , non-seulement a indiqué toute la quantité du principe sulfureux qu'il a trouvée dans l'eau d'Uriage et non pas seulement celle de l'hydrogène sulfuré non cora-

biné , mais encore qu'il ne pouvait faire autrement, en se servant de son procédé, puisque là teinture d'iode décompose aussi promptement les sulfhydrales et les sulfures que l'acide suifhydrique libre. Ayant donc prouvé sa parfaite bonne foi dans l'énoncé qu'il a fait des résultats de ses essais analytiques sur l'eau d'Allevard et sur l'eau d'Uriage, de même que dans le débat qui en a été la suite, il abandonne aux juges compétents en pareille matière , et la solution de la question en litige et l'appréciation du débat lui-même. Il sera toujours prêt d'ailleurs , soit à concourir à une analyse comparative authentique, si son honorable confrère le désire, soit à reconnaître qu'il s'est trompé , si on lui démontre qiiil a commis une erreur*. II pro-

1 Quelques essais faits comparativement , en employant les réactifs indiqués au tableau où l'on a mis en parallèle l'eau d'Allevard avec celle d'Enghien et celle d'Aix-en-Savoie , auraient pu trancher la question. Dans l'espoir d'arriver à ce but , le rapporteur de la Commission avait chargé une personne éclairée, qui s'est rendue h Uriage dans les premiers jours du mois d'avril (1840), de lui rapporter de l'eau minérale, en prenant toutes les précautions convenables pour sa conservation. En conséquence , cette personne s'est adressée aux gardiens de l'établissement thermal chargés de

So3

teste , du reste , qu'eu faisant ses recherches comparatives, il n'a eu d'autre pensée que de fournir à ses confrères des documents propres à les diriger dans les prescriptions qu'ils font à leurs malades des différentes eaux sulfureuses. II n'a pu penser à faire prévaloir un établissement sur un autre ; car il regarde comme une •circonstance heureuse pour tous, le rapproche-

remettre de l'eau minérale aux malades qui veulent en Faire emporter pour leur usage. On s'est empressé de satisfaire à sa demande , c'est-à-dire , de prendre l'eau dans le point le plus rapproché possible de la source et avant son mélange avec l'eau ordinaire. Pour cela, les bouteilles ont été plongées dans la citerne , près des Bains romains , endroit même ou M. Dupasquier avait fait ses expériences. Bouchées avec soin , ces bouteilles ont été garnies de cire et scellées , en applicant le cachet de V établissement. — Le lendemain , elles étaient a Lyon, au laboratoire de l'Ëcole de médecine , où on a fait, immédiatement après leur arrivée, l'examen de l'eau minérale qui y e'tait contenue.

Après avoir de'bouché les bouteilles dont le cachet était intact, le rapporteur de la Commission a été fort étonné de trouver l'eau minérale sans odeur sulfureuse. Son étonnement a été bien plus grand encore , lorsque par l'emploi de réactifs appropriés , il n'a pu découvrir dans cette eau minérale la plus faible trace de principe sulfureux^ comme cela résulte des essais suivants:

5o4 ment des thermes d'Aix-en-Savoie , d'AUevard , d'Uriage, et de La Motte. I! partage en cela l'opinion que vient d'exprimer M. P. Bertrand , sur le rapprochement des établissements thermaux des Pyrénées : « Maintes fois, dit M. Ber- « trand, on a dit qu'un établissement thermal « redoutait un trop proche voisinage du même « genre : ceci n'est point exact. Loin de nuire ,

A. — Solution de sulfate — Trouble blanc bleuâtre , sans la de cuivre, moindre nuance de brun.

B. — Solution de chlo- — La liqueur reste claire. La couleur rure d'or. propre au réactif lui communique une nuance jaunâtre; mais il n'y a pas d'apparence de réaction.