DU SKHVIGE MILITAIRE CHEZ LES FRANKS

il en résultait une diflicullé pour le recrutement,

puisque le service mililaiiv tUait une obligation de la terre, et que, dans le cas d'indivision, le propriétaire n'était pas distinct. Pépin, roi d'Italie, tranche celle difficulté, eu statuant (juc s'il y avait deux frères ils iraient tous deux à Tarmée ; le troisième devait resler pour les soins doniesliques et la gestion des affaires communes. A la vérité, la monarcbie franke avait déjà deux cents ans d'existence lorsque le capilulaire de Pepiii fui édicté : niais i)n sait que la plupart des capitulaircs carlovingiens ne sont que des rédactions modei'nes et coordonnées de lois ou coutumes déjà ancieoues, ainsi qu'ils rexpriment formellement en cinquante passages.

Seulement, il ne faut pas oublier que, chez les Franks comme chez tous les Germains et chez les anciens (laulois, les hommes libres en état de porter les armes n étaient tenus de les prendre qu'en cas de guerre nationale ou lantuweri^ c'est-à-dire en cas de danger iiuuiiuenl, annoncé par une proclanialion spéciale; ceux qui n'obéissaient pas à la convocation ou ban étaient frappés d'une amende appelée hériban.

Dans les cas ordinaires, lorsqu'il s'agissait d'une expédition en vue de coi^quéle et de butin, le roi frank convoquait simplement ses compagnons, ceux

qui élaienl en^^agés envers lui |)ar un lien personnel.

Dès les premiers jours de la monarchie mérovingienne, ces compagnons furent désignés sous le nom

100 HISTOIRE LÏWU bh J/AHMÉC.

<le Iniden on fidi^lrs^ pî\rco (pTils avaient pivU» serment de fidélité, lieur nombre s'accrut très-rapidement, parce que les rois mérovingiens furent assez politiques pour admettre parmi les leudes tous les Gallo-Romains de quelque importance qui Tinrent offrirent leur service en échange d'une protection suivie qui leur manquait depuis la chute de l'empire. On devenait leude du roi par Teffet d'une formalité publique qui s'appelait la reconmandalion. On sait que les Romains l'avaient connue, et nous avons ci lé les lois des empereurs (|ui proscrivaicnl ces déclarations par lesquelles les petits et les faibles se plaçaient sous la protection des hommes puissants. Les rois franks tirent revivre la recommandation et en usèrent avec largesse. On voit dans les formules de Marculfe connnent elle se pratiquait*: le noble liomme, Vehrmann ou hermann, qui ne relevait que de Dieu et de son dpée et pour qui le roi n'était qu'un chef politique dépourvu de tout droit j)ersonnel, le noble homme, disons-nous, se présentait dans le palais du roi avec toute sa maison militaire, et il prétait le serment de lidélité. À partir de ce

* Rectum est ut qui iiobis iKiem poUicentur inlasam, nostro tueanturau&ilio. Et4|uii Ute fidelis Deo propitio noster vmirns ibi in pabtio nostro una cum arimania tua in manu noatra Irustm et fidelitalem nobis visus est conjunsae, propterea por prosentAn preceptuin dccernimus ac jiibrmustttdeincrps memoratus ille in numéro nntrustionum computetur. El si quis ferlasse eum inlerlirerr prapsunipsiTit, noverit sfMvirgiUto VIO solidis S(>xcenlis esse culpabilem judicelur. (Marculti For m. lib. 1, xviii. ap. Bal.)

DU service; MILITAIHË CHEZ LES FRANKS. 1U7

moment, il- était compté parmi les hommes de la truste et qualiûé d'antrustion ; la protection royale lui était assurée, et le meurtre commis sur sa personne était puni par une composition de 000 sols, c'est-à-dire le triple de la composition payée pour un homme libre. Le nom d^antmHiof^ était réservé aux Fnmks d'origine; les Romains reçus dans la truste étaient qualifiés de convive» du roi. Ainsi, par une îiiilillièse fortuite ou chercliée, les hoirs barbares de l'empire rendaient aux Romains le titre de Tliospi- * talité qu'ils en avaient reçu na^rnère.

Les leudes ou fidèles comprenaient nécessairement tous les dignitaires de la monarchie franke, ducs et comtes, les évêques aussi, car les prélats niarchèient toujours de pair avec Tofiicier qui commandai! dans la cité. Tel était Fusage des Germains euxmêmes; les Franks le maintinrent dans les Gaules *. De même que les chefs germains mettaient toute leur gloire à accroître le nombre de leurs compagnons, de même les rois franks mesuraient leur puissance au nombre de leurs leudes. Toutes les mesures étaient prises pour que les hommes de bonne volonté qui voulaient prêter serment de fidélité au roi parvinssent aisément jusqu à lui; Thospi-

< trndition s*en est consrnrc dans l'ndinimstratiott moderne. Le «lécrel du 24 messidor nn Xn, qui règle les présé:nic(^s, place sur le mêinp rang le préfet du dcpnrtnmcnt, le général d<; brigndo, commnn- «t.<nt la subdivision, et l'êvèquo du diocèsp. ï/arclievêqup marrhr d<* pair avec le gén(^ral de division; le cardinal avec le maréchal de Pranee*

m UlSTOiaE CIVILE D£ L^AKNÉE.

lalilc leur élail dae sur la route, et il était défendu de les rançonner en aucune manière. Aussi, dans les partages des rois franks, est- il stipulé, avec beaucoup de soin, que l'un ne déhauehera pas les leudes de l'autre^; et le traité d'Andiau (587) stipule même que les leudes qui ont changé de résidence en passant d'un royaume daris l'autre devront revenir sur les domaines de celui des rois à qui ils ont juré

lidélité.

Le roi gratiflait les leudes de bénéfices fonciers pour prix de leurs services. La convention d'Andiau

en fait (oï*. Ce qui n'est pas moins certain, c'est que les leudes ou lidèles avaient le droit de justice sur leurs terres, el que les olliciei^ publics n'y pénétraieiU pas. fait est établi par un décret de Childebert^ et par les formules de Harcuire\

*• La précaution n'rtait pas inutile. On Mit par qurlto supercherie grossière Clovis acheta les leudes de Ragnacaire, roi de Cambrai, qui lui livrèrent ce roi et son royaume. (Greg. Turon. lib. U, xlh.)

* Simililer quicquid antefati reges ecclesiis aut fidelibus suis ronlulerint, aut adliuc i-onfcne <-uin justitia Deo propitianle volucriut, stabililcr conservt'lur. {ùmv. ap. Audel. Pal. t. I, p. 14.)

- On voit dans ce décret que lorsqu'un volnir, ])oui suivi par une cenlui ir, s csl n''fut;i)' sur les lern s d'un tidèledu ï o\,in qiiihu'^t fimque fideliiiui uoslroruuï lennuiis, raclion (IuihIl' de la ciMilune s'arrête là, mais à la charge par le lidèle de livrer le voleur q\n s'est réfupié sur ses terres, ou de payer le montant de la somme réclamw. s'il prélèi»' j^arder le coupable. Cette lêgislatHUi, <pii établissait au gré du lidrlf un véritable droit d'asile sur sa terre, favoris;»it smuuli»'reuienl If rci rulemcnt des bandits par b s seigneurs peu scrupuleux,

* liie formule de privilé*»»' a» cordée parle roi à un évèque ou abbé, ou à tout autre homme illustre qui aiiia fait bàtu' un niona.Htère, établit eu ces termes U rranciiis4' de toute juridiction en faveur des

DU SERVICE MILlTAlftE CHEZ LES FBANKS. 109

Et cela se comprend : les leudes étaient ce qu'on appein plus tard les barons, c'est-à-dire les hommes duroi> ne relevant que de lui ^ Les comtes, officiers de police et de justice, étaient eux-mêmes des leudes, exeri^ant le commandement au nom du roi. S'ilî? avaient eu juridiction sur les leudes de leur cité otï de leur canton, ceux-ci n'eussent plus relevé directement du roi, mais de ses comtes, en un mot, il y aurait eu des leudes relevant d'autres leudes, chose contradicloire et inconciliable avec les piiucij>es mêmes de cette organisation.

Lorsque le roi avait résolu quelque expédition militaire, il convoqnait ses leudes par un ban^^ cl tous étaient obligés de s'y rendre, à moins qu'ils n'eussent obtenu du roi, à cause de leur âge ou de leu» inlirmités, une dispense, dont Maixulfe nous a conservé la formule *.

fonrlalciirs : * Nulla jiidiciaria poleslas, ncc pncsens, iicc succidiva, aut causas audiendo, aiil aliquid cxaclando, ibidem non pracsuiuat ingredore ; s»'(l sub omiii einuiiilatc boc ipso nionasle riiis vel conjjregatio sua sibimel oinnes fiedos coiicossos debeant possidere. (Mar culfi Form. \\h. I, ii.) L<'s deux formules suivantes, Emunitale vcgia el Confinnntio de emunilnte contiennent la même disposition, qui n'est pas restreinte aux ecclésiastiques, car dans l'intitulé de la troisième formule, on lit, après si bénéficia oppnriutia locia ecclcsiajlim, ces mots intercalés par le ctdlecteur ou le rédacteur des formules : mit cui volneris diccre.

V * Dier. Bignon. nol. ad Marculf. — * Burgundi.c barones vcro tam epîscopi quam ceteri leudes liinenles Brunechildein. » {Appendijc Gregor. Turon. c.

* Jussu Sigibertionmes Icudci» Auslrasioruiii in exercitu gradicndum banniti sunt. (Greg. Tur.)

* Gognoscatis quia in nostra elemosyna taliter islo prsoflenle illo, dum

La réunion préparatoire des leudes, le plaidy paraît être identique au conseil armé des Gaulois; car ou y délibérail sur l'expédition, el le roi qui l'aviiil projetée était tenu d'expliquer ses motifs. Ainsi agissait Clovis lorsqu'il voulait attaquer les Wisigoths (507). «Souffrirons-nous, dit-il aux siens, que ces ariens œeupent une partie de la Gaule? Allons avec Taide de Dieu, et, les ayant vaineus, réduisons cette terre à notre obéissance. » Et comme ce discours leur plut, l'armée se mit en marche'. Eu j08, on voit Théoderik, résolu de se venger des injures qu'il avait reçues d'Hermenfroi, roi des Thuringiens, convoquer les Franks, et leur tenir un long discours (jui se termine, comme celui de Clovis, par une adjuralion : c< Nous avons le bon droit pour nous; niarchoiis contre eux avec l'aide de Dieu. r> Et les Franiis, bouillant d'indignation sur l'exposé des griefs de leur roi, demandent d'une commune voix à marcher sur la Thuringe'. C'était encore dans le conseil des Franks que se résolvaient, sous les Carlovingiens, les expéditions de guerre. Le poëte Ermold raconte qu'au champ de mai de l'année 801 , le roi Louis le

el ipsc senex c^sc videlur, liiliter ci collce^simuî>, ut de omiii lioslc Tel omnibus bannis, seu et arribannis sit conse^?atu^, ut uequc vos. neque juniores atquc successores testri ipso pro hoc inquietarc. ntc dismanuare non prassumatis, nec facere diiuittalis, sed liccat ei cum Dei et nostra gratia quieto ordine ad propria firere vel sedere. Blarculfi Form., App. XXXI.

< Greg. Tur. lib. II, mvii.

*Greg. Tur. lib. Hf, vu.

bU SËKViCi:; MILITÂIHL CIIËZ LES FKANkS. 111

Pieux rassembla en armes les leudes chargés de garder les ironlières des Pjréiiées ; « L'année revient, dit-il, après avoir parcouru son cercle; voici le moment où les nations se |K)ussent sur les nations et courent aux armes avec une alternative de succès partagés. La guerre est chose qui vous est bien connue; mais nous l'ignorons; dites donc votre avib, et quelle route il nous faut suivre, d

Louj) Sancion, prince des Gascons, est d'à vis de rester en paix, mais le duc de Toulouse propose de faire la guerre contre les Sarrazins du royaume de Barcelone; et la guerre est décidée par le consentement du roi et des grands \

L'accord ne s'établissait pas toujours aussi facilement entre le roi et ses guerriers. Lorsque Clo taire et Childebert se disposaient à attaquer la Bourgogne (oj5), ils demandèrent des secours à Théo- *derik qui refusa de se joindre à eux; mais les leudes de Théoderik lui déclarèrent qu'ils le quitteraient s'il refusait d'aller en Bourgogne. Alors Théoderik, pour les- détourner de cette expédition, leur proposa de les conduire en Auvergne où il y aurait plus de butin

Le conflit est encore plus grave entre Clolaire et ses guerriers ; ce roi marcliait contre les Saxons révoltés (555); ceux-ci proposèrent un accommodement iort avantageux que le roi voulait accepter; mais le»

* Poéinc d'Knnold le Noii'i diaut 1*', tmd. Guiiot. ' Greg. Tur. iib. Ul» u.

112 UiSTOlHii; CIVILE DE L AK1I£E.

Fraiiks ne vouluroiil rien enlciulie; el tomme Clolaire insistait, ils se jetèrent sur lui, déchirèrent sa tpnle el le forcèrent à marcher k leur léte en le meiiaçaot iU) le tuer * Teile était la condition des roib mérovingiens; si Ton compare les actions des leudes de Clolnireaux discours des leudes de Louis le Pieux qui, au début du conseil armé, disent à ce prince: <c C*est à toi de commander e( à nous d'obéir, v> et ne commencent à discuter la paix et la guerre que sur rinvitalion expresse du roi, on aura la mesure des progrès que Taulorilé royale avait accomplis entre l'époque de Clovis et celle de Charlemagne.

Nous n'avons parlé, dans ce (|ui précède, que des hommes libies de toute condition, cest-à-dirc des nobles. C'est qu'en réalité tout ingénu était ce que nf)us appellerions un genlilhonime ; ce que nous concevons sous les noms de tiers état ou de classe moyenne n'existait pas chez la plupart des nations germaines, el n'existait chez les autres qu'à l'étal rudimentaire. Chez les Saliens, par exemple, on ne distingue qu'une classe d'hommes libres, le Frank; ce mot dit tout\ Celqi qui n'a pas les prérogatives du Frank tout entières ne compte pas dans la nation. L'homme libre trop pauvre \miv tenir un rang se donnait à un chef puissant près duquel il remplis-

* Grcg. Tur. IV, xiv.

* ... Si Francus fueril, ad noslinm |ir;r eiitiain (liri?;itiir; p{ (Icliiiior pcnona fucril, in loco pendatur. (Decrel, Cbildubcrli, 5U5»

vm.)

DU SLRViCË MILITAIHE CUEZ LES FKANkS. 113

sail certains olliccs domebliqucb ; lollc est l'origine des tatiij ou serviteurs de condition libre. Ceux-là inarchaienlà la guerre avec leurs seigneurs.

Cependant, enlrc les ingénus et les serfs, on rencontre une classe intermédiaire, celle des lUe9 ou all'rancliib jKir redevance*. Ils étaient libres, mais ili> ne jouissaient entièrement de la liberté qu'à la troisième génération -. Ils restaient jusque-là dans la dépendance du maître qui les avait affrancbis, et ils le suivaient à la guerre, non pas comme citoyens, • mais comme assujettis par naissance et par contrat'.

Ainsi, 1 état des personnes, chez les Franks, comprenait trois catégories : les ingénus, les liles ou affranchis et les serfs. Âu point de vue politique, il y avait également trois ordres autrement répartis : 1' les prêtres; S*" les ingénus; 3' les hommes de condition servile. Cette dernière divbion subsistait encore sous les rois de la troisième race\ et ce sont les hommes de condition servile qui sont devenus le tiers état.

* ■ Si quis servam suiun triiiiilirtttin aul litum feoerît... {Lex Hipuar. LIll.) — • AMkmet vel aldian» ad jus publîciim pertinentes tok lege Tîfint in Italia in serritute dominonim tuonim quia fiicati Tel liti vivant in Franda. » (Capital. Kar, Jf. 8(fi, vi.)

< Capit. Cluldeb. UI. drea 744, xv.

' Si quis lidum alienum, qui cum domino suo in hoate fuerit.y (aptl. Ifor. M. m, XmW, 1.) ^ Voir le poâme d*Adalberon, sous le règne du roi Robert.

CHAriTKE 11

m SERVICE MILITAIRE CHEZ LES» GALUt-PRiMKb

Daiib le courant du cinquième siècle, les Gaules se rraclionnèrent en royaumes frank, bourguignon, wisigolli, en pays romains et en Ariiioiiques indépendantes, pour revenir ensuite à Tunilé sous la domination des rois franks. Mais celte unité se composa, coiniiie raucienue Gaule avant la conquête romaine, d'une collection de cités (civitatei) associées. Le lien de cette fédération nouvelle fut le pouvoir, généralement accepté, des rois mérowingiens.

Les divisions territoriales créées par les empereurs sont effacées i il n'en subsiste plus d'autres que celles de la cité.

Dans chaque cité, la royauté est représentée par un comte; plusieurs comtés réunis forment le commandement d'un duc. On distingue assez nettement, dans les liistorieiib îles cinquième et sixième siècles, le procédé matériel par lequel se réalisait la conquête polit i(|ne.

On sait déjà que toutes les cités au nord de la

. DU SËHYICE CUbZ L£S GAtLO-FRAMKS. 115

J.oii'e ruriiiil ou conquises à main armée sur les comtes romains, ou réunies par Tassocialion volon-* taire el spontanée. Toutes les cités au midi de la Luire cl à gauche du libône fureul acquises miiilairement.

Mais les Franks n'était iiL pas assez nombreux pour envahir, occuper el garder les pays conquis* Il fallait donc s'emparer des cités une à une; d'ordinaire elles se soumeltaienl volontairement, après qu'une bataille rangée avait décidé du sort de leurs anciens maîtres.

La soumission faite de gré ou de force, le roi franc envoyait un comte, (|ui prenait en son nom possession de la cilé el recevait le serment des liabi- , tants. Cet officier ciunulait trois attributions essentielles : la guerre, les finances et Injustice. 11 levait les tix)upes, percevail les tributs et jugeait les pro* ces. Sous cet unique représentant de la monarchie fraaque, les cités, débarrassées de la multitude des fonctionnaires impériaux, avaient repris toute l'ac^ tivitc de leur ancienne existence nationale, mais sous le bénéiice de la double transformation opérée en elle par la civilisation romaine et par l'influence croissante des évéques. Celte activité nouvelle se manifestait par une sorte d'indépendance, très-sensible encore à travers les obscurités que présente le récit précieux quoique incomplet de Grégoire de Tours* -

.Ainsi, lorsque les comtes ou les ducs envoyés par le roi déplaiseul aux cités, elles les renvoient, ou^ pour

116 HISTOIRE CIVILE DE L*ARll£E.

mieux dire, les chassent Irès-brutalement el le roi se borne à les remplacer par d'autres officiers. Le roi ordonne-l-il de ineltre sur pied le contingent militaire, il arrive que la cité, n'approuvant pas Teipé- (lilion à laquelle ce contingent doit coopérer, tient Tordre pour non avenu'; le roi délègue alors un ofûcier spécial dont la mission ne réussit pas toujours; et il ne lui reste d'autre ressource que d'iniliger une amende aux délinquants, amende qui suscite des réclamations infinies' et dont le recouvrement esta peu près illusoire. S'agit-il de percevoir Timpôt, les protestations deviennent plus vives encore; elles s'exaltent jusqu'à Tinsurrection; on brûle les livres du cadasli*e % et avec eux disparait

* Voyez dans Gréiioii e de Tours le duc Winlriii cliassê par les Champenois, el II' cunile Tliéodulf chassé par les Angevins. (Iib. Mil, 17.), Dans le mèinu livre (42) on voit le duc Beppolen reiusc par les habilants de Rennes; Beppolen se relire laissant son fils pour le suppléer ; les Rennois tuent ce fils avec tous les honoraU qjui raccompagnaient, et il Dc parait pas que ces actes violents aient eu la moindre conséquence fâcheuse pour ceux qui les commirent.

* Sigebertus (anno 574) Parisiis venit, millens nuntios Du-

nensilmsetTiironicis ut contra Theodobertum ire deberent. Quod ilU dissimulantes, Godegisilum et Guntcfaramnoruro duces in ca{)ite dirtgit, qui oommoventes exereitnm, adversus eum pergunt. (Greg. Tur. lib. IV, 51.)

s Greg. Tur. lib. lY, VI ; Ub. Yt, «8, 2, S; lib. VU, 43, etc.

* Dans Grégoire de Tours, Tinsurrection des Umottsinsflib. ?, 29). Après que les habitants eurent brûlé les registre^, le référendaire Ihrc eo fit dresser de nouveaux ; mais, à peu de temps de là, les jeunes fils de Chilpéric étant tombés dangereusement malades, Frédégondc, se croyant menacée par la justice divine, proposa au roi dc détruire les registres; le roi et la reine les brillèrent dc leurs propres mains» et les impôts ne furent pas levés. (Lib. V,35). Vojesaussi une longue expoaition des idées

DU SBRVIGR CHEZ LRS GALLO-PBANKS. 117

peu à peu la régularité savante de radministralîon

romnin(\

Lorsque, à la mort d'un roi frank, les Gaules sont partageas h nouveau et qu'une cité passe d'un royaume

dans un autre, elle ne ralifie pas toujours la décision des Gopartageants ; elle persiste à rester sous la doinination du prince qui a ses préférences, et il faut quelquefois recourir à la force . pour obtenir son obéissance ^ On a même l'exemple d'une cité (pii, (ie sou plein gré, quitte Tobéissancc du roi à qui elle appartient, et va se donner à un autre, sans que cet acie (le libre arbitre soit contesté ni en principe ni en fait^ Les guerres civiles éclatent assez souvent entre ces cités, aussi turbulentes que celles de la vieille Gaule. Elles lèvent des troupes sans que le pouvoir royal songe à y mettre obstacle» et si les comtes royaux interviennent pour arrêter Teffusion du sang, ce n'est pas en vertu de Taulorité dont ils sont revêtus, c'est h titre purement bénévole et comme médiateurs désintéressés.

du temps en matière d impôts et Texemption accordée à la cité de Tours. (Lil). IX, S9.)

' En 584, les Tourangeaux et les Poitevins veulent se placer sous la domination de Sigehert ; les gens du Bcrry réduisent d'abord U» Tourangeaux ù 1 obéissance, puis, unissant leurs forces, ils soumettent les roîteiiiis.

* En 5S9,coiimie le roi Childebert se Iroamit i Strtsbonrg, les htbitmts de SoisBoos vinrent lui demander un de ses fils pour les goa?emer ; Cbildebefi leur envoya Tbéodeberl, son fils ainé, qui prit le gouvernement de b ville. Cependant, Soissons foisait partie dn royaume de Contran. (Gieg. Tur. lib. IX, 36.)

lis HISTOIRE GIVILË DE L'AliMË£.

Envisagées dnns leurs rapports avec la royauté méroyingienne, les cités gauloises, au sixième et au septième siècle, ressemblent lieniiconp plus h de petits Étals indépendants sous la condition d'une simple union personnelle avec . le monarque de qui elles relèvent, qu'à des provinces réellement assujetties ;i la couronne. L'union ne deviendra réelle et complète que par l'élablissoment et la ruine tie la grande féodalité, c'est-à-dire lorsque le monarque que celle-ci aura fait son lé^taire régnera, non plus comme simple chef politique, mais comme seU/neur de toutes les parties du territoire.

Dans cet état flottant de toutes choses, qu'était J'obligation du service militaire? Sur quelles bases reposait-elle? Voilà ce que nous ignorons en grande artie, et ce qui mérite pourtant d'être recherché.

Les Armoriques, en se séparant de l'empire romain, avaient nécessairement constitué une force armée pour faire respecter leur indépendance; or, la république armorique n'étant qu'une confédération de cités, il est probable que, en reprenant un état politique analogue à celui qui précéda la conquête romaine, elle revint aussi aux usages nationaux dont la tradition s'était conservée, c'est-à-dire à la levée en masse de tous les propriétaires fonciers, lorsque la chose publique était en danger. Les celtisans assurent que bagad veut dire la ce commune en armes »; on s'expliquerait ainsi la dénomination de hagaud4f$^ (lonnée par les anciens écrivains aux cités révollt^es.

DU SEBY1C£ CHU LES GALLO-FRAiNKS. il9

C'est ici le lieu de remanjuiM* que le système de recratemeni gaulois et le système du recrutement romain avaient fini par se rejoindre, depuis que la loi de 575 avait fait de la propriété foncière la base unique du 'servîee militaire. Mais il subsistait entre ces deux systèmes une grande différence morale, qui explique les effets désastreux de l'un pour l'empire, et les prodigieux succès de l'autre dans la monarchie des Franks; c'est que le système romain considérait le devoir militaire comme une chaîne de la propriété, et que le système gaulois le considérait comme un devoir du propriétaire. La propriété romaine s'acquittait, comme elle le pouvait ou comme elle le voulait, en hommes ou en argent. Le propriétaire gaulois devait payer de sa personne.

Le système romain avait fait, par la suite des temps, la plus prodigieuse évolution; car, étant parti de cette règle, que nul ne pouvait exercer une ma* gistrature municipale s'il n'avait été soldat, il avait fini par établir cette autre règle diamétralement opposée a la |)remière, que l'exercice d'une magistrature quelconque exemptait de la milice. La qualité des curiales ou magistrats municipaux étant héréditaire, l'exemption de la milice était héréditaire aussi pour les curiales, e'est-à-dire pour l'immense majorité des propriétaires fonciers. Ceux-ci n'étant donc tenus que de la prestation militaire à raison des terres qu'ils possédaient, sans jamais pouvoir la fournir en personne, les hautes classes et les classes

m UiSTÛiaE CIVILE DE L^ARMÉE.

moyennes s'amollirent dans lo repos le plus ignominieux, et le service militaire fut abandonné aux gens sans aven et aux aventuriers de tous pays.

Comme les hauts emplois de la milice conduisaient à foules les dignités, même à la pourpre impériale, il eu résulte, par une conséquenec forcée, la domination des hommes nouveaux et des officiers de fortune, et rabaissement ou la sujétion de toutes les vieilles familles sénatoriales, consulaires et curiales.

Chez les Franks, au contraire, Tobligation de servir en personne, imposée au plus riche et au plus noble possesseur d'alleux comme au plus mince possesseur de quelques arpents de (erre, créa, maintint et accrut l'influence des grands, en même temps qu'elle préparait l'émancipation des petits, et fit de la Gaule une nu)nai eiiie militaire, caractère qui s'est plutôt fortifié qu'affaibli par la suite des siècles.

Nous savons dans quelle forme se faisaimit les levées de troupes; le roi adressait aux comtes un mandement qui leur ordonnait de procéder au rassemblement des hommes de leurs cantons. Une formule de Marculfe, quoique ne s'appliquant pas spécialement au service militaire, donna une idée de la rédaction de ces mandements ou préceptions : « lUe rex illi comiti. . . Jubemus ut omnes payeuses vestros,

lam FraïK'os, Homanos vel reliqnns nationes dégoûtes bannire, et locis congruis per civilates, vicos et castella congregare faciatis. Quatenus pnesente misso nostro, inlustri viro i7/o, quem ex nostro latere illuc

Dli SF.RVICE CIIK/ LES GALLO-Fll ANKS. ISi

pro hoc direximus..* L'envoyé ou ambacte remettait le mossafîc royal au com(e, el la levée s'exécutait sons la direction de celui-ci par T intermédiaire des décurions, c'est-A-dire di s curiales investies de Tadmiuislration de la cilé. Mais d'après quelles règles les citoyens étaient-ils appelés à s'enrôler pour le service du roi? Étant admis qi.e tous les propriétaires pouvaient être requis, il reste à savoir si on faisait marcher h la fois tous les hommes en état de porter les armes, ce qui n'est pas probable sinon dans les m urgents; ou si Ton avait gardé quelques vestiges des reo^islres de conseriplioii usités pour le recrutement romain; ce qui semble admissible, si l'on ré» fléchit que l'armée avait cessé d*ètre permanente, et que,ù défaut d'un roulementrégulièrement établi, des citoyens se fussent trouvés exposés à faire partie de huit ou dix ëxpédilions consécutives, tandis que d'autres n'auraient jamais été convoqués.

Nous verrons plus tard, par des documents certains, que, sous les Carlovingiens, le recrutement romain, d'après l'étendue des terres, subsistait dans son principe, moins la faculté d'exemption moyennant rachat, et que certaines immunités étaient accordées à ceux qui avaient déjc^ servi.

La teneur de ces mêmes documents établit un point très-essentiel, et qui nous épargnera bien des hypothèses inutiles : c'est que les rois franks ne

' àbrculii Formula XL, lib. i.

m HISTOIRE CIVILK b\ù L AlillÉE.

s'aslroitrnaienl ]);isà des rrgh^ lixesquîml h ViHomhie el aux condi lions des levées à faire : Tordonnance sur la milice n'était pas permanente; on la renouvelait, en la raodiiiant pour chaque guerre nouvelle; un seul principe était respecté, c'était de n'appeler aox armes que des propriétaires, sauf le cas d'arrièreban, ou landwehr^ parce que tout le monde, riche ou pauvre, était alors forcé de marcher on de con* tribuer en quelque manière au service public.

Les rois franks devaient être tentés d'abuser de rarrière-ban, parce que ce mode de couvocation fournissait des armées plus nombreuses. On verra que par la suite ces abus amenèrent la fixation et la limilatioii dos cas où Tarrière-ban pourrait être convoqué. Après l'expédition de Chilpéric contre les Bre- Ions (.^78), le roi voulul faire payer le bande i^uern' aux pauvres et aux serviteui*s de l'Ëglisc de ïours, parce qu'ils ne s'étaient pas rendus à l'armée ; et Grégoire fait remarquer que ce n élait pas la coutume que « les pauvres et les serviteurs remplissent un devoir public. *>> Grégoire aurait dû ajouter et si ce n'est dans le cas de landwelir. »'

Chaque cité était convoquée par un ban spécial, et comballaiL comme un corps d'armée sous les ordres de son comte et sous le commandement supérieur

* Post h.Tc Cliilpericus rex de pauperihus ot jiiniorihiis occlesîîP vd basilic.T haunos jiissit cxi^M. pm oijuod in exercilu non ambulassenl; non enini erat consuetudo,ul hi ullamexsolverent publicam fuQctioneiu. (Greg. Tur. lib. V. 27.)

DU SKUViCE CHEZ LtS (J A LLU-FRANKS. m

é*m duc ; c'était, en ré&lhé, de petites armées étrangères Tune il Taiitre. Voici la nomenclature de.s mi* liées gaoloises mises en mouvement par les premiers

successeurs de Clovis, lelle que nous l'avons relevée d'aprrs V Histoire ecclésia$tique des Franh, de Grégoire de Tours :

1 Lea Àrrervefi. Sigelicrl, voulant s'emparer d'Arles, en 566, fit marcher les Arvernes contre celle ville; ils clairnt commandés par Firmin, comte de leur cilé. En 586 ou ^<S7, ils étaient de l'expédition commandée par le duc Nizier.

2** Les Tourangeaux. Invités par Sigeberl à marcher contre Tbéodebert (574), ils ne s'empressent pas d'obéir, c*est alors que Sigeberl leur envoie deux (lues, Gode^isilc et Gonlran, qui l'ont la levée des hommes dans la Touraine et le Dunbis, et les niellent iMi marche. Les Tourangeaux font encore partie de l'expédition ordonnée par Chilpéric contre Waroch, roi des Bretons (578). En 585, réunis aux Angevins, aux Poitevins et aux Nantais, et commandés par les ducs Bérulf et Didier, ils attaquent les Borniyers ou IHturiges et livrent la bataille de Chateau-Meillant. On les voit encore,* en 585, se joindre en volontaires à Tarmée de Contran, mnUi lue ri causa *. .

Le$ Dunois marchent avec les Tourangeaux sous le commandement des ducs Gotii iiisile et Gon-

« Grcj!. Tur. lili. VII, 28.

m IIISTOIHE CIYILË DE L^AIIMÉE.

Iran' (574). On les voit, on 584, cngn^^és dans une guerre civile contre les Orléanais el les Biesois. 4*" Les Champenois. En 576, ils attaquent pour

leur compte la ville de Soissons, et sont défaits par Chilpéric.

5"* Les Poitevins. 578. Expédition de Bretagne avec

les Tourangeaux, les Bessins, les Manceaux et les Angevins. — 585. Expédition contre le Berry avec les Tourangeaux, les Angevins ( t les Nanlnis. — 584. Ih veulent, d'accord avgc les Tourangeaux, passer sous la domination deChiidebert, fils de Sigebert ; ils sont arrêtés par les Derruyers. Puis les Tourangeaux les abandonnent et, réunis aux Berruyers, les forcent à se soumettre.

()" Les Ik'ssiM. 578. Expédition de Bretagne.

7^" Les Maneeam. 578. Expédition de Bretagne.

8*" Les Angevins, 578. Expédition de Bretagne. — 583. Expédition contre le Berry.

9" Les Berruyers ou Bituriges, 585. Attaqués el vaincus par les Tourangeaux, les Angevins, les Poitevins et les Nantais. — 584. Ils attaquent et soumettent les Poitevins, avec l'aide desTourangeaux. — 585, Expédition contre les cités du Midi avec les Orléanais, sous les ordres du roi Contran. — 586. Expédition contre Carcassonne avec les Sainlongeois, les Périgourdins et les Angoumois.

^0° Les Nantais. Expédition contre le Berry.

Il** Les Orléanais. 584. Réunis aux Biesois, ils attaquent les Dunois et les écrasent, puis ils sont

DU SËBYICË CUKZ LES GALLO-FHANKSi. 125

battus à leur lour par les Danois et les autres Chartrains ou Caraules. — 585. Expédilioa contre les cités du Midi.

ii' Les Blesois, 584. Expédition contre lesDunois.

15** Le$ SaiiUongeois. 586. Expédition contre Garcassonne avec le roi Contran. — 589. Expédition contre Carcassonnc avec Boson.

ié^Le$ Périgourdim. Mêmes expéditions.

15" Lot Angoumois. 580. Expédition contre Garcassonne.

i»" Bordelais 1 ^ *

4 f 589. Expédition contre Car-

iH'Tmloumn,]

Celte nomenclature, où Ton ne rencontre que deî> noms de cités du sud-ouest, prouve que l'histoire de 6n*goire de Tours n'est réellement complète qu'en ce qui couceriie le territoire qu'il habitait, c'est-àdire le royaume d'Orléans. Quant aux autres royaumes, il se borne à désigner vaguement :

19 ' jLei peuples d! outre-Rhin^ que Sigebert fit marcher eontre son père Chilpéric en 573 et 574.

t^O"* Les luUions au delà de laSaôm^ du Rhum ei de la Seine j qui, réunies aux Bourguignons, entreprirent par ordre du roi Contran la conquête de la Septimanie (586).

On voit aussi par ce tableau, où les guerres intë* rieures tiennent plus de place que les guerres étrangères, c'est-à-dire contre les Bretons et les Goths, que les cités gauloises gardaient une liberté d'allures,

m HISTOIRE CIVILE DE L'ARMÉE.

qui rnp|)eUe visiblemeni les temps de la bagaudie.

Il eu élail encui e de même sous les successeurs de Gharleniagne, aiusi qu'où peut s'en coovaiacre dans les histoires du teuips, particulièrement dans les annales de saiul Bei liii, où 1 ou voit les cités cliaugcr de maître à leur gré, sans autre motif que leur car price et leur inlérèt du moment, sans autre loi que la force des ariues.

Avant d'aborder une autre partie de notre sujet, nous devons exposer ici uu fait exlréuiemeul curieux, que Procope rapporte, et qui a beaucoup exercé la . •sagacilé des commeulaleurs.

Nous voulous parler de la convention faite l'an 497 entre les lé^nons romaines d'une part, et les Armoriques el les Frauks d'autre pari. Procojje dii qu'après Talliance des Armoriques avec les Franks, les autres soldats envoyés par les Romains pour protéger les frontières des Gaules, ne voyant pas d'issue pour retourner à Rome, et ne voulant pas se donner aux Wisigoths parce qu'ils avaient horreur de l' hérésie arienne, passèrent aux Franks et aux Armoriques avec le pays qu'ils occupaient encore, et qu^ils conservèrent leurs enseignes, leur organisation et leurs coutumes militaires. Procope ajoute qu'au moment où il écrit (vers 505 ou 570, c'est-à-dire environ soixante-dix ans après l'événement) ces légions portaient encore leurs anciens noms, ainsi que les enseignes et le costume romain, et qu'elles se recrutaient suivant leur ancienne loi<

DU SERVICE CHEZ LES GâLlO-FRANKS. 137

Ce récit est des plus curieux. Malheureusement, les circonstances en sont tellement obscures qu'il n'y a aucuue lumière à eu tirer piiur noire sujet. Qu'il y eût en Gaule, vers la fin du sixième siècle, des l^ons romaines servant sous les ordres de Gonlran el de Chiipéric, c'est un fait extraordinaire, dont aucun historien gaulois n'a parlé, dont la tradition s'est coinplélemeut perdue, el qu il esl cependant impossible de révoquer en doute, car Thistorien qui en a conservé la mémoire était un des plus hauts fonctionuaires de l'empire d'Orient, et il a pu difficilement se tromper sur un fait de celle nature. A quelle époque ces légions romaines ont-elles perdu leur individualité et leurs privilèges? On n'en sait pas plus là-dessus que sur tout le reste. Le récit de Procope ne peut lournir, à notre point de vue spécial, qu'une induction et une conjecture : l'induction, c'est que les Ar* monques avaient abandonné les formes extérieures do recrutement romain, puisque les légions ont cru nécessaire d'en stipuler le mainlien en leur faveur. La conjecture, c'est que les légions, perniauenles de leur nature, mais n'ayant plus de service régulier à remplir hoi-s le cas de guerre, se seront cantonnées sur les terres, et peu à peu fondues avec la population des cités environnantes.

Mais, puisque nous avons abordé les questions que soulève le récit de Procope, on nous permettra de rétablir, en une courte digression, le vérilablo sens que nous donnons à cet épisode de notre his«

loire, lequel a élé, selon nous, délii^urc cl mal compris jusqu'ici.

Nous avons deux textes difTérenis de ce passage de Procope. Eu voici le fragment essentiel.

Premier texte. « A Romanis milites alii ad proxima Galliarum lulenda niissi sunl, qui cum non vidcrenl viam redeuudi Uomam, ueque hostibus Aiiauo dogmate conlaclis yellént accedere, se cum sigais, et quam tenebant regione, Arborichis et Germanis ila dedere, ut sua servarent, moresque avitos retiuereot, pet'manenles ;ul nostra usque tempora. » (Procop. Golh. hiU. éd. Grot. p. 175.)

Deuxième texte. « Romani milites cum nec Romani redire pussent neque ad hostes Arianos decisccre vellent, se ipsi cum signis ac regione quam aole Romanis scrvabanl, Ai inoricis ac Germanis permiserunt, moresque omnes patrios relinuere, etc. » (Procop. Hœschelii, cité par Dubos, t. II, p. 102.)

Ce que TabbéDubos a traduit comme on va le voir:

tt Les troupes romaines qui étaient postées sur h fronliùre du pays t\ue Tempire tenait encore dans les Gaules, $e voyant aiim coupée$j et ne pouvant pas, d'un autre côté, se résoudre à se jcler entre les bras des Ariens à qui ellea faisaient lêle^ elles prirent le parti de capituler avec la Franks et les Armoriquet^ au service de qui elles passèrent et à qui elles è eniireiU le pays confié à leur garde. »

Cette traduction est généralement accréditée ; presque tous les historiens modernes se la sonl

DU SERVlCb CHEZ LES GALLO^^KANKS. IS9

appropriée; ccpoiidaiil les passages que nous avons sioulignés couslituenl une vérilable falsilicaUon du du texte de Procope.

Procope ne dit pas lea légions ronminesqai étawul postie$itur la frontière^ etc. ; il dit : « Des soldats envoyés par les Hoinains pour proléger les plus proches parties des Gaules. » Il ne restreint pas ces parties à celles du pays que l'Empire tenait encore; il dit simplement les plus proches parties des Gaules, a Se cayant ainsi œupéa » rend fort inexactement le fait positif articulé |>ar Procope qu'elles « ne voyaient plus de chemin |)our retourner à Home, » et cette inexactitude a induit en erreur un historien, qui a cru pouvoir imaginer que ces troupes n'étaient pas romaines. L'abbé Dubos, préoccupé de l'idée que ces légions occupaient la région de la Gaule située entre la Loire et le Loir, dit dans sa traduction qu'elles « faisaient tête » aux ariens. Le texte n'en suuflle mot. U ne dit pas davantage que u les Uyions passèrent au $enice des Armoi'iqtiet et des Franks et iju' elles leur rrntirent le pat/s amjiê à leur ijarde. » Il dit en propres termes savoir, le premier texte, que les «soldats se donnèrent aux Armoriques et aux Franks, avec leurs enseignes et le pays qu'ils occupaient, afin de les conserver ainsi que les usages de leurs ancèlrts, etc. ; » le second texte, que « les soldais romains s'adjoignirent aux Armoriques et aux Germains avec leurs enseignes et le pays qu'ils avaient jusque-là gardé pour les Komains, etc. »

130 mSTOlRB CIVILE DE L ARNÉE.

Uc l'ensemble de ces deux lextes, il résulle pour nous qu'il n'y eut pas une capitulation, comme Ta dil impropreuicul Tabbé Dubos, mais une réunion du territoire romain à celui des Armoriques et des Franks, exactement dans les coati i lions on les Armoriques s'étaient réunis au royaume des Franks. Le premier texte surtout explique nettement que les soldats de Itome se donnèrent avec leur territoire, afin de le œnserver ; ce qu'ils n'auraient pu faire, s'ils s'étaient mis dans le cas d'être con(jui> soit par les Franks, soit par les Wisigolhs. L'adjonction du territoire et de l'afmëe romaine compléta rassociation des Ârmoriqncs avec les Franks. Une considération qui parait décisive en faveur de notre opinion, c'est que, d'après le texte de Procope donné par iioescliell, ceux qui remplacèiienl les soldats existant en 497, continuèrent d'observer la disci|)line romaine, et de marcher selon l'ordro réglé dans l'ancienne matricule. Comment les légions auraient-elles pu se recruter, communl les nouveaux légionnaires auraient-ils été tenus d'observer l'ancienne discipline, si cet ensemble de faits ne s'était passé sur un territoire iléterminé où les Romains avaient conservé leurs andens droits, comme les sénats des cités armoriques conservèreni les leurs après la réunion ? On aurait donc recruté les légions parmi des populations qui n'étaient fias lemjes d'y entrer et d'en subir les lois? Supposition inadmissible, qui conduit à admettre, d'après Tin*