CORRECTIONS

POUR NOTRE ÉDITION DU MÉMOIRE DE MrTON.

10 Famille de VEstendart

Croyant, sur l'autorité de Dom Bodin que : « Celuy qui paroît ' avoir succédé immédiatement à François Martel, seigneur de Fontaine, est messire Jean de Létendart, baron de Bully, par brevet de sa Majesté de Fan 1620, lequel étoit fils de Pierre de Létendart et de dame Filleul, dame de Bully, p. 118, » nous avons mis en note du Mémoire de^Miton, p. 142, que le s^ baron de Bully, pourvu au gouvernement de Neufchâtel, en 1620, était « Jean de FEstendart, » et, dans V Index des noms de personne^ p. 261, nous avons répété : « L'Estendart (Jean de), baron de Bully, gouverneur de Neufchâtel, fils de Pierre. » ,

C'était une suite d*erreurs généalogiques et chronologiques, comme le prouvent les Extraits ci-dessus, empruntés à M. Fourcin, qui permettent de rectifier le texte défectueux de Dom Bodin, et Terreur commisç par nous à sa suite, dans le Mémoire de Miton.

Il Êiut, à la note de la pagç 142, lire : « Anne de FEstendart,.» et à Vlndex^ page 26 1 , première colonne supprimer le paragraphe : « L'Estendart (Jean de) etc., » et le confondre avec celui de : € Lestendart ou UEstendart (Anne de), seigneur et baron de Bully, » qui le précède. On aurait alors : < Lestandart ou L'Estendart (Anne de) seigneur et baron de Bully, gouverneur de Neufchâtel, fils de Loysou Louis, 112, i32, 142,-446, 147, 149, i5i, i54, 179-,» .

Tout ce que dit Miton se rapporte à une seule et même per-

sonn«y etJpom Bodia atout confondu^ généalogie et chronoldgie, dans cec passage sur la Êimille à» î^cstetidost et les gouverneurs de Neufchâtel. Pierre de Lestendart vivait au xve siècle et fut le trisaïeul d'Anne de Lestendart, dont le père et la mère furent, cent ans plus tard, Louis de Lestendart et Marguerite Leroux. (TAngerville. Voir, ci-dessus, p. 179.

20 Le château de 'Neufchâtel

Ce passage du Mémoire de Miton : c Convient aussi noter que, avant, à la place du château de ce lieuy [était] une maison royale bâtie de bois, â trois étages » etc. (p. 29-30), nous avait Mt croire que cette maison royale, appelée quelques lignes plus bas> c château », puis « château de vicomte » (p.76), occupait le même emplacement que c le nouveau château, Novum castrum, Neufchâtel. » C'est cette idée qui avait dicté les notes 4 et 5 de la page 3o, et la note 4 de la page 5o, dans notre édition du Mémoire de Miton.

Mais la V« remarque de Dom Bodin s'oppose à cette interprétation : € Cette maison ou logis contenoit l'emplacement du terrain scis entre la rué de Thôpital de Saint-Thomas et la rué de Notre-Dame, au coin de laquelle on voit l'ancienne chapelle et les anciennes caves converties en maisons aliénées par nos rois, et les jardins occupoient l'emplacement séparé des dits bâtiments ou logis de la rue dite Barbe. » (p. 127.)

Il est clair qu'il s'agit de deux emplacements distincts, que l'anden château ou demeure royale était dans une autre partie de la ville, et qu'il subsista pendant de longues années, en même temps que le îiouveau château, dont le. rôle était surtout militaire.

Le premier château fut établi à Pépoque où la ville portait le nom de < Drincourt », d'où lui vint les noms altérés de : « Château de Nicourt », ou c de Lincourt. »

Le second château, au contraire, paraît avoir toujours porté le nom de < Château de Neufchâtel», pour la raison qu'en donne, sur une charte de l'année 1211, celui qui a fait le recueil de chartes publié ci-dessus, c On remarque, dans ce même acte.

les noms de Drincourt et de Neufchâtel, en même temps, ce qui dénote que Tancien bourg portoit toujours le nom de Drincourt, et que la partie du territoire sur laquelle était bâti le nouveau château commençoit à être aillée Neufchâtel^ nom qui depuis a prévalu. > >

C^est ce qui nous paraît résulter du rapprochement des textes, tant du Mémoire de Miton que de ceux des documents compris dans la présente publication.