CHAPITRE CXVI

Pierre Ma acier de la aiasanehère, évoque. — Événement» militaire*. — Entrée à Nantes de MoMiear le due de Penthiëvre, gooverneur de Bretagne. — Uo arrêté du parlement de Pari» (174:;. — Pièce» diverte» - Paix avec le roi d'Angleterre (I7VJ).

Pibbbb Macclbh db la Mcsarcbèbb. Monsieur de la Musanchère , gentilhomme poitevin, doyen du chapitre de Luçon, fut nommé à l'évôché de Nantes, le 17 avril 1746, quinze jours après la sépulture de son prédécesseur.

Tout était tranquille à Nantes depuis quelques mois, lorsque dans les premiers jours d'octobre on apprit que cinquante-six voiles, savoir: vin$t vaisseaux de ligne et trente-six de charge , commandés par les amiraux Lestoc et Anson , avaient mouillé vis-à-vis Lorient, au diocèse de Vannes, et que, le 30 septembre, ils avaient mis cinq à six mille hommes à terre, et, le 3 octobre, sommé la ville de Lorient de se rendre. A ces avis, et aux ordres qui furent envoyés de toutes parts, de se tenir sur ses gardes et d'armer, la ville fut en mouvement. Cinq cents habitants furent aussitôt nommés pour aller où le besoin les appellerait. On en fit la revue le 9 octobre , avec ordre de se tenir prêts à partir au premier commandement.

Monsieur Legrand, bailli de la noblesse du comté de Nantes, reçut des lettres de Monsieur le comte de Volvire , en date du 13 octobre , pour mettre en marche la noblesse, et d'aller joindre Monsieur le comte de Menou à la Roche-Bernard ou à Quibéron. Le ban et l'arrière-ban partirent de Nantes le 17, pour se rendre au rendez- vous à la Roche-Bernard.

Monsieur de Menou était au Croisic avec quatorze cents hommes des lieux les plus proches, qui s'y étaient rendus, à la nouvelle que trois vaisseaux de ligne anglais paraissaient à la hauteur de cette rade. Us y croisèrent durant quelques jours, tirant de temps en temps leur canon sur la tour d'Hcdic.

Le bataillon de cinq cents hommes de la milice bourgeoise de Nantes, sous le commandement de cinq capitaines, cinq lieutenants, cinq enseignes et le major, partit de Nantes le mercredi 19 octobre, à sept heures du matin, muni de cinq

cents fusils, de poudre, de balles et eau-de-vie , que la ville leur fournit pour se rendre à Savenay, de là à la Roche-Bernard et au Croisic , avec ordre de s'y arrêter.

La garde de vingt-quatre heures fut montée la première, le jeudi 13 octobre, depuis deux heures de l'après-midi jusqu'au lendemain à la même heure. Le 21, on arrêta de monter une garde semblable près la tour de Pirmil , et d'obliger les habitants de ce quartier à la monter, de tenir des habitants aux portes et aux barrières de la ville, afin d'examiner les étrangers qui allaient et venaient, et d'envoyer des canons à Pont-Rousseau et à la porte de Saint-Louis, près les Récollets, en' cas que les anglais descendissent à Bourgneuf. Tous ces mouvements se faisaient un peu après coupet par précaution. Les anglais se retirèrent de devant Lo rient , dans la nuit du 7 au 8 octobre , mais ils y étaient descendus au nombre de six mille dans la presqu'île de Quiberon, au devant de Belle-Isle, où ils s'étaient fortifiés avec des canons. Ils ne s'y tinrent guère plus qu'à Loricnt. On les vit paraître du côté de Ruis, où ils ne s'arrêtèrent pas. L'on distribua, à ces nouvelles , cinq cents billets à cinq cents autres habitants, avec ordre de se tenir prêts à partir au premier commandement. Le calme reparut peu de temps après, de manière que le ban et l'a rri ère-ban qui étaient sortis de Nantes, le 17 octobre , y rentra au nombre de cent quatre-vingt-neuf, maîtres, comme en triomphe, et au bruit du canon, le dimanche 13 novembre, et la milice bourgeoise , formant un bataillon de cinq cents nommés, qui était parti le mercredi 19 octobre 1746 , fut de retour le lundi 14 novembre , dans la ville de IVantes.

La garde bourgeoise de vingt-quatre heures qu'on monta assidûment au corpsde garde du Bouffay, depuis le jeudi 13 octobre, y cessa le mercredi 19 novembre.

Pendant tous ces remuements, notre évêque était à Paris. Il s'y fit sacrer dans l'église du noviciat des Jésuites, le dimanche 9 octobre 1746, jour de la fête de saint Denys, premier évêque de Paris ; la veille de la fête de saint Clair, premier évêque de Nantes. Le 3 novembre, il prit possession par procureur, et, le 10 suivant, nomma pour ses grands vicaires Monsieur Le Febvre de Saubrière, doyen ; de Quervezio , chantre dignitaire ; de Menou , scholastique, et de Beaupoil, supérieur au séminaire. Ils l'avaient été pendant la vacance , et sous son prédécesseur, Monsieur de Sanzay ; et, pour officiai et promoteur, les sieurs Le Uoreau, curé de Sainte-Radegonde, et Roy, qui l'étaient avant la vacance du siège. Monsieur de la Musanchère partit de Paris sur la fin de ce mois, pour se rendre aux Étals assemblés à Rennes. Il arriva à Nantes le lundi 12 janvier 1747, à cinq heures trois quarts du soir, à la clarté des flambeaux, avec les députés des deux chapitres, qui étaient allés en carrosse au-devant de lui. 11 fut complimenté le lendemain par le recteur de l'Université des Landes Ramaceul , à la tête de son corps. 11 parla en fort mauvais termes du livre des Pouvoirs légitimes, etc., et

loua beaucoup la censure que la faculté de théologie de Nantes en avait faite le 17 avril 1746. On ne fut pas fort surpris de ce qu'il louait si fort une censure dont il était un des premiers acteurs, et qui lui avait ouvert les bibliothèques de- Nantes , procuré un voyage à Paris en 1745 et un canonicat. Monsieur de la Musanchère répondit en latin au compliment latin du recteur, et garda le silence sur le livre des Pouvoirs, etc., et sur la censure que les docteurs de JXanles eu avaient portée. Il savait , ayant été à Paris au mois de novembre 1746, ce qui s'était l'ait de la part du parlement de Paris, ce qui s'était passé en Sorbonne.et, ce que pensaient les premiers magistrats du parlement de Rennes au sujet du livre des Pouvoirs , et qu'ils en jugeaient plus favorablement que les censeurs de la faculté de Nantes.

Monsieur Louis-Jean-Marie de Bourbon, duc de Penthièvre, gouverneur de Bretagne, était en Bretagne depuis quelque temps. On apprit, dans les premiers jours de janvier, que ce prince serait à Nantes sous peu de temps. Le 4 janvier, le bureau délibéra sur la réception qui lui serait faite. Il fut arrêté que le jour de son arrivée à Nantes , la milice bourgeoise serait sous les armes, que l'on ferait trois drapeaux neufs, un aux armes de Bretagne , l'autre aux armes de Monsieur de Penthièvre , et le troisième aux armes de la ville; qu'on dresserait une batterie de canons sur la motte de Saint-Nicolas, pour les tirer à l'arrivée de Monsieur le duc do Penthièvre ; que les échevins recevraient Monsieur de Penthièvre a la porte de Saint-Nicolas, sous un dais de satin blanc, couvert d'hermines; qu'on dresserait sur la place, au-devant de la porte, un amphithéâtre pour recevoir des jouours de violon , et un arc de triomphe, sous lequel le prince arrivant passerait ; que l'on dresserait un autre arc de triomphe au puits de la Grande-Rue ; qu'on lui présenterait deux clefs d'argent à ses armes, et que les rues de son passage, depuis la porte do Saint-Nicolas jusqu'à la cathédrale , et de la cathédrale jusqu'à la rue de Verdun , où le prince devait loger à l'hôtel de Rosmadec , seraient tapissées.

Le 6 février, qui était la veille du jour que Monsieur le duc de Penthièvre devait arriver, Messieurs les maire , échevins et communauté de la ville de Nantes firent publier, par le trompette de ville , aux endroits ordinaires et accoutumés , l'ordonnance suivante :

En conséquence de la délibération du 4 janvier dernier, approuvée par ordonnance de Monseigneur l'intendant, il est ordonné a tous les hahitans de cette ville et fauxbourgs, tenant magasins, boutiques et ouvroirs ouverts, sur les rues et pinces, de les tenir fermés demain, septième de ce mots, depuis le matin jusqu'au lendemain. U est pareillement ordonné à tous les propriétaires ou locataires des maisons, depuis la barrière des petits de Saint- .Nicolas, le long de lu me du même nom, de la Cassrrie, du Carroir, de la Laitteric, de la Grande-Rue, de la place Saint-Pierre, et depuis ladite rue de la Casserie, de la place des Changes, de la rue des Carmes, «le la basse et haute rue de Verdun, et la rue de Nostre-Dame jusqu'à l'église cathédrale, de tenir tendu de tapisseries propres le devant de leurs maisons, l'après-midi de ce dit jour, septième de ce mois, jusqu'après six heures du soir, et il est ordonné à toutes personnes de quelque condition qu'elles soient, de mettre dés six heures du soir de ce même jour, des chandelles allumées à leurs UiieMies. et de les y laisser pendant la nuit, eu témoignage de joye et de réjouissance de

l'entrée do leurs Altesses Sérénissimes Monseigneur et Madame la duchesse de Pentliièvrc en eeue ville, a peine de vingt livres d'amende, contre chacun des conireveuuns, au profit des hôpitaux de celle ville. Fait au bureau de la maison commune, en l'hôlil-de-ville dudil Nantes, le G lévrier 17-17. D'Arqcistade, maire; Rktau de Frksne, procureur du roi, syndic.

Le mardi 7 février, Monsieur et Madame de Penthièvre, accompagnés des dames de Saluce et de Clermont dans le môme carrosse, arrivèrent à sept heures du soir par une grande pluie, à la porte de Saint-Nicolas. Là, Monsieur d'Ârquislade, maire, et Messieurs les échevins, accompagnés de Monsieur de Menou, lieutenant du château , lui présentèrent les clés de la ville. Le prince les toucha, dit qu'elles étaient entre bonnes mains, et ne les prit point. La milice bourgeoise et le régiment de Rolh- Irlandais étaient sous les armes et bordaient les rues jusqu'à l'hôtel de Rosmadcc, rue de Verdun , où le prince et la princesse ont logé pendant tout leur séjour à fiantes.

Le lendemain, Monsieur et Madame de Penthièvre entendirent la messe à la cathédrale. Ils furent reçus à l'entrée de l'église par Monseigneur l'évêque du iMantes et par le chapitre. Le Te Deum fut chanté en musique. Quelques jours après, Son Altesse dîna à l'évêché et alla comme incognito se promener, au château afin den connaître la situation et les forces. Ce jeune prince était bon et pieux, il en a souvent donné des marques, et sans aucune ostentation, pendant six mois à peu près qu'il resta à fiantes.

Le 15 février, il y eut une grande illumination et des feux d'artifice à la maison de ville. Les frais de cette réjouissance , joints à ceux que l'on fit pour l'entrée du prince, s'élevèrent, dit- on, à plus de dix mille écus.

Le clergé , convoqué extraordinairement à Paris, pour délibérer des sommes que le roi lui demandait, était assemblé. L'ouverture s'était faite le 8 février. Le parlement avait donné son attention en 1746, pour que la Sorbonne ne donnât aucun décret contre les usages et les libertés du royaume, et ne favorisât un schisme naissant par la condamnation de plusieurs propositions extraites du livre qui a pour titre les Pouvoirs légitimes, etc. Celte illustre compagnie fut encore plus attentive à arrêter ce que quelques-uns du clergé projetaient de faire résoudre dans l'assemblée. Le 17 février, le parlement rendit l'arrêt suivant :

Arbeste du parlement de Paru, du vendredi 17 février 1747.

I-a cour, pour prévenir l'abus qu'on pouvoit faire de certaines expressions portées dans le ré quisitoire des gens du roi, du 1er février présent mois, a arresté qu'en se conformant aux intentions du roi, données à entendre par sa lettre aux évoques, du 22 juillet 1031, par sa réponse aux nmonstrances du 13 mai 1733, et par sa réponse aux remonstrancesdu 28 juin 1738. tlle continuera de veiller plus exactement que jamais à réprimer tout ce qui tend manifestement à introduire le schisme dans le royaume, et à ce qu'il ne soit donné à la bulle Unigenitu$ aucunes qualifications qui puissent, soit directement, soit indirectement, donner atteinte anx modifications portées par l'airest d'enregistrement du 15 février 1714. Lesquelles modifications ont été solemnellemcnt et tant de fois approuvées et confirmées par ledit seigneur roi, au surplus qu'elle persiste dans les maximes portées par les arrêts jusqu'à ce jour, maximes dont l'inviolable fidélité pour le roi ne lui permet pas de s'écarter.

Les évêques de l'assemblée, étonnés de cet arrêté qui déconcertait leurs des- B -ins, eurent recours au roi, qui, pour les calmer, rendit l'arrêt suivant le 21 février, qui casse et annule l'arrêté du parlement de Paris, du 17 février.

I.e roy, «tout à son conseil, a cassé cl annulé, casse cl annule ledit arresté, du 17 du présent mois, voulant qu'il soit regardé comme nul et non avenu, ordonne, Sa Majesté, que la déclaration du 24 mars 1750, ensemble les arrêts rendus par Sa Majesté, au sujet de l'autorité de la constitution Umycnitu», soient e\écutés selon leur forme et tcucur, et eu conséquence veut et entend que ladite constitution soit observée dans tous ses estais, avec le respect et la soumission qui sont dûs à un jugement de l'église universelle en matière de doctrine. Fait, Sa Majesté, très-expresses inhibitions et défenses a sa cour de parlement de Paris, de rendre aucun arrêt ou de prendre aucune délibération a ce contraire. Et sera, le présent arrêt, lu, publié et affiché partout ou besoin sera, a ce que personne n'en prétende cause d'ignorance. Fait au conseil d'étal du roi, Sa Majesté y étant, tenu à Versailles, le 21 février mil sept cens quarante-sept. Signé, Piielvpkacx.

Messieurs les agents du clergé ou Messieurs les ministres envoyèrent aussitôt

cet arrêt par ordre de l'assemblée, à Messieurs les évêques du royaume, et un

modèle de lettre à suivre dans l'envoi qui leur lut recommandé de faire de cet

arrêt à tous les curés do leurs diocèses, mais sans injonction de la publier et de

refuser les sacrements et la sépulture à ceux qu'ils sauraient n'être pas soumis à

la constitution. Monsieur de la Musanchère, se conformant aux ordres reçus,

envoya , le 1" mars 1747, l'arrêt du conseil d'état, du 21 février, avec une lettre

conforme au modèle de celle qu'on lui avait écrite à lui-même, sans changement

que la date et la signature.

Lettre de Monseigneur l'hâque de iïantct.

A Nantes, ce premier mars 1747.

Je vons adresse, Monsieur, un arrêt du conseil d'état du roi, dons lequel vous verrez avec quelle attention Sa Majesté veille à faire rendre à la constitution Unigenitui, l'obéissance qui lui est due.

I.e concert si marqué, si souvent réitéré et si authentique du sacerdoce et de l'empire à cet égard, doit vous inspirer un nouveau zèle pour affermir ceux qui vous sont confiés, dans les sentimens de la soumission intérieure et extérieure qui ne peut se refuser sans crime à un jugement de l'église universelle en matière de doctrine. Je suis très-parfaitcmcnl, Monsieur, votre affectionné serviteur, Pierre, évoque de Nantes.

Le sieur Pierre Dorvaud, curé de Saint-Vincent à Nantes, à l'occasion de l'arrêt du conseil du 21 février 1747, et de la lettre du 1" mars, de Monseigneur de fautes, occasionna une scène à la fin de ce mois, et au commencement d'avril, dont le dénouement ne lui fut pas favorable. Ce curé, vif et turbulent, sans faire attention que l'arrêt du conseil n'annulait point les deux arrêts rendus par la chambre du parlement, le 7 janvier et le 1*' février précédente, laissait dans leur force la lettre du roi aux évêques, du 22 juillet 1731, et les réponses aux remonstrances du parlement du 15 mai 1733 et du 18 mai 1738, crut pouvoir refuser de confesser ou de laisser confesser par un prêtre approuvé la veuve Lorenceau, parce qu'elle n'était pas, disait-il, soumise à la constitution Unigenittts de Clément XI. La veuve assurait d'ailleurs être très-soumise aux jugements de l'église. On se plaignit à Monsieur de la Musanchère, et on lui exposa