CHAPITRE CV1IL

§ 1". Henri de Bovigneuf d'Orgères , ércque. — Quelque* explicitions a ce sujet. — Oratoire fiecollet*. - Place de Saint-Pierre. - Carmélites. - . Etats à fiant». - Vins diatribe*. - «Wp -

Corps-de-garde a Saint-Clément. — Poissonnerie — Longue paume.

IIëiNhi deBocbginedf d'Obgères, élu de Nantes,, par la résignation de Charles de Bourgneuf, son oncle, faite au mois de juillet 1617, et la nomination du roi Louis XIII, était (ils de Monsieur de Cucé, premier président de Bretagne et petit fils de René de Cucé qui avait aussi été premier président.

Dom Lobineau, dans ses Saints de Bretagne, a cru que Blpnsieur d'Orgér» se jugeant au-dessous de l'épiscopat, et incapable d'être évêque, refusa avec persistance 1 evôché de Nantes. Le révérend Père n'était pas bien instruit H est constant pa» les registres de la chambre des comptes de Bretagne, que Monsieur d'Orgères, élu de Nantes, accepta l'évêché, car on y lit à l'an 1618, son serment d'évôque et aussi que le roi lui donna tous les fruits échus depuis la régal* ouverte. Il continua d'en jouir paisiblement jusqu'au 17 janvier 1621. A cette époque le roi le nomma a l'évêché de Saint-Malo, dont peu après, il prit les bulles. Il ne les avait pas prises pour Nantes. 11 n'administra point le spirituel

de Nantes, le seul chapitre en eut l'administration, par ses grands vicaires, depuis le 26 juillet 1617, jusqu'au mois de mars 1622, et, durant tout ce temps, c'est-à-dire près de cinq années, il eut aussi tous les produits du sceau ( Vie du père Thibault, carme ; Padioleau, traité de la Régale de Bref. p. 309).

Le chapitre consentit, le 3 août 1617, à l'établissement des prêtres de l'oratoire et leur donna, sur inventaire, la bibliothèque de leVêque défunt, à condition qu'elle ne sortirait point de Nantes.

* Les prêtres de l'oratoire écrivirent à l'université, le 29 novembre 1617, qu'ils se bornaient à enseigner la théologie morale. Us s'étaient établis à la Fosse; mais le feu ayant consumé les écuries de' l'hôtel de Briort, dans les journées du 11 et 13 août 1618, madame de Martigues, à qui cet hôtel appartenait, le feur vendit à celte occasion. Us commencèrent aussitôt à le meubler pour venir s'y installer, quand le corps de ville, qui leur avait permis de s'établir dans les seuls faubourgs, vint s'opposer à leur établissement danâ l'enceinte des murailles et obtint du nrésidial, le 22 août 1618, une sentence qui leur ordonnait de vider l'hôtel de Briort et leur défendait de s'établir dans la ville. Les prêtres de ^oratoire eurent recours à Monsieur de Montbazon , quj ordonna qu'une assemblée extraordinaire de la ville aurait lieu le samedi 3 octobre, pour y délibérer touchant cette affaire. Peu de gens assistèrent à cette assemblée, ou parce qu'ils n'avaientpas été avertis à temps, ou plutôt parce que la matière qu'on -y devait traiter ne leur plaisait point. Elle fut remise au mardi suivant, Je bureau ne- s'assembla point ce jour. 11 s'assembla, les 7, 11 , 15, 18, etc., comme à l'ordinaire, et il ne fut rien dit de l'affaire- de l'oratoire dans aucune de ces assemblées. La ville fit un accord avec les oratoriens, le 7 avril 1619; elle leur donna huit cents, livres de dédommagement pour les frais qu'ils avaient fails à l'hôtel de Briort, bien qu'ils l'eussent acquis et voulu habiter sans son consentement, et Monsieur de Vendôme qui, à la sollicitation du bureau leur avait signifié un retrait, les remboursa l'an 1620, du prix de leur acquêt dè l'hôtel de Briort". Ce moyen* efficace tes en a mis dehors pour toujours (Inventaire de 1631, n° 61). •

Le 18 août 1617, frère Jacques Garnier, récollet, présenta requête au chapitre pour s'établir sur les ponts de Nantes, selon l'intention de l'évêque défunt. Ce qu'il demandait lui fut facilement accordé. Las Récollets , dans leur indigence, eurent recours à la, ville, le 9 août de l'an 1618; elle ne leur donna pas de papier, mais elle leur ordonna, par forme d'aumône, six' cents livres, pour les aider à bâtir leur couvent.

La reine mère vint à Nantes, le 30 janvier 1618; l'université en corps sortit pour la recevoir. On ne trouve rien, concernant son arrivée , sur les registres de la ville ( Reg. de tunivenité).

L'an 1617, on avait aplani et transformé en place publique, l'un des deux cimetières de Saint-Pierre ; on pensa, l'année suivante, à aplanir le second en le débarrassant de toutes les terres, comme l'indique l'extrait suivant tiré des registres de la ville, 1" février 1618 : « Par délibération du bureau sera banni par » le trompette ordinaire de la ville à ceux qui pour moins voudront entre » prendre à enlever et oster les terres qu'il est requis à présent oster près » de l'église Saint-Pierre, depuis les portes et. coin de la closture de muraille » des terres jusques vers les rues descendans vers le chasteau et grande rué. y et les transporter aux lieux et endroits destinez a cet effet. » Le registre affecte de ne point donner le nom de cimetière à ces amas de terre.

L'enlèvement des terres fut adjugé a cinq cent soixante livres. Je ne «ais qui disposa des grands et anciens ormeaux qui étaient dans cet endroit.

La ville achevait de bâtir six maisons, sur le pont de Toussaint, la couverture d'ardoises en fut adjugée, le 17 février, à cinq cent quarante-six livres.

Les religieuses Carmélites, de la réforme de Sainte-Thérèse, avaient eu lettres du roi, pour s'établir à Nantes et le chapitre consentit, le 10 août, à leur établissement dans la rue de Saint-Gildas, du fief de l'église, où elles acquirent une maison. Elles firent, le S février 1618, enregistrer leurs lettres à la chambre, qui, le même jour, reudit un arrêt- qui leur défend d'accroi'irt davantage leurs possessions dans la ville. Le terrain qu'elles* avaient étant trop borné, elles pensèrent à s'établir dans les dehors et présentèrent, à cet effet une requête à la ville. « Le bureau s'assembla, le 2 octobre, dit le registre. » pour l'establissement des religieuses Carmélites hors la ville , suivant leor » requête. » On ne sait ce qui- fut conclu , le blanc laissé sur le registre, î»ut y rapporter la délibération , n'ayant point été rempli: Mais les religieuses ayant changé de dessein et pensant à se fixer dans la ville , le bureau s'y opposa par exploit signifié le 5 décembre 1618.

Les religieuses, l'an 1619, présentèrent une secondé requôte à la ville tendant à pouvoir demeurer sans trouble dans la rue de Saint-Gildas. Monseigneur de Nantes (on appelait ainsi Monsieur d'Orgères), leur donna des lettres & recommandation adressées à la ville; le bureau n'y eut aucun é^ard. L'autontf de la reine mère, qui protégeait les Carmélites , et à laquelle elles eurent recours l'emporta. Les religieuses Carmélites souhaitèrent la chapelle de Saiut-Gildfc qui joignait a leur petit terrain et leur faisait un accroissement. Elles la firent demander par la reine mère» aux paroissiens de Saint-Denis, auxquels cette chapelle appartenait. Ils eurent des raisons pour la refuser et la reine ne s'en offensa point. Us l'accordèrent quelques années après , étant pressés de noutet» par les sollicitations de la reine et de lévôque, Monsieur de Cospéan, nui» ce fut à condition que les religieuses feraient bâtir une semblable ebap*

pour le service de la paroisse. Celte chapelle est celle que nous voyons aujourd'hui (vers 1750), de l'autre côté de la rue, dans un lieu auparavant appelé la Porte-de-Fer et la Porte- Blanche, où l'on avait donné des leçons de droit. Elle ne coûta rien aux Carmélites, un père en leur donnant sa fille leur donna aussi sa maison et la ehangea en chapelle. L'ancienne chapelle est dans l'enclos; elle avait des bénéfices qu'on aura porté ailleurs s'ils n'ont pas été unis a la mcnse des Carmélites à condition de les faire servir. Lés Carmélites ainsi établies pendant la vacance du siège, firent, l'an 1632, confirmer leur établissement à Monsieur de Cospéan et rapporter au livre des insinuations. L'an •1627, elles prirent du roi la permission de s'accroître par l'acquisition des maisons voisines. Le bureau arrêta, le l*r février 1G28, de s'y opposer. Il ne réussit pas, elles se sont accrues depuis ce temps de plusieurs maisons voisines.

Le chapitre, le 25 juillet 1618, arrêta, pour la huitième fois, que la pique autrement la privation des distributions manuelles, appelées le gain du chœur, aurait lien contre les chanoines absents.de l'office.

Les statuts du chapitre arrêtés, l'an 1529, sont précis à cet égard, cependant on ne pouvait établir ce règlement, d'ailleurs conforme aux anciens canons, au concile de Trente, et au dernier concile de Tours ; ceux qui devaient être sujets à la pique faisaient le grand nombre, et ne pouvaient souffrir que l'on mit à exécution une loi si juste, portée contre leurs fréquentes absences.

Le 19 septembre, on seçul et on lut au bureau une lettre de Monsieur le duc de Vendôme, elle apprenait que lè roi àvait convoqué les États à Nantes, au 15 octobre.

Lettbe de Monsieur te duc de Vendôme à la ville, le 12 septembre 1618. A messieurs , messieurs Ut maire , eschevins et lutbitans de ta ville de Nantes.

Messieurs, le roy, par aa lettre que je voua envoie, voua donne advia de la convocation des Eslatsdc Bretaigne en voatre ville, du jour de leur ouverture et de la (in pour laquelle Sa Majesté les assemble, et .du nombre, qualité et pouvoir de ceulx qu'elle vous ordonne d'y, députer. Je vous prie de luy obejr et de prendre soin des choses a quoy telles assemblées obligent ceulx qui ont les chargea de la communauté au lieu ou les estais se tiennent. Si la voatre a quelque affaire qui regarde aon bien particulier je l'embrasserai de l'afTection que mérite le rang de U ville et le debvoir de ma charge, me monstraht la et partout ailleurs, messieurs, vostre plus affectionné a vous servir, Cssaa db Vbmdosmje A Paris, le 12 septembre 1618.

Le bureau, après lecture prise de la lettre de Monsieur de Vendôme, arrêta d'acheter soixante à quatre-vingts pièces de vin étranger du plus exquis pour présenter aux seigneurs qui assisteraient aux États. Us s'étaient tenus plusieurs l'ois ù Nantes, mais jamais on n'y avait fait une aussi forte consommation de 3 29

vin et de dragées que celle qu'on y fit aux Étals de 1618. La délibération du 22 novembre suivant nous donne à cet égard les chiffres ci-après :

Pour vins d'Orléans, vins blancs, vin muscat et vin rouge, donnés pendant la tenue des États aux ducs de Vendôme, de Montbazon, de Rohan et de Rais, au comte des Vertus, au maréchal de Brissac, etc 2,401 « 5* * »

Pour 1,975 bouteilles de verre qui servirent à la distribution des vins 296 « »

Enhypocras 249 12 «

En confitures et dragées, non compris les' frais du bal, suivi d'une collation, qui fut donnée dans la maison de ville * aux seigneurs des États 993 6 3

Le duc Henri de Rohan, baron de Léon, présida aux États de Nantes, de l'an 1618. Pendant leur tenue, Monsieur le duc de Montbazon, ordonna de faire construire un manège le long 4e la Motte Saint-André, proche le faabougdu Saint-Clément. Le. bureau, le 15 novembre, arrêta de le bâtir et en prit la permission du chapitre, le 24 décembre. Ce manège subsiste encore (vers 1750), mais depuis longtemps il ne sert .plus. Le bureau obtint aussi du chapitre, le 21 septembre, de pouvoir faire* bâtir un corps de garde dans un coin du cimetière de Saint- Clément, les habitants refusant de faire servir plus longtemps à cet usage la chapelle du Champ-Fleuri, qui est à l'autre coin du cimetière.

On voit' dans cette chapelle, aujourd'hui en ruine (vers 1750), un ancien tombeau avec inscription.

Les fonds sur lesquels on devait bâtir le manège, et le corps de garde rele valent d'un fief sur lequel le' chapitre prétendait avoir1 des droits, c'est pourquoi la ville était obligée de prendre de lui permission de bâtir.

La poissonnerie, joignant le pont; fut bâtie cette année 1618 et la suivante, Monsieur Morin, étant maire. On acheva aussi les six maisons que la ville faisait construire sur le pont de Toussaint.

Le bureau arrêta, le 22 juin, qu'il serait fait et dressé ûn jeu de longue Paume, dans les douves de la ville où il y en avait eu un autrefois, c'està-dire entre la grosse tour du Papegault et l'Éperon , vis-à-vis le couvent des cordelicrsrLe marché de la charpente du toit fut conclu, le 23 septembre.

Lç 8 juillet, la ville ordonna de faire des réparations au pont levisdu Porl Communeau , qui en avait un urgent besoin.

Le 19 août, elle ordonna de mettre des pieux aux deux boutade l'ormoie qu'elle faisait cultiver depuis quelques années, sur la motte Saint-Pierre, afin d'en écarter les chartiers qui passaient dedans et la gâtaient.

§ II. Capucin* du Croisic. — Di verse» pièces relative» aux discorde» «Dire Louis XIII et fimère. - Corsaire*. — ^conciliation du roi avec ta mère (1613). — Faits divers.

Les capucins s'établirent au Croisic, l'an 1619, ils avaient pris, à cet effet, le consentement du chapitre, le 10 août 1618, à défaut de celui de l'évêque de Nantes, qui, n'ayant point de bulle , n'avait pu ni approuver leur établissement ni y consentir.

Les premiers mois de l'année 1619, ne se passèrent pas sans inquiétude à Nantes; le roi voulut changer les capitaines de la ville et du château; une résolution semblable paraissait annoncer que le roi les soupçonnait. Sur l'avis qu'elle en eut Ja vijle arrêta , le 28 février , d'écrire à Monsieur de Monibazon , et de prier le roi de ne* rien changée

Les ordres avaient été donnés à Monsieur le duc de Vendôme, par une lettre du roi, du 24 février, de veiller à la conservation de la ville et à ce qu'il ne fût fait aucune entreprise préjudiciable au service du roi. Monsieur le duc de Vendôme écrivit, le 2 mars, a Monsieur le sénéchal, pour lui transmettre les ordres du roi: ces deux lettres furent apportées et lues au bureau, le 12 mars, où elles causèrent de l'étonnement , par la nouvelle que la reine mère, mécontente du roi s'éiait retirée.

Lettre du roi à Afontieur de Vendôme , /« 24 février 1649 (Reg. 12 mars 1619, fol. 176).

Mon frère naturel, ayant esté ad vert i du départ inopiné .de la royne m a data e ma mère et de «on acheminement vers Loches, peu suivie des siens, mais bien accompagnée d'aultres , j'ai estimé nécessaire de vous en donner advis. Celte nouvelle, comme non prévue, m'a esté bien estrange et d'aottant plus que j'estoie sur le point de partir pour l'aller visiter ainsi que je l'en s vois fait asseùrer par le sîeur du Fargis, que je luy avais despeebé depuis huit jours. Comme en toutes occasions je me suis .efforcé h luy donner toutes sortes de contentement autrefois il sembloit qu'ils se termineraient a me voir, et, lorsque je pensois m'acheminer vers elle pour cest effet , je la treuve partie. Je veux croire toutesfois que ce n'esté mauvaise intention, et que me reservant les dcbvojrs et affections de mère, elle se contiendra aut termes que je dois non seullemcnt souhaiter mais espérer et oeantmoins crainte que sur ce bruit, il n'y en ait qui se veuillent mesler d'entreprendre, vous y donnerez ordre et ad vert irez les villes de vostre gouvernement, leur ordonnant de se. tenir en tel estât qu'elles ne soient surprises et qu'en icelles il ne se face rien qui puisse altérer le repos public et prejudicier au bien de mon service, m'advertissant soigneusement de ce qui se passera dans J'estcnduë de vostre gouvernement ou vous empesc-beret qu'il ne se face aucune levée de gens de guerre «ans commission signée de snoy, contresignée de l'un de mes secrétaires d Estât , et scellée de mon grand sceau, employant a cest effet l'auclorité de vostre charge et les forces de ma province pour faire appréhender et pugnir- les delinquans selon mes ordonnances , leur faisant courir sua et tarder en pièces ceulx qui ae mettront en deffense, je remet* ce soin a vostre zèle et vigilance, comme aussi d'en faire part à ceulx que vous cogooistres fidèles et affectionnés a mon service. Et sur ce, je prie Dieu qu'il vous ait, mon frère naturel, en sa »ainle garde.

— Escrit à Paris, le 24« jour de febvrier 1619- — Signé : Lotns. — Et plus bas r Potier.

— Et sur le dos est escrit : A mon frère naturel le duc de Vandosme, gouverneur et mon lieutenant-general en Bretaignc. — Et au-dessous : collationné a l'original par moy conseiller ef secrétaire ordinaire de monseigneur , soubsigné : Mou». i

Lettre de Monseigneur te duc de Vendôme , à Monsieur le sénéchal de Nantes , le 2 mars 1619.

Monsieur, je vous envoyé copie de la lettre qu'il a pieu au roy , n'eacrire par laquelle voui verrez l estât présent des affaires générales et le service que Sa Majesté désire de voui en l'occasion présente dans l'eslenduc du ressort de vostre jurisdiction. L'affection qu« tout •irez tousjouts eue de servir Sa Majesté' me fait croire que voua userez de la diligence neceisaire pour exécuter son intention et à m'advertir prompteroent s'il se passe quelque chose qui importe au bien des affaires de Sa Majesté a laquelle je tcsmoigneray vostre soign et bonne volonté ainsi que voua pouvez désirer. Monsieur, vostre plus affectionne a voua servir, Cesi» de Vandosm*.— A Paria, ce 2» mars 1619.

Le bureau, après la lecture de ces deux lettrée, et pour se conformer à la volonté du roi, arrêta de poser des gardes aux quatre portes de la ville, d'en faire sortir les inconnus, de faire visite chex les artisans, afin de savoir le nom et le nombre de leurs compagnons, et d'obliger • les aubergistes d'apporter chaque jour, soir et matin, les noms de leurs boies*

Deux lettres furent lues au bureau, le vendredi 5 avril ; l'une du roi, du 22 mars, adressée à Monsieur le sénéchal, en l'absence du maire; l'autre de Monsieur le duc de Vendôme, du 23 du même mois, toutes deux sur le même sujet' que les précédentes et avec commandement de faire la garde. L'enregistrement n'en fut point ordonné par égard pour la personne de la reine mère, dont il y était parlt\ Monsieur le sénéchal, après avoir exposé les ordres du roi, défendant d'entrer dans aucun parti ni complot contre ses intérêts .ajouta:

D'ailleurs o^i'il est nécessaire. et a propos de Taire. garde exacte principalement durant les prières des quarante heures, assignée en ceste ville .par le clengé (il ne dit pas par le chapitre, le siège vacant ), qui doivent cslrc durant les quatre jours prochains , savoir demain samedi, dimanche , lundi «?t mardi en suivans pour la grande affkience du peuple et processions qui se pourront trouver lors en la ville, venant tant des paroisses ci r convoi si ne s que du cotte du Poitou , et ailleurs et esviter qo il ne puisse arriver surprise, k la faveur de tant de peuple assemblé.

Ces prières avaient été ordonnées pour demander à Dieu la réconciliation de la reine mère avec le roi son fils. L'indulgence qui y était attachée ne pou vait être que de quarante jours, et l'on accourait de toutes parts pour la gagner et honorer Jésus-Christ au Saint-Sacrement de l'autel, qui devait être exposé pendant quatre jours. Il fallait qu'il, y eut alors plus de foi qu'aujourd'hui. Ces indulgences furent accordées par le clergé, soit par le cierge des paroisses uni au chapitre , soit par le chapitre, au nom du clergé.

11 fut conclu de tenir deux compagnies de garde jour et nuit pendant les quatrcjours.de prières, et ces quatre jours passés, de mettre aux portes de Saint-Pierre et de Sauvelour, six hommes de garde et aux autres portes quatre hommes aux dépens de la ville.

Le roi écrivit à la ville, le 7 avril, et Monsieur de Mon tbaion, le9.Cesdeu» lettres furent apportéés et lues au bureau, le 18 du même mois, et relues le

lendemain. Le roi ordonnait de veiller à la sûreté de la ville et de faire la garde. U fut arrêté qu'on la recommencerait dé nouveau.

Lettre du roy à la ville , te 7 avril 1619. De par le Roy,

Cher» et bien amez, des lors que la royne noslre trèshonorée dame et mere est partie «le Mois, nostre frere naturel le doc de Vandosme , en suite du commandement que nous luv * en avons fuit par escript , vous a donné advis que nostre intention esloit que tous eussiez » veiller a vostre seurelé et apporter ce qui estoir nécessaire de noslre pari pour empesciicr les surprises, maintenant avant jugé 4 prôpos que vous faciez garde, nous tous escrivon* cette lettre pour tous ordonner de la faire et dé pourvoir de sorte a vostre conservation, que l'on ne puisse entreprendre sur nostre Tille de Nantes , au préjudice, de nostre service et de vostre repos ainsi que vous mandera plus particulièrement nostre cousin le duc de Montbazon. A quoy vous ne ferez fauKe car tel est noslre plaisir. — Donné à Paris, le 7e jour d'avril 1619. — Signé : Louis: — Et plus bas, Potier. — Et en la suscription : A nos chers et bien amez les maire, escbevins et -habitants de noslre ville de Nantes, et cacheté du cachet des armes dudit seigneur (Reg. 19 avril 1619, fjal. 19G).

Lettre de Monsieur le duc de Monlbaton à la ville, le 9 avril 1619.

Messieurs , tous scavez par la lettre que le rojr vous, a efcril que, sur les occasions qui s'offrent sa volonté est que vous faciez la garde en vostre ville, et pour ce que Sa Majesté m'a commandé de tenir ta mairi a ce que sa volonté soit suiTie en cela , je vous prie d'establir vostre garde le pJustost que vous pourrez par les formes et ainsi que vous avez fait durant les remuemens passez. J'cscris à Monsieur de Baillou , d'en ad viser avecq vous» Je vous prie d'avoir eréancé en ce q'u'H vous dira la dessus de ma part .et.de veiller à la conservation de vostre dite ville le plue soigneusement qu'il vous sera possible, ne -désirant rien davantaige que taslre repos et tranquillité et vous pouvoir tesmoigner- soit en gênerai ou en particulier que je suis messieurs, vostre affectionné à vous faire service. H. ue Rouan. — A Paris le 9* avril 1619. — Et en la suscription ? A. messieurs, messieurs les maire, eschevins et habitans de la ville de Nantes a Nantes. — Et cacheté du cachet des armes dudit seigneur (/6id.).

. Quelques corsaires et forbans croisaient a Ja sortie de la rivière et interrompaient le commerce par leurs pilleries; le plus redoutable dentr'eox était le sieur de la Fresnais Volvaut : il tenait la mer avec un grand vaisseau, vers la Roche-Bernard, et faisait beaucoup de prises» Les marchands en portèrent plainte au bureau, le 5 mai, et néanmoins oo ne prit aucune mesure pour arrêter ces pillages.

La ville eut la consolation d'apprendre, le 4 juin, par lettre du roi du 27 mai, et de Monsieur le duc de Vendôme, du 1" juin, que les motifs qui avaient obligé Sa Majesté de commander de faire une garde exacte à Nantes, ne subsistaient plus : la reine mère venait de retourner a la cour auprès du roi-

Lettre du roy à la ville, le 27 mai 1619. A Meuieutt les maire , esehevins et habitant de ta ville, de Nattttt* . De par le Roy,

Cbeis et bien amez, les occasions pour lesquelles noua vont avons cy devant commandé de faire g«rJe en nostre ville de Nantes, estant maintenant passées, nous avons jugé à propos

de vous en descharger, c'est pourquoy nous vous mandons et ordonnons par cesle lettre que vous ayez à cesser lesdites gardes de* incontinent que vous l'aurez reçue, a quoy ne ferez faulle car tel est nostre plaisir. — Donné à Amboise, le 27 mai 1619. — Signé : Lots, et plus bas, Potier.

Utt«e de Monsieur le duc de Vendôme à la ville, le U> juin 161». A Messieurs Us maire , eschevins et luibitatis de lu .ville de Nantes.

Messieurs, je vous envoyé une lettre du roy par laquelle vous apprendrez comme Sa Majesté désire vous desebarger d'oresnavanl de la g-irde de vuslre tille d'aultant que les occasions pour lesquelles elle avoit este ordonnée sont maintenant passées, le debvoir de ma charge m'oblige à joindre 'mes prières à l'intention de Sa Majesté -que vous exécuterez le plus .prompteraent.que vous pourrez, vous assurant qu'aux occasions qui vous regarderont en gênerai et en particulier,' vous me trouverez, messieurs, voslre plus affectionné à vpus servir. — Cesae de Vesuosmr. — Rennes, ce 1" jour de juin 1619.

Le sous-maire présenta ces deux lettres au bureau , le 4 juin; on les y lut, et pour obéir aux ordres du roi la garde des portes de la ville fut levée dès le môme jour.

La ville, à peine sortie d'un embarras, rentra dans un autre , Monsieur le duc de Vendôme arriva, par eau, de Tours à INantçs. Il fut reçu avec les cérémonies ordinaires, au bruit du canon , les plus lestes habitants étant sous les armes, etc. U fit entendre à la ville que deux régiments des gardes du roi, devaient arriver le lendemain et qu'ils logeraient au faubourg du Marcbix, jusqu'à ce qu'on les en tirât pour les envoyer ailleurs. Monsieur le maire apporta, le lendemain, au bureau, une lettre du roi, donnée à Plessis-Lez-Tours, le 30 juillet , par laquelle Sa Majesté donnait avis à la ville , qu'il envoyait Monsieur de Vendôme, contre le sieur de Letoonet , commandant à Conqueroeau. Le bureau se leva et fut. à l'instant môme, assurer Monsieur de Vendôme, que la ville obéirait au roi. .Le soir de ce jour, le sieur de la Vallée, lieutenant de l'artillerie de France , remit au maire une autre lettre du roi. Lecture en fut faite au bureau le lendemain, 2 août; le roi demandait deux mille boulets, la ville les lui accorda. Monsieur de Vendôme, quoique les lettres du roi n'en parlassent point, démanda cinq à six milliers de poudre. Le maire lui représenta que, par le procès-verbal des .poudres de la ville, arrêté avant cette heure, il paraissait qu'elle en avait peu et qu'il ne convenait pas de la dégarnir; il ajouta que, cepepdant, elle obéirait à la volonté du roi, et aux ordres de Monsieur de Vendôme. - *

Le chapitre fit travailler, cette année 1619, à la cathédrale, et demanda à la ville qu'elle nommât des commissaires pour examiner les devis et assister aux marchés des ouvrages qui étaient à faire. Le bureau, le 28 mars, nomma quelques notables et un ancien maire pour y assister.

a Fut délibéré, dit le registre, a ce jour, de nommer certains notables habitans delà ville

« pour assister a voir et arrester 1rs marchez qui se font pour les nouveaux bâtimens de l'église » de Saint-Pierre de ceste ville, ainsi qu'il a esté fait ty-devant; et, attendu que le sieur île » Malvoisine , qui y anroit esté nommé est a présent decede; et que messieurs de ladite église » désirent faire marche pour leurs orgues de ladite église, a esté de l'advis commun du » bureau nommé monsieur le senechal des regarres ancien . maire ; lequel sera prié d accepter a ladite commisiion, »

Le chapitre fit «ne autre demande à la ville, le jeudi 25 juillet, tendant à maintenir ses droits à d'anciens fiers, ou a les étendre. A ce sujet le registre dit :

u Les sieurs de Saint-Sebastien, Robin et de Sainte-Crou . chanoines, députez du chapitu-, » sont venus au bureau et ont supplié messieurs du bureau de leur donnen actes entre antres » comme la ville recognpislra que le logis du corps de garde nouvellement fait bastir par la » ville au forsbourg.de Saint-Clément , près le cimetière du Charop-Fleury , est en la juris- » diction dp chapitre, et , par la permission dudit chapitre, et que les armes dlidit ciiapitre » soient apposées avec celles de la ville audit logis. Autre acte louchant les prétendus droits » dndit chapitre, pour linstitution et provision du principal du collège de Saint Clément , ■ et .inpiiftition faite par la ville de certaine portion de teire sur la motte de Saint-Pierre, » d'avee Monsieur Guillaume Belon qu'ils pretendvnt pareillement estre en leur fief. » '

La ville, alors occupée de l'élection d'un juge des marchands et des deux juges consuls, remit sa réponse à une autre assemblée.' Il ne fut point délibéré sur cette affaire dans les différentes assemblées qui suivirent jusqu'au 'A août, et, si passé ce» temps on' en parla, on ignore ce qui fut conclu, le résultat des assemblées de cette fin d'année et des deux années suivantes , «tant perdu.

Le 16 mai, la ville fit don aux Capucins de cent soixante-cinq livres, et le six juin de cent cinquante livres pour les aider au bâtiment de leur bibliothèque : déjà la ville leur avait donné pour - cet objet. Elle payait leur bois tous les ans-, et leur viande pendant une partie de l'automne.

Les Récollets avaient précédemment reçu de la ville six cents livres, pour aider à bâtir leur couvent, elle leur ordooria quatre cents livres, le 18 juillet, pour continuer leur bâtiment.

Dans l'année 1619, la ville fit faire le corps de garde du coin du cimetière de Saint-Clément, les habitants ayant trouvé indécent de faire servfr à cet usage la chapelle du cimetière, fille ordonna, lè 18 avril, de payer quatre eent t rentre livres, pour les ceintres de la voûte de ïnacquis à pierre froide, faits à la tour Guischard, dite aujourd'hui tour des Espagnols. La ville y tenait alors le magasin de ses poudres, et plusieurs fois le plancher de cette tour avait cédé à leur pesanteur : pour prévenir un semblable accident , on la voûta. ,

La chapelle du Sanitat fut lambrissée cette année; ce petit ouvrage coûta au bureau deux cent trois livres. La ville arrêta, le 16 mai, d'acheter, à raison de trois livres dix -sept bous la pièce, quinze seaux de cuir bouilli avec leurs ances de nerf de bœuf, afin d'essayer si l'on pourrait s'en servir dans les incendies- qui étaient alors assez fréquents. Elle se servait depuis quel»-

que temps de paniers d'osier enduits de goudron dont l'usage ne pouvait convenir: les seaux de cuir ne lui parurent pas préférables, elle usa de seaux de bois jusqu'à la mairie de Mousieur Me Hier, époque à laquelle parurent des seaux de cuir d'une nouvelle invention.

Le bureau ordonna, le 6 juin, de payer cent douze livres sept sous, pour une table de marbre achetée et gravée à Paris, pour être posée à la nouvelle halle au poisson. Le marbre qu'on fait aujourd'hui venir de Laval, se prenait alors à Paris.

Depuis le 3 août 1619, jusqu'au 9 septembre 1621, les événements qui arrivèrent à Kantes, et les ouvrages qui s'y firent nous sont peu connus par la perte du registre contenant et la mairie d'Alexandre Charrette de Pellan , sénéchal de Nantes, et le commencement de la mairie du sieur de la Guibourgère Raoul successeur de Monsieur Alexandre Charrette, dans l'emploi de maire et la charge de sénéchal. Monsieur Raoul nommé dans la suite à l'évôché de Xaintes-, fut aussi évôque de la Rochelle; il était sénéchal de Mantes, lorsque le roi le nomma à l'évêché de Xaintes.

L an 1619, les huissiers du siège furent en procès avec, les sergents des autres cours touchant les expéditions. Les subalternes exploitaient partout. La cour, par son arrût du 11 mars 1620, défendit à tous les huissiers, hors les audienciers, de faire aucune signification dans l'enclos du palais, et de procu reur a procureur, l'instance pendante au présidial.

§ III. Bégaie. - Induit. - Moi» da pape. - Môr d« la Paulaaia, • c.

La vacance du siège dura depuis le 17 juillet 1617, jusqu'au 7 avril 1622, par la faute des élus. Le premier, Henri de Bourgneuf, ne prit point de bulle, et le second, Philippe de Cospean, laissa s'écouler plus d'une ann<* avant de prendre possession et de prêter le serment. Les canonicats de Nantes commencèrent alors d'ôtre assujettis aux lois de la régale, et le roi commença à y nommer, le siège vacant. Les autres bénéfices restèrent, à la nomination du pape ou du grand vioairé.

On voulut aussi, dans les commencements de ce siècle, faire valoir -en Bretagne le droit d'induit. On en a un exemple sur l'évêché de Fiantes, l'an î€02, et un autre exemple de l'an 1620. Les États se plaignirent au roi, qui ordonna de faire enquête de l'exercice de ce droit. 11 fut trouvé , par l'enquête dont on a une copie , dans les archivas de l'évôché de Dol, que la droil d'induit était insolite en Bretagne et fort récent ailleurs. La pragmatique de Saint-Louis, l'an 1268, Philippe de- Valois, le 2 juillet 1341, le concile de Bâle, l'an 14. . . sess. . . La pragmatique sanction dans l'assemblée de Bourfjesl'an 1438, etc., défendent absolument les expectatives et les réserves. L'on

trouva auasi par celle enquête que Martin V , au concile de Constance de l'an 1415, avait partagé l'année, pour la nomination aux bénéfices avec les évêques de Bretagne, abandonnant à ceux-ci les mois de mars, juin, septembre et décembre, pour présenter aux bénéfices vacants dans ces quatre mois, et réservant au Saint-Siège la nomination à tous les bénéfices vacants en janvier, février, avril, mai, juillet, août, octobre et novembre. Le partage, comme on voit, était fort inégal, surtout si l'on pense que dans les siècles plus reculés , les évêques avaient eu tous les mois dans leurs diocèses et que les papes n'y en avaient eu aucun, non plus que le droit de prévenir les ordinaires.

L'on voyait, dans ce temps, à la Saulsais, des restes d'un gros mur, dont il existe encore aujourd'hui {vers 1750) quelques toises; un nommé Chrestieu Robin s'avisa de bâtir sur ces restes de mur ; le procureur-syndic de la ville le fit condamner au présidial, le 4 juillet 1620, à démolir" ce qu'il avait élevé sur ce mur, réputé mur public et de ville. Quelques mémoires» produits au conseil, disent que saint Félix, qui mourut l'an 584 , avait bâti ce mur, et on lit dans les mémoires du maire, M. Mellier, qu'il était mut de clôture de l'ancienne ville. 11 y a titre, à la chambre, que le maréchal de Rieux, tuteur de la duchesse Anne , après la mort de François. H , arrivée l'an 1488, et le sénéchal de Nantes, ordonnèrent d'élever ce mur, et en firent un boulevard servant à coiivrir la Saulsais et la ville. On en fit un semblable au Port-Maillard, entre les portes et la rivière: il subsiste encore aujourd'hui (vers 1750) {Papiers de la ville, sac P).

L'an 1620 et plus tard, l'église observait quelques usages qui méritent d'être rapportés, c'était de joncher de paille fraîche les églises aux fêtes de Noël et de l'Épiphanie, en mémoire, peut-être, de l'étable de Bethléem, oit le Sauveur du monde prit naissance et fut adoré par les Mages ; de les joncher de feuilles avec joncs et fleurs, aux fêles solennelles du printemps et de l'été; de présenter, durant la quinzaine de Pâques, un peu de vin et quelques bouchées de pain aux communiants, et de tendre les églises de draperies noires semées de croix blanches, le jour du vendredi saint. Les comptes de fabriques de la paroisse de Saint-Nicolas de Nantes, de Sainte-Croix, etc., font, jusqu'à l'an 1633 , une mention fréquente de ces usages. Ainsi, un de ces comptes de l'an 1620 â 1621, dit: « Item la somme de dix livres qu'ils ont payée à Guilbaud, » cirier, pour avoir tendu de noir ladite église (de Saint-Nicolas), le jour du »» vendredi saint, et pour avoir fourni à ladite église deux cents croix, sui- .» vaut sa quittance du 21 avril 1621. »

On se servait encore des chiffres romains dans les comptes; ce ne fût qu'en 1638 que l'on commença, à Saint-Nicolas, à se servir des chiffres arabes' dans les comptes, mais sans s'y fixer entièrement; on ne le fit tout-à-fait qu'en 1645. 3 30