CHAPITRE CX

§ I". Philippe Co«p<s.n, «vAqnc. - S» ibteeédentt. — G««rr« cmlw, «le. - Looi» XIII k Kuntes.

Philippe Cospbah. On trouve cet evêque de Nantes sous le nom de Cospéau, dans le Trùité de ta Juridiction de la Chambre des Comptes de Bretagne, imprimé à Nantes l'an 1631; dans le Recueil général du Clergé de France, imprimé à Paris, chez Vitré , l'an 1636, tome I ; dans le Catalogue des Eviques défiantes, par le père Albert le grand, dominicain, deMorlaix, imprimé à Nantes l'an 1637, et dans le tableau et sur les registres du chapitre, etc. On le nomme Cospéan, dans un factumdu chapitre de Nantes, imprimé l'an 1622; dans les registres delà Faculté de Théologie de Parie et de celle de Nantes ; dans le journal du règne

de Henri IV, 1*' mars 1603 et 29 juin 161(1; dans un arrêt du grand conseil, du 13 septembre 1623, imprimé la môme anuée, et communément dans tous les monuments du temps.

Monsieur deCospéan était de Mons, dans le Hainault, et avait fait ses humanités sous Juste Lipse. Amelot de la Houssais dit qu'il était du pays d'Artois, et si pauvre, que, pour vivre, il se fit valet d'un régent du collège de Navarre, où il commença ses études.

Amelot ajoute:

« Charles de Moncb.il qui j demeurait alors, avec l'abbé d'Epernon, dont il était le prâc}i-

• teur, l'ayant connu, le prit en affection, et le mit auprès de cet abbé, seulement pour le » suivre en classe et lui porter ses livres et son écritoire. Le duc d Epernon qui aroit fait u » fortune par son esprit, en trouva beaucoup en ce jeune garçon, et lui parloit avec bonté » toutes les fois qu'il venoit voir son CU l'abbé. Un jour que.ee duc lui a voit fait encore plu»

* d'amitié qu'à l'ordinaire, Monseigneur, lui dit Aloncbal, en particulier, ne- gastez point noilre » esleve, j'en veut faire un homme digne de vostre- protection et capable 'de faire figure dam If « monde. Il réussit en effet : Cospean dans la suite obtint I eveschê d'Aise par U- faveur du doc. » puis fut successivement e\esque de Nantes et de Li>ieux. »

M. de Cospéan fut sacré évoque d'Aires , en Gascogne, à l'âge de trente-quatre ans, le 18 février 1607; il passa, à l'évôché de Nantes, le '17 janvier 1621, et à celui de Lisieux, au commencement de l'an 1635. H fit son entrée à fiantes et à la cathédrale, le vendredi 18 mars 1624. Il fut reçu avec un contentement général. i

Il conféra les ordres, dans réglise cathédrale, le 26 mars suivant, qui fut la veille de Pâques.

Monsieur de Cospéan était docteur en la Faculté de Théologie de Paris et habile prédicateur. On lui accorda la gloire d'avoir purgé la chaire du fatras des citations profanes, qu'il était alors si ordinaire d'employer, et de leur avoir substitué l'autorité de saint Paul et de saint Augustin.

C'est le témoignage que lui rend , dans la préface d'un recueil de sermons que nous avons, un de ses élèves ou imitateurs, qui fut évêque dans la province 3ous lisons , dans le journal du règne de Henri IV, samedi, 1*' mars lC03,que M. de Cospéan fit l'oraison funèbre de la maréchale de Rete,à X u4ve Maria, & que le jour de saint Pierre 1610, il fit l'oraison funèbre du roi Henri IV. « M de » Cospéan , dit le journal, le jour de saint Pierre , à Noslre-Dame , où le » rorps du roi fut apporté, fit l'oraison funèbre avec apparat, loua la roy et » les jésuites, et prescha El Paulo «n espagnol, disait-on, duquel il a le visage, » la barbe et la contenance. •

11 harangua Louis XIII , au nom et comme député de l'assemblée du clerjp. l'an 1617.

Le chapitre de Nantes, dans un factura de Van 1622, page 1, dit que M. Cospéan était un prélat grandement recommandable, et pour sa piété insigne et pour son

savoir éminent. Padiolbau , dans son Iraité delà Ktigale de Bretagne, imprimé l'an 1631, dit de notre évêque : qu'il était le père de son peuple, l'honneur du diocèse, l'un des plus vertueux et recommandantes prélalfr qui paraisse aujourd'hui dans la hiérarchie ecclésiastique de- la Franee. Et le poôte Thêopdilb r dans Pvépohgie latine, qu'il écrivit dans la prison, où les intrigues du père Garasse, jésuite, l'avaient fait mettre, parle de Philippe Cospéan, comme d'un, évêque supérieur par son mérite, sa probité et son érudition.

Quid tibi Episcopus Nanneti arridet. Parum ilte foriassis tua sentent ia genium meum qgnovit, minus siiicet iuo Judicio cemit in mores hominum. j&t non ita probi, quemadmodum tu, de quo illi, de que mesentiunt qualecumque poterit, vir tantus de fide et probitate tneâ teslimonium per inqffensa conscientjœ jura perhibere non çunclabitur, sed receptam adeo revereadissimi Episcopi fidem et eruditionem indocfissimo nebuloni suspectant fore non ambigo.

Le roi accorda au nouvel évêque , par ses lettres du 12 février 1622, les fruits de treize mois et quelques jours écoulés depuis la régale ouverte. Il prit possession , le 17 mars, par procureur ; le cérémonial de la joyeuse entrée, autrefois observé quand l'évêque paraissait en personne, ne pouvant plus être pratiqué. Le nouvel évêque arriva le lendemain; le corps de ville alla} le saluer à son arrivée. L'université en corps alla aussi , le 18 mars, le saluer à l'évôché. M. de Cospéan prêta le serment au roi, à la chambre des comptes de Bretagne, le 7 avril suivant (Reg. de h Fille et de l'Université).

Le chapitre avait autrefois rendu aux évôques les droite ouïes émoluments du sceau, perçus pendant la vacance. Monsieur de Cospéan les demanda à. l'exemple de ses prédécesseurs , prétendant qu'ils étaient compris dans le don que le roi lui avait fait des fruits échus- Le chapitre, cette fois, ût refus.de les rendre, comme n'étant point sujets à la Régale, et appartenant de droit à ceux qui exercent la juridiction spirituelle pendant la vacance, et il (U imprimer un Jàctum, à ce sujet, long, vif et semé de traits d'érudition, qui auraient pu être réservés pour une meilleure cause. L'évêque n'avait aucun droit de demander une chose semblable ni le chapitre de la retenir. Selon plusieurs conciles de la province, le concile de Trente, les articles présentés au roi par le clergé l'an 1574 et agréés, l'ordonnance de BJois et leclit.de 1606, article 17, etc. Selon ces autorités, dis-je, ce qui vient du sceau devant être très-modique, reste le salaire des peines du secrétaire , sans qu'il en retourne rien à l'évêque ou au chapitre, le siège vacant.

La ville, fort libérale envers les religieux quand ils lui demandaient des secours, ordonna aux Minimes deux cents livres, le 9 janvier 1622; aux Carmélites cin.quante planches de sapin, le 16 janvier; aux Capucins, le 6 février, deux-cents livres de beurre, a vingt-cinq livres le cent. La ville ne fait plus de tels dons

aujourd'hui , parce qu'on ne passe plus de pareilles mises au miseur, lorsqu'il rend compte à la chambre.

Le prince de Sou bise avait pris les armes et était dans le voisinage de Nantes la ville, par ses lettres, en donna avis au roi, qui était alors devant Montauban, et aux gouverneurs des villes sur lesquelles le prince pouvait tomber. Le bureau ordonna soixante-seize livres dix sous, le 16 janvier, à Julien Raoul, qui avait été porteur des avis donnés au roi et aux gouverneurs.

Le 24 février, l'on envoya, pour un mois, -un secours de trente hommes à la Garnache, menacée de siège par le prince de Soubise : chaque homme à la paie de seize livres quatre sous pour le mois. La ville, afin d'éviter les surprises etd'dler aux ennemis les moyens de passages, ordonna, le 27 février, d'amener à Richebourg et à la Fosse, les bateaux des ports de Mauves, de la Sublete, du Port- Launay, duPellerin, etc.

Les coureurs de l'armée que le prince de Soubise, chef de la maison de Rohau et du parti calviniste, commandait dans le Poitou, faisaient des courses et des prisonniers presque jusqu'aux portes de Nantes. La ville, dans sa juste crainte de quelque surprise, ordonna, dans son assemblée du 1" mars, de faire exactement les gardes jour et nuit , de fermer tes portes de Sauvetoor, de murer la porte de la grosse tour, de pourvoir à la sûreté des portes du port Maillard et de la Poterne, d'obliger tous les Olonais inconnus et suspects, qui étaient réfugie» à Nantes, de sortir de la ville et des faubourgs, d'y tolérer, pour quelque temps, ceux qui étaient connus , d'amener à Nantes tous les bateaux , depuis Auoeais jusqu'à Lavaux, de faire visite chez les habitants-, de s'informer de la qualité de leurs armes et de la quantité de leurs munitions, de fortifier de barrières, portes, retranchements, fossés, etc., les avenues des faubourgs, attendu que les troupe* ennemies étaient proches. L'on ajouta à ces dispositions, le 3 mars, de mettre eu état la bascule de la poterne au-dedans de la ville , de pourvoir a la sûreté et défense de la porte Communeau , et d'établir des corps-de-garde et des sentinelles.

Monsieur do Vendôme donna avis à la viile, le 10 mars , que le roi avait reçu les lettres qu'elle lui avait adressées.

Il fut arrêté, dans ce jour, d'amener et d'attaeher à la tour du moulin a Harnois , tous les bateaux de la rivière d'Erdre.

Le 12 mars, on amena à Nantes deux hommes que l'on avait arrêtés au Port- Launay, et trouvés chargés de lettres du prince de Soubise. Le sénéchal les interrogea le 13. La ville envoya au roi , le 15 mars , et leur interrogatoire et te lettres dont ils étaient porteurs.

11 y eut une assemblée de la ville le 19 mars , dont le registre rapporte ce qui suit :

■ Monsieur le nuire a proposé le subjet de la présente assemblée estre sur ce qne le jour

• d'hier ( 18 mars), s estant présenté à la porte Poissonnière, un gentilhomme savoir le sieur

• Davilliers assisté d'un homme de la part de monseigneur le comte Je la Roche- Foucault , » gouverneur du Poitou , disant avoir passe-port dudit sieur pour passer par cette ville allant » trouver la dame de Rohan de la part dudit aieur de Soubise, ledit Davillier» aurait esté » arresté, attendant sur ce la délibération de la ville.

» L'affaire mise en délibération , après avoir veu ledit passe- port représenté a ladite assemblée, » a esté advisé et délibéré qu'il sera permis audit Davilliers* après avoir préalablement eu la s réponse du sieur de (a Trehambert, qui doit-aller a Dleing pour le roi dans peu de jours, de

• continuer son voiage, parce que de la part de la ville sera aussi envoyé un homme eiprès » pour assister oultre avec celuy du. sieur de la Roche Foucault* pour prendre garde aux » actions dudit Davilliers en son voiage vers ladite dame de Ruban et jusques a atoir Ldite

• icsponse ou aultre advi» touchant la place de Dleing, ne lui sera permis de passer oultre. »

Le 23 mars, la même affaire fut traitée de nouveau au retour de Monsieur de Trehambert* qoe la dame, de Rohan avait chargée d'une leltre pour la ville, sans lui permettre ni l'entrée du château de Blain, ni d'y établir garnison , ainsique le roî l'avait ordonné.

• Monsieur le maire a proposé le subjet de la présente assemblée estre en conséquence et

• suite de la précédente sur ce que l'on aurait arresté en ceste ville, un gentilhomme de la » part du sieur de Soubise, assisté d'un- aultre henuoe de Monsieur te comte de la Roche-

• Foucault , gouverneur de Poitou passant par ceste ville pour aller trouver la dame de Rohan,

• en vertu d'un passe- port dudit sieur Comte, attendant savoir la assponse du sieur de Tre- » hambrrt allant en garnison- par commandement du roy pour entrer au chasteau de Bleing

• pour le service de Sa Majesté.

s Le retour dudit sieur de Trehambert représenté à ladite assemblée de ce qui se seroit » passé sur le subjet de sa commission et le refus qui lui a esté tait d'entrer en ladite place avec

• une lettre récrite de la part de ladite dame de Rohan a la ville. Et, délibérant si ledit

• gentilhomme doit estre- retenu davantaige, de l'advis commun de ladite assemblée pour les

• inconveniens qui ont esté représentés ne peut permettre le passage par ceste ville audit gentil- » homme pour aller trouver ladite dame de Rohan, atns s en retournent. Il sera sur ce esciit de » la part de la ville audit aieur comte de la Roche -Foucault, les raisons pour lesquelles ta

• ville n'a peu permettre le passage audit gentilhomme par ceste ville pour aller vers ladite » dame. »

On apprit, le 6 avril, que, tous peu, le roi serait a Nantes. Sa Majesté en donna elle-même avis à la ville par lettre du S avril , que Monsieur le duc de Vendôme , qui, ce jour arrive à Mantes, apporta et remit au maire.

Lettre du roi a /a viUe . te 2 avril 1622. A nos chers et bien «met les maires et eschevins de nostre viï/« de Nantes.

Dm %tar le Roy,

Cher* et bien a ta ex Testât présent de dos affaires nous taisant acheminer vers nottre ville de Nantes où nous pourrons Taire quelque peu de séjour , noue avons donné charge a noslre frère naturel le duc de Vandosme de vous faire entendre de nostre part ce que voua aurez a taire pour nous y recevoir , vous le croire* dooeques de ce qu'il vous dira sur ce subjet comme nous m es mes et n'y faites faulte, car tel est noslre plaisir. Donné à Blois, le 2a* jour d'avril 16*22. — Si9^ • Louis. — Et plus bas, De Lomsma. Et cacheté du cachet des armes du roi. — (Aee.6 avril 1622, fôL 86.)

Le corps de ville s'assembla eitraordinairement le jour de la réception de cette lettre , mercredi 6 avril 1622, après cinq heures de l'après-midi , afin de l'ouvrir, la lire et délibérer sur son contenu.

« Monsieur le maire 'a proposé le tnbject de la présente assemblée sur la lettre du roy qu'il » a représentée concernant son acheminement vers cette ville , donnée à Blois 'le du présent ■ mois, signée Louis et plus bas : De I.OMf.ME , souhs cachet, afîo de suivre l'ordre qui sera » ordonné pour la réception de Sa Majesté dans la ville, par monseigneur le duc de Vandosim, » ce jour arrivé en icelle qui auroit sur ce mandé niondit sieor le maire, auquel il auroit entre » autres choses dit estre a propos que rte la pari de la ville lussent députes des notable* habil an» » pour aller saluer Sa Majesté à Anccni» samedi prochain où elle doit estre, et recevoir se» s commandemens. D'ailleurs que le canon de la ville tant de sur les murailles et tours que de a l'aisenal lust rois sur la motte de Saint- Pierre de ceste ville pour estre fait jouer lors de » l'arrivée de Sa Majesté et que tes compagnies de la ville se fussent pour mesrae moien préparées a et mis en aimes pour sé mettre en la préc vis-a-vis da chastoau, d'aBtant qu'il est apprin* » que Sa Majesté viendra par eau et arrivera dimanche prochain, en ceste ville »

Le roi connaissait , par ces arrangements, ce qu'il désirait savoir : la quantité et la qualité de l'artillerie de la ville, et le nombre de ses 'habitants capables de porter les armes.

Le corps de ville arrêta de se conformer à la volonté du roi, en exécutant les ordres que Monsieur^ de Vendôme venait de donner pour la réception de Sa Majesté. Sept députés' pris dans l'ancien et le nouveau bureau, furent nommés pour aller saluer le roi à Ancenis. Le sieur Loriot , sénéchal des regaires et ancien maire , dut porter la parole.

La ville fil équiper et orner trois gabares portant soldats et mariniers ; elle fit disposer l'une d'elle en forme de galère, et ponter les deux autres pour servir aux seigneurs de la suite du roi. Elle arrêta de prier le présidial de donner ceiz de juridiction pour quelque temps et de faire provision de vin d'Anjou et de Grave pour les présents.

§ II. Paitsdivsts. — Prisonniers calvinistes renfermés an Ssaitat. — Détail* h leur sujet. — Le roi demanda de l'artillerie à la ville. — Château de la Huce, rasé.— Constructions, (Ratification» de la ville »s» roavents. — Procès entre le* libraires et les imprimeur* — Faits divers. — Étal* a fiante*.

Le roi arriva à IN an les le samedi 9 avril , à trois heures après-midi. 11 y fut reçu par les habitants avec tous lès témoignages que des sujets peuvent rendre à leur souverain. Il entendit, le lendemain , la messe à la cathédrale, où il se plaça dans la chaire de l'archidiacre, au-dessus de laquelle était un dais. L'on a déjà remarqué que cette place est celle du roi , lorsqu'il vient a la cathédrale de ÎNantes.

L'université en corps alla, le même jour, sur les quatre heures apro6-imdi, saluer le roi au château.

La reine mère, avec la princesse sa fille, sœur du roi, arriva a IV an tes le

lundi 41 avril, et descendit k l'hôtel de Briort, où l'université alla le lendemain, sur les quatre heures du soir, lui faire compliment.

La ville , le 12 avril, en exécution de la commission du sieur de Vendôme, du 11 du même mois, fit délivrer au sieur Cl. Barrier dit La Fleur, nommé pour conduire à l'île de Ré les soldats que le roi y envoyait -de Nantes, quarante-huit mousquets avec leurs fourchettes et banderolles et six cents livres pour la paie des soldais.

Le roi partit de Nantes le ^nôme jour, 12 avril, et alla coucher à Viellevigne, à cinq grandes lieues de IN an tes, où l'attendaient sept à huit mille hommes de pied et six à sept pents chevaux. 11 coucha le lendemain a Léger, et le jour suivant, 14 avril, il poussa jusqu'à J'ile de Ré, d'où il chassa le prince de Soubise, qui, le même jour, y était entré, d'un autre côté, pour la défendre.

La princesse, sœur du roi, partit pour Bourgneuf. La ville lui donna un guide pour l'y conduire , et envoya quatre gabares au Port-Saint-Père, le bateau ordinaire ne suffisant pas pour passer sûrement la princesse et tous ses équipages. Elle revint à Nantes, auprès de la reine, après avoir vu la mer. Elle alla, le 9 mai , à l'Hôtel-de- Ville , où on lui servit une collation de confitures et dragées, qui coûta cent trente-six livres onze sous. -

Le 25 avril on reçut une lettre du roi, donnée à Besnai , le 19 aVril, donnant ordre à la ville 4e recevoir, garder et nourrir , jusqu'à ce qu'on pût les mettre sur les .galères, six ou sept cents prisonniers pris à la défaite du prince de Soubise.

Lettre du ni à la ville , 4e 19 avril 1633. De pur. le Ray ,

Cher* et bien amez-, le provost Bois Cbastellîer s'en allant à Nantes par nostre commandement, pour y conduire six à sept cents prisonniers de ceulx qui ont este' pris à la deflaile du sieur de Soubise, lesquels nous voulons y estre gardez, en attendant qu'ils soient envoies aux galères. Nous vous escrivons cette Icllrt pour vous mander cl oidonncr comme nous faisons trèsexpressemeot que vous ayez a les faire recevoir et mettre en lieux seurs et leur faire cependant fournir les vivres qui leur seront occenaires pour leur nourriture, dont vous ferez dresser un estât au vmj, vous asseurant que nous ferons pourvoir au remboursement de la dépense qui sera faite pour cela, ainsi que vous dira plus particulièrement' ledit Dois-Cbastellier auquel nous nous eo remettons, vous n'y ferez donc fjnite, car tel est nostre plaisir. — Donne a Beanay, le 19*» jour d'avril 1632. — Signé : Loms. — Et plus bas De Lomeme. — Sous cachet du roi. — Et sur. la suscription :> A nos chers et bien amez les maire, escbevins et habitant de nostre ville de Nantes.

Le bureau assemblé le 25 avril , pour la lecture de la lettre du roi.

« Monsieur le maire, dit le registre, a propose le sujet de la présente assemblée convoquée » sur les lettres durov représentées données à Besnay, le 19B* jour de ce mois... Et autre escrite » par Sa Majesté à Monseigneur le comte de Rocheforl, a présent estant en cette ville. » concernant que par commandement de Sa Majesté le provost Bois-Cbastellier est chargé » de conduire eo cette ville six ù sept cents soldats prisonniers de ceulx qui ont esté pris à la » défaite du sieur de Soubize, en Reis, lesquels Sa Majesté veult et ordonne estre gardez par 3 31

» ladite ville attendant estre envoies aui galères avec commandement exprès de les Taire » recevoir èt mettre en lieux aeura et leur faire fournir les vivres qui leur seront nécessaires » pour leur nourriture, et en faire dresser un estât sur lequel Sa Majesté pourvoiroit au rem- » boursemenl de la despence qui en seroit faite, ainsi qu'il est contenu par ladite lettre. »

La ville arrêta de prier le prévôt Bois-Chalelier de rester quelques jours, a > anles pour garder les prisonnière, jusqu'à ce que le lieu où Ton devait les renfermer fût préparé, et que la ville paierait sr dépense.

Il resta quatre jours avec ses sens dans les auberges du Marchix,ou ils firent pour deux cent quarante-deux livres dix sous de dépense.

Il fut conclu de loger les prisonniers au Sanittft, de murer ou de fermer de doubles grilles les fenêtres des chambres de derrière, de mettre de fortes serrures ou cadenas aux portes, d'établir deux corps-de-garde dans la cour du Sanitat , de faire faire la garde jour et nuit par. les habitants des faubourgs, de tenir aux fers les prisonniers. A cet effet, la ville en acheta pour trots cent soi xantosept livres dix sous, chaque fer 1 une livre dix sous, enfin de tenir, aux Irais de la ville» outre la garde des habitants , vingt hommes jour et nuit, commandes par le capitaine La Fleur, à seize sous de solde par jour. Avant d'agir, il fut aussi conclu de conférer du tout avec Monsieur le comte de Rocbefort et Messieurs de la justice, suivant les lettres que le roi leur en avait écrites.

Les prisonniers furent amenés et renfermés au Sanitat le 25 avril, et la ville en donna décharge le 26 * au sieur du Bois-Chaslel«er , prévôt de la connétablie.

François L'Huillier, prévôt général de la connétablie de France, des camps et armées du roi, rendit jugement le 27, contre tous ces prisonniers ; il en condamna treize à être pendus, et les autres furent condamnés aux galères.

« Et sur cet advis et conseil pris de messieurs du presidial de Nantes, detant lesquels les » accuses ont esté représentez ouis et interrogez sur la sellette, eto. Donné en la chambre » criminelle du siège presidial de Nantes, par nous prevost gênerai susdit, et prononcé

» auxdils accusez le 27»* jour d'avril 1622 Signé : Fbjlkçom l'Hituxwr. — Ainsi signé:

» Bazin, greffier.

» Ladite sentence exécutée pour les condamnés à mort ledit jour l'après dinée k laquelle » exécution monsieur leve»qtie de Nantes voulut assister pour la consolation des condamnez , » desquels il en convertit cinq a 'la religion catholique. • — Ainsi iigné: Bazim (Mercure).

La ville ne tarda pas à représenter au roi que le nombre des prisonniers con damnés aux galères était si grand , et le lieu pù ils étaient gardés si resserré , qu'on avait été obligé de les mettre soixante par chambre; que déjà il y avait beaucoup de malades parmi eux, que la peste était à craindre, et de plus que la ville ne pouvait suffire h les nourrir. Le roi répondit de Saintes, le 2 mai, de bien garder les prisonniers jusqu'à ce qu'on les mît sur les galères; que si elles ne venaient pas bientôt à Nantes , il enverrait les prisonniers dans d'autres villes. Le bureau, après cette réponse , qu'il reçut le H mai , envoya , si déjà il ne l'avait fait, les prisonniers malades à laTousche, pour les y faire soigner: toutes ces précautions ne purent empêcher qu'il n'en mourût beaucoup.

Monsieur delà Roche-Foucault, gouverneur du Poitou, envoya, le 16 mal, trentequatre nouveaux prisonniers à Nantes , pour y être gardés et nourris. La ville refusa de les recevoir, n'en ayant aucun ordre du roi, et ne pouvant suffire à nourrir ceux' qu'elle avait déjà.

Un arrôté du 23 juin fait voir, qu'à cette époque , il avait été délivré aux prisonniers trente-quatre mille cent soixante-quinze pains tant blanc que méteil ; le pain de méteil pesant seire onces, et le pain blanc, pour les prisonniers ma lades, treize à quatorze onces. Chaque pain à un sou, donne la somme dè dixsept cent huit livres quinze sous, pour le pain seul fourni jusqu'au 23 juin.

La ville n'avait point encore été déchargée d'un seul prisonnier jusqu'au 14 juillet ; en ce jour, on en fit sortir un grand nombre du Sanitat pour être mis sur les galères. Ils furent conduits au jeu de paume du bas de la motte de Saint- Pierre, à l'entrée de Richeboutg, où ils restèrent jusqu'au 28, qu'on les en tira pour les mettre sur les galères qui étaient en la rade de CouCron.

Au mois de septembre, trente ou quarante autres prisonniers furent encore tirés du Sanitat et conduits sur les galères en la rade de Couêron, en vertu de commissions données les 1&, 20, 23 et 25 septembre dans la galère royale, devant Couêron, en rivière de Nantes, par Philippe-Emanuel de Gondi, général des galères, et lieutenant-général pour le roi; es mers du Levant et armée de mèr. 11 en sortit encore un plus grand nombre à la fin du môme mois, par ordre du roi, donné au camp, devant Montpellier, le 4 septembre, présenté et lu au bureau le 25. Sa Majesté, à la prière de Tévêque de Nantes, permit à la ville dè mettre en liberté les prisonniers pris à la défaite de Monsieur de Soubise, qui s'étaient convertis volontairement. Le roi mandait aussi à la ville que, s'il ne l'avait pas jusqu'alors déchargée de ses prisonniers , c'est qu'il les avait offerts aux Vénitiens pour leurs galères, et qu'il attendait leur réponse.

Lkttbe du Roi à ta vi/le le 4 septembre 1622. De jmr U roy ,

Cher s et bien arrez, noua avons pria en bonne part lea remonstrances qui noua ont esté faites par vostre député, pour la deacharge que voua demande* dea prisonniers qui sont en nostre ville de Nantes et 3 eussions des a présent pourveu, sans qu'aprèa lea avoir l'ait oflrir a la aeîgoeurie de Venise pour t'en servir, nous sommes obliges d'attendre sa réponse, ou pour les y faire mèener, oti pour prendre noalre résolution aur ce que noua voulons en ealre fait , au cas' qu'elle ae lea accepte, voua asaewrant qu'en toutes modes, ai noua lea faisons garder, ils seront départis dans les villes de la Brelaigne, ou que nous y pourvoirons aullrement a vostre soullaigement ainsi que nous le jugerons plus à propos, et afin cependant que vous soyez deschargez de ceult qui se sont Tolontairemest convertis, nostre volonté est que vous lea meUks «n liberté, ayant trouvé bon de leur accorder cette grâce, à la prière qui nous en a esté faite de la part de l'évesque de Nantes. Vous n'y ferez donc faulte, car tel est nostre plaisir. — Donne au camp, devant Montpellier, * 4« jour de septembre 1622. — Si9nét Lovn. — Et plus bas,

De Lomenie. — Et cacheté' du cachet des armes du roj A nos cher» et bien amez le» maire et

escbenns de nostre ville de Nantes {Reg' 25 septembre 1622, fol. 171).

La ville ne différa point à exécuter des ordres aussi précis et qui la soulageaient considérablement. EUe ouvrit les portes aux prisonniers convertis, et se trouvant par là beaucoup déchargée, elle réduisit à dix la garde.de vingt hommes, commandés par le capitaine La' Fleur.

Le reste des prisonniers ne tarda pas a suivre l'exemple de ceux qui s'étaient convertis, et tous, dans le désir de se procurer aussi la liberté, abjurèrent le calvinisme , ou du moins parurent l'abjurer. Ils étaient encore environ cent vingt -r après leur abjuration , la ville arrêta de les mettre tous en liberté, mais à des jours différents, les faisant sortir six par six r sans les faire passer par la ville, et leur défendant de s'arrêter dans les faubourgs. La ville leur ordonna un demiquart d'écu d'aumône à chacun.

Claude Bar rier, dit L'a Fleur, commis à la garde desdits prisonniers pendant huit mois, reçut de la ville, le 4 décembre, quatre cent soixante, livres de paie, et pour les hommes qu'il commandait, lesquels étaient payés à raison de seize sous par jour chacun, il reçut la somme de trois mille quatre cent quatre-vingthuit livres pour deux cent dix-huit jours.

Plusieurs prisonniers moururent au Sanitat et à La Tousche. Le sieur Guiheneuedu Portail, prêtre commis par la ville, el qu'elle entretenait depuis plusieurs années au Sanitat, pour les besoins publics , administrait les sacrements aux prisonniers malades qui les demandaient. Le sieur Guiheneue étant tombé malade, la ville nomma et commit pour lui aider un autre prêtre , auquel il fut alloué deux cent quarante livres d'honoraires par an. Depuis trente h quarante ans que le Sanitat existait, il était d'usage que la ville nommât elle-même les prêtres , pour y administrer les sacrements, sans recourir pour celà ni à l'évêque, ni à ses grands vicaires, ni au curé de la paroisse (Reg. de ta ville, 1" décembre 1622; ibid., 25 moi 1625).

Le château de la Oluce-Ponthux, situé dans le canton de Petit-Mars, qui était très-beau et bien accompagné, fut rasé, dans ces tempsj et les bois coupés a hauteur d'homme , par arrêt du parlement de Bretagne du 10 mai 1622, en punition de ce que David Chauvin de la Muce, seigneur de Ponthux, s'était rendu a l'assemblée de La Rochelle, et était alors dans cette ville rebelle.

Le roi , dans son dernier voyage à Mantes, fait au mois d'avril , ayant remarqué que la ville avait de l'artillerie, écrivit de Saintes, le 2 mai, pour lui en demander six pièces, appelées moyennes ou bastades* qu'il destinait à soa armement de mer. La ville répoudit au roi , de vouloir bien laisser à la ville son artillerie , vu qu'elle en avait peu. Elle envoya cette réponse au roi , par un exprès, le 22 mai. lille écrivit, à la même lin , à Monsieur de Vendôme et a quelques seigneurs. La

ville reçut, le 16 juin , un second ordre du 22 mai , donne au camp de Sangey, de prêter, pour l'armement de mer, les six pièces d'artillerie demandées. La ville / consentit cette fois, parce qu'on promit de les lui rendre.

La ville, par délibération du 30 mai, arrêta démettre désormais seize sujets sur la liste qui se faisait pour l'élection du maire, et d'en mettre vingt-quatre sur celle qui se faisait pour l'élection des deux échevins.

Cette année, 1622, la ville fit faire plusieurs constructions : elle fit bâtir quatre maisons entre le moulin de Notre-Dame et la Belle-Cfoix , à la sortie du pont de la Saulsais , te portail, de Richebourg avec la maison , le corps-de-garde de la barrière de Saint- André, un quai à la Fosse, dont le marché fut arrêté le 25 août, à huit cent quatre-vingt-treize livres treize sous quatre deniers, pour cent vingt-sept toises de deux- tiers de maçonnerie, à raison de sept livres la loise. Elle donna commission, le 2 octobre, à un de ses échevins , de voir si les décombres et terres qu'un nommé Rousseau avait laissés derrière sa maison, située à la Saulsais, et qu'il venait de prolonger, ne pourraient point combler, en partie, la voie de l'eau du moulin de la ville. Cet amas a probablement fait le commencement de la grève de la Saulsais.

Les Carmélites firent, cette année, le 3 juillet, la solennité de la canonisation, de sainte Magdelaine de Paris, qui était de leur ordre. Là ville en fit feu de joie sur la place Saint-Pierre, et, à la prière des religieuses, elle fit, à ses dépens, tirer six boîtes.

La ville, le 17 novembre, ordonna cent cinquante livres aux Carmes, pour les aider à construire un nouveau bâtiment qu'ils venaient d'entreprendre, et duquel, à leur prière, le maire et les échevins avaient posé la première pierre le 6 octobre.

Les libraires et les imprimeurs de Nantes qui étaient alors en plus grand nombre qu'aujourd'hui (vers 1750), furent en procès les uns avec les autres, à l'occasion du débit des livres et des profits plus grands que faisaient quelques uns d'en tr'eux, en n'observant pas les statuts du corps et les règlements de la librairie. Ceux qui se conformaient aux règlements, se plaignirent, le 19 juin à l'Université, et demandèrent sa jonction; la chose était juste, elle leur fut accordée.

Notre évêque fit la visite du chapitre et de l'église cathédrale, le 19 juillet 1622 ; il y trouva beaucoup de choses à réformer, auxquelles il n'osa toucher. 11 arrêta seulement, avec les chanoines, un concordat pour les bénéfices dont le chapitre a la présentation.

Il est rapporté aux Jnsinuatioirs , à l'an 1622, folio 51 , que Monsieur Cospéan publia, dans les mêmes temps, un Propre des saints de Nantes.

Le chapitre, le siège vacant l'an 1620, avait donné ordre à Vincent Charon ,

chanoine de Nantes, de le rédiger, mais le siège étant rempli Tan 1622, il ne pouvait paraître que sous le nom du nouvel évéque. Ce Propre est plus chargé que celui de 1611 et moins mauvais. (1 est moins chargé qu'un autre Propre qui parut en 1639, rédigé par le même Vincent Charon. Doriou le mit sous deux formats: in-quarto en deux colonnes, et in-douze, je ne sais comment, ayant eu cours pendant seize à dix-sept ans; l'on a affecté d'en éteindre la mémoire. Les Propres qui l'ont suivi n'en font aucune mention lorsqu'ils parlent des autres Propres, de celui même de Monsieur de Bourgneuf.de l'an 1611.

Monsieur de Cpspéan était, le 7 octobre à Paris, où il fit l'oraison funèbre du cardinal de Retz, évôque de Paris. Le chapitre, l'évêque n'étant point de retour, régla, le 12 octobre, que les saintes hosties, du tabernacle seraient renouvelées le premier jeudi de chaque mois. 11 fit don, le 21 du même mois d'octobre, aux révérends pères Carmes, delà chapelle de Notre-Dame-de-Miséricorde , en la paroisse de Saint-Similien-lez-Nan tes : donation à laquelle s'opposèrent, au chapitre du 23, cinq chanoines plus sensés , qui n'avaient point assisté au chapitre du 21. Cette affaire demeura en suspens jusqu'au 7 août 1626, que le don fut révoqué, le chapitre n'ayant pu donner ce qui ne leur appartenait pas, ni les pères Carmes la recevoir en don de ceux qui n'y avaient aucun droit.

Les Trinîlarres de Chftteaubriant reçurent la forme cette année, et les aumôniers du roi commencèrent a Nantes, en la personne de maître René Val lin , chanoine, à faire valoir leur service chez le roi, et a demander les fruits de leurs prébendes, sans avoir résidé. Réné Vallin en obtint l'arrêt avec dépens contre le chapitre, et le lui fit signifier le 4... 1623 {Insinuât eccl. 1622, fol. 145).

Monsieur Cospéan revint à la fin d'octobre ou dans le mois suivant, afin d'assister aux Etals qui se tinrent è Nantes au mois de décembre. Monsieur Jean de Rieux, marquis d'Aserac, comte de Largouet, présida à l'ouverture, mais il ce*da la place à Monsieur le marquis de Rosmadec , lorsqu'il fut arrivé.

La ville acheta trois mille deux cent dix-huit bouteilles clissées, qui lui coûtèrent quatre cent quatre- vingt deux livres quatorze sous; le cent se payant dix-sept livres. De là, on peut juger de la quantité de vin que le bureau fit distribuer pendant la tenue des États, et combien les deniers publics étaient mal administrés. 11 y eut bal à la maison de ville, le 3 janvier 1623; il fut suivi d'une magnifique collation offerte; à Monsieur de Vendôme et aux seigneurs de sa suite. On y servit pour trois cent soixante-quatre livres seize sous de confitures et de dragtfes.

$ III. Calvaira. - Sauitat A*$ pauvret renfermât. — Mail. - fiât* a Rente». — Jésuite*, «te. — Construction». — Gratification» d« la ville aux courent*.

11 n'y avait point de Bénédictines à Nantes'; Monsieur de Cospéan proposa au chapitre, le 23 janvier 1623, d'y recevoir celles de l'Institut du Calvaire qui

demandaient à s'y établir ; le chapitre y consentit, sachant qu'elles s'établiraient hors de la ville.

Monsieur de la Guibourgère Raoul, sénéchal et maire de Nantes, proposa au bureau, le 27 janvier, k la prière de l'évêque, que cet établissement se fit dans un des faubourgs de la ville. Le bureau l'agréa, à condition que les religieuses donneraient acte de ne point s'établir dans la ville, et de ne point bâtir sans l'avis du corps de ville.

L 'établissement du Calvaire ne fut bien arrêté que l'an 1626, que la reine mère posa la première pierre de leur couvent, au pré Balline, proche la motte de Saint-Nicolas. Monsieur Re vol , évcque de Dol, à la tête du clergé de Nantes , officia à cette cérémonie en l'absence de l'évêque.

Les Jacobins de Nantes, accusés de relâchement dans l'observance de leurs règle et constitution et de s'acquitter négligemment de l'office divin; les Jacobins, auxquels d'autres religieux plus exacts du même ordre travaillaient à se faire substituer parurent au bureau le 27 avril, et lui demandèrent attestation de leur exactitude , afin de pouvoir être maintenus dans leur couvent. La ville leur accorda ce qu'ils souhaitaient.

■ Sur la rcqueate ce jour prnsenlce au bureau de la part de* humbles prieur et religieux du

• couvent de* jacobins de celle ville, par laquelle et pour les causes y contenues, ils supplient > leur estre octroie' acte déposition contre tous ceulz qui les vouldrpnt troubler dans leur » maison et couvent» ensemble de leur vie et meurs et de leurs exercices ordinaires sut actions » de piété et dévotion, pour leur servir d'attestation, afin qu'ils soient maintenus audit couvent

• pour y servir Dieu et y vivre sejoo l'ordre et la règle de long-temps establie et aoeoamturoée. • De l'advis du bureau a esté résolu et arresté qu'il sera délivré aux suppliant acte du bureau

» aux fins de leur requeste, ce qui fait a esté, etc. »

Les anciens Jacobins se soutinrent encore quelque temps à Nantes, et- prirent un peu de la réforme jusqu'à l'an 1632, qu'il leur fallut l'adopter tout entière par arrêt du parlement.

Le 3 mai, le chapitre ratifia un bail à rente que l'évêque venait de donner d'un domaine de l'évêché, appelé la Charbonnière, situé dans la paroisse d'Orvault. La. même règle, qui veut que le chapitre ratifie les actes de l'évêque, ïui défend aussi de rien aliéner, ni faire rien d'important sans le consentement de l'évêque ; s'il en était autrement, le chapitré serait plus maître que l'évêque et plus indépendant.

Monsieur de Cospéan se rendit, peu de temps après, à Paris, où il eut la faiblesse de se prêter au dessein du cardinal de la Roche-Foucault v qui était de faire signer en Sorbonne deux articles, par lesquels il prétendait discerner les Richeristes, ou ceux qui ne croyaient pas le pape monarque absolu dans Je gouvernement de l'église, et qui, par conséquent, ne recevaient pas la buJJe unam sanctam donnée par Boniface Vlll. Le dessein du cardinal était de le» exclure des assemblées de le Sorboone, et de n'y laisser que ceux qui croyaient

le pape rot et monarque de l'église, avec un pouvoir absolu (Baillet, vie de 1 ficher).

Voici quels étaient ces articles : .

« I'remike article. Le pape, comme pape, peut faire des lois qui obligent en conscience tout » les fidèles en gênerai et cluicun en particulier.

■ Dkuxuemb article. Le pape peut donner privilège ani religieux pour ouir les confessions » par tous les diocèses »

Lëvêque Cospéan approuvait ces deux articles, voulait les faire approuver en Sorbonne, traitait de Richeristes ceuxqui les rejetaient, et travéillait à les faire exclure des assemblées de Sorbon ne comme gens suspects dans leur foi. Mats ces deux articles, dont le conseil , les évôques et les curés sentirent aussitôt les conséquences, furent arrêtés et ne furent point proposés. En effet, ils ruinaient les libertés de l'église gallicane, faisaient les conciles généraux inférieurs au pape, lui asservissaient les évôques et tout le clergé, Je roi et tout le royaume, s'ils avaient passé en Sorbonne, comme cela serait arrivé infailliblement, si l'évêque de Nantes les y avait portés et n'avait pas été arrêté dans son dessein par le conseil et le parlement.

JNotre évéque revint à Kantes pour assister aux États, qui y étaient assignés au 20 novembre.

Le roi accorda à la ville, par lettres données au mois de novembre 1623, de bâtir un hôpital dans un terrain vague de la ville neuve du Marchix, pour y renfermer les pauvres mendiants. Ce projet fut abandonné, le terrain accordé n'ayant pas été trouvé convenable. La ville, jusqu'<è s'être pourvue d'un autre lieu, affecta le Sanitat à cet usage, et l'on commença, dans ces temps, à y renfermer les pauvres : de là, le nom de Pauvre» renfermés.

Pour subvenir à l'entretien des pauvres, renfermés au Sanitat, le chapitre, le 22 décembre, taxa les membres de son corps : les chanoines dignitaires furent taxés à soixante-cinq sous, les chanoines logés k trente-trois sous, et les autres chanoines à vingt-deux sous.

S'il ne s'agissait que d'une taxe, une fois payée, elle était bien modique, et ne faisait pas plus de quarante livres pour tout le çorps du chapitre. L'établissement des Pauvres Renfermés n'eut pas de durée cette fois.

Monsieur de Cospéan, le 17 décembre, consacra le grand autel qu'on venait de bâtir a la cathédrale, lequel n'existe plus. 11 fut détruit une des années dernières (vers 1750).

Le roi avait donné en garde à la ville soixante milliers de poudre; il en demanda dix milliers à compte, par sa lettre du 20 juillet, lue le 30 au bureau, et par la commission de Monsieur le marquis de Rosni, grand maître de l'artillerie. La ville les livra au sieur de Razillé. Le 18 octobre, on lut au bureau d'autres lettres du roi, ordonnant de dresser, pour être présentés aux prochains Étals,

«saignés à Quimper, au 6 octobre, des mémoires tendant à assurer le commerce des côtes contre les corsaires, qui , depuis quelque temps couraient la meT. Il y eut ordre du roi, lu au bureau le 2 octobre, d'arrêter, comme forbans, le capitaine Eschar, son vaisseau et l'équipage, partout où on les trouverait.

La ville, l'an 1623, fit relever l'arche Gaubert, qui se trouve sur la router d'Angers. Les travaux furent adjugés à huit cents livres, le 27 juillet. Elle arrêta, le 3 août, de faire nétoyer le port de la Poterne, obstrué par un amas de vases, de sables et de terriers, qui empêchaient Fabord des Vaisseaux. Elle résolut aussi de chercher quelque emplacement, soit à' Saint-Clément, soit vers les Chartreux ou à la grande prairie de la Magdelaine, pour y dresser le Mail, que le roi avait accordé à la ville, l'an 1621, de pouvoir établir. Elle arrêta, le 15 août, que le Mail sera fait à la grande prairie de la Magdelaine, comme étant le lieu le plus convenable, moyennant un dédommagement accordé aux propriétaires dont les fonds seraient pris. Elle arrenta, à cet effet, plusieurs journaux de terrain en cette prairie, le 15 septembre suivant.

Le bureau, libéral ou plutôt prodigue des deniers publics, ne se lassait point de faire des dons aux maisons religieuse»; ainsi il ordonna, le 1" juin, soixante livres aux pères Minimes, pour les aider à réparer leur église. Le 23 août, sur la recommandation de Monsieur de Montbazon, il ordonna quatre cents livres aux Récollets,, pour continuer les bâtiments de leur couvent, et le 31 août, il accorda deux cents livres aux religieuses de Sainte-Claire qui étaient dans la nécessité.

La dépense des festins et des vins fut plus forte et plus inutile encore, l'an J623, qu'elle ne l'avait été l'an 1622. Les festins qui eurent lieu à la réception du maire, le 10 juillet, à celle des jugesrconsuls et à la visite des murs, coûtèrent quatorze cent soixante-dix livres, non compris le louage de la vaiselle, le pain et le vjn qui furent payés à part.

Les États, d'abord assignés à Quimper au 6 octobre, furent transférés à Nantes pour s'y tenir le 20 novembre. Monsieur de Vendôme arriva le 12 dudit mois pour y assister. Il fut reçu avec les cérémonies. ordinaires; il était accompagné de madame de Vendôme. La ville ordonna de faire à celte dame un présent, de la valeur de cent cinquante livres, en confitures les plus recherchées.

lien ri, duc de la Trimouille, baron de Vitré, présida aux Etats; le duc de Vendôme, gouverneur de Bretagne, le prince de Guémené, gouverneur de Nantes, le duc de Brissac, le comte de Vertus, etc., y assistèrent, et on y but aux dépens de la ville. On jugera de la quantité des vins qu'elle fit distribuer, quand on saura qu'elle fit acheter, pour cette distribution, jusqu'à sept mille trois cent irente-quatre bouteilles Glissées, qui lui coûtèrent onze cents livres deux sous. 3 32

Les vins qui furent consommés pendant la tenue des Étals, durent monter à la somme de huit mille livres et plus.

Il parut, Tan 1624, une instruction, sous forme de catéchisme, sur la dévote communion, avec un mandement d'approbation du 19 janvier 1624, et ordre de l'évêque aux curés jde la suivre. Elle est exacte. Monsieur de Cospéan y dit: qu'il était ordinaire de présenter aux communiants un peu de vin en forme d'ablution ; que parlant en général, les termes les plus communs de la communion sont ou tous les mois pour le plus* tard, ou tous les huit jours pour le plus ordinaire. Qu'on peut communier plusieurs fois en viatique dans la môme maladie, quand elle est longue et dangereuse, et qu'on doit laisser passer une demi heure après avoir communié, avant de manger s'il y a nécessité.

Les habitante de la Fosse et du Bignon Lestart, paroisse de Saint- Nicolas, pré tentèrent, le 4 mars de cette année, requête à leur curé, Flormond Robin, chanoine de la cathédrale, aux fins d'avoir jour et nuit le Saint-Sacrement à fa chapelle de Saint-Julien, à la Fosse, pour, les besoins inopincs .de la nuit. Le curé leur accorda ce qu'ils souhaitaient, sous le bon plaisir de l'évêque, et à condition que le prêtre qu'ils commettraient serait agréable à lui, recteur, et serait pria parmi les prêtres du chœur de Saint'Nicolas, ou parmi les autres prêtres approuvés de l'évêque. Monsieur de Cospéan donna son consentement a cet établissement le lendemain et, à la prière des habitante de la Fosse et du Bignon Lestart, il se rendit, le 7 du même mois, à l'église de Saint-Nicolas, y dit la messe, et san» quitter la chasuble et ayant la mitre en tête, il monta en chaire, et fit voir les avantages qu'on trouve à avoir le Saint-Sacrement au milieu de soi, après quoi il descendit, prit le Saint-Sacrement sur l'autel, et, marchant sous un riche dais de velours rouge, il le porta à la chapelle de Saint-Julien. Il fut assisté, dans cette cérémonie, du curé et du clergé de la paroisse, des religieux jacobins, carmes, cordeliers, capucins et- minimes. Les paroissiens portant des torches allumées, précédaient et suivaient avec la musique de la cathédrale, et complétaient , le cortège. Partout où le cortège devait passer, les rues étaient tapissées. On revint à l'église de la paroisse, dans le même ordre et en chantant; seulement le Saint- Sacrement manquait, on l'avait laissé à la chapelle de Saint-Julien.

Depuis , cette chapelle a ehangé deux fois de situation : la première, du temps de Monsieur Gabriel de Beauveau, et la deuxième fois, sous l'épiscopat de Monsieur de Sanzai. La confrérie d'Espagne y était établie, et elle y est restée jusqu'à l'an 16..., que la chapello fut rebâtie. La confrérie passa alors aux Cordeliers, où elle resta jusqu'à l'an 17. . ., qu'elle s'éteignit.-

11 n'y avait point de jésuites à JVantes qui pussent faire ombrage à l'Université ; elle se vit cependant en procès avec ces religieux , par sa jonction avec l'Université de Paris, pour s'opposer à ce que ces pères entrassent dans

— Mlles Universités du royaume. Le -décret en fut formé le 25 avril, et la procuration qui devait être envoyée à Paris pour faire opposition , fut dressée le 28, et signée du procureur-syndic.

Les Révérends Pères Jésuites, contre lesquels l'Université de Nantes s'était déclarée, comme on vient de le dire, présentèrent, le 14 novembre, requête au bureau, tendant à ce que la ville eût pour agréable leur établissement au collège de Saint-Clément. Ils pensaient qu'ils y seraient établis; H fallait que ce fût par le chapitre, qui prétendait avoir droit de disposer de ce collège. Ce fut la seconde tentative qu'ils firent pour venir à IN an tes.

«* L'affaire mise en délibération, est-il dit, a esté arresté qu'il tardera d'estre » délibéré sur ladite reques(e, attendant le retour de Monsieur de Nantes, pour » lui en estre conféré. » La défaite était honnête.

Monsieur de Cospéan était aHé à Paris, peu après les fêtes de Pâques, d'où il n'était pas encore revenu. Le 22 mai , pendant l'absence de l'évêque , le chapitre renouvela un statut du 24 mai 1619, qui enjoint aux chanoines et aux choristes non prêtres de communier, selon l'ancienne et louable coutume de leur église, à la grande messe des principales fêtes de l'année: telles que Pâques, la Pentecôte, l'Assomption , la Toussaint et Noël. Cela faisait cinq communions solennelles par an.

Le roi avait a Nantes cinquante milliers de poudré qu'il y avait laissés en dépôt. Sur l'ordre qu'elle reçut, la ville en livra quarante milliers le 9 juin; il lui en resta donc encore dix.

Par ordonnance du bureau, du 3 mars, on travailla cette année, 1624, à réparer régoût du collège de Saint-Clément, auparavant de l'hôpital de ce nom, descendant derrière le couvent des Minimes, dans la rue de Rtchebourg. fl fut arrêté, le même jour, de continuer le quai de la Fosse de la longueur de deux cents toises, sauf encore à le pousser plus loin l'an suivant, si les deniers de la ville le permettaient. Le 19 avril , on arrêta aussi de continuer à bâtir sur les Ponts, depuis les logis neufs de la ville, situés à droite du pont de Nantes allant è Pirmil, jusqu'au vieux logis appelé vulgairement la Belle-Croix. On apprend de là que la Belle-Croix était au joignant du vieux mor, où l'on voit encore aujourd'hui (vers 1750) trois images.

Sur les plaintes portées au bureau, que les sables obstruaient tellement la rivière qu'on ne pouvait plus arriver au port, il fut arrêté, le 27 juin, de chercher les moyens de la'débarrasser des sables. Le 18- août, en conséquence d'une ordonnance du prèsidial du 17,- en fit savoir, a cris publics, que tous mendiants valides ou autre* qui voudraient travailler aux œuvres publiés, devaient venir le lendemain donner leurs noms; qull serait payé six sous par jour aux hommes et quatre sous aux femmes et aux jeunes garçons. Le.' déblaiement de la rivière

d'Erdre et du port de la Poterne fut arrêté le môme jour, 18 août; On y travailla dans la semaine; on loua, à cet effet, deux grandes gabarres pour transporter à la Fosse les terres et sables, qui seraient mis ensuite sur les quai» et places publiques.

La ville fit bâtir, dans ces- mômes temps, les arches de la GresiUère on Saint- Sébastien, et ceux de la Grégorière et Gergaudière en la Chapclle-sur-Erdre , et réparer à la Saulsais le port de la VeneHe-Raimond, qui avait un besoin extrême de réparation.

Les gratifications de la ville aux couvents furent moins fortes cette année que la précédente., Elle ordonna quatre-vingt-dix livres aux Jacobins, le 18 janvier 1625, pour aider à la construction de quelques édifices, que la réforme qu'ils venaient de prendre leur rendait nécessaires. Les religieuses de Sainte- Claire reçurent quarante livres, le 17 mars, et le9 religieuses Carmélites cent planches de sapin , le 7 mai.

Le syndic de la ville reçut ordre, le 29 décembre, de s'opposer à l'établissement d'une verrerie, que voulaient faire quelques particuliers. Cette verrerie fuv établie l'année suivante.

tj IV. Mouvement» drs calviairte*. - Mrsaret pour la lÛreW 4e la ville. - Lm pattm 4» l'Orttoir» an collège. - Double* et denier*. - Détail* topognpbiq«e*. - Mail. - Vénerie. - Peste 4e -

PréMDU fait* par la rille.

De nouveaux mouvements de la part des calvinistes, dont-le roi donna avis à> la ville, par ses lettres du 28 décembre, mirent l'alarme a Nantes au commencement de janvier 1625, et obligèrent les habitants à donner toute leur attention pour n'être pas surpris. Le maire, un des premiers jours de janvier, partit en poste pour Ancenis, afin de remettre à Monsieur de Vendôme un paquet de lettres du roi , et recevoir ses ordresr

Le h janvier, on commença, par ordre de Monsieur de Vendôme, k faire un état des vaisseaux et des bateaux qui étaient sur la Loire, depuis- Plantes jusqu'à Saint-Nazaire; l'on mit le 5, le 6 et le 7, sur la rivière, une sentinelle de bateliers pendant la nuit, vis-à-vis l'bermitage de Miseri, et à la té te du pont de Pirmil, du côté de Pirmil et de Saint-Sébastien , et Thomas ïUg'ollet fut commis pour croiser de jour et de nuit avec deux galions » depuis le Miseri jusqu'au port la Vigne.

Le 6 janvier, dans une assemblée extraordinaire de la ville, on lut le» lettres du roi et de Monsiour deMontbazon, du 28 décembre, ordonnant sur l'avis que Sa Majesté avait eu d'une entreprise, de faire la garde et de pourvoir h la sûreté de la ville. Il fut conclu d'exécuter ce que le roi commandait.

Le bureau ordonna le 9 janvier, au matin , de murer la porte du Ravelin de

la Grosse Tour, d'acheter deux cents livres de mèches, des balles de plomb au calibre des mousquets, et quatre nouveaux mousquets, afin d'en avoir deux cents.

Il y eut assemblée générale l'après-midi de ce jour; on y lut les lettres du roi , du 4 janvier^ et celles de Monsieur de Vendôme et du prince de Guémené, apportées par un exprès, pour ordonner de faire la garde. Il fut conclu de la faire jour et nuit sans exception de personne.

Monsieur de Vendôme, sur l'avis qu'on lui donna que l'ennemi formait des desseins sur Saint-Naxaire, trouva à propos d'envoyer cent hommes pour la défense do cette place. Le duc eut recours à la ville pour les armer al leur donner la paie d'un- mois seulement, lui promettant da faire rembourser cette avance.

Le bureau répondit que la ville n'était pas tenue à de pareilles choses, mais que s'agissant du vservice du roi, et Monsieur le duc assurant que les sommes avancées seraient rendues, la ville consentait à tirer de son arsenal quarante piques, et ferait acheter soixante mousquets pour l'armement des cent hommes qu'on devait envoyer à- Saint-Nazaire , et qu'elle prendrait treize cents livres* sur les deniers d'octroi , pour leur paie d'un mois.

Monsieur de Vendôme, avant de partir de Mantes, pour aller secourir Port- Louis que l'ennemi assiégeait , place dont, à son arrivée il fit lever le siège et où il fit quelques prisonniers, ordonna de lever trois compagnie», de faire exactement la garde, de pourvoir à la sûreté de la ville, et de faire partout les réparations nécessaires. On conclut, en conséquence, le 21 janvier, que les maîtres do vaisseaux et de barques qui étaient alors dans le port de la Poterne, au long <les murs, depuis le pont. de la Poissonnerie jusqu'à la tour de Barbecanne , passeraient tous les soirs de l'autre côté le long de la Saulsais.

Le 30 janvier, on arrêta d'armer les vaisseaux Flamands qui étaient en rivière et do leur donner trois fauconneaux, afin d'empêcher le»-vaisseaux ennemis de venir à la rade de Couëron. On conclut aussf de faire promptement fortifier par des tranchées et autrement les avenues de la Ville-Neuve, et de tenir les marchés du samedi sur les mottes de Sain t- André , Saint-Nicolas et Saint- Pierre, et à lachaussée près de la Belle-Croix , à la sortie du pont de Nantes.

Les bateliers de Saint-Pierre de Bouguenais, de Saint-Jean, de Couëron et du moulin Gillet enrent défense, le 9 février, de passer quoi que ce soit d'un' bord de la rivière à l'autre.

Cinquante hommes avaient été commis pour garder les prisonniers qu'on* amenait du Port-Louis à Nantes. Monsieur de Vendôme leur avait ordonné six livres. de paie è ohaoun ; mais les officiers qui étaient chargés de les conduire, s'étarrt plaint qu'ils ne trouvaient point d'hommes à huit sous pour garder les prisonniers, et qu il» ne pouvaient nourrir ces dernier» à six sous par jour, le

bureau, le 16 février, ajouta trente sous à la paie des hommes et accorda sept sous par jour pour la nourriture de chaque prisonnier. Ils arrivèrent à Nantes le 19 février, et furent logés au manège, sur la motte Saint-André.

Le grand prévôt des maréchaux de Bretagne les tira de Mantes, au commencement du mois de mars, et les conduisit à Derval, avec une escorte de cent hommes. La paie des gardes . celle des cent hommes de. l'escorte , lescharettes, la solde , la nourriture des prisonniers, les fers , etc. , firent une somme de quinze à seize cents livres, dont la ville fit l'avance.

L'Université, qui n'avait point été favorable aux pères jésuites, l'an 1634, ne parut pas mieux intentionnée l'an 1625, pour les prêtres de l'Oratoire. Sur l'avis qu'elle eût qu'ils traitaient du collège de Saint-Clément avec la ville , elle en avertit l'évêque, son chancelier, et le pria de venir aux assemblées pour délibérer de cette affaire. Il y assista le 16 et le 23 janvier, et opina qu'on devait prier Messieurs de la ville de ne point traiter du collège de Saint-Clément avec les prêtres de l'Oratoire, au préjudice des droits de l'Université , et que s'ils en traitaient néanmoins, l'Université devait s'y opposer. La ville, le 4 avril 1625, donna aux prêtres de l'Oratoire, à titre de locataires, le collège pour six. ans, sous la condition d'y tenir un principal et six régents, à quinze cents livres de gage par an , et, le 13 octobre, elle leur laissa par inventaire les meubles du collège , sous l'obligation de les rendre au bout du bail. Les prêtres de l'Oratoire ont ainsi, pendant près de cinquante ans, ou jusqu'à l'an 1672 tenu ce collège par ferme, que la ville leur renouvelait à chaque expiration du bail.

Le pain du chapitre de l'évêque fut mis en question cette année, Il parait, par un acte du 8 mai 1617, qu'on le payait a l'évêque sur le pied de cent livres par an. Il ne fut point payé à Monsieur du Bec pendant la Ligue, et après la paix rétablie , il ne put obtenir- le remboursement de ce qui lui était dû pour les années qui s'étaient écoulées durant les troubles. Monsieur de Bourgneuf le céda au chapitre, mais pour lui seulement, faisant réserve entière, à ses successeurs, de leur droit. Monsieur de Cospéan en transigea avec le chapitre, le 12 avril 1625, selon que le rapporte Graajôn , notaire royal à Nantes, et le chapitre, en compensation , tint quitte l'évêque d'une rente de douze livres, que l'évêché doit au chapitre sur les moulins de Barbln, sauf aux parties a user de leurs droits en cas de rescision du traité : il est dit aussi que ledit traité nesubsisteraitqu'autantet pour le temps seulement qu'il plairait à l'évêque. Il ne gagnait pas au change, quand il abandonnait son pain , rapportant cent livres , pour une rente «de douze livres; mais un père ne regarde pas de près avec ses enfants, ni un aîné avec ses cadets, quand ils en usent bien avec lui.

Monsieur de Cospéan prit cette année, de Rome, l'induit de la présentation alternative des bénéfices avec la cour de Borne.

La ville, dans son assemblée générale du 26 avril, après avoir pris lecture des lettres du roi, du 19 du môme mois, lesquelles lui ordonnaient de faire jour et nuit une garde exacte , afin d'éviter toute surprise , conclut défaire cette garde conformément aux ordres reçus de Sa Majesté ; en conséquence , le 29 avril , les sept compagnies tirèrent au sort les jours de garde qui leur seraient assignés pour un an , à commencer la garde le soir, ainsi qu'il avait été arrôté le 9 janvier précédent. La ville fut bientôt en paix de ce côté là. Le reste de l'année s'écoula , sans qu'il fût question de guecre; mais d'autres affaires et d'autres soins vinrent l'occuper. - •

La ville s'assembla extraordinairemfent le 9 mai, à l'occasion de la permission que le roi avait accordée à un particulier de fabriquer doubles et deniers à IN an Les.

Extrait des registres , folio 23. ' .

Monsieur le maire a proposé le subjet de la présente assemblée,- estre sur ee que lui auroit esté n'a guère mis entre mains. • . Lettre du roy soubs eacbei du 2°" mars dernier, avec un arrest de la cour des Monnotes, et commission pour l'exécution cTioelnv du sept de febvrier dernier, touchant l'establissement en ceste ville d'un moulin à fabriquer doubles et deniers jusques à la somme de soixante mil livres.

Sur quoy, l'affaire mise en délibération, a esté arresté qu'il sera donné advis à ladite cour des Monnoies, qu'il n'y a aucune nécessité de ladite fabrication et mesme qu'elle serait grandement préjudiciable à ladite ville. Ledit sieur maire prié de dresser lu prosez verbal dudit aôSis, contenant les raisons d'iccluy pour envoyer au greffe de ladite cour des .Monnoies, qu'il en sera anssi envoie copie et fait réponse à la lettre de cachet de Sa Majesté, qui sera très humblement suppliée, de la part de ladite ville, de révoquer la permission qu'elle a donnée de fabriquer lesdils doubles et deniers dans ladite ville.

Les habitant» de la Saulsais furent en contestation les uns avec les autres , à l'occasion d'un terrain vague traversé par un canal , proche d'un ancien mur. Le bureau décida qu'il ne serait rien changé a cet emplacement, et qu'on ouvrirait une porte dans le mur pour le service des1 habitants.

. Le 17 moi, etc., veu au bureau la requeste preaehtée par Louis Cherbonniér, l'un des habi- » tans de la Saulsais en ceste ville, tendant à ce que luy cust esté permis de faire clore de » planches certain emplacement vague situé ad derrière de son logis a ladite Saulsais, sans y pou-

• voir taire aultre bastimeas par luy ny aultre.

■ Aultre requeste présentée par Cbrestien Robin, aussi liabilant de ladite Saulsais, tendant a

• ce que défenses fussent faites audit Cherbonniér d'usurper ni prendre h rente ledit canton, ains » qu'il demeurera en commun à la manière aecoustumée pour l'odlité publique.

■ L'affaire mise en délibération a esté, du commun advjs du bureau, arresté que la place dont ■ est question, demeurera en Testât qu'elle est a présent, pour servir taht ausdits suppliants que » auUres proches voisins et au publie, mesme pour te cours des eaux par le canal qui y est, sans » y pouvoir faire aucun bastimenl par les particuliers.

• 49 juin, etc., sur la requeste présentée par Louis CKerbnunier et nultres habitans de la Saul- » sais, après avoir ouy au bureau certains commissaires eselievins commandez descendre sur le » lieu dont est question, suivant la commission verbale qui leur en a esté donnée, il a esté et

• est permis aux sopplians de faire faire ouverture de ladite muraille en forme de porte, qu'ils . entretiendront bien et deument fermée, le tout à leurs, frais. -

11 est assez probable que le canal dont on parle ici , était un reste du canal que, dans sou temps, saint Félix fit ouvrir pour amener la Loire à Hantes, et

que le» vestiges de quelques arches, découverts dans ce lieu, il y a peu de temps (vers 1750), étaient ceux d'an pont établi sur le canal, pour communiquer aux prairies qui se trouvent de l'autre côté. L'ouverture d'une porte dans un mur .qu'on a dit récemment avoir été mur de ville et sa porte une ancienne porte de ville, et dont cependant, comme on le voit plus haut, l'ouverture fut accordée l'an 1625, fait voir 'combien on se trompe en faisant des conjectures. »

Le roi avait accordé à la ville un jeu de Mail, l'an t621 ; elle avait arrêté, l'an 1623, de le faire à la prairie de la Magdelaine, le terrain même pour l'emplacement avait été choisi , comme il le paraît , par la délibération du 26 juin 1625, folio 43» où elle ordonne au miseur de payer au chapelain de la chapellenie des Chausses en Saint-Denis, pour les six mois échus, quarantesix livres, moitié de quatre-vingt-douze livres qu'elle lui doit chaque année, par contrat d'arrentement du 15 septembre 1623, pour son pré, situé en la prairie de la Magdelaine, qu'elle a pris pour entrer dans son jeu de Mail. Et, par la délibération du 13 juillet, on voit que la ville avait aussi arrenté a la même fin, par contrat du même jour, 15 septembre, pour la somme de quarante livres par an , la portion de pré dépendant de la chapellenie des Pionaux, et de même quelques autres fonds. Quelque temps après, la ville abandonna son projet d'établir un jeu de Mail, et les fonds retournèrent à leurs propriétaires.

Antoine Ribé, gentilhomme verrier, demanda à la ville, le 43 juillet, qu'elle lui permit de s'établir au bas de la Fosse, à la maison de la Verrerie, pour cinq ans , afin d'y travailler en verrerie et vaisselle blanche. Sa demande lui fut accordée. Jean Fer, oncle duditRibé, avait demandé la même permission dès le 11 août 1588, et le 3 septembre 1598, de plus, il avait fait confirmer son établissement à la Fosse par lettres patentes du roi, du 24 décembre 1598. 11 travailla en verrerie, a Mantes, jusqu'à sa mort.

Les habitants, dans leur assemblée générale du 1" mai, avaient nommé au roi, pour remplir la charge de maire, les sieurs Jean de l'Espinai de Ha rouis, président au siège présidial de Nantes, de Vièllecourt Bourgogne, conseiller au siège, et de la Chapelle Blanchard, procureur du roi. Sa Majesté manda à la ville, par ses lettres du 16 juin, qui furent présentées et lues au bureau le 26, de procéder à nouvelle élection de trois personnes autres que les trois qui avaient été nommées. Cette affaire traîna jusqu'au 10 juillet, que le bureau extraordinairement assemblé arrêta de représenter au roi, que l'on avait procédé avec toute sincérité et avec affection au bien de son service , et de supplier Sa Majesté d'agréer un des trois qui lui avaient été nommés. On arrêta aussi d'en écrire à Messieurs les ducs de Vendôme, gouverneur de la province , et de Montbazon , gouverneur de la ville. Le roi, sur la représentation de ces seigneurs, consentit, par se*

lettres du dernier jour de juillet, que le sieur de l'Espinai de Harouis fit les fonctions de maire. Il fut installé le 25 août. Le festin de sa. réception coûta à la ville douze cent soixante livres, non compris le dessert, où l'on servit pour quatre-vingt seize livres de dragées et confitures , et le pain, le vin et le louage de la vaisselle d'étain , qui ne sont point évalués. Monsieur de Montbazon assista à ce festin.

Sous la mairie du sieur de l'Espinai de Harouis, qui dura deux ans, il se fit en vins, festins, etc., des dépenses inouies jusqu'alors, et l'exemplçne fut que trop suivi.

Dans les premiers mpis de l'année, la guerre avait affligé Nantes; dans les derniers, vint la peste, qui l'affligea plus encore et l'obligea à de grandes dépenses. Sur l'avis qu'elle reçut le 27 juillet qu'il y avait des maladies contagieuses, la ville ordonna à son médecin du Sanitat d'y veiller attentivement, et lui alloua cent vingt livres de gages par mois, et lui donna un logement sur les fossés de la Ville-Neuve et soixante livres pour son ameublement. Elle ordonna le même jour, 27 juillet, de bâtir des loges pour y retirer les pestiférés.

Le bureau fut très-attentif, dans la suite, au traitement des malades, «et à prendre les précautions requises pour empêcher la contagion de se répandre. On portait les malades au Râteau, proche Sainte-Catherine, d'où ils étaient conduits au Sanitat par eau, dans des bateaux destinés à ce seul usage. Les maisons où il y avait des pestiférés, ou qui étaient suspectes, furent cadenassées, et des commissaires faisaient porter des vivres à ceux qui y étaient renfermés. Lorsque quelqu'un mourait de la peste, la sépulture s'en faisait de nuit au ci metière du Sanitat, et des gens que l'on appelait desaireurs , et que la ville avait fait venir du dehors, parfumaient et nétoyaient les maisons infectées.

Tout cela ne se faisait point sans frais; aussi, dans une assemblée générale du 14 août, la ville arrêta d'emprunter, pour subvenir aux besoins présents des malades, si les revenus de la communauté ne pouvaient suffire. Les pères Récollets offrirent le même jour deux de leurs religieux, pour visiter les malades au Sanitat et ailleurs. Le bureau les accepta, et ordonna qu'il leur fût fait des habits de camelot fil retors, comme étant moins susceptibles de recevoir la contagion que leurs habits de grosse laine.

Le bureau, attentif à tout, pensa aussi aux pauvres qui se tenaient aux portes de la ville sans y entrer, et ordonna, le 21 août, de leur distribuer cinq cents sous par jour . pendant huit jours; aumônes qu'il fit continuer encore après les huit jours passés. 11 nomma le même jour, 21 août, un médecin pour la ville à soixante livres par mois.

Les marchands Flamands habitués à Nantes, ne furent pas plus exempts de la maladie que les autres; ils demandèrent, le 24 août, un lieu où ils pussent 3 33

établir des loges pour les malades de leur nation, avec offre de les y traiter et médicamenter. Le bureau ne répondit point ce jour là à leur requête, et, le 28, il leur Gt dire d'observer, comme les autres habitants, la police concernant les malades.

Le 3 août, les capucins offrirent deux des leurs- pour visiter les malades du Sanitat et les assister, sous condition qu'il leur serait donné, pour s'y retirer, uue petite loge distante du Sanitat. La ville accepta l'offre, et fit bâtir, pour loger les deux capucins, des loges commodes dans les vignes, entre la Touche et le Sanitat. Elles coûtèrent trois cent vingt-et-une livres quatorze sons neuf deniers. La ville ordonna aussi d'habiller ces religieux de treillis ou autre étoffe convenable, et de leur fournir tous les préservatifs.

Le sieur Guigaeu , prêtre , que la ville tenait au Sanitat pour le service des malades, représenta au bureau, le 7 septembre , que la paroisse de Saint-Denis avait une custode de cuivre doré qui lui était inutile et qu'elle voulait vendre, que la décence et la commodité demandaient d'avoir, à l'avenir, le Saint-Sacrement à L'autel de Saint-Roch, et qu'il était nécessaire d'avoir une custode. La ville goûta la représentation, acheta seize livres la custode de Saint-Denis, et la mit a l'autel de la chapelle du Sanitat.

Les soins de la ville et l'air devenu plus tempéré firent diminuer les maladies, de sorte que, le 6 novembre, on proposa au bureau de congédier une partie des serviteurs et des servantes du Sanitat, les malades y étant alors en petit nombre. 11 y avait eu jusqu'à cent lits et plus. L» ville, dans le cours de la maladie , avait acheté quatre-vingt-dix-huit matelas, compris ceux des serviteurs et des quatre religieux.

Pierre Doriou imprima, dans ce temps, par ordre de la ville, un livre contenant la vraie description de la peste avec les moyens de s'en préserver. Le sieur Blello le jeune, docteur régent en la Faculté de Médecine de Nantes , en est l'auteur. J'ignore si le livre est bon , je sais seulement que la peste fut très- vive h Nantes dans les années suivantes.

Les États se tinrent à Guéraude dans les mois d'octobre et de novembre 1625; ils accordèrent cinq cent mille livres de don gratuit au roi, et cent cinquante mille livres de gratification à la reine mère.

César, duc de Vendôme, de Mercœur et de Penthièvre y présida. La ville y envoya quatre députés; le roi, par ses lettres d'avis d'y envoyer, n'en demandait que deux. Le bureau- leur alloua, pour trente-huit jours , quinze cent trenteneuf livres; ce. fut à chacun trois cent quatre-vingt-quatre livres quinze sous. Plusieurs seigneurs passèrent par Mantes allant aux- États, et au retour, la ville leur fit les présents ordinaires de vin d'Anjou, à cinquante livres la pipe, et de vin d'Orléans, a cinquante- trois livres quinze sous la barrique.

Les religieux ne furent point oubliés ; le bureau ordonna aux capucins cent cinquante livres, le 2 janvier, pour payer leurs petites dettes, et, le 17 juillet, cinquante-deux livres pour les aider à faire leur provision de bois, et la chair d'un mouton par semaine jusqu'à la Toussaint.

Aux Cordeliers, cent-cinquante livres, le 12 janvier, pour les aider à faire les frais de leur chapitre général, qui devait se tenir à Fiantes.

Aux Minimes, qui demandaient d'être assistés, cent livres , le 19 janvier.

Aux Jacobins, le 6 février, cent livres pour leur grand vitrage et les autres nécessités du couvent.

Aux Récollets, deux cents livres , le 13 avril, pour les nécessités de leur couvent. Ces religieux, dans les huit à neuf premières années de leur établissement, tirèrent de la ville près de mille écus.

Aux religieuses de Sainte-Claire , le 1 7 avril , deux cents livres ; elles se disaient dans la nécessité.

L'an 1625, -la ville fit bâtir une maison proche l'aile et chaussée qui conduit à la grande prairie de la Madeleine, et fit réparer, sur la fin de l'année, le pontlevis de la porte du Port-Communeau. Ce pont-levis avak été construit du temps de Monsieur de Mercœur.

Elle délibéra, l'an 1625 et 1627, d'acheter la maison du sieur des Fougères, joignant l'Uôtel-de-Ville.

§ V. Pefte (163$). — Fr«e*at* faits par la villa. — Faits cecoodaina. — Dnulioes. — Le maréchal de Théminea, gouverneur de Bretagne, — Lonia XIII a Kantat. — États. — Mariage de Mouiieur. — Condamnation do «ieur de Chalais. — Fait* divert — Maladie» contagieuses. — Coof traction* , etc. — Monitoir».

L'an 1626, commença, pour la ville de Nantes, comme avait commencé l'an 1625: il y eut bruit de guerre. Le roi écrivit le 6 janvier à la ville; il lui ordonnait de faire armer en guerre le plus grand nombre de vaisseaux qu'il se pourrait, pour renforcer l'armée navale organisée contre les Rochelais et contre le prince de Soubise. Le bureau, assemblé extraordinairement le 16 janvier, après lecture prise des lettres du roi , conclut de représenter à. Sa Majesté 1 impuissance de la ville; que, si cependant, il se trouvaitdes particuliers qui voulussent faire l'avance des vivres et des munitions , jusqu'à la somme de dix mille livres, la ville s'obligerait au paiement et prendrait cette somme à rente constituée , afin d'armer.

On traita d'une autre affaire le 18, ce fut de renfermer les pauvres. On en avait fait le projet l'an 1623 ; mais les maladies qui survinrent avaient empêché de l'exécuter, et obligé la ville, qui eut besoin du Sam ta t pour y mettre les pestiférés, à renvoyer les pauvres. L'an 1626, on reprit ce projet; il en fut délibéré

le 18 janvier, ainsi que des moyens de les nourrir et du lieu où les renfermer. Ces derniers points n'ayant pu être fixés, l'affaire resta en suspens jusqu'au 30 mai. A cette époque, les Capucins qui quittaient leur couvent du Marcbix pour passer à la Fosse, où ils sont présentement (rers 1750), l'offrirent au bureau pour l'accomplissement de cette bonne œuvre» Le bureau arrêta, le 30 mai, de conférer avec les Capucins, à l'effet de savoir ce qu'ils demandaient pour céder leur maison, et d'en parler aussi à Monsieur le duc de Vendôme,, qui y avait des droits qu'il tenait de Monsieur de Mercœur, réputé fondateur des Capucins de fiantes.

La ville s'assembla extraordinairement , le 8 juin , pour délibérer sur les moyens à prendre pour renfermer les pauvres de la ville et des faubourgs, pourvoir à leur nourriture, et examiner la proposition des Capucins, qui no parlaient de céder leur maison, qu'a- la condition que la ville leur en bâtirait une ailleurs, ou leur donnerait de l'argent pour la bâtir. « A cette assemblée; ■ dit le registre, assistaient révérend père en Dieu messire Philippe Cospéan , » par la grâce de Dieu évoque de fiantes , Monsieur de Baillou , capitaine du » château, présent Monsieur le procureur du roy. »

On ne sait point ce qui fut arrêté, le grenier ayant laissé sur le registre un blanc de cinq pages pour rapporter la délibération , ce qu'il n'a point fait. Peut-être ne fut- il rien arrêté; le temps alors était très-fâcheux et la ville au moment de manquer de grains, comme on peut en juger par la délibération du 28, qui ordonna-, vu la disette de grains où se trouva la ville, de prendre un tiers des grains qui viendront par mer, pour le pays d'Amont, et de le distribuer aux habitants et aux boulangers, au prix qui serait fixé parla police.

Les religieuses Ursulines présentèrent requête à la ville , le 23 avril , pour qu'il leur fût permis de s'établir dans l'un des faubourgs.

t,e bureau, assemblé extraordinairement le 25, consentit a leur établis-

sèment, aux conditions qu'elles avaient proposées, c'est-à-dire, de s'établir dans un des faubourgs, de ne point mendier et d'instruire les jeunes filles. Elles vinrent à fiantes l'an 1627, et y bâtirent l'an 1629, comme nous le dirons.

Les malades étaient en petit nombre au Sanital, dès le 6 novembre 1625; il n'y en avait plus le 23 mai 1626. Les maladies ayant entièrement cessé , le bureau fit avertir, dans ce jour, le médecin , les serviteurs et les autres officiers, de quitter le Sanitat, et, le 4 juin, il ordonna a l'aumônier du Sanitat, qui y avait assisté les pestiférés, cent vingt livres, pour se désairer el habiller de neuf, afin de pouvoir fréquenter le peuple.

Messieurs les ducs de Vendôme et de Montbaxon prirent ce temps de relâche et de sérénité pour venir à fiantes , où^ depuis quelque temps ils n'avaient point paru. Le bureau ordonna , le à juio , d'acheter une pipe de vin d'Anjou et trois

barriques de vin de Grave , pour présenter à Monsieur le duc de Vendôme , à son arrivée à Nantes, et une autre pipe de vin d'Anjou et deux barriques de vin de Grave, pour offrir à Monsieur de Montbazon. Voilà, l'an 1626, le vin de Grave substitué et préféré au vin d'Orléans.

Monsieur de Vendôme, s'en retournant de Nanlesà la cour, lui et son frère le grand prieur de France, fils de Henri IV, furent arrêtés à Blois, le 13 juin, par les intrigues du cardinal de Richelieu, et conduits au château d'Amboise, par ordre du roi. Sa Majesté écrivit aussitôt au sieur de ha Ville-Serin , gouverneur d'Ancenis,pour lui donner avis de la détention du duc de Vendôme, et lui ordonner de garder la place.

La ville d'Ancenis était encore de quelque considération et avait un fort château Elle appartenait au duc. Quelques mois après, il eut pour successeur, dans le gouvernement de Bretagne, Monsieur' Pons de Lausières, marquis de Themines, maréchal de France (Mercure, 1626).

Les murs de la ville étaient libres tant au dehors qu'au dedans, de manière que l'on en faisait librement le tour des deux côtés. Le bureau , pour les conserver en cet état, conclut, le 10 juin, de n'«rrenter aucune place pour y faire loge, s'il n'y avait dix-huit pieds francs de la loge au mur de la ville, tant au dehors qu'au dedans, afin de pouvoir conduire librement l'artillerie sur les murs de la ville.

Ce môme jour,' 10 juin , le bureau accorda aux religieuses Bénédictines de bâtir leur maison an lieu des Ballines, proche la motte Saint-Nicolas. La ville leur avait permis, l'an 1623, de s'établir dans un des faubourgs.

La reine mère, Marte de Médicis, posa la première pierre de cette maison au mois de juillet suivant. '

Sur l'avis qu'on venait d'avoir, que le roi avant peu serait à Nantes, le bureau commença, le 22 juin, a faire ses dispositions pour le recevoir. 11 ordonna de prendre les canons des vaisseaux qui étaient sur la Loire, depuis Nantes jusqu'au Croisic, d'en faire amener du Croisic, du Pouliguen et d'autres lieux, et d'eu garnir la motte Saint- André.

Dans ce jour, la ville fit un arrêté de comptes montant à deux mille cinquanteneuf livres seize sous, pour vins et bouteilles achetés depuis le 24 janvier 1626 jusqu'au 22 juin de la môme année, et distribués aux seigneurs et aux particuliers durant la ténue des petits États, qui eut lieu à Nantes aur mois d'avril, de mai et dans d'autres temps, enfin dans l'espace des six derniers mois. Suit le détail dudit arrêté de comptes:

1056 bouteilles de verre cltaces à quinze livres lê cent 244* fas

20 barriques de via de Grave à vingt-sept livres- la barrique. 540 »

10 pipes de vin d'Anjou a soixante livres la pipe 600

13 barriques de vin d'Orléans et de vin Muscat îi quarante-cinq livres la barrique. . . 675 .

Les dignitaires et les chanoines résignaient fort souvent leurs bénéfices , sous une forte pension, quelquefois avec retenue de tous les fruits et le regrès. Le chapitre voulant diminuer ces résignations et exciter les résignants à coq tinuer leur assistance aux offices de l'église, confirma, dans ses chapitres généraux du 30 juin, son statut du 27 avril, portant que les résignants qui, après vingt ans de service, ne seraient ni dignitaires, ni chanoines en d'autres églises, tiendraient au chœur et dans les stalles le rang qu'ils y avaient avant d'avoir résigné, continueraient d'avoir les mômes honneurs à l'église, et que leur décès arrivant, la compagnie ferait leurs obsèques, si eux ou leurs héritiers le demandaient, sans rien prendre que pour le bas chœur et les officiers, comme il se pratique pour ceux qui meurent titulaires.

Ce statut reçut quelque changement aux mois de mars et d'avril 1713, à l'occasion de Monsieur Desjonchère Couperie, ancien archidiacre delà Mée et chanoine, qui s'était démis successivement de ses bénéfices, et qui , âgé de plus de quatre- vingts, ans , assistait régulièrement aux offices. Il fut arrêté qu'il serait toujours précédé des deux dignitaires supérieurs à celui de la Mée, c'està-dire du doyen et du grand archidiacre, çt dans leur absence par un autre dignitaire et même par un chanoine, ne devant jamais et en aucune rencontre cire le premier du chœur.

Le 1e' juillet, on lut au bureau une lettre du roi , du 22 juin. Sa Majesté donnait avis à la communauté, qu'il avait assigné les États de la province à Kantes, au 7 du mois de juillet, et qu'elle eut à y députer deux notables avec pouvoir exprès, pour y donner leur avis au nom de la ville.

Lettre du roi à la vilU, 22 juin 1G26 (Rey. i,jmllei IC26;. De par le roy,

Chers et bien antez, le bien de nos affaires nous obligeant de passer en Bretaigne, nous avow jugé a pro(»os de faire avancer la tenue des Estais, alin de les honorer de nostre présence et voir aussi en inesme temps les principaux des trois ordres de la province, pour leur faire savoir no* intentions qui n'ont aultre but que le bien et repos d'iwlle, et parce que nous avons arresté lesdits Estais en nostre ville de Nantes, au septième jour du mois de juillet prochain, et que nous voulons connue il est bien raisonnable et accoustumez que vous y faciez trouver quelques bons et notables personnaiges ]K>ur y assister et comparoir de vostre part, nous vous eh avons voulu advenir par cette lettre et vous ordonner que vous ayez à envoyer en nostre ville de Nantes au jour susdit, deux des plus notables et appareils personnaiges d'entre vous, avec pouvoir exprès et bien ample pour donner vostre advis sur les propositions qui seront faites auxdils Estais et y consentir ce qui y sera conclu et arrestô, a quoy vous ne ferez faulie, car tel est nostre plaisir. — Donné à Woys te vingt-tleuxicme jour do iuign 1026. — Signé, Locis, — et pins bas, Fotikr. — Et en la Miscripiion : A uos très-cher* et Dieu amez les maire, esebevins et habilans de nostre ville o> Nantes. — El cacheté du cachet des armes dudit seigneur. »

Tout le bureau, après la lecture de cette lettre du roi, touchant les États, se

députa pour y assister, c'est-à-dire successivement les uns après les autres. 11 fat

résolu de faire un présent de la valeur de mille livres à Madame la princesse de

Guémené, épouse de Monsieur le prince do Guémené, gouverneur de Nantes, en survivance de Monsieur le duc de Montbazon , son père. Le présent fut un lit complet valant mille livres, lesquelles feraient huit à neuf cents écus de la monnaie d'aujourd'hui (vers 1750). Le marc d'argent, l'an 1626, était à vingt livres cinq sous quatre deniers.

Le roi, avec toute la cour, arriva à Nantes le 3 juillet 1626; il fut reçu au bruit du canon, dont la motte Saint-Pierre et la prairie de la Magdelaine étaient couvertes et garnies. Toutes les compagnios- bourgeoises étaient sous les armes dans l'un et l'autre lieu.

Olivier (îerbaud, canonnicr du Croisic, que la ville avait fait venir pour servir le canon à l'entrée du roj , fut tué sur la prairie de la Magdelaine d'un éclat de canon. La compagnie de là Fosse, qui était postée en cet endroit, lui avait fait charger ce canon une fois plus qu'il ne devait l'être , pour se distinguer et faire plus grand bruit. Le bureau ordonna cinquante écus à la veuve Gerbaud, et la môme somme à ses enfants , le 12 juillet.

La ville, afin que les gardes du roi fussent à la portée du château, où Sa Majesté avait pris son logement , fit faire sur la motte Saint-Pierre un corps-degarde en charpente , pour les gardes-du-corps.

Il y eut grand bal , avec collation , à la maison de ville , le 9 juillet. Les maîtres joueurs d'instruments de la ville d'Angers y jouèrent, et reçurent de la ville deux cents livres.

Le lendemain , Monsieur de Montbazon ayant dit que la reine avait trouvé les confitures de Nantes excellentes, qu'un présent de celle espèce lui serait agréable, et qu'il convenait de lui présenter un grand nombre de boîtes des confitures les plus belles et les plus exquises que Ton pourrait trouver dans la ville et ailleurs; le bureau en fit présenter à la reine pour cent cinquante-et-une livres.

Les gens de la reine demandèrent quelques gratifications. Le bureau fit donner dix pistoles à ses gardes, trois pistoles aux huissiers du cabinet, une pistole à ses porte-chaises, et deux pistoles aux valets de pied.

L'ouverture des Étals, indiquée au 7 juillet, ne se fit que le f 1. Le roi, la reine mère et Monsieur y assistèrent. Le roi s'étant assis commanda aux princes et aux seigneurs de s'asseoir et de se couvrir.' S'adressant ensuite aux États, il dit : « Messieurs, je vous suis venu voir pour tenir les États et mettre ordre » aux grands méux dont la province était menacée, comme vous dira Monn sieur le garde des sceaux de ma part. » {Mercure, i626,page 341).

Monsieur le garde des sceaux parla , les trois étant couverts et le roi présent. Le procès-verbal de l'ordre, séance et entrée de Louis XIII aux États de Bretagne, tenus à Nantes le 11 juillet 1626, le rapporte ainsi: Antoine de Reval, comme l'évôque d'un siège autrefois métropole en Bretagne, présida à ces États

pour le clergé , conformément aux arrêts du conseil du dernier jour de mai et du 22 août 1611, rendu en faveur des évêques de Dol, contre l'arrêté des autres évêques de Bretagne, de l'an 1608, portant que la présidence serait dévolue à l'évôque du lieu où les États seraient assemblés. Le pape Eugène IV avait ordonné, l'an 1432, à la requête du duc Jean V, que les évêques de Bretagne, dans les assemblées ecclésiastiques et politiques, prendraient séance, conformément au droit et aux canons qui règlent les rangs des évêques, par l'ancienneté de l'ordination. L'arrêté de nos évêques, de l'an 1608, a prévalu contre le pape et le roi. Henri , duc de la Trimouille , présida pour la noblesse comme baron de Vitré (Ane. inv. de la ville, collé A. T., 22, reconnu l'an 1628; <f Argbht, Hist. Brel. liv. .1 , ch. 21).

Les États demandèrent au roi la démolition de toutes les fortifications inutiles de plusieurs villes et châteaux de Bretagne. Le roi accorda cette demande, par lettres données à Nantes, le 31 juillet, et l'élendit à toutes les places reconnues inutiles, se trouvant dans l'étendue de la province. En conséquence de cet édit plusieurs fortifications furent abattues dans le diocèse de Mantes et en Bretagne. Dans le diocèse, le château d'Ancenis, de Pirmil, du Gavre, etc., furent du nombre (Merc. pag. 139, lit. de Penlh.).

Le môme jour, 31 juillet, le roi régla l'apanage de Monsieur, et lui assigna cent mille livres de pension viagère. Le roi pensait, depuis quelque , temps , à marier Monsieur, qui , de son côté , marquait beaucoup de répugnance à se conformer aux intentions du roi. Enfin, la chose étant arrêtée, Gaston de France, duc d'Orléans, auparavant duc d'Anjou, frère unique du roi Louis XIII, fut fiancé, le mercredi 5 août 1626, à Mademoiselle Marie de Bourbon , duchesse de Montpensier, souveraine de Dombcs , etc. Et le roi , en considération de ce mariage, assigna le même jour cinq cent soixante mille livres par an à Monsieur, outre les cent mille livres de pension qu'il lui avait accordées le 31 juillet.

La cérémonie des fiançailles se fit de quatre à cinq heures du soir, au château de Nantes, dans l'antichambre du roi , par le ministère du cardinal de Richelieu, grand aumônier de France. La reine mère, le roi et la reine y furent présents; la mère de l'épouse, plusieurs cardinaux, princes et princesses, ducs et pairs, maréchaux de France, seigneurs et dames, Monsieur le gardedes-sceaux et autres officiers de la couronne, les prélats de la province, les conseillers d'État, etc., y assistèrent. Le même soir, entre dix à onze heures du soir, en la présence et du consentement du curé de Saint-Denis, curé de la princesse, du curé de Sainte-Radegondc, curé du château, où le prince était logé, et du curé de Saint-Clément, curé du lieu où le mariage fut célébré , le cardinal de Richelieu, par commission de Mathurin Blanchard, grand vicaire, qui avait accordé la dispense des trois bans, fit la cérémonie du ma-

riage à l'hôtel de la Mironerie (aujourd'hui la Visitation, verB 1750), où la reine mère était logée. L'épouse se retira chex madame sa mère et l'époux au château, jusqu'au lendemain, 6 août, que le cardinal dit la messe et leur donna la bénédiction dans l'église des Minimes, en présence du roi, des deux ruines et de toute la cour (Reg. de la paroisse de Saint-Clément ; Mercure 1626).

Le 5 août , le roi érigea uue chambre criminelle de justice à Nantes, pour instruire le procès de Henri de Tallerand, sieur de Chalais , maître de la garderobe du roi. Il avait été arrêté au château , le 8 juillet. 11 fut condamné le 18 août 1626, a avoir ht tôle tranchée, et la sentence fut exécutée le lende main sur la place du Bouffay de Nantes. Son corps fut donné à sa mère et inhumé aux Côrdeliers. On accusait ce seigneur d'avoir donné de mauvais conseils à Monsieur, pour le détourner du mariage que le roi lui proposait avec Mademoiselle de Montpensier, et lé faire sortir du royaume. Monsieur, dont les sollicitations n'avaient pû sauver le sieur de Chalais, sortit de Nantes le jour de l'exécution, pour aller à Chfiteaubriant, et n'y reparut plus.

Le chapitre, pendant le séjour du roi, régla, le 7 août, dans un de ses chapitres généraux, que les choristes ne porteraient point d'aumusses de petite gris comme en portaient les chanoines, mais qu'ils porteraient des aumusses noires à l'ancienne manière , comme en portaient les chanoines réguliers de l'institut de Sainte-Geneviève. 11 est à croire que nos chanoines en avaient suivi autrefois l'institut, puisqu'ils en avaient eu l'-aumusse. Les chantres n'obéirent point au règlement ; ils avaient Un exemple de désobéissance dans les chanoines, qui ont retenu le petit gris, quoique plusieurs conciles de la province le leur défendent.

Le roi étant encore à Nantes, le 22 août, nomma quatre nouveaux mesureurs héréditaires, outre les neufs qui existaient déjà, pour mesurer les grains a Nantes, dans la banlieue et tout le comté, avec droit de six deniers par setier. Il créa aussi, en titre d'office, la charge de receveur et de miseur des deniers de la communauté de la ville de Nantes. Cette nouvelle charge fut supprimée par arrêt du 21 août, et le receveur redevint électif comme il Tétait auparavant.

Sa Majesté, après un séjour de plus d'un mois et demi à Nantes, en parlit le 24 , pour se rendre à Rennes.

L'établissement des quatre nouveaux mesureurs fut proposé à la ville, le 27 août, trois jours après le départ du roi , et approuvé comme chose utile ; mais avec celte modification , que les nouveaux mesureurs ne pourraient exercer que dans les lieux portés sur la pancarte de l'an 1561, ni prendre plus de deux deniers par setier, ainsi que cette pancarte le porte.

La peste était à Angers, dans ses environs', et aussi dans le diocèse de Rennes ; 3 34

en conséquence, ce môme jour, 27 août, on prit des mesures pour empêcher qu'aucune personne, venant de ces lieux, put entrer à Mantes, si elle n'était munie d'attestation portant que l'endroit d'où elle venait n'était point infecté. Il fut ordonné, en cas de maladie contagieuse, dont le retour avec raison était a craindre , d'observer, la même police que celle qui avait été observée par le passé en semblables occasions.

L'installation du maire, des deux nouveaux échevius et du syndic , nommés des le 17 juin, laquelle avait été différée par délibération du 23 juin, à cause de la prochaine arrivée du roi et des États, tenus à INantes, se fit le 31 août, avec les cérémonies ordinaires. 11 y eut déjeuner, messe du Saint-Esprit à Notre- Dame, où assistèrent les principaux notables et huit escouades de douze hommes chacune, tirées des sept compagnies de la ville et de la compagnie de la Fosse : chaque fut payé vingt sous par tête- Six grands pains bénis furent offerts, ornés de grands et de petits panonceaux de taffetas aux armes du roi, de la reine, de Monsieur de Vendôme, encore reconnu gouverneur de Bretagne, de Monsieur de Montbazon, du capitaine du château, de la ville et du maire. Des écussons ou tableaux rafraîchis furent mis sur la porte du maire et sur les portes de l'Hôtel -de- Ville. Des tambours, fifres, trompettes et décharges d'artillerie se firent entendre, et le tout fut suivi d'un grand festin , auquel Monsieur de Montbazon assista au retour de la messe.

Ce festin de mairie, celui du jour de la Fête-Dieu, et la collation du bal donné à l'Hôtel -de- Vil le le 9 juillet, coûtèrent à la ville deux mille, quatre- \ingt-quinze livres. Il fut brûlé, au service de l'artillerie, depuis le 17 avril 1026 jusqu'au 1" septembre de la même année, savoir: à l'arrivée de Messieurs de Vendôme et Montbazon ; du roi , des deux reines et de Monsieur ; à la solennité de la Fête-Dieu, et à l'installation du maire et des deux nouveaux échevins, douze cent cinquante-quatre livres de poudre h canon. Cette poudre avait été tirée des magasins de la tour du Râteau et de la tour Guischart (Keg. 10 septembre 1626).

La distribution des vins de Grave , d'Anjou et d'Orléans en bouteilles clissées, qui, aux mois de juillet et d'août, pendant le séjour du roi , fut faite aux gouverneurs, aux principaux officiers du roi, du parlement et a plusieurs notables, fut considérable : elle s'éleva à la somme de quatre mille soixante dix livres quatre sous,

Ce que la ville avait craint arriva: les maladies se manifestèrent peu après le départ du roi , et quelques personnes en moururent.

Le 24 septembre , on se plaignit au bureau de ce que plusieurs curés de la ville ne voulaient pas permettre, aux prêtres de leurs paroisses, de porter chez les religieux les corps de ceux qui y avaient choisi leur sépulture. Il

fut proposé d'établir quelques* hommes pour remplir cette fonction , car il ne convenait pas que des prêtres la remplissent à l'égard des laïques, ni chez les religieux, ni dans' les paroisses. La décision de cette affaire fut différée jusqu'au retour de l'évôque qui était alors à Paris.

La ville prit , dans ce même jour, les mesures qui convenaient pour le traitement des malades, et ordonna de continuer, sur les deniers publics, quarante livres d'aumône par semaine , au* pauvres qui , de toutes parts, abondaient dans la ville.

Le bureau continua, le 1" octobre, de prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher la contagion de se répandre, et l'abord des étrangers soupçonnés de venir de lieux infectés. Par précaution, il défendit aux cordiers de travailler de leur métier aux environs de la maison de la Tousche. Il ordonna, le 4, de construire treize loges de bois dans l'île Ral>ateau, pour y envoyer les convalescents et leur faire prendre l'air. La ville payait au médecin qui traitait les pestiférés au Sanitat, cent vingt livres par mois, ce qui ferait aujourd'hui (vers 1750) deux cent cinquante livres, et à son garçon soixante livres.

La ville envoya demander à la Bamette des religieux pour assister les pestiférés. Il fallait que les Capucins et les Récollets de Nantes, qui s'étaient Offerts précédemment, se fussent retirés ou eussent été remerciés.

Celé, dans l'un ou l'autre cas, ne leur faisait pas honneur. La Bamette envoya quelques-uns de ses religieux, peu de temps après, pour assister les malades, et la ville ordonna, lé 19 novembre, de faire faire des habits aux religieux qui devaient entrer au Sanitat.

Le chapitre, aussi par précaution, ordonna, le 14 octobre, de cesser les sermons du dimanche jusqu'à la Toussaint, à cause des progrès que la maladie faisait de jour en jour, et pour la même raison, le 18 novembre, il défendit au sacriste dé la cathédrale de permettre aux prêtres étrangers d'y dire la messe (Reg. du chap.). i

Les religieux Carmes, qui n'avaient pas honte alors de faire les mendiants, eurent recours à la ville, le 19 novembre, etlui demandèrent Vi'être assistés, ayant des pestiférés dans leur couvent. La ville leur ordonna vingt écus, et, le 6 décembre, étant venu de nouveau tendre la main, elle les renvoya avec cent francs d'aumône.

La ville , toujours bienfaisante envers les religieux , accorda , le 20 juin , quatre cents livres aux Récollets , pour clore de murs leur jardin , et le 6 septembre, pour les aider h faire les frais de leur chapitre général, qui était assigné à se tenir à Nantes, elle leur accorda une pistole par jour, pendant dix jours, si le chapitre durait autant.

Elle ordonna aux Capucins, le 20 septembre, quarante sous de viande de

boucherie par semaine, jusqu'à la Toussaint, et cinquante livres pour acheter un millier de fagots. Le 22 octobre, elle ordonna que l'aumône de viande leur serait continuée jusqu'à Noël. Il fallait que les bons pères ne' fissent pas encore les jeunes de la Saint-Michel , de Saint-Martin et de l'A vent.

L'au 1626, par délibération du 8 février, la ville fit bâtir trois maisons près la Belle-Croix, et paver de la largeur d'une toise, ou sept pieds et demi, autour de la chapelle de Miséricorde. Elle arrêta, le 17. mai, de faire» dans la rue du liignon Lestart, un égoût public conduisant en la douve de Saint-Nicolas, et d'en faire un autre au haut de la rue Gaudine , pour l'écoulement d'une fosse ou cloaque qui s'y trouvait. Le puits du Dionis, dont il est souvent parlé dans les anciens titres et duquel il ne reste plus rien aujourd'hui (vers 1750), subsistait encore le 26 avril 1626, proche les murailles de la ville, en la place du Bouffay; la halle, bâtie depuis, l'a fait disparaître.

Les prêtres de l'Oratoire que la ville avait mis, i'au 1625, pour six ans au collège de Saint-Clément, acquirent, Tan 1626, la maison où ils sont aujourd'hui (vers 1750), proche dudit collège. Le chapitre, sur le fief duquel ils acquirent, leur remit la moitié des droits de lods et ventes. Ils convinrent avec le chapitre, le 7 juillet 1627, de payer pour l'indemnité de fief la somme de soixante-quinze livres par an , et de payer cent cinquante livres à la mort de 1 homme confisquant. La ville les voyant ainsi établis, leur donna le collège, et ils prirent lettres patentes qui les y confirmaient, le 8 juillet 1626 (Pap. de In ville, soc F).

Le petit collège de la paroisse de Valet fut fondé celte année, 1626, et la présentation du principal donnée au chapitre, qui a une grande partie des dîmes de cette paroisse.

Les monitoircs continuaient de s'accorder à Nantes , sans permission de juges. Telle était la disposition des anciens conciles de la province , selon lesquels un juge laïque qui aurait obligé à prendre sa permission, aurait, par ce seul fait, encouru l'excommunication et aurait vu son territoire sous l'interdit. On avait terme de quinze jours pour venir à déclaration après la dernière publication, et l'excommunication, après les quinze jours de délai expirés, n'était pas encourue de fait, mais à encourir. L 'officiai , et à son défaut celui qui avait publié le moniloire , recevait les déclarations. Tel était l'usage alors, ainsi qu'il le parait, par les actes qui nous restent.

§ VI. PeiU. — Fait* relalib a Montieur de Coepéan — Entrée de Motuienr de ThcoaiDca a Ifaolc*. - Canons dit* les Apôtres. — Mort du maréchal de Thémioes- — Le cardinal de Ricbelieu , gourerneur de Bretagne. — Eut* à Wwtes-

La peste, qui désola Nantes durant les mois de septembre, octobre, novembre et décembre de l'an 1626, ne tait pas encore cessée au mois d'avril 1627,

Nicolas Touzelin, chantre dignitaire, en mourut le 30 avril , et , par précaution , fut inhumé de nuit dans la nouvelle chapelle de Saint-Gildas. On ne voit pas que, pendant le reste de l'année, la peste ait fait de grands ravages; mais elle en avait fait auparavant et avait occasionné à la ville de fortes dépenses, comme le prouve ce qui suit* Ainsi on apprend , par un arrêté de compte du 3 juin 1637, que la ville redevait à Mathieu Bienveniat, apothicaire, pour drogues, médicaments, etc., fournis aux malades du Sanitat, la somme de six mille quatre cent soixante-neuf livres, que le bureau ordonna au miseur de lui payer. Et, par la délibération du 21 juin , qu'il était dû à Michel Renard , autre apothicaire, pour les drogues qu'il avait fournies pendant la peste, cinq mille quatre cent quatre-vingt-deux livres; dont le bureau arrêta de lui passer contrat au denier seize; enfin, par troisième arrêté de compte, du bureau avec Mathieu Bienveniat, du 35 avril 1638, qu'il était dû à cet apothicaire trois mille cent quinze livres quatorze sous, pour médicaments fournis au Sanitat, depuis son arrêté du 3 juin 1637. Ces trois sommes font un total de quinze mille soixante-six livres quatorze sous, pour médicaments fournis en vingt mois, et elles feraient aujourd'hui (vers 1750) trente-deux à trente-trois mille livres. Les autres dépenses de la ville, pour les pestiférés, ne furent pas moins fortes.

L'évêque Cospéan se tint au loin, pendant ces temps de calamités; il n'était point à Nantes, le 3 juillet 1636, lorsque le roi y arriva, ni pendant tout le séjour que la cour y fit. Notre évêque était à Paris, où il faisait de son mieux pour mettre en crédit le livre du jésuite Santarel et l'assertion qu'il renferme , que le pape peut déposer les rois. La Faculté de Théologie de Paris avait censuré cet ouvrage, non si unanimement qu'il n'eût des défenseurs dans la Faculté : les docteurs Duval, Mauclerc, Isambert, Poul et Reverdi étaient à la tête. Ces docteurs invitèrent Monsieur Cospéan de se- trouver à l'assemblée du 2 janvier 1637. Ils savaient qu'il était porteur d'une lettre de cachet, pour obligera l'enregistrement d'un arrêt du conseil d'état, du 3 novembre 1626, en faveur des docteurs des ordres Mendiants . lequel arrêt la Faculté faisait refus d'enregistrer. Ils savaient aussi que Monsieur Cospéan avait un ordre verbal du roi , d'informer qui étaient les docteurs qui n'approuvaient pas formellement la cen- '. sure du livre de Santarel. Il en trouva un nombre considérable, par les avis secrets qu'on leur avait donnés de venir à l'assemblée. L'évêque de Nantes fit rapporter ce nouveau nombre sur une feuille volante, qui fut portée au roi.

La censure , comme n'ayant été que d'une partie des docteurs et non de tous, fut supprimée par lettres patentes du 13 janvier 1627, et par arrêt du conseil, rendu le 19 du même mois. De telles mesures furent inutiles contre la censure; l'assemblée du 1" février suivant conclut qu'on écrirait sur le registre, qu'on

n'y avait point fait le rapport de la censure du livre de Bantarel , afin d'obéir au roi.

Ainsi, Monsieur Cospéan se prêta inutilement aux intrigues que formèrent quelques personnes puissantes en faveur du père Santarel. 11 était trop notoire que le parlement de Paris et les facultés de Théologie de Paris , de Toulouse , de Valence, de Reims, de Caen, de Poitiers, de Bourges et d'Orléans avaient condamné l'ouvrage de Santarel, comme mauvais et pernicieux, pour pouvoir dérober à la postérité la connaissance de ce fait (Mercure 1627, p.- 19 et 21,* Hitt. du 17" tiède y tit. diverses censures sur la fin).

L'évéque de Nantes resta à la cour. 11 assista Madame, belle-sœur du roi , dans la maladie dont elle mourut le 4 juin 1627: il l'avait communié, et lui avait donné l'extrême-onction. Le 8 juin , il porta le cœur et les entrailles de cette princesse en l'église des Capucins du faubourg Saint-Honoré.

Il assista, le 22 du même mois, François de Montmorenci, sieur de Bouteville, et François de Rosmadec , comte des Chapelles , qui, ce jour, eurent la tête tranchée, en la place de. Grève, pour avoir contrevenu aux édits portés contre les duels. Notre» évêque, avec la permission du roi, les avait vus à la Bastille, tous les jours, depuis le 3 juin jusqu'au 22, et les avait préparés à la mort. Ces deux seigneurs moururent de la manière la plus chrétienne. L'on a cinq lettres du comte des Chapelles, écrites à ses proches, le jour qui précéda sa mort. Je ne sais si l'on ne doit point les attribuer à Monsieur Cospéan, qui les aurait dictées. Elles sont écrites avec esprit et pleines de grands sentiments de religion. Quoiqu'il en soit, on peut au moins assurer que Dieu se servit de lui pour les inspirer.

Monsieur Cospéan fit, le 31 juin, à Saint-Denis, l'oraison funèbe de Madame, t-pouse de Gaston de France, duc d'Orléans, frère du roi.

Le 13 octobre 1627, notre évéque fit, à Jouare, la translation des corps des saintes abbesses Theudechilde et Agliberte, et en mit les relique* dans une chasse d'argent'. La reine Marie de Médicis, mère de Louis XIII, fut présente à cette cérémonie {AnnaL Bened., an. 660, »• 4; Afem, de Trev., féo. 1732, p. 262, 263).

Le nouvel usage de quêter, pqur le prédicateur qui prêchait le carême à la cathédrale, sa continuait; le produit de la quête fut, l'an 1627, de cent cinquante-huit livres quinze sous trois deniers, l'an 1628, de cent quarante livres, et l'an 1629, de cent quarante-six livres. Le bureau, sans y être obligé, ajoutait un surplus à ces produits, pour faire trois cents livres au prédicateur. La récolte était petite; on quêtait cependant dans la ville et dans les faubourgs de Saint-Clément, du Marchix, de la Saulsais et de la Fosse (Reg. 5 avril 1627).

Les religieuses de Sainte-Claire représentèrent, le 16 mai, que leur église était indigente de réparations, et qu'elles-mêmes étaient dans le besoin ; la ville leur ordonna cent cinquante livres d'aumône.

Monsieur le duc do Vendôme perdit cette année, 1627, son gouvernement de Bretagne. Monsieur Pons de Lausières, marquis de Thémines, maréchal de France, en fut pourvu au mois d'avril. Le roi en donna avis à la ville, par ses lettres du 25 avril, lui enjoignant de rendre à Monsieur de Thémines tous les honneurs dus à sa qualité de gouverneur de Bretagne.

Le maréchal de Thémines arriva à Nantes, le 20 mai 1627. La ville lui donna à dîner à la Saulzinière, de là il vint à la Fosse pour faire son entrée. La ville lui fit servir, en cet endroit, une collation magnifique; il fut aussi servi une collation à M" de Thémines, dans une maison de la Grande-Rue. Le corps de ville, à cheval , alla à la Fosse saluer le nouveau gouverneur. Le présidial, à pied, en robe et bonnet, alla lui rendre ses devoirs, et se retira sans garder aucun ordre ( Reg. de la ville , liv. des délibérai, du présidial).

Le maréchal fit, dans le môme jour, son entrée. Monsieur de FEspinai de Harouis, président présidial et maire, lui présenta cinq clés d'argent à la porte de Saint-Nicolas; de ce lieu, le maréchal marchant sous un riche dais porté par quatre échcvins et suivi du maire, se rendit à la cathédrale. Lu marche s'ouvrit par les croix et les bannières des paroisses , puis les Réguliers, savoir : les Récollets , les Capucins , les Minimes , les Cordeliers , au nombre de soixante-quinze; ils tenaient alors leur chapitre à Mantes; les Carmes et les Dominicains, chacun en leur rang et sous leurs Croix, venaient ensuite, et après. eux, le clergé et la collégiale en chape. La procession se rendit à la cathédrale parles rues ordinaires , où d'espace en espace l'on voyait des trophées et des tableaux. Depuis la porte Saint-Nicolas jusqu'à la place Saint-Pierre, les rues étaient tendues comme au jour de la Fête-Dieu. Le chapitre qui n'était point sorti, reçut le maréchal à la porte de l'église avec les cérémonies accoutumées, et le conduisit au chœur, où le Te De um fut chanté.

A la sortie de l'église, les quatre échevins reprirent le dais; Monsieur de Thémines continua de marcher dessous jusqu'à l'hôtel de Briort, où il logea. Il était précédé, dans cette seconde marche, par le corps de ville, qui marcha deux à deux et en ordre parla Grande-Rue, que l'on n'avait point détendue. Ce retour, en la forme que je rapporte, fut extraordinaire, le cérémonial qu'on y garda n'a point été observé môme pour nos rois, lorsqu'ils sont venus à Nantes ; on ne voit nulle part, qu'à la sortie de l'église, aucun ait été conduit en sou logis marchant sous le dais. '

Les valets de pied de Monsieur de Thémines retinrent le dais sons lequel leur maître avait marché; la ville, pour le ravoir, leur donna dix pistoles.

Deux jours après, ou le 22 mai, le bureau arrêta de donner à Monsieur et à Madame de Thémines, un bal avec collation, à l'Bôtd-de- Ville. A cette collation et à celles qui leur furent offertes, le 20 mai, à la Fosse et à la Grande-

Bue , il fut servi pour mille quatre-vingt-onze livres seize sous de confitures. Le dîner que la ville leur donna à la Saulzinière , coûta environ sept cents livres. A ces sommes, il faut joindre encore celles que coûtèrent les vins, les présente et tous les frais du jour de l'entrée.

La délibération du 13 juin nous donne, en deux articles , doute cent vingtsix livres, pour dix-huit cent soixante bouteilles de vin distribuées depuis le 15 février jusqu'au 12 mai. La délibération du 9 janvier 1638, fait monter à treize cent quatre-vingt-quatorze livres six sous, l'achat des vins, et celui de deux mille six cent vingt-deux bouteilles qui ont servi à le distribuer à Messieurs de la chambre, du présidial, de la maison de ville et aux seigneurs qui avaient passé par Nantes, et cela, depuis le 15 juin 1627 jusqu'au 8 décembre de la môme aunée. La délibération du 5 décembre 1627 régla le festin de la réception du maire du Perrai Menardeau , • à deux mille trois cents livres. H n'est point étonnant ensuite d'apprendre, des délibérations du 7 et 8 août, que la communauté avait des dettes considérables : ses biens étaient mal administrés et dissipés en beaucoup de dépenses inutiles.

L'on commença le 8 août, de l'an 1627, à prendre des mesures à Nantes pour assurer la ville contre les surprises dont semblait la menacer le bruit qu'on y eut d'une prochaine guerre. Ce fut un des sujets de la délibération du 8 août; dans ce jour, le bureau ordonna de faire faire des pics, des tranches et des hottes.

Dans ce môme mois, le roi demanda à la ville de lui donner les couleuvnnes et l'artillerie bâtarde qu'elle pouvait avoir, pour servir aux vaisseaux qu'il voulait armer. Il fut délibéré, le 27 août, de supplier Sa Majesté de ne pas dégarnir la ville du peu d'artillerie qu'elle avait, parce qu'autrement elle sersit en danger de tomber en la puissance des ennemis, et, le 3 septembre, elle fit offrir au roi de lui fournir, au lieu de l'artillerie qu'il demandait, des vivres et des outils pour son armement de mer, jusqu'à la valeur de quatre mille livres, laquelle somme serait prise sur les deniers publics.

Le duc de Guise arriva à Hantes le 9 septembre; il demanda qu'on loi remit les douze canons qu'on appelait les Apôtres, pour l'armement de mer, dont il était lieutenant-général. Le bureau s'en excusa, par les mômes raisous qu'il avait données le 27 août. Enfin U résolut, le 23 septembre, sur la demande réitérée que le roi fit à la ville de lui fournir de l'artillerie , d'acheter huit bons canons de fer, pour être exempte, par ce moyen, de donner ses canons appelés les Apôtres. Ils étaient de douze pieds de long et du port de trois livres de balle : la ville les avait fait fondre. La ville envoya, le 8 octobre, une députation au roi, alors à Saumur, pour se les conserver, et une seconde députation composée du maire, de quatre échevinset du procureur-syndic, lui

fut, à la môme fin, envoyée, le 31 octobre, au camp devant la Rochelle. Les députés obtinrent du roi qui y était, de conserver les canons dite les Apôtres, moyennant que la ville donnerait douze cents livres pour l'achat des trois flûtes Flamandes, et fournirait à son armée cent habits et cent paires de souliers, au lieu de deux cents des uns et des autres qu'il avait demandés auparavant. Les députés acceptèrent ces conditions, et le roi l'écrivit aux habitants le 1 0 novembre.

Lettre du roi à ta ville, iOjwvetnbre W27.

De par le roy,

Chenet bien amez, nous avons pris en bonne part les remonstrances qui nous ont esté faites par vos députez sur le sujet des canons nommez les Apostres qui sont on nostre viUe de Nantes, et les offres qui nous ont esté faites de nous en donner, seize de fer coullé et des boulets au lieu desdits A|>ostrcs, et bien que nous eussions grand besoin desdits canons pour l'armement de nos vaisseaux, nous vous avons neantmoins voulu donner ce contentement et les vous laisser s condition de fournir la somme de douze cents livres pour estre emploiées a l'achat de quelques flûtes de Flameirt, qui nous sont nécessaires pour une occasion qui n'est pas moins considérable, laquelle vous paierez contant ou en donnerez les asseurajiecs aux propriétaires desdites flûtes, qu'étant contens ils les délivrent à ceux qui auront ordre de vous de les prendre. Nous escrivons au capitaine Saint-André qu'il n'exécute pas le commandement qu'il avok de nous, pour le regard desdits Apostres dont nous vous déchargeons et des seize de fer coullé et bouleù, moyennant le payement de ladite somme de douze cents livres aux conditions susdites, dont vous lui donnerez asseurances |jour vous le ra porter, vous ayant aussi, pour la mesme eause, modéré la construction des babils pour les soldats de nostre armée h cent paires au Heu des deux cents, a quoy vous avez esté taxés. — Donné au camp devant la Rochelle le dixième jour de novembre 1627. — Signé , Lolis. — Plus bas, Potie». — El èo |a suscriptioa: A nos chefs et bien amez les maire, eschevins et habitons de nostre ville de Nantes. .

On lut au bureau, le 25 novembre, une lettre du roi, donnée au camp devant

La Rochelle, par laquelle Sa Majesté ordonnait à la ^ille de rendre au corps du

maréchal de Thémines, qui devait passer par Kantes, tous les honneurs funèbres

et convenables.

Monsieur de Thémines mourut à Aurai , le l*r novembre 1627, son corps fut apporté à Mantes, le vendredi 26 novembre et déposé en l'église des Capucins au Marchix, et de là, le môme jour, fut transporté U l'église Saint-Nicolas, où il resta jusqu'au lendemain 27, qu'il fut enlevé par le chapitre accompagné de tout le clergé séculier et régulier et d'un détachement de vingt a trente hommes sous les armes , pris dans les compagnies de la Fosse et de la ville, ces hommes marchaient sous un drapeau noir et les tambours étaient couverts de deuil. L'ancien et le nouveau bureau suivaient le corps qui était couvert d'un drap mortuaire dont deux échevins en charge et deux anciens échevins portaient les coins, les officiers et les domestiquesdu défunt entouraient le corps; le convoi se rendit à l'église de Saint-Pierre et fo{ accompagné de Monsieur deitfonlbazon, gouverneur de la ville , et de la noblesse. La chambre et le présidial ne firent point partie du convoi , cependant ainsi que la ville ils avaient reçu du roi , l'ordre de rendre les honneurs funèbres au maréchal de Thémines; mais une 3 35

contestation survenue entre les deux compagnies sur le cérémonial de la marche, où chacune prétendait avoir le pas, les empêcha de se rendre à l'église de Saint-Nicolas. Monsieur de Montbazon les fit. prier de se trouver seulement à Saint-Pierre dans leurs places ordinaires, ce qui fut exécuté. Il y eut chapelle ardente, la nef fut tendue de deuil, ornée de deux cent- cinquante-six aunes de velours et d'armoiries., Après la messe, qui fut dite dans la nef, à l'autel de la Sainte Vierge, le corps fut conduit avec les mêmes cérémonies, qu'il avait été levé, jusqu'à la chapelle de Bon-Secours, située a la Saulsais, où il fut mis dans un carrosse couvert de deuil pour être porté à Cahors, dans le Querci , lieu de la naissance du maréchal de Thémines.

Les boutiques, depuis Saint-Nicolas jusqu'à Saint-Pierre et dans la rue de la Poissonnerie ne s'ouvrirent qu'à midi. La ville fit les frais des armoiries, du luminaire et des tentures de velours, le tout lui coûta trois cent cinquante-six livres seise sous.

Le registre , à la date du 12 décembre 1627 , donne ces détails que vingt prêtres portèrent le corps et qu'il» reçurent vingt sous chacun. ïl n'y a rien de singulier en cela , L'usage étant alors à Mantes de faire porter les corps par des prêtres.

Extrait du registre, 13 décembre 1687.

H est ordonné à maître J«d Fâcha, receveuret miscur des -deniers communs patrimoniaux et d'octroi de cette ville de Nantes, de payer sur et desdites natures de deniers et autres extraordinaires de sa charge à nuasire Jean Goayn, prestre de la paroisse de Saint-Nicolas, pour Iny et autres prostrés avec lui jusque» au nombre de vingt prestre*, la somme de vingt livres, pour avoir le vendredi, 36"* dé novembre dernier, apporté depuis l'église et couvent des capucins de iunte ville jusque dans celle de Saint-Nicolas, le corps de deffuai Monseigneur le man*s4-hal de Thcmiiies, gouverneur et lieutenant-général pour le roy en cette province de Bretaigne , et le lendemain samedi , 37"* dudit mois, depuis l'église de Saint-Nicolas jusqu'en l'église de Saintl*ierre, et dudit Saint-Pi e/re jusqu'à la Saulsais, près la chapelle do Bon -Secours, par ordre de la ville obéissant à la volonté du roy, et rapportant la présente ordonnance et quittance dudit Uouyn, pour les tous de ladite somme ; elle sera passée et allouée audit mise ut en ses comptes, par llesseigneurs des Comptes qui sont supplies de ainsi foire.

Armand -Jean du Plessis , cardinal de Richelieu, succéda à Monsieur de Thémines , dans le gouvernement de Bretagne.

On lut au bureau t, le 23 décembre, les lettres du rot qui convoquaient les États à Nantes , pour le 28 du: même mois. Le bureau nomma pour y assister Monsieur de la Guibourgere Raoul, sénéchal de Nantes r joint au maire, aux six échevins et au procureur-syndic pour y assister au défaut l'un de l'autre. Les États accordèrent au roi, six cents mille livres. Ils ftntrentle 27 janvier 1628. Henri duc de la TrimoutUe, baron de Vitré, y présida.

$ VII. Fait» peu important!. — Ru des Minime» ouverte. — Commencement des voAtetde 1b Catlitdralr. — Halle du Bouffai. — Logement du bourmu a Sainte-Catherine — Ursuline». — Fauillaoa. — Capucin* à la Fone. - Beligieme» de Sainte-Bli»aheth. — Capucin» de l'Ermitage , etc. - Chemin o.rchaud, etc. ,

Le roi continuait le siège de La Rochelle. Monsieur de ïuontbazon représenta au bureau, le 20 janvier, que le camp avait besoin de pics, de tranches et de pelles, et que la ville rendrait un service important' au roi, en lui envoyant de ces outils. La ville conclut aussitôt d'en acheter un cent de chaque espèce , et de les envoyer prompte ment au camp devant La Rochelle.

Il ne fut pas aussi facile d'envoyer les vaisseaux que le roi demanda pour servir à une digue qui ôtftt aux Rochelais la communication de la mer ; douze beaux vaisseaux que la ville arma pour servir aux desseins du roi, ne purent arriver devant la place que le 9 mars 1628. Notre ville devait en envoyer huit autres; mais son impuissance à les armer l'en empêcha. Je ne sais cependant si on la peut dire impuissante, lorsqu'elle dépensait d'ailleurs excessivement en vins et en bouteilles.

Les dépenses pour vins d'Orléans, d'Anjou, de Grave et d'Espagne qui furent distribués, au mois de janvier 1628 , pendant la tenue des États et aux assemblées de ville, furent arrêtées le 21 mai; les vins se montèrent à la somme de deux mille quarante-quatre livres cinq sous, et les bouteilles au nombre de cinq mille huit cent vingt-et-une à celle de huit cent soixante-treize litres trois sous; somme totale, pour vins et bouteilles pendant quatre mois, deux mille neuf' cent dix-sept livres huit sous.

Le dîner de la mairie qui. l'an 1627, avait été a deux mille trois cents livres, n'alla qu'à huit cents livres l'an 1628, et le déjeuner à cinquante livres; ce déjeuner du sacre» coûta cent quatre-vingts livres et le dîner du consulat, soixante-dix livres. Total : onze cents livres. Le bureau faisait beaucoup d'autres dépenses aussi inutiles. Les dettes de la communauté s'accrurent, et devinrent si considérables que la ville fut obligée dans les années 1625, 1626, 1627, 1628 et 1629 de prendre cent trente-neuf mille six cent trente-et-une livres à rente constituée au denier seize. H est vrai que les maladies contagieuses, et les secours donnés au roi, contribuèrent beaucoup & multiplier les dettes de la ville.

X'oo n'arrivait aux Minimes que par une rue étroite et de difficile accès; ces religieux demandèrent au bureau, le 6 juillet 1628, qu'il leur fut permis de s'ouvrir un chemin, cela leur fut accordé.

Le 6 juillet 4628.

Sur ce qui a esté représenté au bureau par Monsieur le procureur sindic, que les religieux Minimes de cette ville luy ont taU eulaedre que pour l'iDco.nmodiio du chemin et entrée de leur

église, ils désirent changer l'ancien chemin en partie et le détourner et le remettre ailleurs en autre endroit plus commode, et qu'a cette fin Monsieur le scneschal de Nantes et Monsieur le maire en présence de Monsieur le procureur du roy auroient descendu sur le lieu et fait procez verbal <lc la forme et prescription dudit chemin.

A este* de commun advis du bureau arresté que la ville consent que lesdits religieux fassent faire le chemin à leurs frais et en la forme qu'il est prescrit par ledit procez verbal.

Les religieux présentèrent requête à la ville, le 22 février 1629, pour qu'elle voulût bien faire paver le nouveau chemin conduisant à leur église. La ville y consentit. Ce chemin est celui d'aujourd'hui (vers 1750). L'ancien était celui qui conduit de la motte au séminaire, il venait aboutir à une petite rue entre la tenue de la Collettrie, et le jardin des Minimes.

La ville, le 9 juillet, donna maîtrise de chirurgien à François Robion, et le reçut au Sanitat: il y avait travaillé les trois dernières années en qualité de garçon chirurgien.

L'église de Saint-Pierre prit cette année un nouvel aspect par les grandes voûtes qu'on y commença , la première pierre y fut mise le 24 juillet 1628. Le chapitre Créa deux maires chapelains le 26 du mois suivant , et fit, cette année, achever les peintures du cœur, auxquelles on travaillait par intervalle depuis l'an 1624. La disposition nouvelle du chœur , dans ces dernières. années (vers 1750) , les a fait disparaître (Rçg- du Chap.).

La ville avait fait le projet, l'an 1579, de bâtir une halle sur la place du Bouffai, le long des murs et avait obtenu du rot, le 13 mai 1582, les lettres patentes qui lui donnaient la permission d'élever ce bâtiment, moyennant qu'elle payerait cent sous de rente annuelle au domaine. Rien n'avait encore été exécuté. La ville pensa cette année à faire bâtir celte halle. Jacques Corbineau et Guillaume Bclliard, architectes, en dressèrent le plan. La construction en fut adjugée, le 27 juillet, à Jean Regnault, l'aîné, maître charpentier, à dix mille livres. Le parlement rendit un arrêt d'opposition , le 9 septembre, et obligea* la ville à prendre de nouvelles lettres patentes. Elle les obtint le 6 novembre 1628, et fit en conséquence construire ce bâtiment, qui lui coûta douze mille deux, cent trente-cinq livres dix-huit sous, la clôture, la plomberie et là sculpture de ses armes comprises. Il fut incendié l'an 17. . , depuis il a pris une nouvelle forme, jne partie étant entrée dans tes appartements de l'hôtel de la Monnaie, et une lutre partie dans un corps- de- garde tel qu'on le voit aujourd'hui (vers 1750).

L'exécuteur avait toujours demeuré sur la place du Bouffai, sa loge entra dans la construction de la halle et par conséquent fut détruite. Il devait, d'après le plan , avoir son logement au bout de la halle; mais la ville arrêta, le 18 octobre, de le lui donner sur la place de Sainte-Catherine. La construction en fut adjugée à la somme de cinq cents livres. Depuis ce temps, l'exécuteur n'a pas change sa demeure (vers 1750).-

On apprit à Nantes le dernier jour d'octobre , par lettres envoyées par Monsieur

de Montbazon, que La Rochelle venait de se rendre au roi. Il fut résolu d'en

faire compliihent à Sa Majesté. Le Te Deum fut chanté à cette occasion, le

5 novembre. Le siège de La Rochelle coûta à la ville, quinze mille livres de

contributions ou environ , et l'armement de douze* vaisseaux qu'elle y envoya.

Le registre de la ville, au 4 janvier 1629 , nous montre que toutes les personnes

distinguées de Nantes, buvaient du vin de la ville à la fête des Rois, et que le

bureau en faisait à cette fête une grande profusion.

« Du jeudi 4 janvier 1629, etc., par délibération du bureau, seront fa^ts presens de vins de la » part de la ville ainsi qu'il est accoustuiné a la feste des mis prochains, tant h Messieurs de » l'église, capitaine du chasteau , de la chambre, de la cour, du siège, généralité, corps de ville,

• anciens maires, anciens eschevins, capitaines, licutenans, enseignes que autres notables bour-

• geois et habitants. »

Voilà bien du monde à qui le bureau donnait à boire; il prétendait autoriser cette dissipation par la coutume; mais cette coutume était fort récente. On voit par l'arrêté de compte du 1" juillet, que la ville fit distribuer, tant le jour des Rois 1629 , que dans les cinq- mois suivants, deux mille .trois cent soixante bouteilles de vins- d'Espagne , de Grave et d'Anjou, qui s'élevèrent à la somme de deux mille deux cent quarante-deux livres.

Monsieur le prince de Condé, donataire des biens que lo duc de Rohan possédait en Bretagne, arriva à Nantes le 3 mars, à l'heure de midi. Il logea a l'hôtel de Briord et en partit deux jours après pour Yannes, où il fit vérifier le don de ces biens en .parlement. Il passa au retour par Blain, dont il prit possession. L'on avait travaillé l'an précédent, par ordre du roi, à. la démolition du château en punition de la révolte du duc de R<*han , le crédit du prince empêcha qu'il ne fût entièrement démoH.

Les armes du roi prospéraient en Savoie, on fit, è cette occasion, des réjouissances à Nantes, telles que feux de joie, décharges .d'artillerie et Te Deum, chanté le jour de Pâques. Les mêmes démonstrations se renouvelèrent le jour de la Fête- Dieu, 14 juin, pour la paix conclue avec l'Angleterre.

La' ville, assemblée selon sa coutume, le 1e4 mai, reconnut que les habitants de Pirmil et de Yertais, avaient le droit et étaient en possession de donner leurs suffrages dans les élections des maires, deséchevins et des, syndics de la ville, dont quelques uns voulaient les exolure.

La ville avait consenti, le 25 avril 1626, à rétablissement des Ursuïines à Nantes. Elles y parurent au mois de mars 1627, et s'y établirent le 30, malgré quelque opposition de la part des Minimes. Elles ne furent bien établies que l'an 1629, qu'elles commencèrent à faire bâtir un couvent avec le consentement de la ville» en suite du procès-verbal fait le 18 mai 1629 , du fond où elles voulaient s'établir.

Procbt verbal du fond de VitabUuemcnt de» reUgietuet Vrtuline», Ui8m/ù 1629.

Nous, René Menardeau, cscnier, seigneur du Perrai et de la Botinierevconsei11cr du roy,<riloué, lieutenant gênerai et, maire de la ville, communauté et comté de Nantes, et nobles gens Sebastien Viau, sieur de la Civeliere, aussi conseiller do S» Majesté au siège préaidial de Nantes et garde scel audit Heu, sous' maire de ladite ville, et Mathurin de Coussi, sieur de Launai, conseiller et eschevin. scavoir faisons que suivant l'acte de consentement donné aux religieuses de l'ordre de Sainte Ursellinc cstablies a l'un des forsbourgs dudit Nantes, par lequel est expressément porté qu'auparavant bastir leur couvent, elles désigneront le lieu et le proposeront au corps de ladite ville, pour rstre approuvé et veu s'il serait préjudiciable aux fortifications et seuretés d'iceHe, et depuis sur la requeste présentée au bureau par lesdites religieuses à ce que fussions descendus aux maisons et jardins de Mah <oi*ine, la Colletrie et portion Belleveue hors la ville, paroisse Saint-Clément, qu'elles auraient déclaré avoir acquis pour leur dit establishment, afin de faire procez verbal et leur permettre de bastir, nous serions transportez sur les lieux en présence de maître Philippe Thimon, procureur spécial et directeur desdites religieuses, ayant pour adjoint maître Jean Bodin, greffier de ladite ville ou estant avons vacqué. Lesdits tenues et cmplacemens sont situés vers avant au derrière du couvent des Pères Minimes et plus esloignex de ladite ville, et que pour aller auxdits lieux, il faut passer par des venelles assez incommodes, e^ après avoir en nostre présence fait mesurer par René le Meusnier et Jacques Malherbes architectes, dehieurans audit Nantes, la distance qu'il y a de la contrescarpe des fossez de ladite ville jusqu'au lieu où sera la plus proche muraille dudit couvent des Ursellines, s'est trouvé y avoir cent huit toises, a six pieds chacune toise, et avons veu que le jardin «t muraille desdits Minimes est la plus proche desdites Contrescarpes, et a l'endroit ledit Thimon nous a représenté le- plan et dessein du bastiutcrit des Ursellines par lequel est appris qu'il n'y avoit aucun bastiment qui ne soit éloigné de de ladite ville de plus de sept vingt toises, et a ledit Thimon dit qu'aux termes de la sentence du siège du huitième mars 168», donnée entre lesdites religieuses et les pères Minimes, du consentement desdites parties et en. présence desdils Minimes, la moitié du jardin dudit lieu de Malvoisinc, vers ledit couvent des Minimes, y a plus de quatre-vingts pieds de large demeurés pour être possédés par personnes séculières et que par le milieu dudit jardin sera transporté <e chemin et rue joignant la maison de la Collettrye, qui conduit du forsbourg de Saint -Clément a Richebourg afin de séparer lesdits deux couvents et rendre ledit chemin plus accessible et plus commode au public, tellement qu'attendu la grande et suffisante distance de la ville audit couvent et qu'il y a desja d'autres bastimeas de particuliers plus proches, nous n'avons rien trouvé de préjudiciable aux fortifications et seuretés de-ladite ville ny audit touvent des pères Minimes, attendu que par ledit plan il se reconnoit que ledit bastiment desdites religieuses n'aura de veue en perspective vers ledit couvent des Minimes et que l'église et chœur d'icelle en seront lès plus proches et non les logis. Et pour nostre intérest avons permis auxdites religieuses de continuer leur bastiment ausdits emplacements et aux termes de leur dit plan et déclaration dudit Thimon et non autrement, duquel plan il mettront copie gareutie au greffe de ta maison de ville. De tout quoy avons délivre le présent procez verbal sous nos seings et scel ordinaire de ladite ville, pour valoir et servir ausdites religieuses Ursellines ce que de raison le dix-huitième jour de mai i6£>, rt suivant iceluy ledit Thimon pour lesdites religieuses a mis es mains dadit greffier une copie garantie dudit plan et devis. — Ainsi signé : R. Menardeau maire, Viau, de Coussi, Thimon, René le Meusnier, Jacques Malherbe (Reg.de la ville *6Î9, fol. 433J.

On apprend de ce procès-verbal, qu'il y avait une petite rue entre la tenue de la Çolleltrie et le couvent des Minimes , et que cette rue ayant été portée au joignant des murailles des UrsuÙnes, l'an 1629 , l'ancienne rue est entrée dans l'enclos des Minimes-.

Le chemin qui de la motte conduit aux Ursulines , allait aux Minimes ; le bureau, un des mois suivants, ordonna de le relever et de le paver; l'adjudication de ce travail se fit le 15 octobre.

La ville , le 6 octobre , accorda aux pères Feuillaos de l'ordre de Citeaux , sous le bon plaisir de Monseigneur l'évôque de Nantes.de s'établir à Nantes et à cette fin

de convenir de prix et de s'accommoder avec les pères Capucins, de leur couvent du Marchix, à la charge de ne point mendier et de se pourvoir, pour la nourriture et l'entretien de leurs religieux,, d'un fond certain et suffisant duquel ils feront apparoir à Messieurs les maire et les échevins avant de s'établir.

Les pères Feuillans avaient des lettres de recommandation de la reine mère et de Monsieur de Montbaxon. Ils s'étaient présentés trois à quatre fois au bureau et ils avaient toujours été remis à une assemblée plus nombreuse. Celle du 6 octobre, se tint uniquement et extraordinairement à leur occasion. Ils déclarèrent le 18, à la ville, que le couvent des Capucins ne leur convenait pas et qu'ils avaient défense du père général d'en traiter. La ville leur permit alors de s'établir dans les faubourgs sans incommoder la ville et sans nuire à ses fortifications. L'emplacement que les Capucins avaient sur la Fosse convenait aux Feuillans; mais les Capucins quoiqu'ils n'y fussent pas .encore établis ne voulurent point les en accommoder. Le bureau, après cette déclaration, accorda aux Capucins, en réponse à leur requête du .6 octobre, de traiter de leur ancien couvent, avec religieux ou religieuses rentes et non mendiants.

Monsieur et Madame de Mercœur avaient établi les Capucins aù Marchix , dans le plus grand feu de la Ligue , et les révérends pèjfes l'avaient bien servie. Ils présentèrent requête à leurs héritiers, Monsieur et Madame de Vendôme, le 7 novembre 1629, pour s'établir à la Fosse, dans le lieu où ils sont aujourd'hui (vers 1750), et qui leur convenait mieux. Ils en obtinrent ce qu'ils demandaient. Les bons pères prirent aussitôt du pape la permission de vendre leur couvent du Marchix; ils le vendirent l'an suivant, aux religieuses du tiers-ordre de saint François , dite de Sainte Elisabeth , elles l'occupent maintenant ( vers 1750). De leur coté, les religieuses vendirent, l'an 1632, l'hospice qu'elles avaient proche la Chambre des Comptes. La ville donna son consentement à ces ventes et changements; et, en conséquence , les Capucins entrèrent sans opposition dans leur nouvelle habitation, l'an 1630. Ils commencèrent aussi dans les mêmes temps leur hospice de l'Hermitage, en là paroisse de Chantenai. Depuis, cet hospice est devenu un couvent renfermant treisé religieux, sous le nom de petit couvent des Capucins (7Ï/. de Penthièvre; Insin. Ecoles. 1632. fol. 85 ei 91; Inven. 1633 n. 183).

Monsieur Cospéan était depuis longtemps à Paris, et plus dévoué aax volontés du cardinal de la Rochefoucault qu'à la <vér,ité. Il fut de la dépu talion que ce cardinal envoya à Monsieur François de Mariai , archevêque de Rouen , afin de l'engager à souscrire une forme de censure de son Histoire Ecclésiastique. L'archevêque de Rouen fit ce qu'on lui demandait et le faisant il se déshonora, comme se déshonorèrent aussi en même temps, l'évêque Cospéan et les autres évêques de la députation. Les dix articles de son histoire qu'ils l'obligèrent de reconnaître

comme faux et erronés n'avaient pas ombre d'erreur et passent encore aujourd'hui pour certains et véritables (Maillet, Vie de Richer).

Notre- évôque , fit a Paris, le 30 octobre, dans l'église des Cordeliers, l'oraison funèbre de la princesse de Condé. •

Des commissaires du roi envoyésà Nantes pour la réformation de ses domaines, travaillaient dans çe temps à unir au domaine toutes (es possessions de la communauté: ses moulins à eaû, maisons., arrentements, tant au-dehors que dedans la ville jusqu'à Pirmil, sans distinction d'acquêts ou non acquêts, et à la réduire aux seuls deniers d'octroi. Le 25 octobre, le bureau députa en cour le maire et le sous-maire pour réclamer contre celte mesure ; leurs représentations obtinrent peu, et il ne restât à la ville guère autre chose que ce qu'ell&avail afféagé du roi et acquis de quelques particuliers , avec des redevances à différents seigneurs.

Les Carmes, se disant dans un grand besoin, obtinrent de-la ville, quatre cents livres d'aumône, le 8 novembre. Le 11 du même mois, elle accorda quatre-vingts livres aux Récollets qui lui avaient aussi présenté leur requête fondée sur la même cause que celle des Carmes, c'est-à-dire la nécessité où ils se trouvaient. La ville prêta son appui aux savetiers, le 15 novembre, en se joignant à eux pour soutenir le procès qu'ils avaient au parlement avec les cordonniers. Ceux-ci s'étaient pourvu en révision et réformalion de. l'arrêt du 12 mars 1602, qui accordait aux savetiers d'employer du cuir neuf eu fait de rhabillage ; les cordonniers voulaient les réduire à n'employer que du vieux cuir.

Les ouvrages publics ne furent pas considérables cette année: le bureau, par délibération du 2 septembre, fit faire quelques réparations à la herse et au pont-levis delà porte du Port-Communeau ; par délibération du' 15 octobre, il fit paver la rue des Ursulines; par délibération du 25, réparer le chemin marchand qui est au bas do la Fosse, entre le pré l'Êvêque et le Sanitat; et le 16 décembre, il arrêta de combler les fossés et bascules au-devant de la Poterne, -afin d'éviter, par ce , moyen , lés frais de l'entretien.

La ville tenait alors à loyer les maisons du scholaslique et du chantre dignitaire, pour le logement qu'elle donnait à Monsieur de Montbaton, gouverneur de la ville et du château.

H y eut des maladies contagieuses cette année et la suivante.

§ VIII. Visitation. — ;JUrct4 de bled*. — États è Aneeui». — Fait* divera.

Les révérends pères Carmes firent, le 24 avril 1630, dans leur église, aVec la permission de Monsieur Cospéan qui était alors à Nantes, la solennité de la canonisation de saint André de Corsin. La chambre et la maison de ville furent, quelques jours auparavant, invités à la procession qui devait avoir lieu le jour de la solennité

et ils y assistèrent en robes de cérémonies. Le présidial choqué de n'y avoir pas été appelé assigna , le 26 avril , par deux huissiers assistés de deux1 recors , le père prieur à comparaître à l'instant au siège pour y rendre compte de cette omission. Il s'y rendit sans différer, parla debout et découvert. Il dit que sa communauté et lui n'avaient eu aucune intention d'offenser le siège et que leur faute ne venait que de ce qu'ils ignoraient les usages de la ville.

« Le siège sur les conclusions du procureur du roi, à qui le prieur, par sentence » rendue sur le champ, avait remis la bulle de canonisation, permit, pour cette » fois de célébrer la canonisation, avec défense aux Carmes et à tous autres » religieux de faire de pareilles assemblées sans avoir averti les gens du roy et les » officiers du siège, ainsi qu'il est porté par l'ordonnance qui veut qu'ils soient » avertis, avant de former aucune assemblée... »

L'ordonnance fut en même temps signifiée au père.

On ne procède plus ainsi; le roi donne ses lettres patentes en exécution de la bulle de canonisation et pour leur enregistrement.

Les pères n'avaient pas invité le présidial, uniquement pour éviter les contestations sur le pas , aucun des deux corps ne voulant le céder à l'autre.

L'affaire des religieuses de Sainte- Elisabeth fut proposée le 5 mai ; elles demandaient l'agrément de la ville pour passer de leur ancienne demeure qui était proche la chambre, au couvent situé au Marchix.que les Capucins leur avaient vendu le 30 avril. Le bureau le leur permit sous cette condition , qu'elles ne veh- • draient leur maison proche la chambre, qu'à des personnes séculières.

Les religieuses de la Visitation de Notre-Dame présentèrent requête au bureau, le même jour, 5 mai , pour faire établissement à Nantes. Il renvoya à unè assemblée plus nombreuse pour en décider. La permission de s'établir à Nantes leur fut accordée le 12 du môme mois ; mais à condition qu'elles ne seraient point mendiantes, qu'elles prendraient logement dans un des faubourgs, et qu'elles ne feraient point l'acquêt du fond de leur établissement sans avoir consulté la ville. Les religieuses de la Visitation, se logèrent aussitôt par hospice au lieu de Malvoisine, où les Ursulines avaient logé peu de temps auparavant.

Les Cordeliers qui n'avaient point mendié depuis leur établissement jusqu'alors, commencèrent à mendier, cette année 1630. 11 y avait disette de grains dans la ville et aux environs. On fit plainte au bureau le 20 et le 27 juin, de ce que les Cordeliers mendiaient, disant qu'il était à eraindre que les Carmes, les Jacobins et les Minimes, à leur exemple, n'en fissent autant, ce qui serait une nouvelle charge pour la ville où déjà les sœurs Sainte-Claire, les Capucins et les Récollets mendiaient. 11 ne fut rien résolu dans ces deux jours ; mais il fut arrêté, dans l'assemblée du 30, de conférer à ce sujet, avec Monsieur l'évêque de Nantes, duquel les Cordeliers avaient pris la permission de quêter.

Ces religieux n'a v aient-ils point observé pendant ces temps ce que saint François leur ordonne : de travailler pour vivre, et de ne mendier que quand leur travail ne suffirait pas à les nourrir ?

Les blés , depuis cinq à six mois , étaient chers et rares à Nantes et dans le diocèse; l'attention qu'avait eue la ville d'en faire venir de différents endroits n'avait pas ramené l'abondance et l'on se voyait à la veille d'une disette extrême , la plupart des terres ensemencées, l'an 1630, n'ayant par rendu la semence. Claude Sauvaget offrit au bureau, le 19 août, de fournir la ville de vingt mille setiers de grains, mesure nantaise, un tiers froment et deux tiers seigle, le froment à seize livres et le seigle à douze livres, si la ville voulait lui faire une avance de vingt mille livres. Le marché fut conclu avec des conditions qui n'ayant pas été remplies firent naître un coûteux et long procès dans lequel la ville succomba. Le sieur Sauvaget et compagnie avaient fourni, a la mi-mars, quinze mille setiers sur les vingt qu'ils s'étaient obliges de fournir. Les cinq mille restant ne furent point livrés, ce qui donna lieu au procès, la ville n'ayant pu fournir à temps l'argent et les passeports nécessaires pour la traite des blés que ledit Sauvaget et ses associés s'étaient obligés de rendre à Nantes.

Les États se tinrent cette année à Ancenis, à la fin de juillet et au mois d'août ; Henri de Gondi, duc de Retz, pair de France, y présida. Les États mirent un impôt surl'eau-de-vieet les épiceries, tirées de Nantes, qui, jusqu'alors, en avaient sorti franc : l'impôt mis sur l'eau-<le-vie fut de quarante-cinq livres par barrique.

Le parlement , dans la rareté des blés , avait fait défense de tirer des blés d'un ëvêchépour l'introduire dans un autre; cette défense rendit le blé si rare à Nantes qu'il fyt vendu au marché, le 16 octobre 1630, dix-huit livres le setier, ou à peu près quarante livres de la monnaie d'aujourd'hui (vers 1750). Le bureau députa, dans le même jour, à Rennes, le sénéchal , le sieur Cohon, scholastique, et le sous-maire, pour obtenir du parlement la levée de cette défense. Les députés obtinrent un arrêt le 22 octobre , qui permettait à la ville de faire venir à Nantes, cinq cents tonneaux ou cinq mille setiers de différents grains.

Le peuple attribuait la cherté et la rareté des grains au maire et aux échevins, qu'il accusait d'en faire des amas pour les vendre à gros profits, et , dans cette idée, penchait à la sédition contre eux. Le bureau, le 27 octobre, sur le bruit qui se répandit que le 29, jour marqué pour l'installation du maire continué et des deux nouveaux échevins, il pourrait arriver quelque émotion, arrêta de s'assembler le lendemain et d'avertir les capitaines de tenir sous les armes leurs compagnies.

11 fut conclu dans l'assemblée du lendemain , à laquelle Monsieur de Bailiou, lieutenant du château , assista, que l'installation se ferait le 29 ;.que les compagnies se rendraient en armes dans la cour de la maison de ville , 'que les portes de la ville seraient fermées, et que de la part de la police serait publié ce qui suit:

11 est fait injonction et commandement aux habitons de la ville et forsbourgs qui seront commandez par leurs capitaines, de marcher le mardi 29 de ce preseut mois, en l'ordre et la forme qui leur sera prcscrîpte par leurs capitaines, sur peine contre les défuilluns de cent livres d'amende exécutoire non obstant appel, applicables aux pauvres, avec défense a tous anllrcs hnbilans desdits ville et forsbourgs de porta- armes ni basions dans l'enclos de ladite ville et forsbourg sous quelque cause et prétexte que ce soit, a peine de la vie.

Ordonné que la présente sera lue et publiée a son de trompe et cri public. — Fait et arrêté en l'assemblée commune de cette ville de Nantes, en l'assemblée y tenue cevingl-uuiucinu jour d'octobre 1050.

L'installation de Monsieur de la Tullais de Belle Ile , maître aux comptes , maire continué, se fit sans tumulte, mais non sans murmures du petit peuple. 11 reçut le serment du nouvel échevin Mathurin François, sieur de Beausoleil, « à la » charge que ledit sieur de Beausoleil ne pourra trafiquer de marchandises » subjectes à la police pendant la durée de sa charge d'eschevin. »

Des deux nouveaux échevins , le sieur de Beausoleil fut celui qui prêta serment le premier , comme éttnt le premier nommé dans les lettres du roi ; mais ce ne fut pas sans contestation de l'autre échevin nommé dans le môme temps que lui, ainsi que le prouve ce qui suit: « Et a esté par le sieur François Garreau, » sieur de l'Homeau , procureur fiscal aux reguaires, autre eschevin formé oppo- » sition, Monsieur de Nantes, présent au petit bureau, pour la préséance qu'il » prétendait au-devant dudit sieur de Beausoleil , pour plusieurs raisons par lui » déduites dont il a démandé acte luy estre décerné. De la part dudit sieur de » Beausoleil , a esté dit se raporter à la volonté du roi , portée par ses lettres » données à Lyon , du 30 aoust. »

Le bureau ne prit aucun parti alors, le sieur de Beausoleil garda la préséance et précéda son collègue, suivant les lettres du roi, et il y fut maintenu par le bureau, le 1" mai 1631 ; mais il fut obligé de la céder l'an suivant.

Le père Jacques Martin, supérieur de l'Oratoire et principal du collège de Saint- Clément, pendant la rareté des grains, fit provision, le 12 décembre de dix tonneaux de seigle, qu'il acheta à Hennebon pour sa maison de Nantes, qui, l'an 1630, se trouva réduite au pain de seigle.

Le bureau, le 22 décembre, arrêta de distribuer deux mille setiers de grains qui étaient en rivière, aux artisans et aux habitants les plus nécessiteux : le seigle coûtait douze livres le setier et le froment seize. Ce petit secours fut bientôt épuisé et beaucoup d'habitants se virent dans une nécessité extrême.

Monsieur Cospéan , dans ce temps de misère et dç disette où sa présence et ses aumônes auraient été nécessaires, était à Paris, occupé d'une autre œuvre où il avait plus à gagner qu'à mettre. 11 sollicitait pour Monsieur le duc de Vendôme, fils naturel du roi Henri IV. Ce duc était prisonnier à Vincennesdepuis quatre ans et sept mois. Notre évêque lùi obtint la liberté et lui en porta la nouvelle le 30 décembre, accompagné du marquis deBrezé, capitaine dans les gardes {Mercure).

Le grand vicaire de la Ligue, Julien Cormerais, avait érigé, sur la fin du seizième

siècle, pendant son vicariat a Nantes, un pénitencier à la cathédrale; mais cette érection Tenant d'une autorité odieuse, le chapitre , pour se donner tout l'honneur de l'institution , la demanda à Rome. Le pape en donna plusieurs bulles l'an 1630. L'office de pénitencier subsista sous l'épiscopat suivant. 11 y a long-temps qu'on ne parle plus de pénitencier à la cathédrale.

En 1630 et 1631, la police commença à régler le prix du pain, ce qu'elle a continué depuis.

§ IX. Rtd« de CooSrou. DïmIU. - Gr.od nombra de p. ut m. - DéuiU wcHdtim. ~ La *ilU

(archarg<!e d'oblieatioD*.

La rade deCouëron, que quelques uns- croient être le Corbilo, sur la Loire, dont Strabon a parlé, était alors très-fréquentée. La ville acquit le 16 janvier 1631 . quelques journaux de pré entre ce bourg et le Port-Launai, pour servir à lester et délester les vaisseaux qui abordaient continuellement dans cette rade. Déjà , Je 29 juillet et le 12 août 1629, la ville avait acquis pour le même usage et dans le même lieu quelques cantons de pré; mais ces terrains ayant bientôt été couverts de monceaux de sable et plusieurs bancs de sable s'étant formés au-dessus et audessous , la ville a porté le délestage à plusieurs lieues plus loin, vers l'embouchure de la Loire, dans la mer (Inven. 1631 , n* 50, sac. a).

La disette des grains continuait; la ville, pour s'en pourvoir, arrêta, le 23 et le 27 février, de députer au parlement pour lui représenter les besoins pressants des habitants et lui demander permission de tirer des blés de toutes paru. Le blé, depuis huit jours, avait renchéri de plus de six livres par setier. La ville obtint du parlement , au mois de mars , d'acheter en Bretagne , mille tonneaux ou dix mille setiers de grains: moitié seigle, moitié froment. Pour cet achat, la ville fit, par un asrêté du 27 mars, un emprunt de quinze mille livres dont elle ne s'acquitta entièrement que sur la fin de l'an 1673.

La communauté" de Clisson obtint la permission d'acheter quatre-vingts tonneaux de fèves.

Les pauvres abondaient de toutes parts dans la ville. Pour en diminuer le nombre, dans l'assemblée du 27 mars 1631, il fut résolu : de pourvoir aux besoins des pauvres delà ville et des faubourgs, d'occuper les valides aux ouvrages publics, de renvoyer dans leurs paroisses les pauvres du diocèse qui se trouvaient à Nantes, en priant le présidial de chercher le moyen de les faire subsister dans leurs paroisses, de chasser les vagabonds et de prendre douze à quinze mille livres à constitution pour payer les pauvres de la ville et des faubourgs qu'on ferait travailler.

On arrôta, le 31 mars, d'occuper les pauvres à la construction d'un quai au Port-Communeau et d'un autre quai en Erdre proche l'hôpital.

11 ne fut pas possible d'éloigner les pauvres qui venaient d'ailleurs; le bureau

arrêta le 30 avril, de prendre à rente constituée, çinq mille livres, et d'employer cette somme à faire du pain pour les pauvres non valides de la ville, du diocèse et autres pauvres étrangers, et d'emprunter sept mille livres pour faire travailler les pauvres à un quai au Port-Communeau et à l'exhaussement du pavé le long de la rivière d'firdre vis-à-vis l'hôpital, depuis le râteau jusqu'à la rue de la Casserie. On les employa aussi , par délibération du 26 août, à nettoyer les rues, « parce qu'il leur sera donné, dit le registre, une livre et demie de pain par jour. » Le pain de seigle était le 5 mai 1631 , à deux sous la livre ou à quatre sous quelques deniers delà monnaie d'aujourd'hui (vers 1750); il n'était pas à meilleur marché le 26 aoûU

L'ancien et le nouveau bureau se brouillèrent dans ces temps et il y eut quelque division entre les échevinsen charge. Voici à quelle occasion. Le maire et le sousmaire se firent, le 8 mai, députer en cour par trois échevins servants, contre deux opposants, pourydemanderlasuppression des nouveaux impôts raissur les épiceries et les eaux-de-vie remontant la Loire; de pouvoir acquérir les pêcheries des Ponts, de faire ouvrir la chaussée de Barbin , de construire un quai au Port-Communeau et de faire un règlement pour les élections du maire et des échevins afin d'arrêter les séditionsquand il s'agirait d'élire. L'ancien bureau et deux échevins ne trouvaient pas qu'il convint de demander de pareilles choses , et de traiter les élections, surtout les dernières , de séditieuses, lorsqu'on y avait toujours procédé avec paix et sans tumulte.

11 y avait une affaire importante à régler touchant l'hôpital qui se trouvait chargé de plus de deux cents malades et sans fonds. Les deux échevins, de la Ramée Charette et l'Homeau Garreau et le bureau ancien , sur le refus du maire de la convoquer, tinrent le 12, une assemblée générale de la ville. Le maire s'y opposa , prostesta contre les résolutions qu'on y prendrait et refusa d'y assister bien qu'il en eût été prié par deux fois. Dans cette assemblée générale du 12, la délibération du 8 mai fut cassée, comme contenant des faits calomnieux et faux ; la députation du maire et du sous-maire fut annulée , et l'assemblée permit à l'hôpital d'engager ses fonds pour assister les malades, la ville qui se trouvait alors avec cinquante mille écus de dettes ne pouvait l'aider ; de plus, l'assemblée députa contre les députés du 8 mai. Dès lors il n'y eut plus que mésintelligence entre les échevins , jusqu'au 3 du mois d'août que l'autorité du rot termina ces différends par ses lettres du 10 juillet, et l'installation d'un nouveau maire.

Les chevaliers du jeu royal de l'arquebuse remontrèrent au bureau, le 22 mai, que les pères Chartreux se plaignant que, de la grosse tour d'où l'on tirait le papegault, les balles tombaient sur leur maison, les chevaliers demandaient en conséquence à s'exercer du dedans du fossé de la ville, et qu'à cet effet eut lieu l'ouverture de la porte de la ville, proche la grosse tour , afin que leurs balles

pussent tomber, par ce changement de disposition, dans les vignes de l'autre côté de la rivière. Le bureau le leur accorda.

Monsieur de Baillou, lieutenant du château, mourut le 17 juin, son corps lut porté à la paroisse de Sainte-Radegonde , le 18 et de là aux Minimes, en l'église desquels il fut inhumé. La ville fit tous les frais de la sépulture. Cet officier ne s'était jamais brouillé avec la' ville. Monsieur de la Selle lui succéda.

On apporta et on lut dans l'assemblée de la ville , le 3 août, les lettres du roi, du 10 juillet 1631 et celles de Monsieur de Montbazon, du 17 du même mois , elles étaient écrites au sujet du différend qui s'était élevé entre le maire de la Tullais Belle-Isle et deux des échevins joints à l'ancien bureau. Le roi renvoyait le sieur de la Tullais Belle-Isle à l'exercice de son emploi de maire qui expirait, et le sieur du Uousseau Poulain, avocat du roi, à ses fonctions : ce dernier avait été député au roi par l'ancien bureau, contre le maire. En outre Sa Majesté défendait les assemblées extraordinaires que le maire ne convoquerait pas et ordonnait de mettre en mains de Monsieur de Montbazon, les plumitifs elles registres où l'on avait écrit les délibérations des 8, 1 1, 12 et 21 mai, afin d'ordonner sur son rapport.

11 n'y a aucun rapport d'assemblée sur le registre', depuis le 3 août jusqu'au 19, que le sieur de la Chapelle Blanchart fut installé maire, le sieur de la Tullais ayant cessé, ce jour, de faire les fonctions de maire et n'ayant paru à l'assemblée du 19 que pour remettre les clefs des archives et le sceau au nouveau maire. Il ne présida point l'assemblée, mais l'alloué du présidial y présida en sa place.

On lut au bureau, le 28 août, d'autres lettres du roi écrites au sujet de 1» préséance contestée entre les échevins l'Hommeau Garreau, avocat au parlement, et procureur fiscal des regaires , et le sieur de Beausoleil François , marchand à la Fosse; celui-ci avait la préséance par sa nomination. Le roi, par ses lettres du 28 juillet, en renvoyait le jugement au présidial, et par appel au parlement, cette contestation fut portée au parlement, et la préséance, par arrêt do 23 août 1632, fut donnée ù l'avocat de l'Hommeau Garreau , sur le marchand i le sieur François.

Le Sanitat qui était la maison où la ville faisait traiter les pauvres attaqués de la peste, fut ouvert le 28 septembre, par ordonnance du bureau, pour y recevoir tous les pestiférés qui se présenteraient: les maladies contagieuses ne cessant de faire des progrès.

Le bureau ordonna, le 5 octobre, de donner une soutane de bougran ou camelot noir au prêtre employé au service des pestiférés , et de faire faire aux corbeaux et desaireulx des pestiférés, outre les hongrelines rouges qu'ils avaient, une saie ou une hongreline de bougran noir avec des croix blanches afin qu'on pût les apercevoir de plus loin et éviter leur rencontre lorsqu'ils allaient par la ville.

Le bureau , dans le môme jour , 5 octobre , fit cette ordonnance de précaution :

Il est commandé à tous ceux qui ont des chiens en ville de les resserrer et empescher de courir les rues ou les envoier aux champs, à peine que si on les trouve par cy-apres ils seront tac/. , ensemble les pourreaulx et aullrps b&es immondes et ordonne eslre fait quelque charnier ou fosse très-profonde sur la motte Saint- André, de trois pieds de large, poar y mettre tons les gros masiius qu on void par la ville, pour chacun desquels sera donné trois sous a ceulx qui les auront assomez et traisnez dans ledit charnier, et sera la presante ordonnance bannie a son de tronqx-.

Le 9 octobre, on brûla en présence du maire, une cabane d'Angers qui avait amené un pestiféré et qui était entrée malgré les gardes.

Le maire représenta au bureau , le 7 octobre, qu'à son avènement a la mairie , la ville n'avait aucun fonds et qu'elle avait beaucoup pris en avance sur les fermes à échoir ; que cependant il y avait de grandes nécessités auxquelles on devait pourvoir. Alors il fut conclu d'emprunter jusqu'à huit à dix mille livres , d'aliéner et d'engager , à condition de rachat perpétuel , quelques fonds de la ville , nommément le fort de Saint-Léonard , les moulins Coûtant , etc., afin de subvenir aux dépenses Urgentes de la ville et aux besoins des pestiférés. Ceux-ci pressaient le plus, aussi il fut ordonné le 9, de compter mille livres si on pouvait les avoir, à l'administrateur chargé de pourvoir à leur nécessaire.

La porte de Sauvetour était fermée depuis quelque temps parce qu'on avait craint à Nantes que les ennemis du roi , ne s'emparassent de la ville , et le sieur Anime , commissaire de la marine , avait arrêté les vaisseaux de ïa rivière pour le transport des sels aux greniers du roi. Il fut arrêté , le 7 octobre , de prier Monsieur de la Selle, lieutenant du château, de permettre l'ouverture de la porte de Sauvetour, et de demander au sieur Anime, de lever la défense faite aux vaisseaux de sortir, afin de rendre à Nantes son commerce et son ancienne splendeur.

Le seigneur évêque que nous avons vu à Paris, le 30 décembre 1630, était à Nantes ,. le même mois de l'an 1631 , il y bénit la nouvelle église des Capucins, à la Fosse, y officia pontificalement le 20 décembre et y conféra les ordres.

Il fut ordonné aux délesteurs , le 31 décembre, d'amener à la Fosse, tous les vaisseaux au-dessous du port de deux cents tonneaux et de les délester dans le fond dès quais de la Fosse, et partout ailleurs qu'entre le pré l'Évêque et la Verrerie. Les plus grands vaisseaux devaient, par ordonnance du bureau , 28 septembre , être délestés à Couêron et leur délestage porté sur le haut du pré Perchais.

§ X. Le cardinal de Bicbelien, goarerneur de Hante*. — Mooiieur de la Mollereie, lieutenant. — Oratoire, etc. — Marchands forain*. — Carrière à la yiUe, »nr la rootto Saint-André. — Visitation a la

Mironucrii*. — Était. — Indication* diverse*.

Monsieur Jacques Raoul de la Guibourgère, sénéchal de Nantes et ancien maire, nommé à l'eVvôché de Xaintes, sur la 6n de l'an 1631 , fut sacré à Nantes, dans la cathédrale, le 11 janvier 1633, par Monsieur Cospéan assisté des évêques

d'Angers et de Vannes. Le présidial , fut invité et assista à son sacre ainsi qu'au repas qui suivit celte auguste cérémonie. Sur le livre des délibérations du présidial au 9 janvier 1632 on en lit le rapport en ces termes:

Monsieur de Vieille-Court, conseiller honoraire entré en la chambre dp conseil où président Monsieur de Lugni en la cour, pour installer Monsieur Cailleteau on l'office de conseiller, ledit Vieille-Cour invita la compagnie de la part de Monsieur de la Guibourgère senechal au siège, nommé à l'évéché de Xaijites, d'assister le dimanche, Il dudit mois, à son sacre et disner à sa maison avec Messieurs les évéques de Nantes, Angers et Vannes et autres du clergé, sur quoi tes avis pris par Monsieur de Lugni, il fut arresté qu'on iroit à la cérémonie en cerps: A cet effet on s'assembla le dimanche suivant, jour du sacre, à huit heures du matiu, où se trouvèrent Messieurs de la Bertieres et de Lugni conseillers en la cour, qui marchèrent avec le siège tous en robes et lionnets et se placèrent à Saint-Pierre an banc du sermon, où se trouvèrent aussi d'autres Messieurs de la cour tant honoraires que servans. La cérémonie faite, tous allèrent chez Monsieur de .Maintes en robes et en chapeaux, où le festin esloit préparé, et le lendemain 12 dudit mois, à l'issue du palais, Messieurs, au nombre de cinq, conduits par Monsieur de l'Alloué en vertu de délibération, furent complimenter Monsieur de Xaintes sur sa promotion.

Le bureau fit distribuer, le 6 janvier 1632, le vin des Rots; mais avec tant de profusion que, le 29 janvier, la ville fit un arrêté portant que, pour modérer, à l'avenir, la dépense qui se fait en vins le jour des Rois, il n'en sera point donné à ceux des compagnies qui ne seront pas alors de service ou qui seront absents.

Le bureau ordonna, le 22 janvier , d'acheter quarante pipes de vin d'Anjou à quarante-deux livres la pipe, pour les affaires de la ville, et de le garder dans les caves de l'Hôtel-de- Ville. Gela fit un article de seixe cent quatre-vingt-quatre livres et si l'on y ajoute celui du vin des Rois, on aura une mauvaise dépense de quatre mille livres au moins.

Il fut délibéré, le 5 février, d'attester que les maladies qui empêchaient depuis quelque temps le commerce arec les étrangers, et la fréquentation publique, n'existaient plus. Ou se hâtait trop, elles n'étaient que suspendues, elles reparurent dans le mois suivant.

On lut dans la même assemblée, les lettres du roi et de Monsieur le cardinal de Richelieu , lesquelles convoquaient les États à Nantes, au 23 février. La rigueur de l'hiver les fit remettre au 25 mars, et les maladies en régne à cette époque les lit renvoyer au premier vendredi après Pâques, 17 avril. Henri de Gondi, duc de Hetz, pair de France y présida.

Le cardinal de Richelieu, qui, par la destitution du duc de Vendôme et la mort inattendue du maréchal de Thémioes , était gouverneur de Rretagne eut envie de l'être aussi de Nantes. Hercule de Rohan , duc de Montbazon , qui était pourvu de ce gouvernement dès l'an 1598 , et dont le fils , le prince de Guémené, comte de Rochefort , avait la survivance, s'en démit le 1" mars 1632, entre les mains du roi qui, le 2 mars, en pourvut le cardinal de Richelieu, et dans le môme temps nomma lieulenantdu comté de Nantes, le cousin germain du cardinal, le sieur de la Meilleraie qui , le 18 mars, prêta serment pour cet emploi entre les mains du roi.

Monsieur de Hontbazon donna aussitôt avis à la ville , qu'il avait traité de son gouvernement de la ville et du château de Nantes, avec Monsieur le cardinal de Richelieu. On apporta et on lut au bureau les lettres de Monsieur de Montbazon. le ii mars.

Le 28 mars, la ville députa en cour le maire et le sous-maire, pour complimenter Monseigneur le cardinal, nouveau gouverneur de Nantes, et solliciter l'expédition de plusieurs affaires (Mercure).

Le 6 avril, on lut au bureau, une lettre de Monsieur le cardinal de Richelieu du \7 mars, et une du 4 avril de Monsieur Charles de la Porte, seigneur de la Meilleraie , toutes deux adressées à la ville, au sujet de leur nomination du 2 mars, au gouvernement de la ville et du château de Nantes et delà citadelle de Pirmil.

Le bureau députa à Monsieur de la Meillerai , à Oudon où il était alors , pour le saluer et lui demander ses ordres.

La procuration du super éminentissime cardinal duc de Richelieu A son cousin le marquis de la Meilleraie, pour commander en son absence à Nantes, et les lettres de provision du gouvernement de Nantes et de Pirmil, furent lues le 8 avril, et leur enregistrement ordonné.

Monsieur de la Meilleraie qui était à Nantes, demanda dans ce jour, la maison du chantre en surcroit de logement. La ville l'accorda, si toutefois le chantre voulait déloger.

Les lettres du roi, du 24 mars, furent présentées et lues au "bureau le iO avril : Sa Majesté apprenait à la ville que, sur la démission volontaire que Monsieur de Montbazon avait faite du gouvernement de Nantes, il en avait pourvu le cardinal de Richelieu et donné la survivance à Monsieur de la Meilleraie.

Le marquis de la Meilleraie, envoya le 30 avril,, les provisions que le roi lui avait accordées, le 8 mars, delà lieulenance de Nantes et de la survivance au gouvernement. Après lecture faite de ces pièces , le marquis entça au bureau , qui le reçut avec les cérémonies ordinaires. Dès ce jour il entra en fonctions , et régla, parla voie du sort , les jours où les sept eapitaines et leurs compagnies seraient de garde.

Les Pères de l'Oratoire dont l'établissement était nduveau à Nantes , obtinrent , au commencement de cette année, des lettres d'évocation au conseil, de toutes leurs causes, tant en demandant qu'en défendant. Un privilège semblable ouvrait la voie à beaucoup d'injustices, et obligeait les habitants à plaider en première instance hors la province sans égard à leurs privilèges. La ville , sur l'avis qu'elle eut de Cette innovation, en délibéra dans une assemblée générale du 4 mars, et l'Oratoire se désista de ses lettres à la première plainte qu'on lui en fit, comme il est dit ci-dessous.

Us père» Jacques Martin , supérieur et priocipal, et L. Bonnet, professeur en rhétorique, 3 37

inondez et venus au bureau, ont dit et déclaré renoncer a s'aider et servir desdîtes ni contre la

ville ni contre les particuliers en quoique manière que ce soit, et offert de faire ratifier ladite déclaration à leur supérieur en tout et |>ar tout pour le bien de ladite dans le mois et ont signé. Ile qitoy leur est acte décerné et ordonné qu'ils rapporteront ladite ratification au mois de leurs sul»érieurs. — Signé: J. Martin, L. Bonnet, Blanchard, maire.

Il y avait autrefois dans la villeet les faubourgs beaucoup de porches ou espèces de corridors donnant passage d'une maison à l'autre; ils ne servaient qu'à obscurcir les rues où ils étaient construits et les maisons qui leur étaient voisines. Le bureau ordonna, le 1er avril, de démolir le porche de la rue de Saint Guédas, aujourd'hui rue des Carmélites , et , afin que te propriétaire ne se plaignit pas, il lut accorda trois cents livres de dédommagement.

La quête faite cette année, par la ville et les faubourgs, pour le prédicateur qui avait prêché le carême à la cathédrale , ne donna que quarante-sept livres quatorze sous. Il fut arrêté d'ajouter à cette somme, deux cent cinquante-trois livres sis sous, afin de faire trois cents livres au prédicateur, et qu'à l'avenir, la ville, qui autrefois ne donnait que dix-huit livres par pure libéralité, ne se chargerait plus de rendre cette quête au prédicatour ; mais que les paroisses la feraient et la lut porteraient. Cet arrêté resta sans effet, la ville avait commencé de donner cent écus, on l'a obligée de continuer à les donner sans faire de quête. L'honoraire du prédicateur n'avait précédemment regardé que l'évôque et particulièrement le chapitre qu'une fondation en avait chargé; mais il a pris droit de ce que la fondation ne s'acquitte plus par rapport à la qualité du prédicateur nommé, de ne lui rien donner ou que peu de chose et de renvoyer tout sur la communauté de la ville.

A la requête de la ville, on enregistra le môme jour, 15 avriL, un arrêt du parlement du 23 mars 1632, pour le soutien et observation de l'article onze des statuts du corps des marchands, lequel fait défense à tous marchands forains venant à Nantes, de vendre à d'autres qu'aux habitants, et de se dire habitants de NanleB, s'ils n'y ont demeuré dix à douze ans et supporté dans ce temps les charges de la ville, ainsi que les vrais habitants.

On présenta dans le même jour , un brevet du roi pour rétablissement d'une blanque à Nantes, en faveur d'un de ses valets de chambre, le sieur le Brun.

La prochaine tenue des États fit arrêter le 25 avril , de réparer promptement h» toit du jeu de longue paulme de la douve près la grosse tour, pour le contentement du public et de le. parer et nétoyer s'il était besoin. Le même ordre fut renouvelé le 23 mai , au contrôleur de la ville et en même temps de faire travailler à réparer promptement la carrière qui est sur la motte de Saint-André. Cette carrière était à la ville, et par conséquent le fond sur lequel elle était située, cela était alors si incontestable, que le chapitre- même prenait permission du bureau pour y faire tirer la pierre dont il avait besoin.

On reparla, le 16 mai 1633, des projets proposés l'an 1631, par le maire de la

Tullais Bel le -1k, auxquels l'ancien bureau avait paru si opposé.

« Le bureau, est-il dit, ne prit également aucune résolution sur lu proposition faite par Moii- •• sieur. le maire touchant la chaussée de Barbin, pour y faire une oeuvre commode pour le publie » et une écluse audit Jieu pour y faire passer les basteaux chargés, de l'un et de l'autre costé au . lieu du grand dessein cy devant projette d'operter ladite chaussée au moulin Gillct, ce qui serait « de trop grand frais, et de faire un cail au-devant de la porte du Porl-Conuntiueau, et de hausser > la chaussée du moulin Gillel a proportion de hauteur compétente. ■

On proposa aussi, et il n'y fut pas plus repondu, d'acquérir du roi ses pêcheries des ponts, à cause dû refoulement des eaux, de l'arrêt des sables et des inondations qu'elles causaient dans les vallées1 au-dessus.

Le 23 mai il fut arrêté de demander, à Monsieur le gouverneur, de défendre de faire un passage de la prairie de la Madeleine, pendant la première herbe , et aux carrosses d'y aller à cause du dommage que cela causait. Monsieur le gouverneur, soit qu'on l'entende , de Monsieur le cardinal de Richelieu, ou de Monsieur de la Meilleraie, ne statua rien à cet égard, C'était un usage auquel il crut ne pas devoir toucher et qui a toujours continué depuis.

La ville extraordinairement assemblée, permit aux religieuses de la Visitation, qui, depuis près de deux ans, logeaient par hospice au lieu de Mal voisine, aujourd'hui le Séminaire, de s'établir au vieux logis de la Mironerie, au joignant du collège de Saint-Clément, qu'elles avaient acquis de l'Oratoire, et d'y bâtir leurs logements, église et clôture, sous la condition de n'exiger de la ville aucune indemnité, si la nécessité des temps les obligeait de démolir ce qu'elles auraient bâti. 11 était dit aussi qu'elles prendraient lettres patentes du roi pour leur établissement. On leur fit encore quelques autres conditions qu'elles acceptèrent et signèrent sur le registre qui leur fut porté à leur parloir de Malvoisine. Monsieur de Cospéan les signa aussi en approbation et comme leur père spirituel.

Les religieuses présentèrent en même temps les lettres patentes de Sa Majesté, du mois de juin 1630, qui leur permettaient de s'établir è Nantes, elles avaient été vérifiées au parlement de Rennes lo 13 septembre 1630.

Etablissement de religieuses de la Visitation au vieux lugU de la Mironerie, 28 mai 1432.

Du vendredi vingt-huitième jour de roar 1652, une heure d'après midi, assemblée extraordinaire convoquée en la forme accoustumée de Messieurs les maire et eschcviiis, anciens maires et anciens eschevins sur le sujet de rétablissement des religieuses de ta Visitation, etc. — Suivent les noms des assista ns.

Monsieur le maire a représenté qu'en exécution de la résolution de J'assemble? de l'onzième de ce présent mois, il aurait avecq aucuns de Messieurs descendu au lieu de la Myroncrie, fait et dressé proeez verbaf de la commodité, incommodité ou préjudice que pourrait apporter a la ville ou au collège les bastimens que les dévotes lllles religieuses de Sainte- Marie de la Visitation pourraient faire au lieu de la Myronnerie au cas que la ville trouve bon qu'elles s'y establissent, qui est ce dont il s'agit et a dit et mis en avant plusieurs autres 1res pertinentes raisons sur ledit establishment et fait faire lecture dudit proeez verbal. Sur quoi l'affaire mise en délibération et ouy Monsieur le procureur sindlc en ses conclusions. •

X esté d'un commun advis permis auxdilcs religieuses de s'habituer et establir dans ledit

lieu et logis ancien de la Myronncrye et eu agréable le traité qu'elles en ont fait avecq les révérends peres de l'Oratoire et leur accomodation a la charge de ne point liausser les logemens de la Myronnerye mais d'en jouir et de s'en servir dans Testât qu'ils sont a présent, ny niesines les nouveaux qu'elles pourroient faire ne seraient plus haults que les anciens, et que la muraille qui prend depuis la motte de Sainl-l'ierre et vient respondre au perron dudil logis de la Mvronncrie, qui fait séparation du jardin du collège et de l'advenue et alite de ladite maison, joignant laquelle sont les siconiorcs, demeurera en l'estat qu'elle est, sans pouvoir estre aucunement haulsée ni fait aucun bastiincnl ni entreprise sur ni contre icelle.

Et pour le regard de celte séparation qu'elles veulent faire au dedans dudil jardin de la Myronnerie, n l'endroit où sont les piquqls plantés pour se cerner du coslé de la tenue qui appartient ausdils. peres de l'Oratoire que lesdites religieuses la |K)urront faire faire de quinze h dixhuit pieds hors terre et a la ligne, parce qu'elle n'excédera point par le hault la mnraille qui est joignant le puy. Et pour leur église, qu'elles la pourront faire bastir dans le premier carré dudit jardin joignant la vollière a main droite de la porte par laquelle ou entre audit jardin et de mettre un des pignons sur la muraille de closture dudit jardin à tirer en long contre bas, et non en travers de haulieur et do largeur compétente , appréciant de celle des peres de l'Oratoire ou religieuses l'rsulines.

El leur permet ladite ville d'eslever à leurs frais jusques h dix-huit ou vingt pieds de hatiltaur , quoyque ce soit jusques au toit des logemens de la Myronnerie , les murailles de closture qui font séparation du jardin dudit collège de Sainl-Clement , par ung bout et de l'allée proche qui est entre ledit jardin et ung des corps dudil logis, qui sert pour l'eschcllage dudit logis et celle des vergers, tant dudit collège que de ladite maison de la Myonnerie par le derrière du costé du Nord, poureeque «•elles qui seront communes, demeureront propres ors que les religieuses les feissent hausser et bastir dessus à leurs frais , pour leur seureté et closture.

Et oultrc à la charge «le nejien bastir, ni innover dans l'advenue, allée, entrée ou cour dudil logis, et de n'entreprendre aucun basiiiuenl',' par cy après sans au préalable en avoir fait veoir k plan et desseing et adverli la ville et eu sur ce advis et consentement.

Et en cas de siège, guerres ou autres cas fortuits et qu'il fallusi ruiner et demollir leurs dits bastiments, les dites parties religieux et religieuses renonceront à prétendre aucuns dommages, despans n'y interest vers la ville.

Et à tout ce que dessus elles s'obligeront cl se sul mettront en toute bonne forme a 1 ayetorité de Monscigneurnilustrissimeet reverendissime évesque de Nantes et apporteront lettres de Sa Majesté" sur leur establishment, dans trois mois, afin de ne donner plus d'importunilé à la compagnie sur le subjet qui s'offre , l'exécution de tout ce qui en deppend est commise à la prudence de mondit sieur le maire. Signé sur le registre : Blajchakd, maire.

Et le lendemain sabmedi, vingt-neuvième dudit mois de niay 1652, environ les deux heures et demie de l'après midi , nous serions transportez en compagnie dudit sieur pnu-ureur sindic et de m*ire greffier au Heu de Malvoysine où sont a présent logées par hospice lesdites religieuses de la Visitation , lesquelles nous aurions dit advenir du subjet de nostre desceutc et de s'assembler en forme de chapitre, et après le son de la cloche seroient venues au parloir toutes lesdites religieuses, representées'cs personne de la dévote mere Marie-Constance de Bressauls , su]>érienre , sœur Murie- Charlollede Feu , assistante, soeur Marie-Marguerite Despinièrc, sœur Marie-Marthe du Bois et sœur Marie-Catherine Duric.

Ansquelies nous aurions fait lecture par nostre dit greffier, de l'ordonnance cy dessus, cl icelle* sommées de déclarer leur -intention sur l'exécution d'icelle, qui nous auraient déclarés estre prestes d'v obeyr, de l'exécuter et avoir agréables toutes les conditions y rapportées, h quoy elles s'obligent avecq tous leurs biens en toutes formes d'obligation et s'y soumettant avecq l'auctorilé cl du consentement de Monseigneur l'illustrissime et reverendissime evesque de Nantes , leur père spirituel sur re présent, ei nous ont en oultrc, obéissant à ce que dessus, représenté les lettres patentes de Sa Majesté sur et touchant leur dit esublîssemcnt en cette ville. — Données à Chucnlay , au mois de juin 1630. — Signé Locts. —Scellées du graud sceau de cire verte sur lacs de soye muge et verte , avecq les lettres de vérification an parlement de Rennes, du 13' d- septembre dit au 1630. — Signé Mom.xebaye. — Et ont signé. — De tout quoy leur avous décerné acte et ordonné d'eu délivrer copie à nostre dit greflier , ensemble copie de la transaction faite avceqiic lesdits peres de l'Ora- ,0jrl.. Fait lesdits joui- et an. — Signé sur le registre: IMiiuwfs, e. dépiautes; so»ur Marie-Constance Rkkssauds, su|)ér.; sœur Marie-Charlotte de Feu ; sœur Muric-Murguerile UE&iuftiâiE ; sœur Marie- Marthe du Dois ; sœur Marie-Catherine Diirié; G. Blvxchakd, mayre.

Les Étals étaient à Nantes. Ils avaient d'abord été convoqués au 23 février, puis

remis au 25 mars, ensuite au 17 avril et enfin à cause des maladies qui régnaient

dans ce mois, ils ne s'ouvrirent qu'au mois de juin, quand elles eurent cessé. Henri de Gondi, duc de Retz, pair de France y présida. Le 11 pin les États se tenant, le bureau arrêta :

Sur l'advis que Madame de la MeHteraie devait arriver en peu avec son mari qui était allé la chercher, de leur rendre tous les honneurs, et de lui présenter huit livres de bougie de table , huit livres de flambeaux de mains, cent livres des plus belles confitures, et de luy offrir les comédiens uu bal a la maison de ville avec collation , à son choix.

La dame choisit le bal avec collation. Le bureau conclut le 19, de le donner le plus magnifique qu'il serait possible.

Le l*r mai , selon la coutume , on avait procédé à l'élection du maire, des échevins cl du procureur syndic. Le choix du roi, n'était point encore connu, plusieurs lettres furent apportées et lues au bureau , le 24 juin ; d'abord les lettres du roi à Monsieur le marquis de la Mei lier aie et à la ville, l'une et l'autre du 31 mai; ensuite celle du garde des sceaux à la ville, également du 31 mai, enfin celles du cardinal de Richelieu à Monsieur de la Mei lier aie et à la ville, toutes deux du 5 juin 1632. Toutes ces lettres étaient écrites au sujet des nouveaux officiers.

Les Récollets tinrent cette année, au mois de juillet, leur chapitre k Nantes: la ville avait ordonné, le 9 juin, deux cents livres aux Récollets de la maison de Saint-Joseph de Nantes pour les aider a en faire les irais.

Les Carmes qui jusqu'alors n'avaient point mendié par la ville commencèrent à y mendier. On fit plainte à la ville, le 15 juillet, de ce qu'ils portaient la besace et mendiaient quoiqu'ils fussent suffisamment reniés. On se plaignit aussi de ce qu'ils refusaient ainsi que les Cordelièrs et les Jacobins d'assister aux processions des convois. Le procureur fut chargé de voir, à ce sujet, ces trois ordres religieux : les Carmes, lesCordelierset les Jacobins.

Les vendeuses d'herbes vendaient sur le pont de la Poissonnerie et aux avenues ; on les envoya vendre, par délibération du même jour, 15 juillet, au Bouffai, sur la place vis-à-vis 1 horloge. Ce ne fut pas pour longtemps, les gruelliers et les vendeurs de son , ayant pris la place peu après.

Les serviteurs du Sanitat et le chirurgien Robion qui avaient servi les pestiférés pendant onze mois échus le 16 juillet 1632 , eurent ordre du bureau de se retirer. La ville devait neuf cents livres a Robion pour onze mois de service, plus, soixante livres pour son ameublement et cinquante livres pour son habit. Le miseur eut ordre le 8 août, de lui payer toutes ces sommes. Quatre jours après, ou le 12 août, la peste ayant recommencé, le Sanitat fut rouvert, et les serviteurs et le chirurgien furent rappelés pour y -servir. »

Il y eut contestation , -le 2 août, sur l'ordre et le rang que l'on devait garder à l'offrande de la messe qui serait dite lors de l'installation des juges consuls. 11 fut arrêté que, sans égard à la délibération du 2 août qui laissait le cérémonial ancien au même état, ce jour seulement, on garderait a l'avenir l'ordre suivant

à i offrande de la messe de l'installation des consuls: le maire , le juge entrant, les échevins, le joge sortant , les consuls sortant et viendraient les derniers les consuls entrant.

Les Jacobins de Nantes prirent la réforme, cette môme année 1632, par arrêt du parlement de Bretagne (fnsin. 16.32 ou 1633 , foi. 255).

.Le registre contenant la fin de l'année 1632, depuis le 8 août inclusivement, ut les années 1633, 1634, 1635, jusqu'au 30 août se trouvant perdu, on ne sait par quel accident , et le Mercure de ces années ne disant rien qui nous regarde,

I on ne peut quoiqu'elle ne soient pas moins chargées d'événements que les précédentes, en rapporter que fort peu de choses.

S XI. Bail en rachat. — Honneur a Hante*. — Albert le Grand, de Mariai x. — Qaai de la Maieon-Bottfe. — Quai de GlorUlte. — Légende da Bretagne. — Le siège épiacopal de Nantes vacant. — Maladies contagieuses. — Vœu de la ville à Saiut-Sébasliea. — Conatruetion*. — Elau à Nantes. — Dépenses faites par la tille eu prisent* de vin*, rte, etc.

monsieur le prince de Condé vint à Nantes le 25 septembre 1633, le présidial en robe et chapeau alla le saluer. On ne sait point le motif de son voyage, si ce n'est peut-être à l'occasion des terres de Chfiteaubriant, C ha ri toc eaux, Candé, etc., confisquées à la mort de Monsieur de Montmorency arrivée le 30 octobre 1632, lesquelles terres, le roi lui donna en dédommagement des biens du duc de Kohan dont il avait été gratifié 'précédemment et que Sa Majesté rendit dans ces temps h la maison de Rohan (Reg. des délibérations du Présidial).

Les évêques de Nantes n'avaient point accepté l'assise du comte Geflroi d'Angleterre, mari de la duchesse Constance, publiée Tan 1185 pour le changement du bail , ou de la garde noble de leurs vassaux , en rachat. Philippe du Bec eut dessein de se conformer à l'assise du comte Geflroi, et i) en obtint les lettres du roi; mais la situation fâcheuse où la Ligue le tint l'empêcha d'exécuter son projet. Monsieur de Cospéan sollicita, à cet effet, et obtint de nouvelles lettres, le 3 août 1634, à condition que les sujets des regaires et le chapitre y consentiraient,

II fit enregistrer les lettres du parlement de Rennes le 18 janvier 1635: peu de temps avant sa nomination a l'évêché de Lisieux, les sujets des regaires et le chapitre ayant accepté ce changement {Reg. du Chap).

Notre évêque était à Nantes avant le mois d'octobre de l'année 1634. Il donna, le 6 de novembre, permission au père Albert le Grand, de Morlaix, dominicain, de faire, dans le diocèse et dans les églises du diocèse, les recherches pour sa légende des Saints de Bretagne et son catalogue historique des Evêques de la Province.

Dans la permission qu'il donna, il se qualifie évêque de Nantes, par la grâce de Dieu et du Saint-Siège , prédicateur et conseiller du Roi de France et de Navarre, etc. Philippus Dei etsanctœ sedis apostoHcœ gratià JSannetensis episcopus

chrutianmimi Galliarum et Navarrœorum régis concionator et comiliator, etc. Le bureau de la ville de Nantes, plus théologien que l'évéque Philippe, docteur en la faculté de théologie de Paris , rayait ces mots: et sanctœ sedU apostoKeae , parce que c'est le Saint Esprit et non l'homme qui établit les évêques*

Le chapitre de Vannes, sur la fin de cette année, fit présent d'une relique de saint Vincent Ferrier au chapitre de fiantes: lorsqu'on l'apporta elle fut déposée à l'église de Saint-Similien où Monsieur de Cospéan vint la chercher et la porta processionnellcment à l'église cathédrale, le 11 novembre (Jtieg. du Chap.).

Le 31 décembre, la ville donna un dîner public à Monsieur de la Meilleraie; le traiteur qui le servit reçut quatre cent quatre-vingt-dix livres, par ordonnance du bureau du 7 octobre 1635: les vins servis a ce diner et beaucoup d'autres dépenses faites à son occasion ne furent point comprises dans cette somme.

Notre évéque ne parut point à Nantes l'an 1635 : le roi le nomma à l'évéché deLisieux, à la fin de janvier ou au commencement de février 1635. Iï remercia le roi à Reaumont le 13 mars, de l'avoir nommé à un plus riche évêohé, 11 continua de se dire évéque de Nantes, plus d'un an encore après sa nomination a Lisieux : la vacance 'et l'ouverture de la régale ne commençant alors que du jour de la date des bulles (Mercure de 1635).

Monsieur de la Tullais, sieur de Belle- Isle, maître aux comptes et ancien maire , mourut le 15 lévrier 1635. Le corps, de ville assista à ses obsèques , et y marcha après la chambre et le présidial. Ce cérémonial fut gardé aux sépultures de deux anciens maires: Monsieur de la Collinière Charette, l'an 1642, et Monsieur de la Gascherie, l'an 1660 (Reg. du Prétidial).

Monsieur, frère du roi, vint à Nantes le 30 avril 1635 ; on ne dit point à-quelle occasion. Il logea au Chapeau Ronge, à ht Fosse. Le siège aile le saluer en robe et bonnet, mais il ne prit le bonnet qua la porte du Chapeau Rouge. Le chapitre alla le saluer également en robe et bonnet. La chambre lui rendit ses devoirs en capot , bonnet et toque de velours.

On publia , le 12 mai une défense du roi , de trafiquer en Espagne et de mettre en mer sans être armé.

Le porohe d'entre les deux boucheries fut démoli, en vertu d'un arrêté du bureau du 13 août : il fut estimé, tant le fond que l'édifice, huit cent trente livres, que la ville donna au propriétaire à titre de dédommagement.

Les pères Minimes bâtissaient leur église, la communauté leur ordonna le 30 décembre, ce ni- cinquante livres pour les aider à continuer leur bâtiment. Us avaient déjà reçu précédemment quelques gratifications de la villè' à ce sujet.

L'on apprend d'une inscription posée k la sortie du pont de la Belle-Croix , et où les armes du cardinal de Richelieu sont sculptées, que l'an 1635, Monsieur du Bot étant maire et le cardinal de Richelieu gouverneur de Nantes, les quais

qui sont à rentrée de la prairie de la Madeleine avaient été achevés. Les maisons qui les bordent n'ont été bâties que depuis.

On fit publier, le 25 janvier 1636, le devis des travaux à faire à la chaussée du ruisseau de Treillères, sur le chemin de Rennes:' on exhaussa de trois pieds la chaussée et on releva plusieurs arches du pont.

L'on apporta et on lut au bureau , le 31 janvier 1636, les lettres du roi, du 25 novembre 1635 ; Sa Majesté y nommait le maire et les échevins, dont la liste avait été envoyée en cour dès le commencement de mai 1634. On ne sait a quoi attribuer ce long délai , si ce n'est que la cour voulait tenir plus longtemps en place le maire et les échevins sortant.

Les Capucins représentèrent au bureau, le 13 mars, que la construction de leur nouveau monastère les avait obligés d'emprunter et de prendre de l'argent à rente, qu'ils étaient dans l'impuissance de payer. Le burea u leur ordonna trois cents livres d'aumône, et le même jour il en ordonna deux cents aux Récollets, pour les aider à bâtir la muraille de leur jardin qu'ils faisaient -élever pour se préserver des inondations.

La ville avait fait bâtir, les -années précédentes, les murailles et quais qui, à la sortie du pont de la Saulsais, conduisent à la grande prairie de la Madeleine, appelée autrefois prairie d'Hiene; elle ût, cette année, le projet de bâtir de semblables murailles et quais de l'autre côté, le long de la petite prairie de la Madeleine, autrefois dite de Gloriette et présentement de l'Hôpital , pour la commodité des bateaux passant sous la grande arche du pont proche la Belle-Croix. Le marché en fut adjugé le 29 mai 1636. Il n'y avait point encore de maisons de ce coté là : cet endroit n'était que prairie et rivage^

Monsieur le duc d'Orléans qui était venu. à fiantes le 30 avril 1635, y vint encore dans le môme mois d'avril 1636; il y fut reçu ainsi queie corn portait son rang et sa qualité de frère du roi.

Il y avait peu de blé à Nantes, cela obligea le bureau a prendre des arrangements convenables pour la distribution de ce qui en restait dans les greniers des marchands.

Messieurs Jean Fourché, officiai et Michel du Breil, pénitencier, approuvèrent, le 12 avril 1636, comme grands vicaires de Monsieur Cospéan, la Légende de Hretagne, par le père Albert le Grand, de Morlaix, dominicain, et lui permirent de la faire imprimer. Cet ouvrage où il y a quelques grains d'or mêlés avec beaucoup de sable, fut imprimé pour la première fois, l'an 1636, a Nantes, par Pierre Doriou. U l'a été deux fois depuis a Rennes, avec les additions du sieur Aubret de Missirien. Le révérend père le Grand eut dessein de joindre à son ouvrage un plan de la ville de Nantes et apparemment des antres villes épiscopales de Bretagne. La communauté de Nantes se prêta à ce projet et elle arrêta, le 10 mai , de donner

quatre-vingt-dix livres pour l'achat d'une table de cuivre pour graver le plan de la ville et l'insérer dans la Légende du père le Grand qui le demandait. 11 était dit que cette table, après l'édition faite, serait mise aux archives. Ce plan ne se trouvant dans aucun exemplaire, il est a croire qu'il n'aura point été gravé.

La vacance du siège de Nantes s'ouvrit le 31 mai, le chapitre ayant, dans ce jour, nommé pour grands vicaires , Messieurs Louilre, doyen , et Fourché , archidiacre, officiai de Nantes, le siège vacant par la démission et la translation de Monsieur Cospéan, c'est le nom que les lettres du vicariat du chapitre lui donnent. 11 parait, par ces lettres, que l'on ne recouraitpointencore à la chancellerie pendant la vacance pour les provisions des bénéfices simples, mais que le grand vicaire du chapitre les conférait, et en donnait le visa et l'institution lorsque les patrons y avaient nommé.

Monsieur Cospéan, en quittant Nantes , fit don de cinq cents livres à la fabrique du chapitre et de quinxe cents livres à la sacristie pouf des ornements. Ces dons peuvent être -considérés comme une restitution de fruits mal perçus, faite à l'église à laquelle il n'avait pas fait une exacte résidence. Daps cette restitution, du reste, il a peu d'imitateurs. 11 donna aussi mille livres pour un anniversaire après sa mort.

Le chapitre fort content d'avoir touché milleécus qui le consolaient de la perte d'un évéque qui ne paraissait pas souvent au milieu d'eux , le mit, par délibération du 3 juillet et du 28 septembre 1637, sous le nom de Cospéan , dans ses diptvgues ou sur la liste et au nombre des bienfaiteurs dont on lit les noms à la station qui se fait dans la nef. Les évôques qui ne donnent rien ne sont point inscrits sur ce livre qui, heureusement pour eux, n'est pas le livre de vie.

Monsieur Cospéan prit possession de Tévêché de Lisieux, le 4 octobre 1636.

Il mourut à l'âge de soixante-treize ans, le 8 mai 1646. Un cordelier a donné au public un petit in-douze, sous le titre de: Prélat Parfait en fa personne de Monsieur Cospéan , évéque de Lisieux. 11 le fit imprimer à Saumur. Cet ouvrage est un tissu de lieux communs où l'on fait voir ce que Monsieur Cospéan eut dû être plutôt que ce qu'il a été". Le même ouvrage reparut quelque temps après sous le titre de Prélat Parfait en la personne de Monsieur de la Baume le Blanc, évéque de Nantes. Monsieur Cospéan avait du mérite, mais il dépendait trop de la fortune. On ne l'excusera pas facilement d'avoir passé d'un évèché à deux autres successivement, par la seule raison qu'ils étaient plus riches, ni des démarches qu'il fit en Sorbonne en faveur du livre de Santarel, ni enfin de s'être livré aveuglément aux volontés du cardinal de la Rochefoucaud pour faire recevoir en France des opinions ultramontaines, anéantir la juridietion épiscopale, et censurer PHistoire Ecclésiastique de Monsieur de Harlai , archevêque de Rouen.

Le mois de juin et les mois suivants furent des mois d'affliction à Nantes ; 3 38

-Miles maladies contagieuses qui reparurent , firent rouvrir le Sanitat pour y recevoir les pestiférés et causèrent de grandes dépenses à la ville.

Les habitants reconnurent bientôt que la main do Dieu les frappait et tournèrent leurs cœurs vers Dieu pour implorer sa clémence.

Le 20 juillet 1636, le procureur syndic en fit remontrance au bureau qui conclut et arrêta que: « Sur la remonstrance de Monsieur le procureur syndic qu'il serait » à propos en ce terni» de pestilence et maladie contagieuse, faire prières pu- » bliques pour appaiser l'ire de Dieu , seront priez de la part du bureau, Messieurs » du chapitre de Saint-Pierre de Nantes, de faire assigner par les églises de cette » ville et forsbourgs, les prières de quarante heures et à cette fin sont députez » Messieurs de la Marerais , sous-maire et procureur syndic. »

Monsieur Gabriel de Beau veau ayant pris possession par procureur, le 11 juin, le bureau aurait dû recourir à ses grands vicaires ; mais le chapitre prétendait être dans t'usage d'indiquer les prières publiques et de faire, dans l'absence de levêque, beaucoup d'autres choses que les évéques absents font aujourd'hui par leurs grands vicaires.

Pour surcroît de misère, des bruits de guerre se réparaiirent. Le bureau eut ordre, le 4 septembre, de fermer le lendemain la porte de Sauveteur et de ne l'ouvrir d'un mois afin de prévenir les surprises. On obligea les habitants à faire chacun provision de blé et de munitions de guerre. Sur la proposition que-Monsieur de la Meilleraie fit par lettres, de laisser sortir des grains, il fut arrêté, le 12 septembre , de lui écrire que le pays Nantais ne recueillant du blé de quoi se suffire en quelque temps que ce fût , ou ne devait point permettre la sortie des grains qu'on y recueillait.

Dieu consola son peuple ; il n'y avait plus de maladies au mois de novembre

Le bureau arrêta, le samedi 15 de ce mois:

Par forme de reconnoissauce des faveurs que cette ville a receu de la bonté et assistance divin? aux maladies contagieuses qui auraient «.té tant en ladite ville que aux fauxbourgs , de commun advis de ni«sdils sieurs a esté délibéré que mardi prochain ils fcront voyage en l'église de Monsieur Saint-Sébastien, où la messe sera célébrée et sera fait don et présent ù ladite église de la

Le bureau ne détermina pas le 15 quel serait le don , mais te dimanche 23 novembre il arrêta, comme il est dit plus bas, qu'il serait de trots cents livres.

Pour le présent du vaut , dit le registre , qui auruil esté cy devant délibéré csire fait a l'église de Monsieur Saint-Sébastien par Messieurs du bureau en reeonnnissanoe des faveurs divines que la ville et forsbourgs auraient receu par la cessation des maladies contagieuses a' esté anvsté ce jour à la somme de trois cents livras tournois qui sera donnée e,t emploiée pour la réédilicalion de l'autel flndit saint en ladite église, ou aultrement au plus grand ornement de ladite église ainsi qu'il sera cy après advisé.

Sept ans se passèrent avant que la ville fil l'emploi des londs, ce ne fat qu'en 1643 que le bureau, sur le devis qu'on lui présenta le 13septembre, fit le marché d'un autel pour l'église de Saint-Sébastien, en acquit d'un vœu précédemment fait par la ville eo temps de contagion.

Ce n est pas là encore le vœu que le bureau accomplit tous les ans en allant à Saint-Sébastien ; mais ce premier vœu a préparé à l'autre que le bureau moderne exécute régulièrement, quoiqu'on n'en ait point le premier arrêté sur les registres de la ville; mais la dévotion et la coutume observée depuis longtemps valent un arrêté.

Les Portugais déjà en grand nombre à Nantes, sous le règne de Henri IV, qui leur avait accordé d'habiter le royaume, arrivaient journellement dans la ville et y fixaient leur demeure; mais ils étaient odieux au peuple qui les croyait Juifs d'origine et judaïsant. Il y eut à leur occasion grand tumulte dans la ville et les faubourgs, le soir de ce même jour 23 novembre.

Cette émotion publique fit assembler la ville par extraordinaire le lendemain lundi 24 novembre. L'assemblée , sans donner le tort h personne , ce qui fait assez connaître qu'il était du côté des habitants, plutôt que des étrangers, arrêta de rétablir les chaînes des rues*, de méttre en état les corps-<le-garde et râteaux coulants,» de faire des patrouilles de nuit, de ne point ouvrir les portes delà ville durant la nuit que dans le besoin et en présence du maire*, de prendre le nom de tous les Portugais habitant la ville et les faubourgs et de faire inventaire de leurs armes, il fut défendu sous peine de la vie, de tirer, sans commandement, armes à feu durant la nuit, et sous peine de prison, de courir les rues avec armes pendant la nuit.

Le bureau ajoutant aux précautions prises le 24, arrêta , le 27 novembre , de mettre doubles serrures aux portes de La ville et de réparer au plus tôt les barrières et corps de-garde , et donna commission au sieur du Housseau Poulain d'acheter à Hennebon, au nom et des deniers de la ville, cent tonneaux de seigle nouveau, rendus à Nantes par les vendeurs , et de les mettre en greniers pour les besoins de la ville.

Il paraît, par la délibération du 4 décembre, que la ville venait de faire élever une pyramide sur le bord du parapet du pont de Nantes, proche la Belle-Croix où l'on bâtissait alors une aile et chaussée le long de la petite prairie de la Madeleine, pour la commodité publique, le commerce et la navigation. La construction de cette pyramide avait été adjugée, le 21 septembre 1636, à cinq cents livres. Il y a longtemps qu'il n'en reste plus rien , si ce n'est peut-être les inscriptions et les armoiries, qu'à la destruction de la colonne on- aura mis dans le coin de la maison qui en prit la place et qu'on a encore conservées dans la muraille de la maison bâtie depuis peu (vers 1750), dans remplacement de l'ancienne.

Les États se tinrent à Nantes au mois de décembre 1636. On lut au bureau, le 7 décembre, des lettres de Monsieur de la Neilleraie , du 30 novembre, écrites à ce sujet. 11 y mandait à la ville que les États devaient s'ouvrir le 10 décembre et qu'il avait besoin de six logis, outre lé sien pour y recevoir ses amis , et que

la ville devait penser aussi à donner un logement à Monsieur le duc de Brissac et un à Monsieur de la Trimouille, président des États. Voilà neuf grandes maisons meublées que Monsieur de la MeiUeraie demandait a la ville qui ne les donna point.

Les États ne s'ouvrirent que sur la fin du mois: Henri, duc de la Trimouille, baron de Vitré , y préskia.

Durant la tenue de ces États » on but aux dépens de la communauté plus qu'on avait fait dans aucune de celles qui l'avaient précédée.

Le registre du 18 juin 1637, charge le miseur de payer neuf cent trentedeux livres quatorze sous , à Jean Martin , pour six mille deux cents dix-huit bouteilles clissées qu'il avait fournies pour la distribution des vins qui fut faite de la part de la ville pendant la tenue des derniers États à JNautes. Autre ordonnance du môme jour de payer dix-sept cent quatre-vingt-huit livres , pour onze mille neuf cent vingt bouteilles clissées fournies par Julien Tuau, à cent cinquante livres le millier, pour la distribution des vins, depuis le mois de février 1636, jusqu'au mois de décembre. Voilà donc deux mille sept cent vingt livres employées pour l'achat de dix-huit mille cent trente-huit bouteilles distribuées pleinesde vins de Graves, de Blois , d'Anjou, etc., dans le cours de onze mois, sans y comprendre la fête des Rois qui eut aussi ses bouteilles. Douze à quinie mille francs allaient chaque année à ces mauvaises buvettes; la chambre les allouait et les passait aux miseurs dans leurs comptes.