I. Journaux des Communes ^ i5o, etc

3a niSTOiRB constitutionnelle d'anglet.

et qu'apparemment ensuite ils retranchèrent. Mais il y avait si peu de disposition à faire quelque chose de plus que le roi leur envoya un message pour exprimer le désir qu'il avait que les communes ne s'occupaçsent pas d'un subside, les assurant qu'il ne prendrait pas mal leur silence à ce sujet. Par cet artifice, qu iëtait plus que visible, il s'épargna la mortification assez probable de voir la proposition rejetée \

Le mécontentement du roi de la conduite de cette session, qu'il semble avoir assez fortement exprimé dans un discours à la chambre qui n'a pas été conservé * , donna lieu à une apologie très-remarquable, préparée par^ un comité nommé par la chambre , et intitulée : « Projet d'apologie et de satisfaction à « remettre à Sa Majesté ; » quoiqu'il ne paraisse pas que ce fût là le titre le plus convenable. Elle contient une pleine et entière justification de tous les actes au sujet desquels Jacques avait pris ombrage , et soutient avec une hardiesse respectueuse, et dans un langage explicite , les droits constitutionnels et les libertés du parlement. Si la monarchie d'Angleterre avait été régardée comme aussi absolue , sous les Plantagenet et les Tudor, que Hume s'est efforcé de le faire croire, les communes de i6o4 auraient fait un pas bien surprenant dans leurs notions de liberté depuis l'avènement du roi. En parlant de ce qu'elles appellent les fausses informations données à sa Majesté sur trois choses, savoir : que leurs privilèges n'existent pas de droit, mais seulement par grâce, et sont renouvelés dans chaque parlement sur leur pétition ; que la chambre n'est pas une cour tenant des registres légaux, ni même qui puisse commander l'examen desdits re-