Id, lly

a. Id. p. 3i3.

a4o HISTOUUB G0ICSTITUT10£fIC£LL£ d'aNGLET.

70,000 liv. St. fut imposée à la cité. Elle paya cette énorme amende et fut privée de ses terres jusqu'à ce qu'elles lui fussent rendues par le long parlement \ Dans cette affaire, Charles oublia son devoir au point d'y prendre une part très-active , excitant personnellement la cour à rendre une sentence en sa faveur*. Faut-il donc s^étonner ou trouver mauvais que les citoyens de Londres lui aient refusé leur assistance dans la guerre d'Ecosse^ et que dans les temps de trouble qui vinrent plus tard , ils aient conservé un ressentiment implacable contre un souverain qui les avait si cruellement offensés ?

Nous pouvons citer encore ici quelques autres abus de pouvoir, que personne ne peut prétendre justifier, quoiqu'en général ils semblent avoir été peu remarqués dans la masse énorme des griefs de la nation i Une commission fut donnée en i635 au greffier de Londres et autres , pour interroger toutes personnes qui passeraient la mer et leur administrer un serment de la nature la plus inquisitoriale '. Des conseillei^ privés furent autorisés à ent|*er dans la maison de sir

1 . Id. abr. iii, laSj Whitclocke, pag. 35} LeWes de Strafford, i, 374, et alibL Voyez ce que ditCUrendoo > pag. 293 (11, i5i, ëdit. 1826). Le second de ces auteurs nous dit que la cité ofirit de bâtir pour le roi un palais dans le parc 8aint>James , par manière de composition , ce qui fut refusé. Si cela est vrai, il faut croire qu'il s'agissait du palais déjà projeté par le roi , sur les ma^ifiques dessins bien connus d*Inigo Jones. S'ils avaient été exécutés , la capitale aurait possédé un magnifique monument de Tarchitecture de Palladio j et on aurait ainsi prévenu le reproche fait quelquefois a T Angleterre de n'avoir pas une demeure convenable pour ses monarques. Mais l'échiquier de Charles I*' n'avait jamais été dans un état tel qu'il pût entreprendre un ouvrage si coûteux.