i6 Charles I*', en

358 HISTOIRB CONSTITUTIONNELLE d'aNGLET.

et , en dernier lieu , le théâtre de la tyrannique arrogance de Strafibrd*; la cour du président et du eopfieil du pays de Galle&et des frontières (^Uoises, (^ui^ comme mous Tavons déjà dit, cherchait à étendre sa juridiclion sur les comtés adjaeens de Salop^ Wor^ cester^ Hernford y et Glocester , ainsi que sur le duché de Tjancaster et le comté palatin de Chester. Ces di^ verses cours, sous divers prétextes, avaient étendu û loin leur compétence, qu'un tie.rs de F Angleterre était privé des privilèges du droit commun. Il ne fut cependant porté aucune atteinte à la juridiction^ d4!s deux dernières cours concernant le domaine privé du roi* Un autre acte réforma les abus des cours des naines de Cornouailles et de DevtHi'. D'autres mirent fin au privilège ve%atoire de FapprcHrisicmnement de la oour^ et à celui de contraindre à prendre le titre de clievalier \ Un autre ^ d'une plus grande importance, tarit une abondante source d'oppressions et de plaintes en fixant pour toujours les limites des forêts royales , d''aprè& les bornes qu'elles avaient eues dans la vingtième année du roi Jacques , et en annulant toutes les visites et les> enquêtes qui depuis les avaient agran<fies^.

Parmi les actes^ bienfaisans de ce parlement, nous devons en signaler un qui passa qoelcfues mois plus

1 . Hjrde &e distingua comme président du comité où fut arrêté le bi]l pour Fabolition de la cour d'York. Dans son discours aux lords tm présentant ce bill » il fait allusion à la tyrannie de Strafibrd , non j^oînt ayeo rudesse , mais dans un stjie peu d^accord avac celui â» »on UUtoire. Ui&t, pari., 766. Ses éditeurs cependant adoucirent un p€u ce quUl dit dans un ou deux passages ^ ôelui , par exemple , où il ac sert du mot tyranuicy en fmrlant de raffaire d« lord 'Mountnorri»*