D'Ewes, 393, , etc

a. Id, 43o.

pies de décision de la cliambre en matière délections. Cette ténacité des communes à maintenir leur pro* pre dignité et leurs privilèges, occasiona quelques discussions avec la chambre haute. En 1 597, les communes se plaignirent à celle-ci de ce qu'un de leurs messages avait été reçu à la barre des pairft, sans que ceux-ci se découvrissent ou se levassent de leurs sièges ; mais dans une conférence tenue à ce sujet entre les deux chambres , les pairs prouvèrent que cette conduite était conforme à l'usage dans le cas où il ne s'agissait que de simples messages; mais, quand des bills étaient apportés de la chambre basse j l'orateur de celle des pairs se levait toujours de son siège et allait les recevoir à la barre '. Une autre plainte des communes, sur ce que la chambre haute leur avait envoyé sur papier, et non sur parchemin, des amendemens à quelques bills , parut frivole , mais fit voir qu'il s'élevait dans les communes un esprit de jalousie de la supériorité que s'étaient jusqu'alors arrogée les pairs *. Il y eut un point plus important , et sur lequel les communes avaient plus de précédens en leur faveur , où elles revendiquèrent avec succès leurs privilèges. La chambre haute leur envoya, dans la session de 1 593, un message pour leur rappeler le besoin que la reine avait d'un secours d'argent, et demander qu'elles nommassent un comité pour conférer de cette affaire. On le fit , et sir Robert Cecil , rapporteur de ce comité , déclara que les pairs ne consentiraient pas à un vote moindre de trois subsides entiers, quoique la chambre basse eût montré de la répugnance à en accorder plus de deux. M. Francis Bacon dit qu'il