M. BAROCHE ET M. JULES FAVRE

la situation où l'invasion du Piémont par l'armée autrichienne avait placé la France , et sa conclusion fut celle-ci : « Pourquoi la France va-t-elle faire la guerre? parce qu'elle a été attaquée. La France avait déclaré que si l'Autriche attaquait le Piémont , elle était engagée à le soutenir. Elle avait déclaré cela et pas autre chose. L'Europe sait avec quelle modération constante la France a accueilli toutes les propositions qui pouvaient aider au maintien de la paix : intervention diplomatique de l'Angleterre, proposition de congrès, le gouvernement de l'empereur a tout accepté. Qui a tout refusé? L'Autriche. Après sa déclaration solennelle que , si le Piémont était attaqué, elle le soutiendrait, la France a dû considérer son honneur comme atteint dans celui du Piémont. Elle ne peut pas oublier, en effet, que le Piémont est son allié , que le Piémont tient les clefs des Alpes, que les Alpes sont notre frontière, et qu'il importe que les Alpes soient gardées par une puissance amie. Devant une menace d'invasion adressée au Piémont , la France pouvait-elle reculer ? — Non , cela était impossible. »

M. Jules Favre prit la parole après M. le président du conseil d'État : « Si le Corps législatif, dit-il, n'a pas eu à diriger les événements ; s'il n'a pas aujourd'hui le droit de refuser les moyens , pour notre armée, de paraître avec éclat sur le théâtre de l'action, les membres de la chambre ont le droit de s'interroger sur les causes et sur le but de la guerre

Le gouvernement a gardé le silence après le discours de M. OUivier;... dans les précédentes séances, M. le

président du conseild'État à déclaré que la guerre était désormais engagée et les traités déchirés. ... Dans le document lu par M. le ministre des affaires étrangères, il a été dit que la France a voulu constamment la paix, qu'elle la veut encore, et que l'on a négocié dans ce but ; c'est contre les termes de cet exposé que M. J. Favre proteste Dans sa conviction, le gouvernement français ayant voulu et préparé la guerre, c'est sur le gouvernement que la responsabilité de la guerre doit peser. L'honorable membre demande que l'on se reporte à une année en arrière. Rien ne pouvait faire prévoir que la paix de Sébastopol dût être troublée: c'est au milieu du calme le plus complet que le cabinet des Tuileries a exprimé sa sollicitude pour l'Italie, a émis l'idée que des réformes fussent introduites dans quelques Étatede la péninsule et s'est élevé contre la prépondérance toujours croissante de l'Autriche. L'attitude du gouvernement français, ses paroles, les publications tolérées par lui, tout cela a fait échec à la domination de l'Autriche en Italie, tout cela a laissé voir que les traités de i8i5 étaient sapés par la base.

« Aux yeux de M. Jules Favre, cette conduite devait amener inévitablement le double résultat de remuer profondément l'Italie, d'inquiéter le cabinet de Vienne, de le pousser, dès lors, à exagérer la compression qu'il faisait peser sur la péninsule

« L'orateur demande s'il n'est pas vrai que les agitations qui se manifestent en ce moment en Italie, le mouvement qui s'y propage, et qui déjà a renversé le trône fragile de Toscane, ont été, comme il l'a déjà