DISCOURS DE M. BERRYER

gloire, il s'est dit : a J'irai et je poserai les armes sur sa tombe, et je dirai à la France: Me voici... voulezvous de moi?»

« Soyons courageux ! disons tout avant de juger. S'il y a eu un crime, c'est vous qui l'avez provoqué par les principes que vous avez posés, par les actes solennels du gouvernement; c'est vous qui l'avez inspiré par les sentiments dont vous avez animé les Français, et, entre tout ce qui est Français, l'héritier de Napoléon lui-même.

« Vous voulez le juger, et pour déterminer vos résolutions, pour que plus aisément vous puissiez vous constituer juges, on vous parle de projets insensés, de folle présomption!... Eh! Messieurs, le succès serait-il donc devenu la hase des lois morales, la base du droit? Quelle que soit la faiblesse de l'illusion, la témérité de l'entreprise, ce n'est pas le nombre des armes et des soldats qu'il faut compter, c'est le droit, ce sont les principes au nom desquels on a agi. Ce droit, ces principes, vous ne pouvez pas en être juges

« Vous faites allusion à la faiblesse des moyens, à la pauvreté de l'entreprise!... Eh bien! si le succès fait tout, vous qui êtes des hommes, qui êtes même les premiers de l'État, qui êtes les membres d'un grand corps politique, je vous dirai : Il y a un arbitre inévitable, éternel, entre tout juge et tout accusé. Avant de juger, devant cet arbitre, et à la face du pays qui entendra vos arrêts, dites -vous, sans avoir égard à la faiblesse des moyens, le droit, les lois, la Constitution devant les yeux, la main sur la conscience, devant Dieu et

32i HISTOIRE CONTEMPORAINE. [18W

devant nous qui vous connaissons, dites : « S'il eût réussi, s'il eût triomphé, ce droit au nom duquel était tenté le projet de Boulogne, je l'aurais renié; j'aurais refusé toute participation à ce pouvoir, je l'aurais méconnu, je l'aurais repoussé. » Moi, j'accepte cet arbitrage suprême, et quiconque devant Dieu, devant le pays, se lèvera et me dira : « S'il eût réussi j'aurais nié ce droit! « celui-là je l'accepte pour juge. »

Les débats occupèrent à peine cinq audiences de la Cour des Pairs, et le 6 octobre un arrêt de condamnation intervint contre seize accusés déclarés coupables d'un attentat ayant pour but de détruire le gouvernement, d'exciter les citoyens à s'armer contre l'autorité royale, etc., crimes prévus par les articles 87, 88 et 91 du Code pénal.

L'arrêt se terminait ainsi :

« La cour.... atlendu que les peines doivent être proportionnées à la part que chacun des coupables a prise à l'attentat qu'ils ont commis,

« Condamne :

« Le prince charles-louis-napoléon ronaparte à l'emprisonnement perpétuel dans une forteresse située sur le territoire continental du royaume;

« Jean-Baptiste Aladenize, à la peine de la déportation ;

« Charles-Tristan, comte de Montholon, « Charles Parquin, « Jules Lombard,

« Jules-Gilbert Fialin de Persigny, a vingt années de détention ;