Né en 4 773, assassiné en 4 8:fi

2. M. Ingres eslné à IKmUuibaii en 1784. Si>a& la Reslauiifclion, il

ÉGLAÏ DES LETTRES ET DES SGLEMGES. 87

« M. Ingres, a dît m habSe critique, Gustave Planche, n'a épargné ni temps ni veilles pour exprimer complètement sa pensée, et peu rrhommes parmi nous peuvent se vanter (Fun tel courage, d'une telle persévéï ance. Son passage a été marqué par une action salutaire; car il a soatena le culte de la beauté, le culte des lignes harmonieuses contre ceux qui voulaient réduire la peinture k limitation de la pantomime et ne tenir aucun compte des leçons du passé. La beauté conçue selon les données de Phidias et de Raphaël, voilà le but de son easeignement. »

Gértcauiii E. Delacroix. — Parmi les peintres, le premier qui prit parti pour les romantiques et donna plus de hardiesse à ses compositions fut Oéricault. Qéri-> cault s'était déjà distingué par deux tableaux qui n'avaient rien de commun avec l'école de David et l'école de Guérm, son maître. Le Chasseur de la (jnrdôy le Cuirassier blessé, qui sont encore deux des plus beaux ornements du salon carré au Louvre, avaient, en 1812 et en i&l 3, excité une vive admiration. Il y avait là une reproduction fidèle de la nature en même temps qu'une haute poésie. On soufl]% avec ce cuirassier blessé isolé dans une plaine de neige, victime d'un grand désastre, et cependant résigné, levant les yeux au ciel. Géricault alla en Italie; mais tandis que M. Ingres étudiait Raphaël, il s'éprenait, lui, de Michel-Ange, dont le caractère est la force, la science et Ténergie du dessin. A son retour, Géricault peignit la grande toile à jamais célèbre du Naufrage de la Méduse^ où il a retracé, sous toutes les formes et avec une effrayante vérité, les angoisses si diverses de la mort. Géricault n'excluait pas l'idéal, mais le romanLiMiie se développant de plus eu plus eut le tort de s'attacher servilement à la réalité. Copier, ce n'est pas imiter; calquer, ce n'est pas peindre.

doima encore FirgiU Usant VÊnèUe h Auguste êi k Ociatief Angélique délivrée par Roger, et beaucoup il*aulres belles toUei qu'il leraii Irop long d*éaamércr ; sa renommée grtiulil encore aprce 1830» M. Ingres est «ojoiud'bui sénateur.

Eugune Delacroix^ qui, à la mort de Géncaiill, devint le chef de Técole nouvelle, s'était déjà fait remarquer par son beau tableau de Dante et Virgile, 11 poussa encore plus loin la guerre contre les théories classiques dans le Massacre de Chio ( 1 824)^ la Mort du doge Marino Faliero, la Grke sur les nmes de Missolonghi (1826). E. Delacroix conceTait la peinture d*une manière neuve. Son pinceau hardi ne s'arrêtait pa^ au iini des nuances, il aimait les contrastes, saisissait par Teflet d'une couleur vive. On pouvait critiquer le dessin, mais on était frappé de Tensemble et subjugué par la puissance de cette peinture, comme dans une ode de M. Victor Hugo, si on était choqué par quelques expressions, on n'en cédait pas moins au souffle qui Tanimait.

PmI Delaroehei Ary Seheffer ; Leopold ikobert. —

Entre les deux écoles rivales de M. Ingres et d'E. Delacroix, un autre artiste, Paul Delaroche, se distincruait par des peintures savantes d'un goût exquis, d'une rare correction de dessin, où le soin de l'exactitude s'étendait jusqu'aux moindres détails des costumes historiques. Par son amour de la fidélité, il se rapprochait de l'école romantique; par la pureté des lignes et l'harmonie de la couleur, il touchait à l'école classique ^ Mais ce qui faisait son originalité, c'était sa sensiLilitP qui devait lui inspirer plus tard son tableau populaire du i^v^plice d& Jeanne Grey.

Alors commençait aussi la réputation d'Âry Sche&r% qui devait donner à sa peinture un caractère moral et

philosophique. 11 avait, tout jeune, quitté la Hollande pour la France , et il s'était déjà fait connaître par des

4. E, Delacroix éuiii né en 1798. It donua aussi dans rannée 4828 ie Chtist au Jardin îles Oliviers^ le Justinien^ Milton aveugle dictant le Ptundù perJ»^ la Mort de Sardanapate, li donna encore avant ta révolution de 4SS0, le Cardinal de RùheUemt ^ Combat d» %iaour et d»

pacha .

' 2. Paul Delaroche, né à Paris en 4? 97, est mon en <856. OEuvrea soub la Kettlauralion : Joas dérobe du milieu des morts par Josabeth^ Descente de croix ^ Samt fineem-de-Paul^ la Prise du Trocadero. les Enfants iVÉdouard,

3, Né en Hollande en 1796, mon en 1868.

ÉGIAT D£S LETTKËS £T DEià bUlËNCËS. 89

tableaux d'histoire, la Moi'l de saint Louis (1817), le Dévouement de six bourgeois de Calais. Mais il chercha dès lors k puéUser la peinture el se mit à étudier le Faust de Gœthe, où il devait pui^r de nombreux sujets d'admirables tableaux.

Léopold Kobert se tint également en dehors de la lutte qui divisait les artistes. Un loug séjour à Rome Tavail empêché d'y prendre part et sauvé son originalité. A Rome, il étudiait moms les musées que la nature, se plaisait au milieu des brigands dôut il s'appliquait à reproduire les mâles figures et la hère attitude. £n J822| il exposa son tableau de V Improvisateur napolitain, qui attira tons les regards. £n 1827, on admira la Féte la Madone de VÀrc et les Pikrines se reposant dans la com^ pagne de Rome, Srftce à la pnreté dé ses lignes, il se voyait réclamé par l'école classique, mais son goût pour la nature l'éloignait de cette école. Son plus beau tableau, les Moissonneurs dans les marais Pontins, est de 1831.

La musique prenait une place de plus en plus grande parmi les arts. Rossini donne, en le Barhier de SMUe^ Moîsej le Comte Ory (1828). Boïeldien écrivait la Dame BUmehe (1825), Héroid Marie, et M. Ânber, dont le talent est si français, donuail son luagiiiiiqae opéra de la Nhetlc de Porticï (1828).

Les seienees : G. CuTier; Geoffroy Saint-Hilaire. —

Le mouvement scientifique que nous avons vu commencer au dix-septième siècle et se continaer au dix-huitième^ devait, an dix-neuvième, avoir une activité, un éclat jusqu'alors inconnus. L'homme arrachait à la nature ses

plus intimes secrets. A force de l'observer, il la devinait. Jl s'expliquait le passé de la terre où Dieu l'a jeté, étudiait les ressources infimes qu'elle lui ofl'rait, préparait aux générations futures un meilleur avenir.

Guvier, déjà célèbre sous TEmpire, continuait cette étonnante reconstruction du monde antédiluvien qui devait révéler k l'homme les révolutions subies par le j^lûbe qu'il habite. Avec de simples os, il reconnut les diiiérentes espèces d'auiiuaux géants qui ont précédé

GHAPITUJB XI.

l*homme sur la terre. «Que roii se représeule , dit M. Flonrens,ce mélange confus de débris mutilés et incompialâ recueillis par Guvier; que Ton se représente sons sa main habile chaque os^ chaque portion d'os allant reprendre sa place, allant se réunir à Tos, à la portion d'oB k laquelle elle avait dû tenir^ et toutes ees espèces

d'aiii.iiaux, détruites depuis iant de siècles, renaissant aiusi avec leurs fornies, leurs caractères, leurs altnbuts, et l'on ne croira plus assi&ter à une simple opération | anatomique, on croira assister à line sorte de résurrection, et ce qni n*6tera rien sans donte au prodige^ k ime résurrection qui s'opère à la voix de la science et du génie,* » Cuvier, iië en 1769, mort en 1832, était resté professeur sous l'Empire. Sons la Restauration, il fut snccessiTement conseiller d'État et chancelier de Tinstniction publique sans quitter sa chaire.

Un émule de CSuifier, Geoffroy SaintrHilaire, bonumt ses études aux espèces vivantes, établissait le principe anatomique de Tuniié de composition, justju'alors on n'avait procédé en histoire naturelle que par observations particulières ; Geoffroy formula des lois : « Le premier pas à faire pour sélever au type idéal de l'être vertébré était de se dégager de toute idée préconçue en faveur de i'analumie ImiiKLiiiu ; cV'Uiit le seul moyen d'envisager " les organes daus leurs cunditions les plus générales et d'exclure de leur détermination absolue les considérations de forme, de volume et d'usage, toujours relatives et individuelles. Geoffroy a pu s'àever avec certitude k cdtte proposition fondamentale, que les matériaux th>uvés dans une iamille existent dans toutes les autres et proclamer loi de la iiRt\iveVunifé de coinposiiion organique*. » Quand GeoÔ'roy ^amtrliilaire voulut étendre son principe aux invertébrés et aux mollusques^ il rencontra dans Guvier un puissant contradicteur. Leur querelle retentit d^ùis tout le monde savant. ^