LA DEUXIEME REVOLTE DE GODEFROID

Le roi Henri avait dû désirer instamment, en 1046, en finir avec les agitations et les désordres des années précé-

1 D'après une charte de cette date. Beyer, 1. 1, p. 355.

2 Hugon. Flav. chvon. L. II, an 1046 (SvS, VIII, 400).

3 Laurent, Gesta Episc. Vird., c. II (SS, X, 492) : Eadem ducis intensio Theodericum mox episcopum int'estabat quia et ii)sc nominati comitatus principatum ei non recognoverat.

dentés, et c'est dans ce désir que réside la raison principale de sa clémence envers Godefroid. Henri Ul prép arait son voyage à Rome ^ et son couronnement. Il fallait à tout prix faire régner dans toutes les parties du roj^iume Tordre et la tranquillité.

Si ce résultat fut atteint par les dispositions de rassemblée d'Aix, ce fut d'une manière bien précaire. En fait, la sécurité de Tempire ne fut jamais plus menacée que pendant ces mois d'apogée du règne, et Tapaisement ne fut jamais plus éloigné du cœur des grands vassaux de TOuest.

L'historien des évêques de Liège, Anselme *, nous apprend que le roi de France, Henri I, poussé par de nombreux ' conseillers résolut de faire la conquête de la Lotharingie, en invoquant, comme prétexte, des droits fondés sur une ancienne possession. Le moment était propice pour faire ' valoir ces droits : l'expédition d'Italie, entreprise avec un grand concours d'hommes d'armes avait laissé la frontière dégarnie.

Un plan fut conçu (plan qu'on a déjà prêté à Eudes de .Champagne en 1037), suivant lequel on devait faire un grand et soudain effort sur Aix-la-Chapelle, que le roi de • France revendiquait spécialement comm e un b ien deses ancêtres. Cette ville prise, toute la Lotharingie S3rait facilement conquise. On ne se borna pas à des projets : les préparatifs furent même poussés jusqu'à un commencement de mobilisation.

L'évêque de Liège, Wazon, eut vent do ces préparatifs; il écrivit aussitôt au roi de France, et il parvint à le détournerde cette téméraire entreprise. Commele remarque Steindorff (t. II, p. 4), ce ne fut probablement pas la seule force persuasive des lettres de Wazon qui détermina l'abandon de ce projet, mais sans doute aussi les difficultés suscitées au roi de France par certains de ses vassaux, et notamment par Geoffroy Martel, comte d'Anjou.

1 Ce Yoya.i?o fut cntropris âla fin do Tôtô 1046.

2 Anselmi fjesta Episp. Leod.,c. 61 (SS. VIT, 225-226). (Pourlos extraits significatifs, voir StoiruloriT, Heinrich IIL t. II, pp. 2-4.)

Dans cette affaire, qui dut être pendante de la fin de 1046 au printemps 1047, il n'est rien dit du duc de Lotharingie. Si Ton convient (et il n'y a pas de raison positive de s'y refuser) d'accepter comme historiques tous les détails que donne Anselme, on est amené à se demander quelle a pu être l'attitude de Godefroid. Il est peu probable qu'il ait été tout à tait négligé par le roi de France. Ce projet d'invasion et de conquête pouvait difïicilement s'exécuter sans lui, c'est-à-dire contre lui. Le malheureux Eudes de Champagne Tavait jadis tenté; on sait ce qu'il lui en coûta.

Gomme en 1044, il dut y avoir certains pourparlers entre Godefroid et le roi de Finance, pourparlers dont l'objet fut peut-être une fois de plus le ti^ansfei-t do la suzeraineté do la Haute Lotharingie au roi de France, moyennant l'appui de celui-ci dans un coup de main contre Frédéric, duc de Basse Lotharingie. Je suis tenté, pour ma part, de ne l'otcMiir que cela des dangers d'invasion rapportés par l'historiographe des évêques de Liège K

Quoi qu'il en soit, à la même époque, Godefroid aban- I donnant l'espoir de voir Ileni'i III étendi'e les effets de sa ^ clémence à son égard (car il avait été exclu d'une sorte t d'amnistie générale proclamée à Kome '0, travaille cei-tai-

1 Steindorfr(t. II, pp. 2-3 ot 7, n. 4) rojetto Tliypothèso d'uiio on((Mito entre Godefroid et le rqi de France en 104()-1047, en invoquant Tinipossihilité d'admettre qu'Henri I ait ouvertement soutenu la seconde» révolte (le Godefroid. Mais il n'y a aucune raison de rattacher à cette icAolte survenue jdusieurs moisai)rès, les i)ourparlers dont il est questi(m dans la chronique d'Anselme. Quand la révolte éclata, le roi de France avait abandonné ses projets de conquête. Wedemann {(ioflfricd der liiirtifje, p. 11) mêle à tort les projets d'Henri I et la révolte de Godefroid. A. \j\n}\\di\vo (Histoire des Inst. monnrrh. de Ui France sous les jtrentiers Capétiens, t. H, p, 227, n. 2), trouve insuflisantes les raisons de Steindorfl' pour repousser l'hypothèse d'une entente entre Godefroid et Henri I.

2 AnnaL Altah. an 1047 (SS, XX, 804) ... jam omnimodis (les[)cratus erat (se. Godefridus) gratiam im[)eratoris sihi ultra posse conciliari, idcirco quod hanc sibi denegatam vidcrat ante limina sancti l'ctri relaxatis caeteris debitoribus ... Ijimherti annales, an. 1()4() (SS. V, 153): Dux Gotefridus, custodiaabsolutus, dum viderct nec intercessionem principum nec dedicionem, quam sjK)nte siibierat sibi aliquid i)rofuisse

iprnonr à <:nsf'ir>»p a IVmppreur. en Lorhari ntrie et aux .Vf.:, ,'.•'.'*<;. .|i» nouv»>l!f*s «llînculrês.

■'.' i*^ ^?irf*!ire qui n'avait d'autre but qu'une nouvelle i*A"->re ^r qui n'est siû*nalée par les chroniqueurs qu'à l'^Ari^ion (\pi c.p'Mpi révolte, s'établit entre rrodetVoid, Thiemr de Hollande, Baudouin de Flandre et d'autres «»^i7neur5? M^ participation de Hermann, comte de Mons, montre qu'une partie de la Basse Lotharin:^ie tic cause commune arec les révoltt^s ^,

Si^.'îhert *, comme on l'a ru, nous apprend que le fils de Or^Jefroid avait été retenu comme otage; qiio deff.érkcto in rMf/îr/hf,, ajoute le chroniqueur, ad rebetlandton grassabtr. (lo, laconisme ne permer pas de savoir à quel moment Oodefroid a pu se trouver ainsi dê;2*agé. En tous cas, il semble qu'il accit toujours dans l'intervalle de sa libération et de sa nouvelle révolte comme s'il avait eu fort peu d'enti^aves de cette nature.

Qu'il y eût plan concerté ou simple hasard, la nouvelle révolte fut amorcée de manière à procurer aux rebelles bien des chances de succès.

I/empereur était revenu d'Italie, au mois de mai, pour se préparer k châtier, en Hongrie, l'usurpateur André. Occupé, nu commencement de juin, à préparer à Spire rexi>édition de Hongrie, il ignorait le danger qui le

oi roi ]w\\^m\ni(' vi inopiao farniliarÎHtaodio permotus bellum rursusde in trirro su m psi t.

' A?nwL Altfih., an 1017 {l^r. rit.) :... cum autem itor suum in occidentale roiimim fonvcriissrt (se. Hrinricus), invonitinibi hostem parafiirn. diHorn sciUcot (lOtclridum praoniomoratum. Hic enim recidivam rehellionern ]>?inivfM'a1 ... ()ni\\no\){vr Diotriciini, Pald\vinuni,oninosquo fjiiossof'insrH'fjiiiliaesiiaf adsciscorc potcrnt assumpsit. — Annal. iMuh, rf Lrnd.. an l()ir)(SS, IV, H)): Oodcfridus ciisto<lia rclaxatus cum Balddiiui coriiito conconlatiir et ambo rebellant. — Voir aussi Herraann de Heielienai, eitf*' plus loin.

* AnsrhHf (h'sfft Episct Lrnd., o. 55 (SS, XII, 115) : Contient aliquando, îlerfuntimnn Motitis qui Castrorum loeus dieitur coniitem cum Balduino Mftndi'eMsiJui'eJiirnndo l'oedus iîiire (Richilde, femme (rilerniann, resta fidèle à reinpereiir).

■^ rhrnnir., an 1045 (SS. VI, 358).

menaçait vers Touost. Les conjurés réussirent à garder le secret si longtemps que Tenipereur se trouva amené à combattre la révolte avant d'en connaître toute l'étendue.

C'est Thierry de Hollande qui prit l'initiative ^ L'empereur apprend au mois de juillet que Thierry a attaqué et ravagé les évêchés limitrophes de ses possessions, postes avancés de la puissance impériale dans l'ouest.

Sans doute Henri III dut en même temps recevoir avis de l'attitude suspecte de Godefroid. Celui-ci, soit qu'il ait été devancé par l'attaque trop rapide de Thierry et ne fut pas prêt, soit qu'un plan commun lui commandât une expectative provisoire, prit soin de se disculper auprès de l'empereur, et le fit si bien qu'il lui donna le change ^ L'empereur renonça à son expédition de Hongrie pour se tourner contre Thierry.

Au commencement de septembre, il est sur le Bas Rhin où il réunit une armée. Il revenait de Brème où il était allé raffermir la puissance de l'archevêque Adalbert. Il agit à l'égard de ce prélat comme il avait fait avec l'évêque de Verdun et avec l'évêque d'Utrecht : il l'enrichit des dépouilles des vassaux laïcs insoumis.

Au moment d'entreprendre une campagne en Hollande, il confère à l'Église de Brème un comitatus en Fi-ise, d'une région appelée « Fivelgoe » dont le titulaire précédent n'était autre que Godefroid ^. Evidemment le comté de

1 Hermann do Roichonaii, an 1047 (SS,V, 125) : Per idem tompus cum cxpeditionem in Pannoniasad Pctriim uleiscendum disponeret(sc. Imperator), Gotcfridus diix cuni Baldwino de Flandris et aliis nonnullis l'ebellionem innovasse, bellumque oopiis eoUectis paravisse, Theodericus quoque de Phladirtin*^'a îiiarchio rebellayisse et ei)iscopatus sibi contiguos ad injuriani inii)erat()i-is populatos esse nuntiatur.

2 Hermann, an 1047 {loc. rit. suite): ... quibus ex eausis (amende honorable de l'usurpateur hongrois) dilata expeditione illa (expédition de Hongrie), cum Gotefridus quoque dux rebellionem suam eallidius legationibus dissimularet, autumnali temporc navali exereitu eollecto, contra Theodericum in Phlacb'rtingam armacoramovit.

•^ Achitni pesta IIammnhit)'[/ensLs Ecclesiae Pontifirton, Lib. III, c. 8 (SS, VII, 338) : Imperator ecclesiae comitatum Fresiae concessit, quem ante Gotafridus habuit (c. 45, s. 358). Quaproptcr ab initio quidem illum

Fivelj^oo ne passa pas immédiatement de Godefroid à Adalbopt : lempereur ignorant en ce moment la complicité de Godefroid avec Thierry ne pouvait encore rien lui reprocher. Ce flef a du être du nombre de ceux qui furent confisqués en 1044. C'est une présomption de plus en fiweur de rhypothèseque j'aidéjàémise, d'après laquelle Godefroid aurait hérité do tous les biens et dignités de son père Gotholon, la seule Basse Lotharingie exceptée.

En reconnaissance de ces bienfaits, Tarchevêque de Brome aida Tempereur dans la répression de la révolte ^

Comme la première fois, Texpédition contre Thierry se Ifit par bateaux *. L'armée impériale descend le Rhin et, dans le delta du Rhin et de la Meuse, s'empare de Rynsburg (N. 0. do Leyde) et Vlaardingen ^. Mais les inondations arrêtent les impériaux qui finissent par opérer, harcelés par un ennemi insaisissable, une retraite désastreuse ^,

maximum Frcsiao comitatum a Caesare indeptus est (se. Adalbertus) de Fiv(»l«f()o, fjuom priiishabuit dux Ootafri<lus.

^ Addiiii (ji'sta llam. Pont., c. 8 (S8, Vil, 347) : Scnsithoe (à savoir Taclion ollicaco (rA(lall)ert)('alli(lissiinus Italorum dux Bonifacius, item (lodalVid, Otto, Haldwinus ot ceteri qui re^irnum tumultibus implentes, etc.

"^ Sur cette expédition, voir Steindorfï, t. II, p. 18.

^ Ldmherti annales, an 1047 (SS, V, 154) : Deinde exercitum navalem ])er Renum duxit in Fresiam contra Gotefridum ejusque adjutorem Diodericum, ibique duas urbes munitissimas cepit, Rinesburget Fleerdinj^en. Contra GodefriiUim est vrai au fond, mais non à la lettre, comme on Ta vu par Hermannde Reichenau, plus précis et plus exact queLam bert sur tous ces faits.

^ Ilormann, an 1047 (SS, V, 127) : ... aquosis impedientibus locis ... Imperator ... revertens adversariis marino cursu levibus scaphis latrocinantium more sequentibus et extremos quosque incursandos caedentibus, non modicam in exercitu cladem pertulit. — Les Annal. Altah., an 1047 (SS, XX, 804), racontent aussi cette expédition, mais d'une manière plus vague et en" y mêlant Godefroid et les hostilités postérieures, notamment Tincendie du palais de Nimègue : Sed Caesar, condolens ex animo tali clade (à savoir Tincendie de Nimègue, les prises de villes, massacres, etc.) expeditionem suam in eum (se. Godefridum) multis navibus paravit cum magno labore, videlicet ut modo forent pédestres, postmodum vero équestres. Ubi tamen, eheu ! nihiltale gessit quale regno aut laudi aut honori fleri possit.

C'est dans ces circonstances, si graves pour l'empereur que Godefroid et Baudouin entament la lutte K

Godefroid incendie et détruit complètement le palais 1 impérial de Nimègue * et ravage tout le pays voisin en | s'emparant des places fortes, débauchant ou chassant les | garnisons impériales ^, pillant et rançonnant les villes l ouvertes.

Si l'incendie du palais de Nimègue fut le début d'une abominable campagne qui, pendant plusieurs années désola le pays jusqu'au Rhin ^ ce n'en fut pas l'épisode le plus éclatant.

C'est sur Verdun que Godefroid se réserva de montrer,

^ Jaerschkerski (pp. 22-23), d'après la Flandria generosa, c. 10 (SS, IX, 320), admet que Baudouin était déjà en révolto et que Tempereur fit contre lui une expédition pousséejusqu'àArcques, d'ailleurs sans succès. Mais cette expédition est donnée comme la conséquence de la destruction de Nimègue par Baudouin (fait que repousse Jaei*schkerski luimême), et, par suite, doit être identifiée avec les faits postérieurs à cette destruction (cf. SteindorfT, HeinrichlII, t. II, 19).

* Sigebert, an 1047 : Godefridus palatium Neomagi incendit et inrej^arabiliter destruit. Annales Parchenses, an 1047 (SS, XVI, 602) : Godefridus et Baldwinus cornes Flandriae j)alaciuni Neomagi incendit. Baldwinus semble interpolé. Laurent de Liège, c. 2 (S8,X,492) place à tort répisode de Nimègue après Tafïaire de Verdun et le joint à un fait de 1048.

3 Annales Altah. maj., an 1047 (SS, XX, 804) : ... regiam domum in Niumago impletam aedifîciis circumstantium \illarum igné combussit, nonnullas etiam urbium captas munitiones antehacjure Caesaris attinentes, militibus imperatoris seductis, occisis et expulsis, suorum replevit multitudine ut nulli nostratium fas esset intrare.

^ Je pense avec Jaerschkerski (p. 33, note 2) qu'il faut appliquer à cette révolte les données de Lambert de 1044 (c'est là qu'il est parlé des ' ravages jusqu'au Rhin). La première révolte n'eut jjas un si grand développement, et ce qui autorise à modifier ainsi la chronologie de Lambert, c'est qu'entre autres détails, il donne comme datant de 1044 la mort du duc Adalbert, épisode de la deuxième révolte et de l'année 1048. SteindorfT se base sur ce détail pour ne placer qu'après 1048 les incursions de Godefroid jusqu'au Rhin. Il est téméraire, à mon avis, de localiser ainsi des renseignements vagues et généraux, applicables dans leur ensemble (ainsi qu'il apparaît par la donnée analogue des Annales Altahenses) à toute la seconde révolte.

(UfU}tf}(3 l'avait fait jadis son jM^re Tiothelon, ce qu'il en (Ufûtitli qu^îicjurîfois do d^'itenir un comté arraché à sa domination. Aldéd(3 Baudouin \ il so porte contre la ville /iijM?t'îOpai^, H an rond maître, par ruse apparemment *, et Ift *^> o':t/)brft, qu'il lait prise ce jour-là ou plus tôt, V erdu n 4'<^if*,u ruiner '\

\ai \'**m a dévoré Té^liso de Sainte-Marie avec les richesses quV'lWî cont^înait. Il est vrai qu'au dire de Laurent de Liét/^^% WîH intentioîis criminelles du duc n'auraient pas été %\ loin : le feu se communiqua de lui-même à l'église ot fit ^on OMivrO; malgré les efforts de Godefroid et de ses jtoldatH,

\m pliiM ^randr» niis/'re fut le résultat de ces terribles r^îpréHaJlJMH ^ I/éKlis(î et la cité se trouvèrent dans un égal dénurncnt, I)e nombreux habitants durent quitter la ville,

* I/tut'cnUi (ff'Hl.(t ephrop. Virdunt n. 2 (SS, X, 492) : Secundo anno i*\iW'(i\m\n*^ <*)uh(k<'., TlH»(Hl(M'ici) ipKi» «lux et lUldwinus cornos Flandromm t'Hiw rn/iriu v/iUda hiwu: urlM'tn irniponint, et in odio Caesaris ^Mi't'i'ntU'vnnS , rn'illJniod/t mUvj;;*' coniinissa. Richard, i)i'édéeesscur de 'YU\t'\'iy, i*\i\\\\ iiMM't le 7 urneinljnî 10 Ki, il n'y avait pas un an iV'W»lu t\\u* ThlriTV <''tait /-vrqiie. Il faut donc, dit Steindorffft. II, p. 14, MOI'' 4) lin* pi'intit (inno <•! l'aine la itieine correction dans les Gesta t'Itiffrofi. Vh'dun^ ('. 11 (SS, IV, 7t'Z) et dans les Anndles sancti Viloni Vh'thnivn'it'M, lOlH (SS, X, hOiS). (!cpendant, j'incline à penser que le

mu'iintln nnnn de Laurent veut dir(; le second millésime, la seconde m\\\t*i*, pour la datr», nofi pour hî temj»s rcvolu (Thierry étant évéque d^'pulK lOKi i»\. I<! sar; de Verdun étant survenu en 1047); car un peu plus loin, Laurefit dit. que (lodef'roid vécut encore 22 ans. Oodefroid étant M»ort en 1000, cela nous reporte à l'année 1047. Ainsi Laurent situa exaefcniefjt darm le temps la prise d(5 Verdun.

* îU't'hmtnni Aiu/. rjiron., an 1047 (SS, V, 127) : Ipso quoquetempore (ioicfrJduH inter alia quae contra re^'em ^'cssit Viridunensem civitatcm dolr^eaptam Incenditet (avertit.

'* llu(/(mis Flar/m. rhvon.y L. H (SS, VIII, 400) : Kpiscopatum autem VirduncnHcnjTheodoricussuscepit,\Vezeloniseomitisfilius, eu jus primo Ijencdjcliorns anno templum sanctae Mariae a duce GodelVido et Baldwifio succ(uisum est, vasa sacra ablata civitasque destructa 8 kal.^ novembris. Kn outre, Sif,'chcrt, an 1047 (SS, VII, 358), Annal. S. Vicentii Meilmnis, an 1017 (SS, III, 157), Lambert, 1046 (SS, V, 154), etc...

4 Anselme, c. 53 (SS, VII, 221).

parmi lesquels 24 chanoines, dit-on, qui passèrent en Hongrie et ne sont plus revenus ^

Le désastre de Verdun dut avoir un grand retentissement; les églises et les villes des environs, telles que Liège et Toul, soutinrent avec sollicitude Tévêque Thierry dans ses efforts pour relever au plus vite sa ville et sa cathédrale de leurs ruines ^.

Cet attentat commis, Godefroid changea complètement de conduite à l'égard de Verdun. Il fit la paix avec Thierry et contribua par ses dons à la réparation des dommages matériels qu'il avait causés. Il restitua à Tévêque les dépendances de Verdun qu'il lui avait enlevées ^. Il y ajouta deux localités qui lui appartenaient, Peuvillers et Arey, et enfin force dons pour la reconstruction de la cathédrale. Le chroniqueur ajoute toutefois que ces largesses étaient bien peu de chose au prix des maux causés par le donateur ^

Il aurait pu ajouter que le donateur était celui qui tirait le plus d'avantages de ces arrangements : l'évêque Thierry, en effet, dut désormais reco nnaî tre Çodefroid comme copxte de Verdun *. On comprend, dans ces conditions que Godefroid n'eut plus désormais de ressentiment contre cette ville et qu'il l'épargna toujours dans la suite, alors qu'il se livrait, dans le reste de la Lotharingie, à toutes les violences ®.

Mais avant d'en avoir fini avec cette affaire du sac de

1 Laurent de Liège, c. II (SS, X, 492).

« Anselme, c.54 (SS, VII, 221), Laurent de Liège, c. 3 (SS, V, 493).

3 Laurent de Liège, c. II (SS, X, 492) : Proinde dux iram Dei metuens, pacem cum episcopo fecit, contenas potestatum ecclesie et praedia quae invaserat reddidit.

* Ihid^^ Villas quoque sui juris Pusvillare et Areium cum portu et piscatura et plurima deinde donaria in opus rcediflcandae aecclesiae contulit, satis tamen minora malis illatis.

5 Ihicl., Ipsum urbis comitatum quasi legittimara a patribus heredi* tatem sibi vendicavit.

5 Ihid., Cumque ... omnem Lothariam cedibus, incendiis rapinisquo vexaverit, tamen per viginti duos annos, quibus postea vixit, benignus solis Virdunensibus fuit ...

Verdun, Godefroid devait passer par une assez dure épf'ftuvc : il dut faire, à Verdun môme, une pénitence éclaianto et qui fit sensation presque autant que le sac de la rille : nu-pieds, à peine vêtu, corde au cou, il se traîna %nv les genoux Jusqu'à Tautel de la cathédrale ruinée; bref, ce fut la réparation la plus ostensible, la plus mortifiante pour Torgueil d*uii grand seigneur ^

(Utn événem(3ntH se sont ils succédé à Verdun sans interrupiUmi l/amniide honorabUîde (iodefroid a-t-el le suivi imtuMUxU*m(mi la prise et le sac de la ville? Est-ce spontanément qu'il la (it, ou comme condition de sa grâce, loi^ de sa soumission en lOliH

HuûtuU)tiV (t, II, p. 21) remarque ingénieusement qu'au moment de la pénitence de (Jodefroid, la cathédrale est déjà en reconstruction, comme l'indique le texte de Lambert, et il s appuie sur ce fait pour traduire lepostmodlcum de ce narrateur par « après un certain temps » et non ê bientôt * comme le fait Jaerschkerski (p. 23). Steindorff croit plus piV'H de la vérité Topinion de Giesebrecht * qui lAiuto la pénitence de Godefroid après sa soumission définitive & Tempereur et au pape, et fait coïncider cette pénitence avec la présence de Léon IX à Verdun, en 1049.

Un document dont ces autours ne semblent pas avoir pris connaissance, va nous pei'mettre de fixer avec plus de précision etde certitude lemomontdo la pénitence publique de Godefroid. C'est un diplôme do Henri IV fait àSeligen-

^ Ihid, : (après la roHtitutlon don bions cnlovés) publicao poenitontiac H(i tuhWxïi; nam pcno nuduH et diHcalciatUH, gcnuumque et brachiorum Iir^plitihuM iUixÏHf reperulo hh per terrain traheiiH, ita cxsummo urbis MHque iitïUi tiiaJuH altare ecdeHiue quam incendorat proccHsit. Ibi quoquc muItlH vcrbrîrihijH, ut dirjtur, k(! KubmiHÎt. Larulicrt, Annales^ an 104G (SS, V, ir>;M5i) : ('ivittttem VcnluticnKcni ccpit, niajorern in oa eccle- Kiam l'imvtv maxii, Siui ])OMt modicum lacti in tantuni pacnituit ut publici» K(» vi?rb(»rari ra<'<M'et ('t eaiulloH huoh, no tondorontur, multa jH'cunia nHliuifret, KUinpiuH ad rna(>di(l('.andani ocdoKiam dan^t, et in op<'r(* <'acincfilano p(»r mo ipHuni pi(!rumque vilis niancipii inirdstcM'io l'unc-lUK (UîHerviret.

* Kn.lsiU'ZcU, t. H, p. 4i5,

stadt le 14 octobre {secundo idics) 1062 S confirmant, un diplôme antérieur de Henri III. Voici la très intéressante narration qui y est faite : Ipse quidem cornes Godefridics genitori meo Henrico Augusto quasdam ob caicsas obnoxiicSy diversis diversa abjicientWus, et de incendiis aliisqice injuriis acrius admrsm îllum insurgent ibus, omnibus legem facere imperiali sententia ammonituSy cum non adesset copia satisfaciendi 7iec virtuSy seniori suo Verdunensi episcopo sese, cwn lacrymis, obtulit ... Clouët se borne à commenter ce qui suit, sans nous donner le texte : d'après ce commentaire, une entente s'établit entre Godefroid et Thierry, à condition que celui-ci livrât la curtis de Dieuze (Duosam curtem). Puis Godefroid et Thierry se rendent ensemble auprès de l'empereur ; Godefroid s'humilie, demande sa grâce.

Il résulte donc de ce document que la pénitence publique de Godefroid à Verdun eut lieu ay«^^a soumission à l'empereur; elle en fut le préliminaire : Thierry avait dû subir la loi de son vainqueur, l'accepter comme comte de Verdun, moyennant quelques indemnités ; (c'est pourquoi il est dit dans le diplôme que Thierry est le seigneur de Godefroid); mais en 1049, Godefroid aux abois est contraint de recourir à Thierry et celui-ci prend en quelque sorte sa rovanche, en exigeant de Godefroid, pour prix de son intercession auprès de l'empereur, cette éclatante pénitence à laquelle il se soumit.

Cette version des faits est corroborée par un petit détail significatif : Laurent de Liège nous apprend que lorsque Godefroid fit sa reddition à l'empereur, l'archidiacre de Sainte-Marie-Madeleine de Verdun, Ermenfroy, s'entremit en sa faveur. Or, c'est à Sainte-Marie-Madeleine que l'empereur fit don de la curtis de Dieuze que Godefroid avait cédée à Thierry ^

1 Clouet, Histoire de Verdim, t. II^ p. 67> note 1 (fragment). Ld signa* lement de ce diplôme est très vague dans Clouët qui le dit non imprimé. Stumpf (II) 482) n* 2611a) ne renvoie qu'à la citation de Clouet.

* Laurent de Liège (SS, X» c. 2, 492)v — Clouët» Histoire de Verdun^ p. 65> d'après un passage inédit du diplôme de Seligonstadt,

Nous savons, par les chroniqueurs que lès efforts de Godefroid et de Baudouin, au début de leur grande révolte, portèrent sur trois points : Nimègue, Verdun et Tévêché de Liège.

Nous n'avons aucune donnée précise sur la date exacte des hostilités contre Liège. D'après la chronique d'Anselme *, principale source pour ce point d'histoire, on peut dire que les hostilités contre Liège coïncident avec l'attaque de Verdun *.

Outre le duc de Basse Lotharingie Frédéric, dont on ignore totalement la conduite dans ces circonstances, l'èvéque Wazon de Liège, toujours fidèle à la cause impériale, était naturellement le grand obstacle au triomphe immédiat des rebelles. Comme l'observe fort bien Steindorff (t. II, p. 22) Tévêché de Liège et Verdun une fois réduits, les rebelles occupaient la vallée de la Meuse de sa source à son embouchure. Ils durent donc tout de suite se heurter aux forces épiscopales.

Si l'on remarque que les affaires de Nimègue et de Verdun furent des coups de main hardis et soudains, des actions éclatantes, caractéristiques, du genre de celles qui se racontent et que retiennent les annalistes, des succès importants, mais non décisifs dans les opérations d'une entreprise belliqueuse, on est amené à supposer que ce ne furent là que des épisodes d'une campagne dont les efforts prolongés furent dirigés surtout contre les places garnies par les troupes liégeoises et lotharingiennes.

Il est fort possible que l'attaque de Nimègue ait précédé toute tentatative contre l'évêché de Liège ; mais on ne peut guère admettre que Baudouin et Godefroid aient passé directement de Nimègue à Verdun.

L attaque de Verdun dut être entée sur les opérations

i rh. 53, 55, 57 (SS, VII, 221. sqq.).

* Ch. 53 (SS, VII, 221) : ... hclluiii vidolioot quod Godofridus maxime in Virdunonsem et nostram cxcrcuit cccloMam ... Plus bas, on voit Wazon envoyer de Targent à Verdun en ruines : licet in similis periculi metu positus esset.

contre Wazon, par Godefroid qui nourrissait contre Thierry une profonde rancune et prétendait au titre de comte de Verdun qu'il avait jadis porté. Godefroid avait pris Thierry au dépourvu : Wazon, au contraire, se trouva, dés les premières attaques, prêt pour la résistance. Mais les premiers succès de la révolte ayant enti*aîné la défection d'un certain nombre de vassaux \ les préparatifs de Tévêque impérialiste consistèrent surtout dans l'organisation de la défensive. Liège fut mise à l'abri d'une surprise. Derrière les murs, la garde ne se départit de sa vigilance ni le jour ni la nuit. Pas une maison, laïque ou religieuse, ne resta sans défense. De temps en temps, les bourgeois devaient se réunir en armes, et l'ennemi n'exécutait pas un mouvement qui ne fut rapporté à l'évêque. Les objets précieux avaient été, dés le début, soustraits aux entreprises des pillards, praedoneSy terme le plus exact, semble-t-il, pour désigner les partisans de Godefroid. Rien ne put déterminer Wazon à quitter sa ville menacée. Il refusa de se mettre en sûreté dans la forteresse de Huy réputée imprenable ^

Des bandes ennemies occupaient le territoire. Retranchées dans les marais et les rochers, elles faisaient dans les environs des razzias désastreuses et opprimaient les / paysans ^. Anselme raconte avec enthousiasme le siège , / d*un de ces repaires, au milieu des marécages, mais sans dire de quel lieu il s'agit. L'évêque en personne dirigea les opérations et présida à l'emploi des machines de guerre, La place fut prise et minée de fond en comble. Godefroid, dit le narrateur, s'était en vain efforcé de venir au secours des siens *.

1 Anschno, p» 122 : Ih'imi ouhii hollorum silocosSUs ot atimodiim prospère proveiiientes iiiulto?; militiim noslroriiiii in sil)i adversani partem rapuorat frustra arbitrales fore si se novi ïlagieii complices esso contigeret, per vim benellcii» iinino totiiis episcopatus pro libito potitui'Os.

2 Anselme, e. 54.

3 Anselme, c. 55 (SS, VII, 222).

* Anselmi vecensio, II, SS, XIV, 114 : Qiiid plura? GodelVido frustra

Ce dernier détail surtout me porte à croire que cette ofl'eusive de Wazoïi se rapporte à une phase nouvelle de la campagne. Les premières attaques des rebelles contre Liège n"'dy'ànt pas abouti, ils auront porté ailleurs leur principal effort, ne laissant que quelques bandes autour de la ville pour piller et tenir des places.

Plusieurs de ces repaires furent encore réduits par Wazon de la même manière que le premier K II ne faut voir dans ces entreprises heureuses de l'évêque que des actes de répression rentrant dans la défense du pays, et postérieurs, peut-être d'assez longtemps, au moment ou Liège en armes se trouvait sous le coup d'une attaque imminente.

Jamais Wazon ne porta son activité hors du territoire de son évôchè *. Il déclina prudemment une occasion qui lui fut offerte de prendre Totlensive. Le comte Hermann de Mous, nous apprend Anselme, avait fait cause commune avec les rebelles; mais sa femme Richilde, bien loin d'approuver cette attitude de son époux, prépara un guetapens pour le livrer aux impériaux et offrit à Wazon réxécution matérielle de ce projet.

L'évêque refusa avec indignation de se faire le complice de cette épouse perfide ^. Il aimait mieux arriver à ses fins par la douceur et la persuation.

Sans doute, il essaya sur Godefroid les effets de cette éloquence qui lui avait été si utile dans ses rapports avec le roi de France. Quel fut le résultat des pourparlers qui furent très probablement engagés? Il est possible, comme le suppose Steindorff, qu'ils aboutirent à une entente entre Godefroid et l'évêque; mais Wazon n'eut pas à se féliciter

niteixte ad auxilium suis venire, obsessi de vita et membris paciscuntur, casteUum captum funditus evertitur.

1 Ibid. : Inde aliud atque aliud castellum absque retractatione simili Btrage conflcitur. Chronique Liégeoise (publiée par Bâcha), p. 113, an. 1044 : Wazo episcopus plura castra quae Godefrido duci adherebant et civitatem Lcodiensem opprimebant dejecit.

2 Remarque de Steindorff, t. II, p. 22.

8 Anselme, c. 59 (SS, VII, 224).

cette fois du résultat de ces négociations : ses intentions furent dénaturées, l'empereur lui-même se prit à soupçonner sa fidélité. Comme pour le narguer au milieu de cette disgrâce, les rebelles lui proposent de faire cause commune avec eux et lui offrent une garnison de 3,000 hommes pour se défendre contre l'empereur \ Wazon refusa.

Tels furent les démêlés de Wazon et de Godefroid. Wazon mourut le 8 juillet 1048 ^

L'épisode le plus marquant qui suivit ceux que nous avons relatés, fut la lutte de Godefroid contre un nouveau rival, Adalbert, duc de Haute Lotharingie. L'empereur avait proclamé Godefroid déchu ; mais, n'intervenant pas en personne contre lui, comme lors de la première révolte, il n'avait pas laissé vacant le duché ^.

Cet Adalbert, devenu ainsi le chef de la contre-révolte avait dû hériter du comté de Longwy vers 1040, à la mort de son parent Manegaud, fils du comte Liétard de Longwy (t 1026) \

En 1048, après la mi-octobre ^ Adalbert tenait la campagne contre Godefroid. Celui-ci le surprit au moment où ses soldats battaient les alentours. Avec la petite troupe qu'il avait gardée avec lui, Adalbert essaya de résister et fut tué ^ ^ Les Annales Mosomagenses ' indiquent comme lieu du

i C. 57 (SS, VII, 223).

« Anselme, c. 69, 70, 71 (SS, VU, 231-234).

3 HerUnanni Aug, chron,, an 1047 (SS, V, 128) : cujus (se. Gotefridi) ducatum imperator Adalberto cuidam tradidit.

* L. Vanderkindere, La formation territoriale des principautés belges, t. II, p. 361.

5 Hermann de Reichenau parle de ce fait après Tentrevue de Tempereur et du roi de France à Ivois, qui eut lieu au milieu d'octobre.

6 HerimanniAug. chron. ,din 1048 (SS, V, 128) : Eodem etiam tempore Gotefridus Adalbertum ducem se depredantem persecutus et dimissa multitudine cum paucis inventum, cum aliis qui repugnare temptabant occidit. Sigebert, an 1048 (SS, VI, Sd9); Annales Leodienses, an 1048 (SS, IV, 20); Lambert, an 1044 (SS, V, 153); Laurent de Liège, c. 2 (SS, X, 492).

^ Annales Mosomagenses, an 1048 (SS, III, 161) : Bellum apud Toen

combat Tocn <iuo Steindorff traduit « Thuin ». Si c'est là qu'eut lieu la rencontre, il est assez singulier de voir le duc de Haute Lotharingie tenir la campagne en Basse Lotharingie. D'autres sources * placent le lieu du combat apnd Rlvoiiiam, probablement Revogne, sur la Wimbe, affluant de la Lesse.

L'empereur nomma, à la place d'Adalbert, Gérard, / le frèœ ou le neveu d'Adalbert ^. Cette fois, le sort du I- duché de Haute Lotharingie fut pour longtemps fixé. ' Gérard^ vécut jusqu'en 1070 et transmit son duché à ses descendants qui demeurèrent à la tête de la Lorraine • jusqu'en 17ir).

L'année l()4i) s'annonça tout de suite moins heureuse que

les précédentes pour la cause des révoltés. Au mois de

janvier, les marécages de la Hollande furent pris par les

\ gelées, ce qui permit aux évoques Bernold d'Utrecht,

!, Abalbéron de MetzetThéoduin, le successeur de Wazon,

de lancer à travers la Hollande une armée contre le comte

' Thierry. Celui-ci, pris au dépourvu, fut défait et tué le

14 janvier, prés de Dordrecht. Godefroid lui-même, s'effor-

çant de réparer ce désastre en occupant les territoires

repris par les évêques, fut mis en déroute par la même

armée et eut quelque peine à s'échapper ^

intor ilucos Oodcfritlum et .Ubortinn In quo intorfocto Albofto, Godo- IVidus Victor oxtitit.

i GiUes crOi'val, Oesta Episc. Leoih, au 1048, 1. III (SS, XXV, 78). GiUcs d'Orval lait d'Albert un comte de Namur, (roù il résulte que la Chronique Llè(jeoise, publiée par Bâcha, compilation de données éparses, attribue à Godefroid le meurtre de deux Albert (an 1047, p. 114) : circa hoc tempus fuit bellum apud Rivoniam, in quo a Godefrido duce occiditur Albertus comes Namurcensis, et (p. 115): Tandem anno Domini MXLVII, Albertus dux Mosellanorum a Godefrido perimitur.

2 Steindorir, Ileinrirh Illy t. II, p. 46.

3 Jleriinanni Aug. chron., an 1040 (SS, V, 128): Interea glaciali hicme suppcditante, nonnulli de partibus maritimi.s milites et principes cum Leodiensi episcopo et Trajectensi atque Mettensi congregati insidias tendunt commissaque pugna yictum occidunt et provinciam illam imperatori subiciunt. Quam non multo post Gotefridus occupans, ab eisdem pugna petitus et victus vix aufugit.

Ce succès local ne mettait pas fin à Tinsurrection. Pour pacifier le paj^s, pour réduire à merci les rebelles, il fallait plus que la défensive des partisans lothanngiens de l'empereur, et même des coups heureux comme la bataille de Dordrecht ne pouvaient suffire: il fallait Tintervention de Tempereur lui-même.

Cette intervention fut préparéo pour la bonne saison de 1049. Il convient de se demander pourquoi Tempereur avait tardé si longtemps à se charger de la répression. Lui, si prompt à agir lors du soulèvement de 1044, à arracher à Thierry, en 1046, le pays qu'il avait usurpé, laissa pendant plus de deux ans Tinsubordination et la violence s'étendre dans l'Ouest de son empire. La raison de ces délais, il ne faut la chercher que pour une faible part dans le sérieux échec de Henri III au cours de son expédition contre Thierry en 1047. Elle réside surtout dans les graves difficultés qui assaillirent l'empire en 1048, et qui ne furent pas sans connexité avec la grande révolte de l'Ouest.

En premier lieu il faut citer les dangers du côté de la France. Les causes des velléités belliqueuses du roi de France pendant l'hiver 1046 à 1047 n'étaient nullement passagères. Baudouin, l'allié de Godefroid, était vassal de la couronne de France, et, par sa femme Adèle, beau frère du roi. On ne voit pas qu'il ait été désavoué par Henri I dans sa lutte contre l'empereur \

Celui-ci s efforça donc, avant toutes choses, de priver les révoltés de tout appui venant du Sud. Il y réussit sans doute par le traité d'amitié qu'il conclut avec le roi de France à Ivois, en octobre 1048.

Plusieurs seigneurs bourguignons avaient, comme nous l'avons vu, participé à la révolte de 1044-1045. Maintenant encore, l'empereur n'a pas de ce côté tous ses apaisements. Le séjour qu'il fît en Bourgogne, au printemps de 1048, assura l'ordre dans ce pays.

^ Remarque de Sio'indovtX {Ileinrirh III, t. II, p. 44) i)eu en harmonie avec la tlièse qu'il a soutenue au sujet des i-ai)poits de (îodefmid et (rHenri I. en 1()4()-1047.

De là l'empereur gagna la Saxe avec la même intention d'y affermir son autorité plus ou moins menacée. Une alliance avec Svend Estrithson, roi de Danemark, consacra le succès de cette entreprise.

L'Italie enfin, pendant ces années, ne cessade préoccuper Henri III. Le pape Clément II étant mort le 9 octobre 1047, Benoit IX s'empare du trône pontifical, soutenu par le puissant marquis-de.Tpscane Boniface. Le pape choisi par l'empereur, Damase II, ne put se faire reconnaître que le 17 juillet 1048. Il mourut le 9 août.

L'empereur n'eut ses apaisenients de ce côté que par l'élection de l'évéque Bruno de Toul qui fut intronisé le 12 février 1049.

Il est donc tout naturel de ne voir Henri III apparaître en Lotharingie qu'en été 1049. Toute la politique impériale, pendant ces années, est, on peut le dire, un effort heureux pour circonscrire de tous côtés la grande révolte de l'Ouest. Ce résultat, au printemps de 1049, était complètement atteint. L'empereur put alors agir directement contre les rebelles.

Le premier coup qui leur fut porté, coup aussi terrible qu'extraordinaire, fut rexco mmunicat ipn JâDcée^ contre Baudoum et Godefroid par le pape Léon IX venu d'Italie. Appuj^ée par les préparatifs militaires, cette grave mesure eut un effet immédiat. Godefroid était le plus directement menacé et l'anathème qui pesait sur lui dut l'impressionner plus profondément que son allié. Il en résulta que les rebelles se divisèrent. Baudouin persévéra, tandis que Godefroid se rendit au commencement de juillet à Aix où se trouvaient l'empereur et le pape \ et il y fit sa soumission ^ Comme on l'a vu plus haut, c'est avant de se rendre

1 Le pape et Tempereur sont à Aix entre le 5 et le 11 juillet (Stumpf, 2371-2374).

2 Herbu. Aug. chron.y an 1049 (SS, V, 128-129) : Secuta aestate cum impcrator expeditionem contra Gotefridum et Baldwinum a domno papa excommunicatos pararet, Gotefridus tam vim imperatoris quam papae excommunicationem pertimescens ad dcditidnem Aquisgrani venit, et opitulante papa, gratiam imperatoris promeruit. Sigebert, an 1049 (SS,

à Aix, que Godefroid passa par Verdun et y fit sa fameuse pénitence. Il cherchait à Verdun des intercesseurs dont il avait grand besoin. La spontanéité de sa soumission et surtout rintercession du pape lui valurent la vie sauve.

Comme il a été dit à une autre occasion, Laurent de Liège nous apprend que la grâce de Godefroid avait été défendue auprès de Tempereur par Ermenfroy, archidiacre de l'église de Sainte-Marie-Madeleine à Verdun ^ Ce détail indique que Godefroid ne se rendit pas à merci sans quelque garantie préalable, et le passage des Annales Altahenses relatif à ce sujet ^ corrobore cette supposition. Godefroid et plus tard Baudouin cédèrent sans doute devant une sorte d'ultimatum. On peut admettre que le décret d'excommunication du pape n'était que l'appui et la première sanction de cet xiltimatum lancé par l'empereur au moment d'entamer les opérations militaires.

Je crois même qu'il est permis d'aller plus loin dans le

VI, 359) : Léo papa in Gallias veniens ut motus imporii a Balduino et Gotefrido constitutos sedaret Gotefridum quidem imperatori reconciliavit. Annal. S'^-Jacobi Leod. an 1049 (SS, XVI, 638); Annal, Leod. an 1049 (SS, IV, 20). Un passage de la Vita Balderici, écrite vers 1050 (SS, IV, 734, § 25 : cf. Wattenbach, Geschichtsquellen, P,439) fait allusion à rhumiliation qu'eut à subir,à Aix-ia-Chapelle, un personnage (quidam) qui s'était révolté contre Tempereur et qui fut condamné, par le Conseil des grands, à porter un chien sur ses épaules (canem suis fertur vexisse humeris). Est-ce de Godefroid qu'il s'agit? Est-ce de Baudouin V de Flandre? Le contexte associe directement le rebelle à la famille de Louvain : de grege eormn; or, il faut songer que Lambert II de Louvain (f 1063) avait épousé la sœur de Godefroid le Barbu ; cette alliance me paraît justifier la solidarité que le chroniqueur établit entre les deux lignages.

» Laurent, c. 2 (SS, X, 492) : ... et per venerabUem Ermenfridum Virdunensis ecclesiae archidiaconum régi reconciliari meruit (se. Godefridus).

2 Annales Altah. maj. an 1049 (SS, XX, 804) : Item expeditionem in occidentales hostes, Gotefridum et Baldwinum direxit (se. Caesar), cum que etiam papa ad Aquas Graneas palatium pergit, vitam et sanitatem praedictis ducibus impetravit eo tamen pacte ut caesareo subderentur dominio, qua spe adtractus dux Gotefi'idus illo devenit et per manus se illi tradidit.

rétablissement des faits et leureuchainemeut, et d'admettre qu'il y eut un véritable procès devant l'empereur en présence du pape. Godefroid et Baudouin durent y être jugés par défaut et condamnés à une composition énorme envers tous ceux qu'ils avaient lésés par leurs déprédations. En outre, le pape les excommuniait et l'empereur les menaçait de la mort s'ils ne venaient pas spontanément à récipiscence. L'expédition militaire préparée devait mettre ce jugement à exécution. Le dénouement de cette grande révolte se présente ainsi sous la forme d'un ensemble de mesures longuement préparées, bien coordonnées et vraiment imposantes.

Pour justifier cette conclusion il faut rappeler, outre le texte des Annales Altahenses et le texte de Laurent de Liège qui viennent d'être cités, le diplôme de 1062 dont il a été question à propos de Verdun, et où il est dit : omnUms legem facere imperiali soitentia ammonitus cum non aclesset copia satisfaciendl necvirtiiSy .... Cette même charte raconte la soumission de Godefroid ^ : Fletibics quibus maxime poterat exoravit Godefridus, eo tenore "ict gratiam genitoris mei Henrici augusti (c'est Henri IV qui est censé parler) srti readqulreret. ,., et sic, ordine compositionisperactOy ipse cornes, inpraesentia iniperaioris seniori suo Virdanensi episcopo Duosam curtemy cum picleo salmaris et mercato, reddidit; et îpse episcopiis de manu in manicni ipsam imperatori 7'*estitiUt, et imperator ad monasterium sanctae Mariae Magdalenae ipsam tradidity et praecepti sui scripto rohoravit. ...

Godefroid soumis, restait le comte de Flandre. C'est surtout lui que visaient les préparatifs militaires de l'empereur. Comme jadis Thierry, le comte flamand tirait de grands avantages de l'impraticabilité du pays. Il fallait, pour le réduire, les efforts combinés d'une armée de terre et d'une flotte. Le roi de Danemark Svend Estrithson et le roi d'Angleterre Edouard le confesseur fournirent à remjiereur les vaisseaux qui croisèrent le long de la côte

1 Cloiiot. Histoire de Verdun {i. II. ()7, note 1).

flamande et bloquèrent les ports ^ L'armée impériale, pendant ce temps, pénétrait en Flandre. Baudouin vaincu dut se rendre à Aix, à jour fixe, pour y faire solennellement sa soumission *.

Pendant ce temps, Godefroid était prisonnier; il avait été confié par l'empereur à la garde de l'archevêque de Trêves Everhard ^. Le pape Léon IX parcourait la Lotharingie et y s'apitoyait sur les ruines causées par les guerres, notamment ^ ■ à Verdun '*. Son séjour à Liège fut pour le frère de Godefroid, ' , ^ Frédéric, le commencement de sa brillante fortune. Il était 1 alors archidiacre de Saint- Lambert. Le pape l'emmena avec lui en Italie au mois de février 1051. Nous verrons plus ^ loin s'il n'y a pas lieu d'admettre que Godefroid partit avec " eux.

LES ANNÉES d'aVENTURES. — DEBUTS DE GODEFROID EN IT ALIE

La soumission de Godefroid et de Baudouin, en 1049, n'amena pas la pacification définitive de la Flandre. En 1050, l'empereur dut de nouveau marcher contre Baudouin et assiéger des places flamandes.

En 1051, Lambert, comte de Louvain se révolte et rend la situation assez grave en Lotharingie pour nécessiter une intervention de l'empereur ^ Ce fait est très significatif. Le duc de Basse Lotharingie se trouve donc impuissant à mainteiiir les seigneurs lotharingiens de second rang dans

1 Steintloi-fl; Ileinrich III, (t. II, 08, note 8).

2 Sigebert, an 1049 (SS, XI, p. 359); Herinianni Aufj. chron., (SS, V, 129).

•^ Auftal. Altah. maj., an 1049 (SS, XVI, 804) : qui (se. GotelVidus) Troviroriim episoopo datur oustodicndus, nullani niisoricordiam ab imperatoro promoritus...

■* Laurent, c. 4 (SS, X, 483).

■'' Herniann doRoichonau, an 1051.

l'obéissance à Tempereur. Jamais il n'est parlé de Frédéric dans les relations de la grande révolte qui vient de finir. Selon l'historiographe Anselme, si Wazon n'avait pas oi'ganisé la résistance, la Lotharingie serait restée « sans défenseur > et aurait été perdue pour l'empire ^

On ne peut pas attribuer la cause de cet effacement à une incapacité militaire absolue du duc Frédéric. Il est plus probable que malgré tous les efforts de l'empereur pour implanter en Lotharingie la maison de Luxembourg, l'autorité du nouveau duc demeura très faible.

) Le titre et le pouvoir du duc de Lotharingie étaient peu

^} de chose's par eux mêmes, et se ressentaient de leur origine

artificielle ; mais quand les titulaires étaient, en outre, de riches propriétaires d'alleus et d'importants détenteurs de fieis secondaires enclavés dans les duchés, ou limitrophes, la" dignité de duc n'allait pas sans une puissance considérable, bien suffisante pour assurer la tranquillité du pays.

Les ducs de la maison d'Ardenne avaient eu cette puissance et cette autorité. Leur enlever les deux Lotharingies et nommer ducs des étrangers ou des seigneurs moins richement dotés, c'était transformer la nature d'une grande fonction, l'affaiblir, la rendre illusoire.

Henri III dut faire ces réflexions ; il dut se dire que si la fidélité des anciens ducs ardennais n'était pas inébranlable, en revanche, elle était loin d'être inefficace. Quels services n'avait pas rendus à l'empereur Conrad le vieux Gothelon, père de cet indomptable Godefroid ! Ce n'était pas de son temps que le souverain devait se charger lui-même et de la défense des frontières occidentales et de la répression des révoltes des vassaux non immédiats.

Si ces pensées ne se sont pas présentées à l'esprit de l'empereur, la clémence dont il usa presque toujours envers Godefroid, devient difficilement explicable : la seule fois où l'empereur montra une grande sévérité, ce fut en 1044, à un moment où l'expérience des années suivantes lui manquait et où il ne pouvait connaître les inconvénients

1 Anselme (SS, VII, 221).

de la rigueur et d'une politique d'abaissement systématique des feudataires.

Quoi qu'il en soit, en 1051, l'empereur jugea bon de s'attacher Godefroid à propos des circonstances suivantes :/ le comte Hermann de Mons, l'ancien allié de Baudouin, \ étant mort, sa veuve Richilde épousa le fils du comte de ^ Flandre ^ le jeune Baudouin. Le Hainaut passa ainsi sous l'autor ité des Fl amands au détriment du légitime successeur, lé jeune Kogêf . "

L'empereur, qui était à peine de retour d'une grande expédition en Flandre, vit dans cette mainmise de Baudouin sur le Hainaut l'équivalent d'une révolte avouée; • mais trop occupé par les affaires de Hongrie, toujours tendues, pour se charger de châtier lui même l'insolence des <;omtes flamands, il songea à Godefroid.

Etant à Passau au milieu d'août 1051, il lui fit rendre une certaine possession qu'il tenait jadis de l'archevêque de Cologne, et le chargea^jl.'expulser les Flamands des territoires qu'ils avaient injustement envahis \

Il n'est pas impossible que l'empereur ait alors songé, obéissant aux considérations que je lui ai prêtées plus haut, à restaurer de nouveau Godefroid et qu'une promesse dans ce sens lui ait été faite.

On admet que God efroid passa directement de l'état de prisonnier à celui de chef d'expédition. Telle est^ notamment, l'opinion de Steindorff ^. Mais le texte des Annales Altahenses n'implique nullement ce fait. Au contraire, Lambert nous apprend que Godefroid a obtenu sa grâce au synode de Mayence, lequel eut lieu en octobre 1049 ^. On

i Annales Altah. maj., an 1051 (SS, XX, 805) : Imperator vero ita disposuit iter suum ut navigio descendens per Danubium adsumptionem Deiparae virginis celebraret Bathavorum urbe. lUic Godefrido duci praememorato beneflcium suum quod habuit ab episcopo Coloniensi reddi jussit et eum contra Baldwinum Juniorem nuper rebellantem provinciae esse defensorem rogavit.

2 Heinrich III, t. II, 154.

^ Lambert, an 1050 (SS, V, 154) : Ubi (synode de Mayence) ... dux Gotefridus interventu papac et principum gratiam imperatoris obtinuit.

prétend que ce texte se rapporte à la soumission de GodeiVoid à Aix et que le chroniqueur fait erreur en la plaçant au synode de Mayence. Mais il paraît plus vraisemblable d'admettre que Godefroid s'est soumis à Aix et a été mis en liberté à Mayence. La seule erreur de Lambert, c'est de placer ce synode en 1050 au lieu de 1049. L'expédition de l'empereur contre.Baudouin, dont il parle ensuite, n'est pas celle de 1019, mais la seconde campagne qui eut lieu en 1050.

Seule, cette version rend explicable la présence de Godefroid à Utrecht le 21 juillet 1050, présence qu'il faut déduire d'un acte daté de cette ville K

Nous pouvons donc dire qu'en 1051 Godefroid était libre depuis plus d'un an et qu'il n'acheta passa liberté en acceptant de diriger la lutte contre son ancien allié. La fixation de ce point de la vie de (lodefroid nous permettra de préciser les antécédents de son établissement en Italie.

Godefroid rendit-il les services attendus dans son expédition contre Baudouin? La chronique d'Altaich ne ledit pas. Ce qui est siir, c'est que les Flamands ne furent pas plus réduits définitivement cette fois que les précédentes.

On trouve Godefroid à la Noël de cette année à Goslar où l'empereur revenu de Hongrie tenait en ce moment sa cour. C'est là que fut jugé un procès d'hérésie qui eut un assez grand retentissement. Treize hérétiques, des manichéens qui avaient déjà été excommuniés, furent jugés par l'empereur et sa curie, condamnés et pendus ^ D'après

^ BcM'tlia, femme noble se donne à Téglise (rutreeht (MUllcr, Het oudste cartuL, p. 79). I/aete porte la date de 1020 que les mentions do rempereur Henri et de Léon IX rendent impossible. MUller propose avec raison 1050, que su^-^èrent à la fois Tindiction et la lunaison. — Actum ... sub presentia Oodefridi ducis, tllii Oozelini duois. — Le titre de duc donné à Godefroid n'a rien d'insolite (il porte ce titre dans un diplôme de 105()). — L'acte finit par : régnante glorioso imperatore Heinrico, duce Oodefrido : celte dernière mention est évidemment inacceptable; il faut y voir une erreur causée par la présence et la première mention de Godefroid, et lire à la place : duce Frederico.

2 Herimanni Aur/. rhron., an 1052 : Imperator natalem Domini Goslare egit, ibique quosdam hereticos, inter alia pravi erroris dogmata

— Gl —

Lambert de Herzfeld ^ c'est (iodefi*oid qui prit à cette affaire la part la plus directe. De cette donnée et du fait qu'Anselme parle de cette affaire à propos de Wazon, Steindorff déduit qu'il s'agissait de Lotharingiens.

Les années de 1050 à 1054 sont la période critique de la vie de Godefroid. Dépouillé des hautes dignités de ses ancêtres, sans attache sur aucun point déterminé de l'empire, mais nullement las de vivre et d'agir, on peut dire qu'il cherche des aventures. S'il avait eu Toccasion qui • s'offrit jdIus tard à son petit-fils, Godefi-oid de Bouillon, de partir en guerre contre les infidèles, avec quel empressement il l'eut saisie! C'est ce que ûiit assez deviner l'affaire des pauvres manichéens de Goslar.

La captivité chez Everhard de Trêves, la campagne de Hainaut et le séjour en Saxe laissent assez de vide dans ces quatre années, au bout desquelles, par un merveilleux infléchissement de sa carrière, on voit Godefroid surgir plus brillant et plus provocant que jamais à la tête des États les plus considérables de l'Italie.

Béatrice, une des filles de Frédéric de Haute Lotharingie^ mort en 1033, avait épousé Boniface, marquis de Toscane. Celui-ci mourut assassiné le 6 mai 1052, laissant^ trois enfants en bas-âge : Frédéric, quelquefois appelé aussi Boniface, Béatrice et Mathilde. Leur mère et tutrice se chargea de la régence.

En 1051, peu de temps avant ou après la mort de Léon IX (19 avril), Godefroid épouse Béatrice et succède ainsi, en fait, au défunt marquis Boniface ^ Dans quelles circons-

Manichea secta ornnis esum animalis cxecrantoS) consonsu cunctorum, ne heretica scabies latius sorpons plures inficorct, in patibulo suspencU jussit. — Anselme, Gesta Episc. Leocl. (SS, VII, 228).

1 Annales, an 1053 (SS» V, 155) : Ibi quoqiie (Goslarie) per Gotefridunl duoem heretici deprehensi sunt ot siisi)onsi.

2 Ilerimanni Aag. chron.^ an 1054 (SS, V, 133)^ après la mort ([ù Léon IX : Godefri(lu« dux iterum contra imperalorcm tyrannidem invasit Italiamque latenter adiens, Beatrieem Bonifacii quondam marehionig viduam, uxorem accepit. — AmiaL Altah. maj., an 1054 (SS, XX, 807) : que tempore etiam Gotefridus noviis hostis extitit, ingresvsus enim

tances s'accomplit cet acte audacieux et inattendu, le plus heureux de la carrière de cet homme extraordinaire ?

D'après le texte de Hermann, Godefroid a pénétré secrètement en Italie^ pour y épouser Béatrice. La chronique d'Altaich dit la même chose \ Un certain temps cependant a dû être nécessaire à Godefroid pour conclure son mariage. Wedemann * suppose que Frédéric, Je frère de Godefroid, en Italie depuis 1050, a servi d'intermédiaire, mais j'ai tout lieu de peiiser, on verra plus loin pourquoi, que Béatrice ne faisait pas un mariage de raison.

Ne pouvons-nous pas, pour combler quelque peu les lacunes dans l'itinéraire et la vie de Godefroid de 1049 à 1054 signalées plus haut, supposer un ou plusieurs séjours en Italie, avant 1054?

La probabilité en est grande. Nous avons vu, en effet, que Godefroid n'est pas resté prisonnier jusqu'au mois d'août 1051, comme on l'admet à tort, mais que sa libération date de la mi-octobre 1049. Dès lors, il n'y a plus aucun motif de rejeter, comme on le fait par une erreur qui dérive de la première, la donnée de Lambert, à l'année 1051 ^, d'après lequel Léon IX emmena avec lui, en Italie, Godefroid en même temps que Frédéric. C'était le pape qui avait

Italiam, viduam Bonifacii marchionis Beatricem uxorem ducit quam tamen postbrevi reliquit, expulsas inde communi conspiratione plebis, ac se Baldwini versus inmiscuit armis. — Lambert, an 1053 (SS, V, 427) : Marchio Italorum Bonifacius obiit, ejus viduam Beatricem dux Gotefridus accipiens, marcham et ceteras ojus possessiones conjugii praetextu sibi vindicavit. — Sigebert relate également à tort le mariage à Tannée 1053 (SS, VI, 359) : Godefridus iterum rebellât, quia ducta uxore Bonifacii marchionis, jussu imperatoris a Longobardia excluditur. Bernoldi chronicon, an 1054 (SS, V, 427).

1 De même Bonitho, Liber ad amicum, V (Lihelli de Lite Imperatorum et Pontificum, I, 590) : ... moritur inclitus dux et marchio Bonifacius, sed non longo post tempore Gotefridus dux vir magnificus et in bellicis rébus strenuissimus Italiam venions, ejus rclictam accopit conjugem.

2 Gottfried der Bdrtige, c. III, p. 20.

3 Ann«iéî5(SS, V, 155) : Léo papa ... Romam reversus est abducens secum Gotefridum ducem et fratrem ejus Fridericum...

obtenu la grâce et la libération de Godefroid ; il est naturel de voir le pontife se charger de son protégé, que^rien, certes, ne retenait en. Allemagne et en Lotharingie, et en débarrasser momentanément l'empereur. Comme le retour du pape eut lieu au mois de février, Godefroid peut donc être resté plusieurs mois auprès de Boniface, jusqu'à Tarrangement de Passau, au milieu d'août. Qui sait si l'empereur n'a pas conclu cet arrangement avec Godefroid pour l'attirer hors de l'Italie où il ne pouvait que desservir la cause impériale ?

La donnée de Lambert est confirmée par Laurent de Liège qui dit que Godefroid vécut à la cour de Boniface \ On peut donc dater de 1051 le premier séjour de Godefroid en Italie et en fixer la durée du mois de février au mois d'août.

Sans aller jusqu'à dire, comme le fait Clouët ^ qui ne cite aucune source, que Gothelon et Frédéric, duc de Haute Lotharingie, s'étaient entendus jadis pour marier Godefroid et Gothelon le Jeune à Béatrice et à Sophie, on peut admettre que Bé atrice et Godefroid s'étaient connus dans leur jeunesse. Godefroid avait géré une partie des biens de Béatrice : qu'il se soit tourné, dans sa détresse, vers sa cousine richement établie en Italie, c'est tout naturel.

Béatrice pouvait trouver lourdes les charges de la régence et désirer l'appui d'un homme énergique et entreprenant. Si ce fut là le prétexte de son mariage, ce n'en fut pas la vraie 3use, Il est bien probable que ce mariage si importanTpar ses conséquences politiques fut, du côté de Béatrice du moins, un jaariage. d'amour, Godefroid semble avoir exercé sur ses contemporains une séduction qui fut une de ses grandes forces. Rien n'est, dans ce mariage, « raisonnable » : Béatrice, parente et vassale de l'empereur, devait

^ C. 2 (SS, X, 492) : qui postea Italiam pergens, nobile obsequium Bonifacii marchionis praestitit coque mortuo, Beatricem cj us uxorein duxit. Sur cette période de la vie de Godefroid, Laurent de Liège semble bien avoir des renseignements précis qui lui donnent sur ce point une autorité que ne comportent pas nécessairement toutes ses avssertions.

* Histoire de Verdun, t, II, p» 33.

le prévenir de sa résolution; elle n'en fit rien, et pour , I j , cause K Bien plus, les futurs époux étant quelque peu cou- ^^^ [ / M ' sins^, il fallait, selon les lois canoniques si rigoureuses de * . f ( '7cette époque, obtenir une dispense ecclésiastique : on s'en \ ^ ^' VT ^ passa. En un mot, cejut un scandale ^. Comme on le verra plus loin, ce mariage ne satisfit pas plus les sujets que le suzerain. Peut-on douter de la nature des motifs qui poussèrent Béatrice? Convient-il de les rattacher, comme le foit gravement Steindorff ^, à des préoccupations d'avantages politiques? Adieu prudence! et âdemain les affaires sérieuses, telle dut être, et pour cause, la devise de Béatrice à ce moment •'.

Les faits qui suivirent l'établissement de Godefroid à la tête des Etats toscans doivent être très diversement rapportés, selon qu'on s'inspire des détails précis que donne Lambert ou de la version de Sigebert, des annales d'Altaich et de Berthold.

Selon Lambert ^, lorsque l'empereur apprit le mariage de Godefroid, il craignit qu'a l'instigation d'un homme aussi entrepx^enant, les Italiens, toujours versatiles, ne

1 Lambert, (SS, V, 156) : Quo comperto (le mariage) imperator Heinricus gravi scrupulo perurgeri cepit. Et an 1055 (157): Beatricem tamen quasi per dedicionem aceeptam socum abduxit (se. Heinricus), hoc illi culpac obiciens, quod contractis se inconsulto nuptlis se hosti publico Italiam prodidisset.

2 Au 8° degré. Leur ancêtre commun est Wigerich, comte de Bidgau (Jaerschkerski, Stammhaum der Ardetineri Grafen et Vanderkindere, Formation, II, tabl. III).

3 L'auteur de la Vita Mathildls^ Donizo, qui relate avec éloges les faits de la vie de Béatrice, garde le silence sur son second mariage. Pannenborg (Studien zur Geschichte der Herzogin Mathilde von Canossa, 10) conclut de ce silence systématique que ce mariage fut canoniquement irrégulicr et ne fut légalisé que plus tard.

^ Allf/ememe deutsche Biographie {i. IX). Article Godefroid.

^' La devise réelle de Béatrice est aussi significative que celle que je lui prête : Muratori (Antiquitates Italiae, t. I, p. 591) reproduit le sceau de Béatrice. Elle est assise tenant dans sa main un livre. Pour légende cet hexamètre :sis semper felix Gottifredo cara Beatrix (d'après Overmann, G rd fin Mathilde von Tuscioi, p. 220).

6 Annales, an 1053-1055 (SS, V, 156 157).

fissent conti'e son autorité impériale quelque dangereuse tentative. Il prit immédiatement des mesures. Des messagers sont envoyés aux principaux Italiens pour les prier de surveiller Godefroid, d'empêcher que rien de séditieux ne soit tenté. — Une embassade de Romains ne tarda pas à aviser l'empereur que les forces et les prétentions de Godefroid augmentaient et qu'il songeait à faire de l'Italie un royaume à son profit. L'empereur ainsi averti pénètre en Italie au début de l'année 1055. Mais Godefroid envoie au-devant de lui des messagers, proteste de sa fidélité, justifie son mariage par le dénûment où il se trouvait. Béatrice, à son tour, se porte au devant de Henri et présente sa défense. Henri tient conseil et se décide à ne pas condamner Godefroid, plutôt par crainte de le voir faire cause commune avec les Normands que par conviction de son innocence. Mais il retient Béatrice prisonnière et l'emmène à son retour en Allemagne comme coupable de s'être mariée sans son consentement. Telle est la version de Lambert.

Sigebert, en même temps qu'il relate le mariage, dit que Godefroid est chassé de la Lombardie par ordre de l'empereur \ ce qui concorde avec la donnée des Annales Allahenses^ à savoir que Godefroid dut bientôt quitter Béatrice, chassé par une conspiration populaire et se réfugia auprès de Baudouin de Flandre.

Quoique moins développées que celles de Lambert, ces données, en même temps qu'eltes sont plus vraisemblables en elles-mêmes, concordent mieux avec l'ensemble des faits. Si l'empereur a réellement communiqué au sujet de Godefroid avec des notables italiens, il faut admettre avec Steindorfr(t. II p. 297) que ce fut pour leur enjoindre, non de surveiller Godefroid, mais de le chasser.

Cette ambassade romaine dont parle Lambert, ne peut

^ Chron., an 1053 (SS, VI, 359) : Goilofridiis itonini voV)ona1. qiiia tiucta uxorc Bonifacii maivhionis jussu imporatoris a Longobardia oxcluditiir.

2 Annal. AUnh. ma}., an 1054 (SS, XX, 807).

être que celle qui s'occupa en Allemagne de la succession du pape Léon IX. Il n*est pas impossible, comme le remarque Steindopff, qu'elle se soit occupée, entre autres choses, des affaires de la maison de Canossa. Il faut laisser à Lambert, grand amateur de discours indirects, ces envoyés par lesquels Godefroid se disculpe et le non-lieu que l'empereur lui octroie.

On peut donc rétablir les faits de la manière suivante : l)endant que l'empereur prépare son voyage en Italie, les villes du Nord'*, instiguées par les émissaires impériaux, se révoltent. Godefroid, pris entre ces difficultés intestines et l'expédition imminente de Henri III, passe les monts et se réfugie soit en Flandre, soit dans quelque terre lotharingienne qui lui reste, soit dans les^n^^^^ possessions allodialesdesafemme. L'empereuroccupe^au commencement de 1055, les villes lombardes et toscanes. Béatrice se présente devant lui à Florence, où un concjje est tenu le 4 juin et fait sa soumission. Malgré cette Initiative, Tempereur la prive de sa liberté ^ EUe-etit près d'elle, pendant sa captivité, sa fille Mathilde. '

D'après Bonitho, sa fille aînée et son fils Frédéric étaient déjà morts, au moment où Béatrice se soumit. Telle n'est pas la version de Berthold, le continuateur d'Herman^; d'après lui^ Frédéric (ou Boniface) mourut

^ ^iQiwdoriï {fleim'ich ///, t. II, pp. 304 et 314), conjecture qu'il s'agit (le mouvements séditieux des populations ouvrières et commerçantes du nord de Tltalie. 11 appuie cette conjecture sur les accroissements de droits dont les villes sont gratifiées par Tempereur, lors de son séjour dans le nord de Tltalie, en 1055.

* Bertholdi annales, an 1055 (SS, XIII, 730) : Beatrix imperatori ad deditionem veniens, causa mariti sui, quamquam datafide, tenctur. — Lambert, loc. cit. — Annales AUah. niaj., an 1056 (SS, XX, 807): ipsamque Beatricem in custodiis servari praecepit. — Bonitho, ad amicum, 1. V (Libelli de lite Imp.^ I, 590) cumque eo (se. Florentiae) ventum fuisset (se. Imperator) Beatricem cum unica fllia Bonifacii, nomino Mathilda — nam paulo ante ejus fliius et major fllia maleflcio nescio cujus obierant, — dolo captas secum duxit ultra montes. — Ekhehardi chronicofit Wirziburgense, an 1050 (SS, VI, 31).

3 Bertholdi annales, an 1055 (SS> XIII, 730) : ... filiusque ejus, puer

peu de joui^ après la soumission de sa mère, alors que l'empereur se trouvait encore à Florence. Le jeune marquis s'en était tenu éloigné pour éviter de tomber sous la dépendance de l'empereur.

Malgré cet abaissement complet delà maison de Canossa, elle conservait des partisans. Les nobles, ses vassaux, se révoltèrent contre l'empereur, mais turent facilement vaincus"'^

Le frère de Godefi'oid, Frédéric, alors cardinal, a cer- y tainement joué un rôle dans ces affaires. Il avait fait partie .de Tambassade envoyée à Constantinople par son pi'otec- ^ teur Léon IX. Son retour en Italie coïncida avec le séjour > de l'empereur dans ce pays. He;iri III, avisé de ce retour, écrivit au pape Victor de faire en sorte que Frédéric lui fût livré. Frédéric avisé du danger qu'il courait, se réfugia au Mont Cassin ,et.flLLt admis au nombre des moines. Cette retraite et diflérents déplacements dictés par la prudence lui valurent d'échapper à la vindicte impériale *.

Pendant ce temps, Godefroid guerroyait contre les Lotharingiens impériaux ^, L'année précédente (1051), l'empereur avait dû faire en Flandre une importante expédition, mais, malgré ses succès, l'insaisissable comte n'en restait pas moins insoumis. Les affaires d'Italie éloignant l'empereur et amenant Godefroid, Baudouin en profita pour essayer de faire sur la frontière de Lotharingie ' de nouvelles conquêtes.

L effort du comte de Flandre S3 porta sur Anvers. Une flotte bloqua l'Escaut, tandis que le fils du vieux comte, Baudouin, occupait la campagne avec sa cavalerie. Pour la première fois, on voit le duc Frédéric jouer un rôle dans

lionifacius, hac causa vonii'o verotur. Soil non multin intorpositis diobiis» cum iinperator ibidem moraretur idem puer moritur.

' Annales Altah, ma]., an 1056 (SS, XX, 807) : Quosdam de militibus BonitVaeii rebeUantes, filio etiam ejusdefuneto facile oppressit(sc. Impcrator).

^ Chronic. Mon. Casinejisls, lib. II {SS, VII, 087).

^ Annales Altah. , an 1054> passage cité.

les tentatives contre son duché et ses annexes : il est assiégé dans Anvers.

Une armée de Lotharingiens se porta au secours de cette place, surprit le jeune Baudouin et le défit ^ Le siège d'Anvers dût être levé, mais cet échec n'empêcha pas les Flamandsde tirer bénéfice de cette campagnequî, d'ailleurs ne fut pas sitôt finie. Au mois de décembre 1056, Baudouin se rendit à Cologne et s'entendit avec les conseillers du jeune roi Henri IV. Le pape Victor II, en confirmant le mariage de Baudouin le jeune avec Richilde, coiisacra la réunion du Hainaut à la Flandre * : nouveau coup porté à la puissance et au prestige du duc de Basse Lotharingie.