DE LA PREMIÈRE SOUMISSION A LA SECONDE REVOLTE

Pendant la captivité de Godêfroid, qui dura jusqu'au milieu de mai 1046, plusieurs événements importants ont modifié Tétat de choses en Lotharingie. Voici comment ces faits sont ordinairement rapportés \ Pendant Thiver de 1045 à 1046, le duc de Basse Lotharingie, Gothelon le Jeune est mort. Il était <;omte de Drenthe ^. Le comte de Hollande,

1 La bisaïeule de Baudouin, femme de Godêfroid de Verdun, était la grand'mère de Godêfroid.

* Hermann, an 1045 (SS, V, 125) : Gotefridus dux, rebellioni suae desperans, regique ad dedicionem veniens in custodiam mittitur.

3 Anselme, c. 57 (SS, VII, 223).

* Sigebert, 1045 (SS, V, 358) : Godefridus, hortatu quorumdam Dei fidelium ad recuperandam imperatoris gratiam adductus, ab imperatoro capitur et custodiae mancipatur. — Annal. Laub, et Leocl. an 1045 (SS, IV, 19)

5 Stumpf, n^'2277, 2278, 2279, 2280.

® Amtales, an 1045 (SS, V, 153). Dux Gotefridus a regc in dedicionem acceptus, in Gibekenstein missus est custodicndus, sicque rognum brevi temporc quietum et pacatum mansit.

7 Steindorff (£rem>'tc/i ZZ/, 1. 1, p. 293 sqq). Jaerschkerski, p. 20.

« Jaerschkerski, p. 20.

Thierry, élève des prétentions sur le comté de Drenthe et Tenvahit. Le roi Henri passe les fêtes de Pâques (30 mars) à Utrecht où il organise une expédition navale contre l'usurpateur de Drenthe, pénètre dans son territoire S lui enlève le pays en litige et fait don du comitatus à Bernold, évéque d'Utrecht *. Ces faits seront la cause de la révolte ultérieure de Thierry agissant parallèlement avec Godefroid ^.

Cet enchaînement des faits repose tout entier sur l'hypothèse de la mort de Gothelon le Jeune au commencement de 1046. Pour fixer sa mort à cette date, Steindorff s'appuie sur deux documents : P un diplôme de Henri III du 22 mai 1046 conférant à Bernold, évêque d'Utrecht le comitatus de Drenthe ^, dans lequel on lit : Comitatum qui post obitum Gozlini ducis nostre dicioni in Drenthe visus est subjacere; 2" la charte déjà citée de Wazon de Liège en faveur des chanoines de Saint-Barthélémy ^ qui porte : actmn est hoc anno Inc. Dom, MXL VI, indict, XIV, Gozelone Duce.

De ces deux documents il résulte, selon Steindorff, que Gothelon a du mourir au commencement de 1046, et si, comme il est disposé à l'admettre ®, c'est bien à la suite de la mort de Gothelon que Thierry occupant Drenthe, le roi

1 Ilerimanni Aar/. chron. an 1046 (SS, V, 125). Rex paschalo fcstum apud Trajoctum, Frosiao urbom, ogit ot subsecutis tliobus navali expoditione in Fladirtingam fretum traiciens, pagurn quendam, queni Theodericus marchio sibi usurpaverat, ab eo eripuit, unde idem postea robcUionis causam sumpsit.

* Henri III donne à Téglise d'Utrecht le comitatus do Drenthe, Aix-la Chapelle, 22 mai 1046. MuUer, Ilet oudste cartularium van het sticht Utrecht, p. 89. Stumpf, n" 2291.

3 Cette version des faits est celle de Jaerschkerski d'après Stenzel, II, p. 118-119 et Giesebrecht, II, p. 398. Steindorff ne pose que comme hypothèse la corrélation entre la mort de Gothelon II et la campagne contre Thierry.

^ Diplôme citô, p. 32, n° 4.

s Martène et Durand, Collect. (I, 413). Voy. plus haut, p. 23, n. 2.

^ Steindorff fait des n'-sorves à ce sujet ; il n'est pas sur que le territoire conquis sur Thierry soit prccisément le comté de Drenthe (lleinrlch, III, t. I, p. 294.)

marche contre lui, cette mort doit se placer avant le 30 mars.

Les chroniqueurs ne parlent pas de la mort de Gothelon le Jeune. Herraann de Reichanau, à Tannée 1046 ^ porte : Fredericus, f rater Heinrici diccis Baioariae, dux Lotharingorum pro Godefridi fratre ignavo Gozzilone constituitur. Et les Annales Altahenses, an. 1046 ^ : Adventum Aquisgrani spiritus sancti cum magno principum concUio peregU{sc, Heinricm), ibique Gottefrido duci gratiam siiae reconcUiationis dédit ac ducatwn icnuni oui pâtre virente do'iyiinabatur ; alter vero nec illi, nec fratri habendus permittebatur, sed GozzUoni sublatus Friderico Baioariae diccis fratri est datus.

Ces deux textes impliquent plutôt une déposition de Gothelon que sa mort ; le second texte ne peut même être interprêté autrement. Steindorff se décide pourtant à les rejeter, et à admettre la version de la mort qui a pour elle Tautorité supérieure d'un diplôme ^.

L'unanimité des historiens sur ce point est pour moi un sujet d'étonnement. Aucune source ne parle de la mort de Gothelon le Jeune, ce qui est étrange, s'il est mort encore duc, et s'explique au contraire s'il est mort dans la retraite.

1 ss, V, 126.

« ss, XX, 802.

3 Steindorff, loc. cit. I, p. 293, n. 2, déclare que ce passage nVst pas un argument en faveur de la déposition, parce que les Annales Altahenses s'appuient fréquemment sur la chronique d'Hermann de Reichenau. Mais ne paraît-il pas évident par la comparaison des deux textes, que pour ce passage-ci du moins, l'annaliste d'Altaich avait une source étrangère à Hermann? Pour tous ces événements, je crois que Toriginalité des Annales Altahenses est complète. — M. Kurth, Chartes de Saint-Hubert, p. 611, signale l'extrait suivant du martyrologe de Saint- Hubert : II Kal. Aprilis com. Hugonis et Gozelonis, fratris ducis Godefridi, pro quo nobis concessa est familia in Silvostri curto. Dodit nobis tunicam unam de pallio cum reliquo indumonto valente X libras; pro quo etiam dédit nobis f rater ejus dux Godofridu» unum subtile quod fuit beati Stcphani fratris eorum, pape urbis Romae. -^ On voit que Gothelon ne porte pas le titre de duc. — Il est mort, en tous cas, avant son frère Gode froid.

Les deux chroniqueui-s Joiit ou dédaigne l'avis sont les plus importants r)OUP cette èpofiue et ce f>ays. Il convient d'y regarder à deux fois avant de leur préféi-er, non pas les données d'un diplôme, mais une certaine interprétation de ces données.

Qu'est-ce qui permet, en effet, d'affirmer que dans le diplôme du 22 mai, ce s ut de Gothelon le Jeune qu'il s'agit ? Son pore Gothelon I est mort »leux ans aupai^vant ; n'est-ce pas plutôt lui qui est désigné dans le diplôme comme le détenteur du comté de Drenthe? Il est fort admissible que le jeune Gothelon n'ait pas succédé à son père dans ce comté, en même temps qu'en Lotharingie : n'avons-nous pas vu le roi disposer, en 1045, d'une marche frontière, probablement Anvei^, en faveur d'un étranger, le fils du comte de Flandre?

Le roi n'a probablement donné au jeune Gothelon la Basse Lotharingie que par crainte d'une trop grande puissance de Godefroid, mais en sachant Gothelon parfaitement incapable de gouverner. Aussi, dut-il borner là ses bienfaits, et conférer à d'autres les dignités secondaires dont avait été revêtu Gothelon le père.

Le comte de Drenthe, comme il est dit dans la charte, est retombé au pouvoir du monarque à la mort de Gothelon, c'est-à-dire en 1044 (peut-être après la condamnation de Godefroid à Aix, à la fin de cette même année). C'est alors, sans doute, que Thierry, profitant des désordres suscités en Lotharingie par la révolte de Godefroid, aura fait main basse sur le comté de Drenthe.

Pour ad^mettre, comme le font Jaerschkerski et Steindorir, que ce n'est qu'à l'occasion de la mort du jeune (îothelon que Thierry a commis cette usurpation, il faut donner au roi une étonnante promptitude dans la répression : Gothelon meurt, Thierry usurpe, le roi accourt à Uti'ccht, y fcte Pâques, organise une expédition navale, bat Thierry, reprend le pays et s'en revient à Aix où il donne le comté à l'évoque Bernold, tout cela avant le

Jo pouso donc que c'est du vivant du jeune Gothelon, et

pendant qu'il était encore duc, qu'eut lieu l'expédition navale contre Thierry de Hollande.

Dans le diplôme du 22 mai, une confusion entre le père et le fils n'était pas possible au moment de la rédaction, puisque le vieux Gothelon était le seul qui fut mort. Ce n'est pas par la charte du 22 mai qu'il faut dater la vacance du duché de Basse Lotharingie en 1046, ni par la mort du duc, encore moins par la date de Pâques, 30 mars, date qui s'imposerait, si c'était à la suite de la mort de Gothelon le Jeune, que Thierry aurait usurpé Drenthe; c'est par l'assemblée d'Aix, de la Pentecôte (18 mai) et par la déposition du duc \

Comme on l'a vu par la citation des Annales Altahenses, faite plus haut, une grande assemblée fut tenue à Aix par le roi à l'occasion de la Pentecôte (18 mai). C'est là que le roi accorde à Godefroid sa grâce et le duché sur lequel, du vivant de son père, il avait exercé son autorité *.

Le roi ne restaura pas son turbulent vassal sans s'assurer des garanties : Godefroid dut livrer son fils comme otage ^. De plus, je ne sais si Godefroid ne dut pas, pour obtenir sa grâce, consentir, en forme d'amende, au sacrifice de certains droits et de certains biens (cf. le mque ad dignam satisfactionem de certains chroniqueurs, relatant son emprisonnement).

Il convient peut-être de rapporter à sa sortie de captivité ce texte de Laurent "^ : Fuit enim suis (se. Richard!) diebus magna dissensio inter Heinricum regem et ducem Godefridum qui cicm rage pacem aliter hdbere non potuit donec

1 La charte de Wazon est donc antérieure au 18 mai 1046.

2 Lambert an 1046 (SS, V, 153) : Dux Gotefridus custodiaabsolutus... — Hermann, an 1046 (SS, V, 125) : Sanctam autem Pentecosten Aquisgrani faciens, Gotefrido duel e custodia relaxato,. sibique procedenti terratenus prostrato, ducatum suum misertus reddidit.

3 Sigebert, an 1045 (SS, VI, 358) : ... sed fllium suum obsidem dans relaxatur.

"^ Gesta Episcoporuiii Virdiinensium, c. 11 (SS, IV, 50). Hypothèse suggérée par une ver.sion plus ou moins semblable de Clouet {Ilist. de Vet'duft, II, p. 54).

rjtatefuint de Wamlclliii carte ^ et alla jura qiiae tu7ic tem-

porlH potestatire in hac clvltate tenebat, eldetn episcopo et

rrrxleslae reddidit. Richard est mort le 7 novembre 1046.

II n'est même pas interdit de supposer que ce fut alors

seulement, à sa sortie de prison, et comme condition de

8on' élargissement, que Godefroid abandonna le comté de

Verdun.

La restauration de Godefroid et la déposition de Gotlie-

^ Ion rentrent, sans doute, dans un ensemble de mesures

constituant tout un plan. Le roi voulait essayer de s'atta-

clier un vassal aussi entreprenant que Godefroid en le

liant par sa clémence après l'avoir vaincu. Mais laisser à

la tôte dos deux duchés de Lotharingie deux membres de

• la maison d'Ardenno était trop dangereux; la nullité de

» (iothelon devait perpétuellement inciter Godefroid en tentation, en môme temps qu'elle était une source de maux pour les sujets et une entrave pour le suzerain.

, La nomination d'un duc énergique et d'une fidélité éprouvée s'imposait donc. Le roi nomma Frédéric de Luxembourg, frère du duc de Bavière Henri *.

Que le nouveau duc fut énergique, c'est ce dont je suis

1 disposé à douter ^; mais il fut certainement fidèle, et il devait ti'ouver des raisons de l'être dans les bienfaits dont le roi gratifia toujours la maison de Luxembourg.

Cette maison grandit remarquablement sous le règne de Henri III qui se préoccupa visiblement de l'opposer à la maison d'Ardenne, et à cette fin s'efforça de l'implanter en Lotharingie par des donations de fiefs relevant de ce duché.

1 Vadclaiiicourt» non loin de Verdun.

* Annales AltahenseSy an 104G (loc. ait,). — Ileritn. Atig. cJiron. an 1040 (lor. cit.). — Sigebcrt, an 1048 (SS, VI, 359). D'après Gilles crOrval, déjà en 1027, le duché de Basse Lotharingie aurait été offert à Frédéric par le roi Conrad, alors que nouvellement élu, il avait pour adversaire le duc Gothelon.

3 Cf. Triamphus sancti Remacli (SS, VI, 443). Portrait de Frédéric en parallèle avec Godefroid. Frédéric est représenté comme un homme excellent et fidèle, prenant à cœur les intérêts de ses sujets, par dessus tout ami de la justice et de la paix.

Frédéric d'ailleurs n'était pas pour les Lotharingiens un étranger. Il était déjà avoué de Stavelot en 1035 K

Le frère de Frédéric, Adalbéron, parvient en 1045 à Tépiscopat de Metz qu'avait déjà occupé son oncle Thierry. Une partie du comté de Bastogne Rupes Seremanni, probablement enlevée par Henri III à Cunégonde, fille du comte Gothelon de Bastogne, est donnée à Frédéric en échange de biens situés en Saxe. Le comté de Salm est alloué à Gislebert, un des frères de Frédéric. En 1055, Frédéric est comte du pagus Liuvensis sur la rive droite de la Meuse. Enfin nous verrons qu'à la même époque, le marquisat d'Anvers fait partie de ses possessions.

L'instauration de Frédéric en Basse Lotharingie et les faveurs accordées à la fidèle maison de Luxembourg ne furent pas les seules consécrations de l'abaissement de Godefroid. Le 7 novembre 1045, Tévêque de Verdun Richard, mourut, apparemment sans nommer de comte; et son successeur Thierry fut investi des mômes prérogatives à l'égard du comitatus^. 11 semble que Godefroid ait, à cette occasion, espéré recouvrer le comté de Verdun, et ait entamé dans ce but des pourparlers qui n'aboutirent pas. Godefroid conçut de ce chef un ressentiment qui fut 1)1 us tard fatal à la ville de Verdun ^.

La miséricorde du roi avait donc été rigoureusement mesurée. '"^