SS, VIII

4 Translatio S. Sercatii, c. .5() (SS, XII, 115).

^ Gcschichte (1er stndt Rom m MiUelalter(V édit., II, 75).

6 Die BeselziuKj des pnpstUchen Stuhles unter den haisem Heinrich III und Ilebirich IV, 1880, pp. 278 et 279. — Mcycr von Knonau (I, 20, n. 10).

* Prefectus Anronitanus.

élections pontificales. Mais rien ne justifiait une aussi giMiide confiance en Godefroid, l'écemment réhabilité.

N'est-ce pas plutôt à Frédéric, sou fi'ére, devenu bientôt pape, que Godefroid dut ces honneurs, avec beaucoup d'autres?

En tous cas, une chose est certaine: Godefroid est désormais dans Tempire un des personnages de premier plan. Il est, en ce moment, un des soutiens de la Régence. En récompense, personne ne s'oppose plus, en Allemagne, à sa paisible suprématie dans le nord de Tltalie qui devient le théâtre habituel de ses actions.

les debuts de godefroid en italie et le pontificat d'Etienne ix

Comme on Ta vu, Godefroid^ et Béatrice passèrent les Alpes quelques temps après la diète de Cologne ^ Ils firent probablement le voyage en même temps que le pape Victor H qui quitta TAllemagne vers le mois de février 1057 et qui traversa la Toscane en allant à Rome. On le trouve à Florence le 18 avril ^

En qualité d'époux de Béatrice et de tuteur natuj^el de la fille de sa femme, Godefroid succédait en fait à Boniface. Il est appelé marquis dans les chartes ^ et même dans quelques diplômes. Ce titre ne se rapportait pas seulement à la possession du marquisat de Toscane, il avait une portée générale et impliquait la possession de l'ensemble des fiefs

1 Annal. Allah., an 1002 (SS, XX, 812) : Dux Gottofridus qui dudum post mortem imperatoris in Italiam fuorat roversiis.

2 Moyor von Knonau (I, 25).

3 Par exemple dans le premier acte de Godefroid en Italie, 1" janvier 1058, Lucqucs (Rena e Camiei, Délia série degli antichi duchi e Marcheai di Toscajui, t. II h, p. 84) et dans un diplôme de 1062. Stumpf

de la maisoa de Canossa ^ Ces fiefs comprenaient les comtés de Reggio (y compris le château de Canossa), de Modéno, de Mantoue, de Bresçia (avec Crémone. et une partie de son territoire), de Vérone, de Parme et le comté de Ferrare qui relevait probablement de Téglise Romaine. La Romagne coniplétait les possessions du nord des Apennins. Très nombreux et très riches étaient les alleus inclus dans ces territoires. La maison de Canossa en était moins richement pourvue dans ses fiefs du sud des Apennins, Lucques et le territoire environnant, Pise, le marquisat de Toscane et, enfin, le comté de Pérouse *.

Les possessions du nord étaient donc, pour le nombre, rétendue et Timportance des alleus, de beaucoup les plus importants. C'est là que le marquis Boniface séjournait d'habitude, comme à la source principale de sa puissance. Pendant l'espace de cinquante années que comportent ses regestes (1001-1052), il n'apparaît qu'une seule fois aux environs de Florence ^,

L'attention des historiens ne me paraît pas avoir été suffisamment attirée sur le fait que Godefroid .changea complètement le centre d'action de la maison de Canossa. C'est ce que la suite de ce travail démontrera. On verra que Godefroid fit de Florence sa capitale, et que c'est vers le sud qu'il accrut sa puissance territoriale. Toujourslnti moment mêlé aux affaires de Rome, lié par ses intérêts au parti de la Réforme, d'une part, il avait intérêt à se rapprocher de la ville pontificale, et d'autre part, son autorité dut être bien faible dans les fiefs du nord des Apennins, très réfractaires au radicalisme réformiste. Ces considérations éclairent singulièrement la politique de Godefroid en Italie. C'est pourquoi il m'a paru bon de les exposer avant tout essai de démonstration.

^ Ficker, Forschiuigen zur Rcichs- U7id Ilechtsgeschichte Italiens^ I, p. 2G3. — Bresslau, Konrad II, I, p. 442.

2 Sur les États de la maison de Canossa, voir principalement Bresslau, Konrad II, I, Excurs., IV et Overmann, Griifin Mathilde von Tuscien, G. I, pp. 4-37.

•^ Jiin<;, Bcila^o, ÎII. Rofrestcsdr Bonifaco, i)p. 01-04.

A partir de 1057, Florence, capitale de Godefroid et de^ Béatrice, devint un lieu de réunion très important ; le pape qui y avait passé au moircTâvrîl, en allant à Rome, y revint peu de temps après. Il dut séjourner dans cette ville du 10 ou 11 juin, jusqu'aux premiers jours de juillet ^

Quoique aucune source ne le dise, on ne peut douter que c'est pour se rencontrer avec Godefroid que le pape est allé à Florence.

Le frère de Godefroid, le cardinal Frédéric, éUiit en ce moment en grande faveur auprès du pape. Le 23 mai, il avait été élu abbé du monastère du Mont Cassin, par l'influence du pape, qui avait fait déposer l'abbé précédent. Dix jours plus tard, Frédéric quitta le Mont Cassin pour rejoindre le pape Victor II. Il dut atteindre Florence avant le 14 juin; à cette date Frédéric est nommé par le piape cardinal-prêtre de Saint-Chrysogone, et le 24 juin son élection comme abbé du Mont Cassin est confirmée, et les privilèges honorifiques dont avait joui l'abbé Richer lui sont accordés. Dans toutes les assemblées de princes et d'évêques, il sera le premier d'entre les abbés et pourra parler en leur nom *.

Un très grand nombre de hauts dignitaires ecclésiastiques se rencontrèrent à Florence pendant le séjour du pape. Davidsohn n'y relève pas moins de 16 évoques, pour la plupar t toscan s ^. Il semble bien, chose qu'on n'a peut-être pas assez remarquée, que le cardinal Frédéric vit dans la grande faveur dont il jouissait un encouragement de pousser toujours plus loin son ambition. 11 y a dans les événements qui suivirent le séjour du pape Victor à Florence, an enchaînement remarquable. Lorsqu'il quitta cette ville, il était accompagné de Trédéric. 11 s'arrêta à Arezzo. Frédéric

* Balle du 23 janvier 1057. Jv L. 4370 : Kuntibiis igitur iiobis Floron tiam. Voir Davidsohn, Forschunoen zur lilteren GeschicJtte von Florenz^ p\h 43 et 44 où sont rcctiliôes quelques erreurs de Meyer von Knonau, I, 28.

2 Sur Frédéric, \o\r chron. Mon. Cusin. ,1.11, cc.l)l-î)2 (SS,VII,690 092) et Meyer van Knonau (I, 2()-28).

^ Forschangen, 43.

I ' <*^ î \ prit les devants : parti d \Arezz oJe 23 juillet, il est à Rome

J^?Z».^^ ^' célèbre la messeXSaïïït-Pîerre. le'vo^ge fut

donc rapide. Ce même jour a lieu la cérémonie do son

. inauguration comme cardinal de Saint-Chrj'sogone. Le

28juillet, le pape mourait à Arezzo. Le31 juillet, la nouvelle

'Jy L^'^* de sa mort arrivait à Rome;' le 2 août, Frédéric étai^élu

pape . ""

He chroniqueur Léon S qui nous donne ces détails précis, dit bien que Frédéi'ic proposa cinq autres prélats aux électeurs, mais le peu de i-ésistance qu'il opposa aux supplications de ses partisans apparaît avec évidence. Bien plus, beaucoup étaient d'avis qu'il fallait attendre le retour de Hildebrand, mais on passa outre.

L'examen de l'enchaînement do ces faits conduit à supposer que Victor II"sê~sentit indisposé à Arezzo, ce qui le força à y séjourner, et que Frédéric, prévoyant une issue fatale sj hâta do gagner Rome, pour s'y faire élire pape; et enriii qu'il n'est pas impossible que l'élection se soit faite sans l'approbation d'Hildebrand qu'on mit en présencejl.u fait accompli. Mais le contraire est tout aussi plausible, sinon davantage : Frédéric pourrait s'être hâté de gagner Rome à la suite d'une entente avec Hildebi*and pour qu'il fût pourvu au plus vite à la succession de Victor II, avantjgjuo le parti de la noblesse romaine eût eu le temps de se ressaisir et de profiter de l'absence de la cour pontificale, pour ; , nommer pape une de ses créatures. En tous cas, Etienne IX (c'est le noni que prit le nouvel élu, en l'honneur du saint pap3, Etienne I, dont c'était la fête le 2 août) était tout . acquis aux idées politiques et religieuses d'Hildebrand.

Ce qui est plus digne de remarque, c'est le fait qu'on ne demanda pas l'avis de la régente Agnès, qui ne put que confii'mer tardivement l'élection.

L'action de Frédéric apparaissant comme étroitement liée à la politique de son fréj*e, on voit déjà que Godefroid se maintient au premier rang par ses propres forces et

* Chronic. Mon. Cas., 1. II, c. 94 (SS, VIII, G92-693).

celles de ses alliés, et que ce n'est pas de la soumission pleine et entière au pouvoir monarchique qu'il fait dépendre ses succès.

Par cette élection, la papauté rejetait la tutelle qui lui avait imposée Henri TU; loin d'être en Italie les fermes soutiens de là monarchie, les princes lotharingiensse font les instruments de son affaiblissement. C'est par eux, et la personne de Tun d'eux, que le parti des réformes arrive au pouvoir. L'élection d'Etienne IX est révénemcnt décisif qui fait passer le mouvement réformateur, de la propagande morale, â l'action politique \

Pour Trodefi-oid, ce fut l'occasion d'un accroissement considérable de puissance. Depuis 1055, le pape Victor tenait de l'empereur Henri III, comme fief personnel, et <^. à titre de représentant du pouvoir impérial, le duché de* ' ' Spolète et le margraviat de Fermo qui y était attaché.

Par le fait que les princes placés â la tête de l'Italie du nord ne sont plus en conflit avec la monarchie, mais au conti'aii'e se posent en soutien de celle ci, il n'y avait plus de raisons de maintenir ces territoires sous l'autorité directe du pape.

Godefroid, selon toute apparence, ainsi que le suppose / Meyer von Knonau (I, 32) fit valoir ce changement et se / posa en successeur du pape défunt. Il est probable que FrédéiTc " inK quelque complaisance à abandonner cette partie de ja succession de Victor II. La régente dut acquies* " cer raxndement, car dès le mois d'octobre, Godefroid est mentionné, dans une charte de Spolète comme duc et marquis \ double titre qu'il portera désormais.

Aux fiefs qu'il possédait déjà, Godefroid voyait ainsi s'ajouter entre le Tibre et l'Adriatique et sans solution de

^ Stcindorfl', Allgémetiie Deutsche hlo{p\, arlich» Omfp-ied der Jiartif/t^ (t. 1X,467), dit quelosintôirtsdo (lodefroitl on Italie» s'accordaiont avox» oeux de rompire. Los faits quo nous vonons do oaraotôrisor montrent que dès le début, Godefroid et son frère se souoièront fort i)eu d'un sonrblable accord»

2 Jung, p, 32. Fattcsehi, Memori dl dtichi di Spolelo, pp. 113 et 333»

continuité, le duché de Spolète, le marquisat de Fermo, la Pentapole, alors Rattachée au duché ^ forniéedes 8 comtés dèTésa ro, Fa no, Sinigaglia, Ancone, Fossombrone, Cagli, Jesi et Osimo. Florence devenait ainsi le centre des pays placés sous sa domination.

Jung (p. 32) suppose que les prétentions de Godefroid à cette partie de la succession de Victor II durent reposer sur une base précise, sur un droit positif et formel (j^ui nous est inconnu. Cela est fort possible; des droits de ce genre devaient i*arement, à cette époque, manquer aux princes qui avaient déjà dans un pays un établissement aussi considérable et aussi complexe que Godefroid en Italie. Un argument très sérieux pourrait avoir été invoqué par Godefi'oid et par le pape pour obtenir le consentement de la régente : la nécessité de défendre Tltalie cenlrâre'côntre les" Normands. Duc de Spolète et marquis de Ferme, Godefroid avait â la fois un intérêt dTrect'â surveiller les Normands, et le pouvoir de les arrêter au besoin. Nous verrons que précisément Etienne IX nourrissait des projets hostiles A l'égard de ses voisins du sud. Mais derrière tous les prétextes, la vraie cause des succès de Godefroid fut la puissance singulière des deux frères à ce moment.

Etienne IX donna une vigoureuse impulsion au mouvement de la réforme de la discipline ecclésiastique. Pendant les quatre mois qu*il demeura à Rome, plusieurs synodes furent tenus, où Ton décida de prendre des mesures sévères contre le mariage des prêtres et des clercs et les mariages consanguins. Sur le conseil d'Hildebrand, il appela à Rome et fit cardinal etévèque d'Ostio le célèbre Pierre Damiani qui était peut-être déjà le correspondant dë^Godefroid et de Béatrice.

^ rVst à tort que Honzo (SS-, Xî, ()l8) fait Ooïiicider Centrée en l)ôs- ^;es.sion des territoires en question avec le retour du pape Alexandre à Uonie, au printemps 10()3. Godefroid s'étant allié «avec les Normands^ \\\i Benzo, Oanierinam et spoletum invasit, jilures eouiitatusjuxtamare tyranniee usurpavit. — Dans la Chronique de Saint-IIuhert (SS, VIII, o80); GodetVoid est Si\)\)o\ô prefertus AnconUanus.

Dans Tordre temporel, Etienne IX conçut do grands projets dont Godefroid devait être rinstrument et peut-ètie aussi le bénôficiaii*(^ Il ne convient pas d'insister Ixviucoup sur les bruits dont le chroniqueur Léon s'est fait Técho, d'après lesquels le pape voulait donner à Godefroid la couronne impériale; le mieux est, à mon avis, de voii* dans ce bruit la preuve que les vues ambitieuses des deux frères n'échappèrent pas à leurs contemporains.

Beaucoup plus Tonïïé est le reste .du j)rogramine (^ue le même chroniqueur attribue à Etienne IX ' : au commencement de l'année 1058, le pape fit venir en cacliette le trésor de l'abbaye du Mont ('assin. Muni de cet argent, il comptait se rendre en Toscane, auprès de Godefroid, et organiser avec celui-ci une expédition contre les Normands dont la destruction semble avoir'^passé chez lui à l'état d'idée fixe ^ Au dire d'Amatus, Godefroid n'était pas au fait de cette initiative de son frère. Le trésor, d'ailleurs, retourna intact à l'abbaye peu de temps après.

Etienne IX partit pour Florence après le 8 mai*s 1058 '\

^ Chron. Mon. Casin,^ lib. II, c. 97 (SS, VII, 094) : Post paucos dios mandavit praeposito nostrout omnem ccclesiac huius loci thcsaurum, in auro dumtaxat atque argento, l'cstinanter sibi et quam po«.set latcnter per se ipsum deferret ; multo potiora his in brcvi se hue rctransmissurum promittens. Disponebat autein IVatri suo duci GoUVido apud Tusciam in coHoquIum iungi, oique ut l'ercbatur iinperialoin coronaiu largiri; deinum vero ad Normanno« Italia expcilendos, qui maximo illi odio erant, una cum eo reverti.

* Lco. loc. ûit, — Amatus, latoire de li NormanSy lib. III, e, 47. Édit. ChampoUion Figeac, pp. 98-99 : Ccstui abbé avant qu'il fust si esmovoit toute la gcnt qu'il pooitavoir, et faisoit son pooirde destruire li Normant puiz qu'il tu pape o toute la mort soe pensa de les destruire. Et pour oc qu'il non avait idcnoment argent, pour ce taire tu mis main a lo trc'sor de Saint Lîeiiedit. Et pour cest trôsoi- volait scomovère son IVc'io qui se clamait Cîotherico et autre iirant home à ilestniirc^ li Normaul. Kl ccstc ehose non estoit laite par eonsciitemcnt de li frère, se non tant seulement que lo savait lo propost et lo cIimmi.

^ Il n'y a rien de loniL'' dans l'asscM-tion des nun. liottunil (SS, V, 470), d'après laquelle Etienne IX voulait aller informel- son frère du vol du trésor ramené par lui de Constantinople. Ce fait est antérieur de plusieur.i années. — Steindorlf, II, ;;^70),

Sa santé était très cliaucelaiite depuis son élection ; il tomba malade à Florence et y mourut, dans les bras de Fabbé Huf^^o de Cluny, le 29 mars \

(lodefroid était vraisemblablement à Florence à cette date, mais le seul texte qui le dit expressément est faux dans sa forme. Est-il forgé d'après une source exacte, c'est ce qu'on ne peut savoir *.

Etienne IX fut enterré dans l'église cathédrale de Florence. Le bruit des miracles nombreux qui illustrèrent immédiatement son tombeau se répandit jusqu'en Allemagne '^^ et atteste son grand renom de sainteté.

RÔLE DE GODEFIjLOID DANS l'INSTAURATION DE NICOLAS II.

Avant de mourir, Etienne IX avait expressément recommandé qu'on ne lui choisit pas un successeur^ sans attendre Jej^tour d'Hildebrand, en ce moment en mission en Âïîëmagne.

Ce fait, que plusieurs sources affirment *, montre que Hildebrand abondait pleinement dans les .vues d'Etienne IX et qué^celui-ci était assuré de l'accord d'Hildebrand avec Godefroid. Cette recommandation fut vaine : la noblesse romaine, que l'empereur Henri III avait réduite à l'impuissance, ne trouvant à Rome aucun obstacle sérieux

1 Vita Hu(j. abbatis Clunutc. auct. Gilone (SS, XV, 939). Pour les autres sources, voir Meyer von Knonau, I, p. 82, n. 57.

2 ïitulusscpulchralis(\Vattcricli, VUœ Pontif. Rom., 1, 202) : Stephano papae IX... Gothifredus Hetruscorum dux, ut dofuncto fratri domi suae et inter proprios amplexus quas potest caritatis suae vices repandat, non sine lachrymis parentat. Donnée encore acceptée comme authentique par Meyer von Knonau, loc. cit., déclarée apocryphe parDuchêne. Liber Pontificalls, II, p. 278 (d'après Davidsohn, Forschmigen, 44, qui fait remarquer avec raison ce qu'a d'insolite l'expression, d'ailleurs incorrecte, de Hetruscorum dux).

^ Voir Meyer von Knonau. p. 82. n. 58.

4 Léo, 1. III, c. 12 (SS. VII, 705). — Lettre de Pierre Damiani, Mignc, PaU\ Icity t. 144, col. 290.

— Si —

par suite de l'absence des chefs du parti réformiste, fit élire papeTévêque Jean de Velletri sous le nom de Benoît X. *"' Rom e échappait au par ti réformateur. Ce fut Florence, résidence de Godefroid, qui lui succéda comme centre-*', d'action de ce parti, dont Godefroid peut être considéré on . ce moment comme le chef temporel. Son chef spirituel, Hildebrand, de retour d'Allemagne, se fixa également à " F lorenc e^

Il fallait opposer un rival à Benoît X. Le choix d'Hilde- * brand et de Godefroid se porta sur l'évêque de Florence Gérard, un Bourguignon venu jadis en Italie, en même temps que Frédéric et que Godefroid, à la suite du pape Léon IX. Mais avant de procéder à l'élection qui, hors de Rome, devait présenter de grandes difflcultési on se décida à envoyer nnft^ynh^ssgjft auprès dp. la régâûte Agnès, pour s'assurer de son approbation ^

Cette mesure, qui semble un recul après l'initiative hardie de l'élection précédente, était sans doute nécessaire pour entraîner les votes d'un certain nombre d'évêques non encore^stfifljiiâ résolument au parti réformiste.

L'am'bassade fut retue à Augsbourg, au commencement de juin, et sa demande fut agréée ^ Cet appui ne dut pas faire disparaître toutes les difficultés, car ce n'est qu'au mois de décembre qu'eut lieu, à Sienne, un concile \ dans lequel Gérard fut reconnu pape. Il prit le nom de ^ Nicolas II \

Le 17 décembre, Godefroid est signalé à Lucques, où il préside un plaid en faveur de l'évêque Anselme de Lucques,

1 Léo, ihid.

2 Annal. Altah. maj. (SS, XX, 809).

•^ Annal. Altah., ibicl. — La mherti annales (SS, V, 100).

4 Boiizon. Lib. VII, c. 2(SS, XI, G71-()72), prétond à tort que Godefroid était du parti de Benoît X. tandis que Béatrice appuyait à Sienne Hildebrand et Gérard : Godefridus dictus dux, gaudens turbare causam pueri régis, accepta pecunia, pepigit foedus cum eis (se. Romanis). Prandellus autem, non immemor suae factionis ... ingressus est Senas, uibi cum Béatrice, nescientibus Romanis, erexit alterum idolum falsum atque frivolom»

celui-ci étant présent, ainsi que l'envoyé impérial Flaiper tus ^ Davidsohn * voit dans la présence de Godefroid â Lucques le 17 une raison de rejeter sa présence à Sienne. Mais on verra plus loin que Godefroid accompagna le pape de Sienne â Rome. De plus, il faudrait admettre qu'Anselme, réformiste militant s'il en fut, n'a pas participé à l'élection de Nicolas II '^ et que Flaipertus n'y fut pas non plus, malgré l'approbation de la régente.

Cette approbation, toutefois, et l'ambassade qui la solli- I cita â Augsbourg, ne sont pas admises par tous les liisto- | riens. Martens ^ faisant remarquer que les soui*ces | italiennes n'en parlent pas, et que seules deux sources i allemandes nous font connaître cette déférence d'Hilde- i brand envers la Cour, pense que c'est un faux bruit répandu en Allemagne pour sauver les apparences. Mais comment expliquer, en ce cas, qu'il s'écoula prés de 9 mois entre la mort d'Etienne IX et l'élection de Sienne? Maître de Rome, Hildebrand pouvait rejeter l'apparence même ' d'une tutelle allemande; il n'en était plus de même quand il devait, pour former un corps électif, rallier une majorité d'évêques parmi lesquels il devait s'en trouver plusieurs qu6 l'approbation impériale pouvait seule entraîner. De plus, Hildebrand avait, de la façon la plus urgente, besoin de l' appui matériel de Godefroid pour reconquérir Rome.' Or, Godefroid n'avait plus les raisons qu^il avait eues du vivant de son frère pour se poser en prince indépendant de l'empire ou pour agir comme tel : il n'était plus

^ Muratori, Antiq. Ital. (I, 963).— Rena e Camici (II h, 84) qui donnent par erreur Kalendis Jan. au lieu de XVI Kal. Jan.

* ForschuiKjen, p. 45.

3 Bonitho et Boso (loc, cit.)^ disent expressément que les évêques ont pris part avec les cardinaux à Télection; selon Bonitho» ils accompagnèrent le pape jusqu'à- Rome et revinrent avec Godefroid.

^ Martens, Die Besetzany des pdpstlichen Stuhl tinter den Kaiseni H. in, uiid IL IV, pp. (38 75. — Sur cette question voir Meycr von Knonau, t. I, Excurs. VL — Les Annal. Romani (SS> V, 470-471) parlent aussi d'une ambassade, mais en confondant, semblc-t-il) avec l'ambassade précédente d'Hildebrand lui-même»

sur de Tappui dévoué de la papauté. S'il avait eu, pendaut quelque temps, l'espoir de s'affranchir complètement avec l'aide d'Etienne IX, cet espoir ne pouvait survivre à celui-ci. Il fallait à Gode f poid u n appui, et, en ce moment, le parti d'Hildebrand, bien loin de pouvoir le lui donner, sollicitait son secours poiir he^pasjoérir.

N^tait-ce pas le moment de se rappeler que le grand ennemi du parti maître de Rome, c'était, par tradition, l'empire? L'ambassade d'Augsbourg dut donc être le résultat de l'accord de deux volontés résultant d'intérêts communs, la volo nté d'Hildebra nd et celle de Godefroid.

Davidsohn ^ a montré que, après l'élection de Sienne, Nicolas II ne s'est pas rendu dans le diocèse de Fiesole, comme l'admettait Meyer von Knonau. Sienne, d'ailleurs, était déjà, par rapport à Florence, sur le chemin de Rome. Nicolas IL ^t ave c lui Godefroid et Hildebrand s'acheminèrent dire Qtemeji.t vers Rome. Godefroid, au dire de Lambert ^, avait été chargé par la Régente de conduire Nicolas II à Rome; le « conductus » des papes était dans les prérogatives de la maison de Canossa ^.

Avant d'entrer à Rome, Nicolas II tint à Sutri un synode qui proclama la déposition de Benoît X, puis il gagna Rome escorté par Godefroid, qui avait été présent au synode ^, et 500 cavaliers ^ L'entrée dans Rome avait été préparée de

1 Forschunge?i, p. 45. J'ajoute, à Tappui de sa démonstration que Léon dit expressément que Ton alla directement de Sienne à Rome.

2 Loc, cit. (SS, V, 160): Rex ... Gerardum ... pontiflcem desi^^nat Romamque per Gotefridum marchionem transmittit.

3 En 1047, Boniface a dû, sur Tordre de Tempereur, conduire à Rome le nouveau pape Damasus, cf. Jung., Reg., p. 94.

4 Bonitho, 1. Yl ( LibelU de lite, I, 593) : ... invitavit (se. Ilildebrandus) ad synodum ... magniflcum virum Gotefridum.

5 Léo, 1. III, c. 2(SS, VII, 705) : Hildebrandus ... Girardum ... papam elegit, simulque cum ipso et duce Romam mense jam Januario venit. — Annal. Romani (SS, V, 470-471) : ... tune cum quingentis equitil)us et cum magna pecunia ceperunt Romanum iter (se. Ilild. et Gerardus). — Bertholdi. Atinal.y an 1058 (SS, XIII, 731) : Johannes ... a Godefrido duce exepellitur atque civitatisepiscopus ... substitutusNicolaus secundiis est vocatus.

longue main ; on avait procédé à^des distr ibutions d'argent. Benoi t^X avait du fuir à Passerano, chez son partisan RegetéTlus, de la maison des Crescentius, puis à Galera, auprès du comte Gérard.

Le 24 janvier eut lieu, devant le peuple et le clergé, l'intronisation solennelle du nouveau pape K La soumission d'un grand nombre de partisans de Benoît X ayant consacré l'autorité de Nicolas II, Godefroid quitta Rome et s'en retourna dans ses États, avec le chancelier Guibert et les évêques toscans *.

Pour la période qui va de la mort d'Etienne IX à l'instauration de Nicolas II, quelques actes signalent sa présence en différents points de ses États : Il est à Florence le 9 juin 1058. Il prend, de concert avec Béatrice, les domaines des chanoines de Saint-Donat d'Arezzo sous sa protection, en présence de l'évêque de cette ville ^. Selon la remarque de Davidsohn *, cet acte fait pour Arezzo à Florence prouve que cette dernière ville est bien la résidence habituelle de Godefroid et de Béatrice.

Le 15 juin, Godefroid est dans le comté de Chiusi m loco villa quae vocatiir ad S, Peregrinum Plele S. Mariae de Figuine, pour y juger un différend entre l'évêque de Chiusi et l'abbé de Capolona. Hildebrand assistait à ce plaid ^ Nous avons déjà signalé la présence de Godefroid à Lucques le 17 décembre.

1 Jaflé, IL P., p. 384.

2 Bonitho, Libelli de lite, I, 593 : Quo facto magnificusclux Gotefridus una cum cancellario (se. Guiberto) et episcopis domum remearunt. — Je no vois rien dans tous ces faits qui justifie Tassertion de Tabbé Delarc {Le Pontificat de Xirolas II, Revue des questions historiques, t. XL, p. 341) sur le manque d'ardeur et de bonne volonté dont Godefroid aurait fait lueuve à Têgard des projets d'Hildebrand et de la défense de Nicolas II.

•^ llbaldo Pasqui, Documeiiti per la stovia délia citta di Arezzo, n" 185, t. I, p. 263.

* Geschivhte vonFlorenz, c. VI, 205, n. 1.

5 Rena, II, p. 2.

l \ SITUATION DE GODEFROID SOUS LE PONTIFICAT DE NICOLAS II

' \ Le nouveau pape devait beaucoup à Godefroid. Il eut tout de suite roccasion de prouver qu'il ne l'oubliait pas. Une lettre de Pierre Damiani * nous apprend que les habitants d'Ancône ne voulant pas d'autre seigneur que le pape, refusaient de se soumettre à leur duc. Loin d'accepter leur offre, Nicolas II les somma de lui faire hommage, et devant leur obstination, les frappa de l'excommunication.

Au lieu d'admettre, avec Jung et Meyer von Knonau^ que les habitants d'Ancône avaient dés l'abord refusé d'accepter Godefroid pour leur seigneur, et qu'ainsi leur état de révolte durait depuis 1057, ne vaut-il pas mieux rattacher cet épisode à la tentative de Benoît X, et supposer que les Anconitans avaient soutenu ce prétendant? Car, en cas de révolte d'Ancône du vivant d'Etienne IX, l'arme de l'excommunication, efficace depuis dans les mainsde Nicolas II, n'eùt-elle pas déjà réduit la ville rebelle?

Déjà à cette époque, l'archevêque de Reims, Gervais, était brouillé avec Godefroid. Dans une première lettre, Nicolas II lui assure qu'il n'a rien à redouter de Godefroid en venant à Rome ^, que bien au contraire Godefroid s'acquittera de son devoir envers lui. C'est probablement de l'obligation du conductus qu'il s'agit. Il semble que le pape augurait trop de la bonne volonté de Godefroid à ce sujet; du moins lui-même, dans une autre lettre, semble reconnaître que Godefroid entrave les communi-

1 Lettre à Nicolas II, Epist., I, p. 7. 0pp. I, pp. 211-212. Godefroid n'y est pas expressément cité. Pierre Damiani blâme cette mesure générale, prise pour Tagrément d'un seul homme.

2 Herzog Gottfried, p. 39. — HeinrichlV, I, p. 144.

^ G. L. 4443. Bouquet, XI, 492: De duce vero Gotefrido nemo vos terreat cum fuerit opus vos venire Romam, quia non tantum vobis impedimentum vos faciet, sed etiam fldeliter scrvitium impcndet. — Cette lettre est d'avant août lOGO.

cations des Rémois avec Rome \ Il faut, dit-il, faire la paix avec Godefroid, afin quïl n'y ait plus d'obstacle entre Reims et Rome.

On ne peut douter, comme le fait Jung *, que c'est bien de Godefroid qu'il s'agit dans cette lettre, surtout si l'on en rapproche une lettre d'Alexandre, successeur de Nicolas, qui somme Tarchevêque de Reims de se réconcilier avec Godefroid ^.

Si Godefroid personnellement se maintint en faveur, auprès du pape, comme semblent l'indiquer les lettres de celui-ci, et comme l'indique aussi le voyage que fit à Florence Nicolas II, à la fin de l'année 1059, il s'en faut cependant que sa situation demeurât aussi favorable que par le passé.

Pour vaincj^e définitivement Benoît X, et aussi en vue d'un but plus lointain et plus important, Hildebrand jine fois maître de Rome, rompit avec la politique traditionnelle d'antagonisme à l'égard des Normands. Richard fut reconnu -■) prilTce de Capoue, et, à ce titre, il prêta serment de fidélité ' comme vassal du pape ^. Ce sont les Normands qui, en guerroyant contrôles nobles romains, mirent fin au schisme de Benoît X.

Godefroid pouvait s'accommoder de ce partage de la protection temporelle du Saint-Siège, et c'est ce qu'il fît, à coup sûr, comme on le verra plus loin. Mais les autres grandes mesures que prirent le pape et son conseiller devaient lui créer de plus graves embarras. Je veux parler

* G. L., 4445. Bouquet, XIV, 538 : Mandamus autem et praccipimus niiatenu.s de duce carissimo tilio nostm pacem incas, ut tui ad nos securo Viilcant venire, nosque eos po.ssimusaudire. Xolumus ctenim duos tani rarissimos filios in diseordia nianere.

' P. 40, n. 2 La lettre d'Alexandre a éeliappé à eet auteur.

■^ Bouquet, XIV, 538 : Et quia otlicii tui est paeein diligere, sieutjani le saepius adnionuimus, iterum admonemus ut pacem cum carissimo injstro duce Gotifredo studeas componere. — Cette lettre n'étant pas la pj'omière du mf-me sur ce sujet, doit être assez postérieure à ravèneiiient d'Alexandre II (13 octobre lOGl).

* Me ver von Knonau, î. p. 125.

du synode de Latran qui refusa à l'Empire le droit d'iater- ^ ^ • ' venir dans Télection des papes.

La rupture qui s'ensuivit entre la Régence et la Curie - ' Romaine devait rendre difficile la situation de Godefroid. ^ d ,

Depuis qu'il ne pouvait plus compter sur l'appui inébranlable de Rome, Godefroid, nous Tavons vu, s'était souvenu de son état de vassal e.t de représentant de l'Empire en Italie. Mais cela justement dut augmenter son malaise vis-à-vis de la papauté raffei'mie et devenue antiimpérialiste.

D'autre part Godefroid ne se résigna jamais à ne pas jouer un rôle de premier rang. L'administration des pays soumis à son autorité ne pouvait lui suffire, et, à mon sens, cela est d'autant plus vrai pour ses États italiens, que jamais l'autorité de (lodefroid ne dut y être bien profonde. Plusieurs raisons de penser ainsi viendront s'ajouter à celles que nous avons déjà exposées. Il résulta de ces circonstances que Godefroid se décida à modifier une fois de plus sa carrière : l'examen des faits va nous confirmer dans cette idée que, à partir de 1060, Godefroid a aban- | donné sa résidence de Florence, a fait, en quelque sorte, Béatrice régente de ses Etats italiens et de ceuxdeMathilde, et est allé yivre^ à la cour impériale, où son action se fit bientôt sôatir.

Deux procés-verbaux de plaids en faveur d'une église et d'une abbaye arétines signalent la présence de Godefroid dans le comté d'Arezzo au mois de juin 1059 ^ Le 10 septembre, il est intus burgo qiU dicihcr S, Geyiesii ^, où il confirme une possession de Sainte-Marie de Florence. Le 25 mai 1060, il tint un plaid dans le comté de Rimini, à

' In comitatu Aretino, in loco Piscinale. Ubaldo Pasqui, Documenti per la storin Stella citta diArezzo, n" 187 ot 188, pp. 2^(S et 2o7. Le n* 187 ost faussement daté de 1058 dans Rena c Camici, \\h, 87, d'où Terreur con-espondante de Jung, Regesles, p. DO

'^ S'-Ocnesio l Jung conjecture que c'est dans le comté de Lucques. — H(Mia, IW>. ÎH).

Copviiiiano K C'est la seule trace de radministration par Godefroid des provinces orientales de Tltalie.

C'est entre le 10 septembre 1059 et le 25 mai 1060 qu'on place ordinairement un voyage de Godeffoid en Allemagne, au cours duquel il se rencontra à Andernach avec les mêmes seigneurs et prélats qu'à la fin de 1056 *. Il me semble cependant préférable de reporter cette seconde entrevue d'Andernach après le 25 mai 1060. Tout nous porte à admettre qu après cette date, il fit un long séjour en Allemagne et l'on échappe ainsi à la nécessité de supposer deux voyages distincts.

/ De plus, à la fin de 1059, au plus tard dans les premiers ) jours de novembre, le pape Nicolas II, accompagné d'Hil- \ debrand, vint séjourner dans son diocèse de Florence ^, où ' il demeura jusqu'à la fin de Tannée. 11 est difficile d'admettre que Godefroid ne fut pas à Florence en même temps 7 que le pape, et surtout le fait qu'Hildebrand était du voyage, conduit à supposer qu'une affaire importante devait être ^ débattue avec Godefroid. Cette rencontre probable réduit ( à moins de deux mois l'époque où pourrait se placer son voyage en Allemagne ^

L'objet de l'entrevue d'Andernacli dut être le même qu'en 1056, c'est-à-dire qu'on dut traiter des affaires générales de l'Empire. Le coup d'État d'Annon à Kaiserswerth, en 1061, dont nous aurons à nous occuper plus loin^ y fut vraisemblablement préparé.

Ce qui est certain, c'est qu'après le 25 mai 1060, il n'y a

* Jugement en faveur du monastère de Pomposa, en préseneo des évèques Hubert de Rimini etLandullusde Montefelta.Tonnini,i?i//n';îr, II, 530, d'après Jung, 41.

2 Jocundi Translat. -S. Servat., c. 55 (SS, XI, 114) : Factum est post tricnnium, Domino jubente, eosdem principes iam prefatos, eundem in locum iterum convenire ad colloquium.

3 Davidsohn. Gesch, v. Florenz, p. 217.

^ Je combats en ceci Thypothèsede Giescbrccht, III, 1089, n. 2, Jung, p. 39 et Meyer von Knonau, I, p. 101. — Lindner, Anno der Ileilige, II, 27, 100 et 101, combattu par Oiesebrecht. place Tentrevue d'Andernach en été ou en automne lOGO.

plus trace d'un séjour prolongé de Godefroid en Italie avant 1067 et ce n'est qu'en 1067 que nous retrouverons le procèsverbal d'un plaid tenu par lui. C'est Béatrice qui désormais occupera sa pVace, par .exemple, le' 8 novembre et le P"" décembre 1061 ^ C'est elle aussi qui commande l'armée et reçoit, à l'occasion, les dignitaires étrangers. Elle exerça véritablement la régence. C'est donc un long séjour que ' -; fait Godefroid en Allemagne. C'est là quêlious le trouverons , à iiîainte' reprise, se déplaçant avec la cour, intervenant ] dans des diplômes.

Aux yeu:t de ses contemporains, l'Allemagne est sa résidence habituelle : pour l'annaliste d'Altaich et pour le chroniqueur Jocundus ^ Godefr oid est un prin<;e. allemand qui fait des voyages ejri Italie, et non un prince italien qui apparaît deJFemps en temps à la cour.

te rôie que Godefroid joua à la cour d'Allemagne fut intimement lié à celui d'Annon. On les a déjà vus réunis dans les deux colloques rapportés par Jocundus; ils apparaîtront comme collaborateurs d'une manière évidente après la mort de NicolasTT.TDe plus, comme la politique d'Annon fut fâ y ra bTFa ïrpai Hi réformiste qu'elle sauva de la ruine en 1062, on est"amené à poser l'hypothèse que Godefroid quitta l'Italie à l'instigation d'Hildebrand, qui fit dans ce but le voyage de Florence, en même temps que Nicolas II, à la fin de 1057, et qu'il fut en Allemagne le représentant de la papauté^ réformiste d'une manière beaucoup plus activbqii'il n'avait été en Italie le représentant de l'Empire.

Tout hypothétiques qu'elles sont, c'est seulement grâce à ; ces propositions, qu'il est possible, à mon avis, de s'expliquer d'une manière claire les événements touffus qui suivirent la mort de Nicolas II. Cette mort survint à Florence probablement le 19 juillet 1061.

* 8 novembro, MiitiUo, plaid en faveur des chanoines de S'-Jean de Florence. Rena, II b, 100 etFicker, Forsrhiingeny IV, p. 95. — 1*' décembre, Florence, ad vicein supradicli viri sui, plaid en laveur du cloître de S'^-Mariede Florence, Rena, Mb. 108.

2 Anv. AUjih. (SS.'XX, 812). — Transitif. S. Snrafii {SS, XII, 11.5).

GpBEFROlD ET LA NOUVELLE REGENCE. — SON RÔLE DANS LA RIVALITÉ d'ANSELME DE LUCQUES ET DE CADALUS DE PARME.

Cette fois encore, ce ne fut pas sans de grandes difficultés qu'il fut pourvu à la vacance du siège pontifical. CejDiendant, grâce à Tappui militaire des Normands, Tévêque de Lucques, Anselme, put être inauguré à Rome le l**" octobre. Il prit le nom d'Alexandre II.

Le nouvel élu était à coup sûr un ami de Godefroid : nous avons vu celui-ci prononcer un jugement en sa faveur le 15 décembre 1058. Il est fort probable que dans l'intervalle du 19 juillet au P"" octobre, Godefroid, absent d'Italie, avait été consulté sur ce choix et avait donné son assentiment.

Alexandre II n'avait pas eu à lutter, comme jadis Nicolas II, contre un rival installé à Rome ; le parti romain, en effet, avait déféré par ambassade le choix d'un pontife à la régente. Les évêques lonibards, non moins ennemis du parti au pouvoir que les nobles romains, avaient, fait de même. Un concile fut réuni à Bàle, qui élut pape l'évêque de Parme, Cadalus, à la fin d'octobre 1061. Cadalus prit le nom d'Honorius IL II reçut la sanction royale; en même temps, la régente ordonnait aux princes italiens de lui faire escorte jusqu'à Rome.

Cadalus, fort de cet appui, prépara à Parme son expédition. Il disposait personnellement d'immenses ressources et l'armée qu'il réunit dut être très puissante K Cependant il lui manquait l'appui de Godefroid, qui de tous les princes italiens, était le plus directement visé par l'injonction royale de faire escorte à l'élu de Bàle. Non seulement Godefroid se dérobe, mais lui absent, c'est Béatrice qui dirige la résistance contre Cadalus.

Le peu d'autorité qu'avaient pu conserver Godefroid et

1 Pour cos faits, voir Moyor von Knonaii (I. 220-228),

Béatrice au nord des Apennins fut employée à faire échec . * à Cadalus. Déjà, avant la fin de Tannée, il fut arrêté dans sa / marche jDar Béatrice sur le chemin de Modène \ Elle s'ap- \ pliqua, sans doute, à retarder le plus possible la traversée | des Apennins. Cette résistance dut atïaibjir encore, du moins momentanément, le pouvoir de la maison de Toscane au nord des Apennins. Cadalus, en effet, parvint à s'empareiMleTBolûgne. Cette place Im assurait la traversée des montagnes. Béatrice fut forcée de J^e laissai* passer. H ne^'cncontra d'autre résistance que celle de quelques places fortes. Le 25 mai'^s, Tarmée parmesane était à Sutri On croyait ne trouver aucune résistance à Rome; bien certainement, Alexandre et Hildebrand n'avaient qu'un nombre infime de soldats ^ Leurs versatiles alliés, les Norinan3s," occupés à des entreprises particulières, manquaient à leurs engagements.

Lorsque, le 14 avril, un combat eut lieu dans les prés Néroniens, la victoire des Lombards fut complète; ils occupèrent un quartier de la vîlle, la cité Léonine et i l'église. de Saint-Pierre. Cependant ils furent surpris par une résistance acharnée. Au lieu d'évacuer la ville, Hildebrand et ses partisans improvisèrent des troupes à prix d'argent, et firent si bien que, renonçant à un succès immé- . diat, Cadalus quitta Rome pour aller (îamper près de[ Tusculum ^, où il négocia une alliance avec les Byzantins contre les Normands. La prise de la ville était certaine ^.

HiT3ebrand avait bien fait de résister à outrance, malgré * " l'insuffisance de ses moyens. Je crois d'ailleurs qu'il le faisait à bon escient, qu'il comptait sur un changement

^ Bonitho, L VI (LibelUde Vite, I, 505). — Doîlizo, vita Mathiklis (probablement d'après Bonitho), v. 1175-1180 (SS, XII, 375). — Benzon, ad Ileinricum, lib. II, e, I (SS, XI, G12)v — Bonitho et Donizo ne parlent que de Béatrice. Benzon dit : Gotifredo oum uxoro quoad poterant impedien^ tibus. Mais Godefroid était évidemment al)sent.

* Pour ces faits, voir Meyer von Knonau, p. 251. '^ Meyer von Knonau, pp. 257-259.

* Anns AUah., 1062 (SS, XX, 812).

en Allemagiie et sur du secours \ Un mois ne s'était pas écoulé depuis la bataille des prés Néroniens ^ lorsque Godefroid apparut tout à coup avec une armée qu'il fit campèj* à Ponte-Molle ^. Il avait ainsi Taccés de la rive du fleuve de ce côté, et coupait la retraite à Cadalus. Toutefois, ce n'est pas en allié de Tun dos deux partis qu'il se posa, mais bien comme le mandataire du pouvoir royal revendiquant le droit de trancher le diflërend. ('eci ressort plus ou moins'directement, mais sûrement, des données de Benzon, de Bonitho et de l'annaliste d'Altaich.

Selon Benzon ^, qui parle en témoin oculaire, Godefroid, s'étant installé à Ponte-Molle, envoya un lieutenant à Cadalus, et se plaignit de ce que son droit d'escorte, qu'il avait en qualité de seigneur de Canossa, avait été négligé par Cadalus. Il en revendiquait l'usage. Une entrevue eut lieu près de Tusculum; Godefroid proposa que les deux prétendants abandonnassent provisoirement Rome et la tiare, s'en remettant à une décision royale. Cadalus ne devait pas douter de l'appui du roi et de sa mère. Ainsi, il reviendrait à Rome, Godefroid lui faisant escorte selon son droit. Ces assurances furent appuyées par serment. Cadalus

^ Ce n'est pas l'avis de Meyer von Knonau (I, 262), qui pense que Hiklebrand ne pouvait pas compter sur Tintervention qui se produisit.

2 Bonitho (Lihelll de lite^ I, 59()), voir plus bas.

3 Benzon, 1. II, c. 13 (SS, IX, 617), voir plus bas.

* L. II, c. 13 (SS, XI, 617) : Fama volans sussuravit in auribus Gotefridi laetos exitus nostri tropbei ... vehementer doluit, et quasi ad nostrum auxilium venire disposuit. Venions autem ad pontem Holbii et castra metatus est ibi ... direxit domno Kadalo legationem ... « cum sciât amicus noster, domnus Kadalus, quod per seniores Canussiae sit papa-^ rum ducatus, cur me abdicavit ... ? Revertamur uterque ad usum antique constitutionis, ita ut ille non auferat a me debitum consueti honoris, et ego ponam terminum sui laboris. »... Conjunguntur in patris Tusculane arcis ... utorqne vestrum (discours de Godefroid) tamdiu se abstineatab huius praelationis potentia, donoc interrogatur régis sententia. VA quem rex cum matre Augusta consenticnte curia adjudicaverit dignum cathedrao sessione, ille scdeat remota omni contradictione. ... Data itaque flde super evangelia Dei, quodcumque promisit creditum estei. Confestim discessit a nobis, et ad Lucam deduxit hominom perditionis.

accepta et regagna Parme. Mais c'est Alexandre que Godefroid reconduisit aussitôt à Lucques.

D'après Bonitho, panégyriste d'Hildebrand et de Godefroid, Cadalus n'obtint qu'à force de prières et de cadeaux, la permission de retourner à Parme, en vaincu ^

Ce sont les Annales Altahenses qui donnent de ces faits la version la plus complète et la plus exacte : Rome était sur le point d'être prise quand survint Godefroid. Il s'aboucha avec les deux parties et obtint par ses conseils et par ses menaces que chacun retournât dans son évèché. Des envoyés des deux prétendants iraient avec lui auprès du roi et lui soumettraient le différend. Tous les deux y consentirent facilement, ajoute le chroniqueur, parce que l'un et l'autre présumait bien de sa cause -.

Comment expliquer la conduite de Godefroid, sa longue absence, la latitude laissée à Cadalus, le coup de théâtre de son arrivée soudaine, enfin son attitude à l'égard des deux prétendants. Comment caractériser son rôle?

L'effondrement des espérances de Cadalus fut la conséquence immédiate du grand changement qui s'était produit en Allemagne peu de temps auparavant, probablement au commencement d'avril. L'archevêque de Cologne, Annon, avait réussi à enlever à Kaiserswerth, le jeune roi Henri à

1 Bonitho, Lihelli clnlite^ î, 505 : qui (so. Iliklebr.) Victor cxtititantequam mensis essct transactus, voniente duce GotelVido Romain multi.s precibus et magniflcis donis eidem duci coUatis, vix, ut victus disccderet impetravit.

2 Ann, Altah. maj., an 1062 (SS, XX, 812) : His militiao gestis (luttes devant Rome) episcopus Parmensis cum suis iam clari habcbantur, et timor eorum per universam Romam cottidie augebatur. Attamen priusquam urbem intrarent, supervenit huic perturbation! dux Gottcfridus qui dudum post mortem imperatoris in Italiam fuerat reversus et, connubio junctus viduae Bonifacii, maximus habebatur in illis partibus regni. Hic ergo nunc minis nunc consilio cum ambobus non cossavit agere, donoc utrumque persuasit ad sedem poritilicatus sui redire, praecipiens, amborum legatos secum ad regem ire, ut is postmodum sedem apostolicam sine controversia teneret qucm rex et regni principes iudicarent. Huic diffinitioni ambo facile conscntiebant, quoniam uterquo

do sua causa praesumebat. à

sa mère, l'impératrice Agnès, et du même coup, la direction de la régence. A Cologne, où le roi fut conduit, il y eut apparemment uiie assemblée ({ui reconnut le nouvel état de choses ^

TTést fort de ce changement que Godefroid intervint en Italie, n'ayant pris que le temps de réunir une petite armée. A Rome, il instruit Alexandre etHildebrand du coup d'État, mais il se garde Lien d'en parler à Cadalus, auquel il laisse croire que la décision à venir sei*a prise par l'impératrice Agnès, sa protectrice. Ceci résultedesdonnées concordantes de sources indépendantes Tune de l'autre. C'est ainsi qu'il rendit stériles les succès des Lombards, sans se compromettre aux yeux de leurs partisans par une lutte ouverte. La raison de cette prudence, il faut la chercher dans le fait que Godefroid est, à ce moment, dansje rôle d'un prince dirigeant de l'Empire. Lutter ouvertement contre Cadalus, élu par l'action de l'ancien gouvernement, eût été un désaveu trop éclatant, et serait apparu comme une trahison.

Le gouvernementd'Annon profitaitde la situation encore indécise des deux partis pour annuler en fait les élections antérieures, et pour se faire remettre le droit de décider souverainement. Cette décision n'était pas douteuse, mais le principe de l'intervention impériale était sauf. Cette habile politique essayant de concilier les intérêts de l'Empire et l'entente avec le parti des réformes fut toujours, dans la suite, celle d'Annon de Cologne.

Après le coup d'Etat de Kaiserswerth, Godefroid, comme un des princes dirigeants, fut l'auxiliaire le plus utile d'Annon. Selon moi, Godefroid avait débuté dans ce rôle dès la rupture entre la régente Agnès et Nicolas II. Godefroid se serait rendu en Allemagne, à l'instigation d'Hilde-

* Moyor von Knonaii, I, 27.>27î). — Jun*:, p. 45, suivant Lindnor {Anno?i. de. Colof/ne, \)\). 33-34) place à tort le coiii) d'Ktat do Kaiserswerth après Tarrivée de Godefroid à Rome. Cette chronologie est celle de Uenzon qui prétend que le coup d'Ktat eut lieu après le retour de Godefroid d'Italie (ad Jleinric, c. 15, SS, VI, 018).

brand pour y former un parti d'opposition contre la régence.

L'élec tion de Cadalus déci da cejparti ajiijcoup d'État qui lui donna le pouv oii\ La poliUque d'Ànnon aurait ainsi sa source dans une initiative d'Hildébrand. Ce qui rend pro-. bable rhj^pothèse dece rôle d'instrument etd'intermédiaire qu'Hildebrand fit jouer à Godefroid, c'est l'étude des rap- | ports d'ordre moral et religieux entre ces deux hommes, i . étude qui aura sa place à la fin de ce travail.

La participation active de Godefroid au coup d'État de Kaisersvi^erth doit être présentée d'une manière beaucoup moins hypothétique qu'on ne l'a fait jusqu'ici K Benzon l'en accuse avec insistance, il le présente même comme en ayant pris l'initiative *. Il n'est pas probable, toutefois, qu'il ait été à Kaiserswerth et qu'il ait pris part à Tenlè- \ement du roi; il était sans doute déjà sur la route d'Italie, préparant son expédition et n'attendant que la nouvelle de la réussite.

Qu'il ait fait partie du conseil de la nouvelle régence, c'est tout à fait vraisemblable : son expédition en Italie fut suivie d'un retour immédiat en Allemagne ^, où nous le retrouverons quelques mois après, suivant le roi et intervenant dans les diplômes. ^

Je pense qu'il fut chargé de l'éducation militaire du jeune roi, et que c'est à ce titre que lorsque Henri fut armé ; chevalier, en 1065, Godefroid fut son écuyer. Cette hypo- i

1 Jung, p. 45, Moyer von Knonau, p. 277.

2 Benzon, lib. II, c. 15 (SS, XI, 618) : Atlgressus est (se. Gotefridus) subvertere regalem curiam ... petiit Annan, non primum sed Agrippinum et cum eo misit manum in traditionis catinum. Ancxius non cessans adicere peccata peccatis cum praedicto Anna rapuit puerum regcm de gremio matris. Dans un discours que Benzon lui fait tenir devant Béatrice, Annon s'exprime ainsi (c. 28, SS, XI, 633) : rapui fllium eius (se. Ileinrici III) de sinu matris cum debuissem me opponcvG j^raesmn])toè'i huiasce crudelitatls. Est-ce Godefroid ou Hildebrand? Selon moi, ce fut run instigué par Tautre.

3 Annal. AUah. (SS, XX, 812) : praecipiens amborum legatos secum ad regem ire. ...

thèse peut s'appuyer sur uu passage de Jocuiidus ^ qui résume les mérites de Godefroid à l'égard du roi.

YI