AVENEMENT DE GODEFROID EN BASSE LOTHARINGIE

Le succès d'Annon au concile de Mantoue fut chèrement ! .acheté : pendant son absence, Tarchevêque Adalbei't de j ■ Brème Tavait supplanté dans la faveur roj-ale, et avait pris la direction des affaires.

Le contre-coup de ce changement S9 fit immédiatement sentir en Italie. Le nouveau gouvernement entra en relations avec Gadalus; l'appui donné à révêque de Parme est même, je pense, ce qui caractérise ce revirement politique. Le parti de Topposition à la tentative d'Hildebrand a supplanté le parti de la conciliation des intérêts de l'Empire et de rÉglise régénérée.

Cette déconvenue d'Annon ne fut pas une disgrâce complète. De même Godefroid perdit de son influence, mais on ne put l'écarter de la Cour et déshonneurs.

Le 19 mars de l'année suivante, eut lieu, à Worms, la proclamation de la majorité du roi; Godefroid fut son écuyer \ Il est probable que cet honneur ne fut, comme

1 lionitho (Lihelli de, lite, I, 590) : Sicquc regno et sacerdotio unito, papa cum honore Romam romeavit.

2 Gicsobrecht, Dooumenten, III, 1242-1243.

3 Bertholdi Annales (SS, XIII, 732) : Ilenriehus rex ... diera paschao Wormatie colobravil. Et ibidem accinctus est gladio ... et dux Gotifridus soutariiis eiiis elifrebatur.

nous l'avons vu, que la conséquence d'une fonction officielle remplie depuis plusieurs années.

Dans la pensée des gouvernants, cette cérémonie devait être suivie de près par celle du couronnement à Rome. Aussi voyons-nous qu'il fut bientôt question des préparatifs d'un voyage du roi en Italie '.

Les Cadaîiens appelaient œ voyage de tous leurs vœux, et Pierre Damiani, en désaccord sur ce point avec Hildebrand, demandait quTI'se fit. Il fut préparé en effet pour la Pentecôle, mais Annon, dans une lettre à Alexandre II, nous apprend qu'il fut brusquement diff*éré.

Cette très importante lettre ^ est vraisemblablement une réponse de Tarchevèque au pape qui l'accusait de ne pas s'opposer au voyage du roi. Annon se défend de cette suspicion, et insiste sur la liaison de sa conduite avec celle de Godefroid, vlr fldelis absque duhlo.

Cette expédition en Italie qu'ils ne pouvaient empêcher, Annon et Godefroid avaient résolu d'y participer, malgré le déplaisir évident des dirigeants qui avaient jugé que le voyage pouvait fort bien se faire sans eux ^. Ceux-ci en se joignant spontanément (et à la tête d'une armée) à l'armée royale, n'avaient d'autre intention que d'empêcher que l'expédition n'instaurât Cadalus à Rome ^ Devant cette obstination, Adalbert considérant la partie momentanément perdue, fit remettre le voj^age à une date ultérieure. C'est ce qu'un messager vint annoncer à l'archevêque et à Godefroid cinq jours avant leur départ, à la tête de leurs

^ Meyer von Knonau, I, p. 401.

2 Giesebrecht III, Documenten, 1242. — Il faut dater la lettre de IV'té 1055.

3 IhUl. Poteramus etiani ego et dux Gotefridus ex ])enignitate domni nostri régis, ipso in Italiam eunte doini remanere. Visum enim est ipsi suisque fldelibus, illis inquam quos nu ne habet magis faniiliares absque nobis res Italicas satis posse confici. At nobis longe viditur aliter, etc. ...

* Tbid. : Et etiani si nulla nobis esset causa eundi in Italiam, certe scia hec nos ire compelleret, ut adjuvante Domino et sacerdotio providcamus et imperio,ne vel hoc vel illudab illis conculcetur aut violaretur hominibus, qui nunc ea sesc putant Jiabere in manibus et rêvera ad quos minime pertinot et talibus.

troupes, pour Trente, lieu do jonction avec rarniée royale ^ Annon ne dit pas où se trouve le lieu de formation de son armée, ni à quel titre Godefroid la commande avec lui. En tous cas, ces faits montrent, avec beaucoup d'autres, combien il est vrai que Godefroid était alors un prince allemand plutôt qu'un feudataire italien. Ils illustrent aussi d'une manière significative la politique de Godefroid et ses alliances, politique résumée dans la phrase qu'écrit Annon à Alexandre : Qaapropler nulla rémanent in anîmo vobis hesUatio, quoniam quoad viœerimiis ego et duœ nullatenus t^obis cleerimtis.

Peu de temps après la remise de l'expédition d'Italie, Annon et Godefroid se rendirent à la Cour qui séjourna â Trêves assez longtemps, en juillet et en août. Godefroid est cité dans deux diplômes faits à Trêves ^. S'ils n'avaient plus la direction des affaires de l'Empire, ces deux princes n'en consei'vaient pas moins une situation des plus enviables à la Cour, et le roi semble même s'être attaché à l'accroissement de leur fortune; c'est ainsi qu'il permit qu'Annon mît la main sur les abbayes impériales de Malmédy et d'Inden, et qu'il fit de Godefroid le successeur du vieux duc Frédéi'ic de Basse Lothai'ingie. Celui-ci était moi't le 28 août 1065 \

Un certain intervalle s'écoula entre cette date et l'avènement de Godefroid, dont nous connaissons les circonstances par le Triitmphus sancfl lienfacli *.

^ Ihicl. : Omnibus oui m iiislninientis ita parati ïuimus, ego et dux Godefridus, yir lidelis absqiie dubio, ut iam asccnsuris proficisci nobis non esset ambiguum ... ot ococ ... ad nos vcnit nuntius anto nostrum cxitum die quinta prius.

2 Kn laA'eur de Saint-Maxiniin, Beyer, I, 416. — Stumpf 2674 : Ob interventuin lidelium nostrorum scilicet Gcrardi dueis et Godcfridi duels, et Calmet, 2° édit., t. II, pr. CCCXXXI, Stumpr2675 : pcr intervcntum Gerardi et Godelridi dueum.

•^ Sigebert, an. 10()5 (8S, VI, 361). — Pour le jour, Xecrolofjiuni Epternace?7se i^diCliur, Xeua^'ai-cJnc, t. XV, p. 135), etc. Voir pour les autres sources Meyer von Knonau, I, 470. n. 143.