PREMIERE REVOLTE

Gotheloii est mort en 1044 \ le 19 avril probablement *. * Il fut enterré à Tabbaye de Munsterbilsen ^. Il avait, au dire d'Hermann de Reichenau, demandé au roi de reconnaître comme son successeur son lils Gothelon : Gozilo, duœ Lotharingorum moriens, Gozziloni ftlio, quanu:is Ignavo, ducatum suicm a rege Hcinrico j)romissum relinquere disposiUt.

Le chroniqueur continue : sed aller films ejus Gotefridus jamdudum dicx cum ducatum fratri debilum contra fas a rege sibi obtinere nequirisset, jusjuramlum fidemque postponens, rebellarepio regipraesumit. Ce texte de Her-

1 IlerimanniAug. chron. an 1044 (SS, V, 124).

2 Nécrologe manuscrit de la cathédrale de Liège qui porte : Xlll kal. mail commemoratio Goscelonis Ducis, qui dédit nobis Mosch. — Cité par Krnst (Dissertation historique et critique sur la maison royale des comtes (VArdenne. Bulletin de la commission d'Histoire de Belgique, série II, 1858, vol. X, p. 307).

3 Charte d'Ida, 1096, citée plus haut (Ernst. 7//*^ du Limhourg, t. VI, p. 113). C'est donc à tort que la Chronique Liégeoise (publiée par Bâcha) dit : Goselo dux Lotaringiae obiit et se[)elitur ad sanctum Hubertum juxta quera et Cunegundis comitissa filia sua sopulta est (p. 113). Ce Gothelon, père de Cunégonde, est le comte Gothelon de Baslogne {Chronique de Saint-HuherU c. 58, SS, VIII. 507).

mann est un résumé des faits que les autres chroniqueurs nous font connaître avec plus de détails *.

D'abord, de quel duché est-il question dans ce texte? Plusieurs chroniqueur, rapportant le même fait, ne désignent pas expressément les duchés : Lambert de Herzfeld *: quia diicatum pat ris non potuit obtinere. Les Annales Altahensos ^ : Quorum altcri Goflefrido ducat nm itnum, (tum rirerct ipse tradi permiscrat, alterum itsque ad fuicm rltac sihi rotinuit, qucta altcri filio Gozzeloni, defuncto patrc rcr dare roluit.

Il faut savoir de quel duché Godefroid avait la gestion avant 1044, pour interpréter ces textes; en affirmant que c'était la Haute Lotharingie, nous avons anticipé sur les conclusions (le la présente discussion.

Sigobert * désigne nommément les duchés : Gothclo dux ohiif, cffjffs /iliffs (ïïodc/'ridus, dum ci ducatus Mosellanorum dcHCf/atur, altcro ducatu rcpudiafo, contra irnperatoron rebellât»

1)0 nombreux historiens, parmi lesquels il convient de citer Ernst *', voient dans ce dernier texte l'expression do la vérité. Mais Stenzel ^ a prouvé qu'il ne fallait pas suivre en c(H'i Sigobert. Sa démonstration est un tableau d(»s faits postérieurs tels (pie les établissent les sources les ])lus sfires, principahnnent Hermann de Reichenau. Ces faits s'opposent foi'mellement à la version d'après laquelle (io(l(»fr()i(i aurait obtenu en 1014 la Basse Lotharingie. La

^ Surtout les AufKtfvs Aftahcnses mcjoi r.v(SS, XX. IW, sqq), H(M-mann est IcMcul (]ui parle d'uiio (Uuiiando (W (totholon on favour do Gotholon IcJounc, attribuant ainsi au vieux duc* l'initiative de l'abaissement de sa maison.

« AfmnlrsiSS, V. XTiA).

3 SS, XX. IW.

4 Chvouira, an lOU (SS. VI. 358).

^ Ernst, Dissertation sur ht nudson rouble (VAr(h')ini\ p. 305, sqq. ('etto erreur en entraîne d'autres non moins p-aves, dans lesquelles verse aussi \Vauters (artiele (Jodelroid dans la Bio(ir(i}>hie \atio7ud(').

6 Gesrhif'hte DcatsrhIafKfs, t. II, Beilaiie 1. p. 11()-122. — D'anciens écrivains belles avaient déjà rétabli la vérité, notamment Butkens {Trophées du Jir(dKint, I. p. 9 et 19), réfuté avec chaleur i)ar Ernst.

suite de notre exposé tiendra donc lieu d*une dissertation en régie, faite à propos de ce point-ci. (Ajoutons que l'hypothèse de Ernst étant admise, il n'y a plus moyen de rendre compte sans contradiction des données relatives au rôle de Godefroid du vivant de son père.)

Nous verrons notamment qu'en 1016, Frédénc de Luxembourg obtint la Basse Lotharin gie ; or, il succéda à Gothelon le Jeune K Un document que n'invoque pas Stenzel prouve plus directement que les données des chroniques à propos des faits postérieurs, que c'est Gothelon qui eut la Basse Lotharingie. C'est une charte de l'évêque Wazon de Liège en faveur de l'église collégiale de Saiiit-Barthélemi *, datée de 1046, qui porte : Gozelone duce.

Le texte de Laurent de Liège ^ : TUis diebus contra imperatorem Heinriciim secundiim rebellarerat dux et marchio Godefridus, Gozelonis diicis fUius, pro suUato sibi Moscllano diœatii ne corrobore nullement la donnée de Sigebert, comme l'ont compris les partisans de cette donnée. Nous verrons qu'en effet le duché de Haute Lotharingie a été enlevé à Godefroid à cause des préparatifs menaçants qu'il faisait pour conquérir la Basse Lotharingie ; et c'est seulement après cette déchéance que Godefroid s'est mis en révolte ouverte. Il est très possible que l'erreur de Sigebert lui-même provienne de la confusion de ces deux faits. \ Donc, le roi reconnaît comme duc de Basse Lotharingie ; le jeune Gothelon, en même temps qu'il confirme la dignité • ducale de Godefroid en Haute Lotharingie. Godefroid refusa de consentir à ces dispositions *. ""^ '

tes Annales Altahenses donnent à entendre qu'un échange de vues eut lieu entre Godefroid et le roi. Ces négociations eurent lieu sans doute à Nimègue où le roi se

1 Hermann de Reichenau, an 1046 (SS, V, 125).

2 Martène et Durand, Ampl. Collect. (I, 413). Ernst se li\rc aux con jocturcs les plus bizarres à propos de cet obstacle à sa thèse.