SS, X

^ Annales Altahenses, an 1044, lor, cit. Fratervero consentire noluit. Jta discessura est ut nec rex illi i)riniatum tradere. nec ille re^i volunlario oedere vellet.

trouve encore le 26 avril et le 2 mai, après y avoir passé les fêtes de Pâques (22 avril).

Tous les efforts de Godefroid échouèrent devant la fermeté du roi qui partit pour la Hongrie sans avoir rien accordé. Après sa victoire du Raab, remportée le 4 ou le 5 juillet, il revînt à Mayence où Ton constate sa présence le 25 juillet; il était rappelé par les affaires de Lotharingie ^

Godefroid, à la nouvelle des événements de Hongrie, avait recommencé ses instances afin de faire revenir le roi sur sa décision au sujet des deux duchés ^. Moyennant les deux Lotharingies, il promet son entière soumission et fidélité. Cela implique une menace au cas contraire. Le roi répond par un ultimatum : si Godefroid veut renoncer à son attitude séditieuse, les injures déjà faites lui seront pardonnées; sinon, le roi s'opposera de toutes ses forces à d'injustes prétentions ^.

Bien loin de se soumettre, Godefroid ourdit secrètement une conjuration avec le roi de France '*, Henri L Celui-ci étaitTennémi de Henri III et le fut toujours dans la suite, malgré une entente, en 1048. Un fait récent avait ravivé l'hostilité du roi de France : Henri III avait épousé Agnès de Poitou, dont le beau-père Geoffroy d'Anjou étaiF î'adversaire de la royauté française. Jlais la vraie cause

1 Los faits qui irintôrossont qu'indirectomont la Lotharingie sont empruntés i>our la iilupart à Steindoi'ff, Ileinrich III.

2 Ann. Altah. maj. an 1044 (SS, XX, 800) : His auditis (affaires de Hongrie) du'x Godefridus par amicos et nuncios aures caesaris oepit compellere, ut sententiam suam super illum dignaretur mutare ; spondet quicquid imponeretur se libentissime aeturum, passurum, si tantum retineret utrumque ducatum.

3 ij)icf,.^ His raesar respondit, si vellet ah iniquitate desistere et germano suo sine vi primatus consortium annuere, regiam majestatem nunquam memoraturam jam lactae injuriae propter indulgentiam quam omnibus debitoribus feeerat in flnibus Ungaricis; sin autem, ejusinjusticiae se nolle consentire, sed quantum Domino jurante liceret, obviam ire.

^ Ihid., Ejusmodi rationis nuncium cum sacpius audiret, sed ad hoc nullo modo perduci valoret, conjuravit cum rege Karolingorum adA^ersus regem dominuni suum. Sed et omnes terrae suae homines constrixit juramento ut sibi adessent. contra quoscumqife illos inducere vellet.

de rinimitiê des deux monarques était la Lotharingie qu* Henri I r evendiquait plus ou moins ouvei^temenT. L'attitucfe du roFde France ne doit jamais être perdue de vue lorsqu'il s'agit d'actes d'insoumission commis par les seigneurs Lotharingiens.

I Ce que fut cette entente entre le duc de Lotharingie et le I roi de France, on l'ignore ; peut-être Godefroid offrait-il au ' roi la suzeraineté sur les deux Lotharingies, ou recevait-il * cette offre du roi lui-même.

( Il est probable, comme le fait remarquer Giesebrecht S ! qu'au roi de France et au duc de Lotharingie se joignirent ' des seigneurs bourguignons mécontents, notamment le I comte Régnier de Bourgogne, parent de la reine Agnès, jqui est en révolte ouverte à la fin de 1044.

La manière dont Godefroid se prépare à obtenir par la force le duché qu'il convoite est curieuse : il fait jurer, au dire des Annales Altaheyises ^ à tous les hommes de ses terres de lui prêter leurs services pendant trois ans, dans toutes ses entreprises, contre qui que ce soit. Que ces hommes fussent tous les habitants devant le service militaire, ou seulement îes vassaux nobles du duc, voilà une conjuration qui pouvait difficilement rester secrète.

Quand Godefroid est cité devant le roi, il se rend sans hésiter à cette citation, disent les Annales d'Altaich, causa dissimulationis. C'était bien inutile; les préparatifs de (Tod efroid é taient connus du roi ^.

C'est très probablement à Aix, où le roi est signalé à la fin de septembre, que Godefroid comparut devant lui. C'était poui' y être jugé. L'afiaire est portée devant l'assemblée des grands; Godefroid ne peut nier une faute lévidente, il est condamné par ses pairs. Il sera privé de [tous les biens et dignités qu'il tient du roi. Godefroid s'en

' Gf'srhirhte (1er deutschen Kaiser :^eit, t. II, 392.

2 Voir la note 4 de la p. 21.

3 Ann. AUah., — Ihid., Haoc y(m*o (•()rn])orto caosaro ivx illum ad se voniro ])raocei)it. quod ille causa dissimulationis indubitantcr focit.

revient, disent les Annales Aîfahcnses, privé de l'un et de l'autre duché ^

Dans le quicquid de parte caesaris haberet beneficiorum doit rentrer le comté de Verdun que Godefroid ne tenait du roi qu'indirectement, par l'intermédiaire de l'évèque de Verdun *. On lit dans Laurent de Liège ^ : Hune (se. Godefridum) idem imperaior inter mulia alla comitatum hiijics urbis (se. Viridunensis) qtîam a praedecessoribus suis ieaebaty jam in curia sua exheredacerat, ipsumque comitatum Richardo urbis episcopo manu dederat, ut alteri quem idoyieum judicasset illum traderet. Pro quo ipsipontifici idem diur extitisse infensus. Et dans la Chronique Liégeoise ^ : Erat hoc tctupore Reychardus episcopus Verdunensis cui imperator comitatum Yerdwiensem contra Godefridum ducem dédit.

Henri III a donc formellement chargé Tévêque de nommer un autre comte que Godefroid. Celui-ci dut en être réduit à ses alleus patrimoniaux. II usa de la liberté qu'on lui avait laissée ^ en se mettant en révolte ouverte et en occupant de force le duché qu'on lui avait enlevé, opération qu'il avait préparée de longue main.

C'est sans doute à cause de cette action soudaine que le

1 A7in. Altah. Ihid., Cumquo in oonventu prinoipum res oadcm ccpissot agitari et ipso manifestam rei veritatem non posset inflciari, exquisita sontcntia a contubcrnalibus ojus est judicatum, quicquid de parte caesaris haberet beneficiorum, jure esse cariturum. Itaque interdicto utroque ducatu domum rediit...

2 Jaei'schlverslci, p. 18, Steindorfi', Ifeinrich III, t. II, p. 217.

3 Gesta Episr, Vird., c. 2 (SS, X, 4()2).

** Publiée par Bâcha, p. 114, circa 1047.

^. Selon Jaerschkerski (suivant en cela Giesebrecht), p. 17, Godefroid aurait M condamné par la Cour à Alx, à une captivité à laquelle il se serait soustrait en abandonnant son fils comme otage. C'est une confusion avec ce qui arriva dans la suite. La cause de cette confusion réside sans doute dans le texte des Annales Parrhenses (SS, XVI, 002), qui condense à la date 1044, des données de Sigebert relatives à plusieurs années : (lOzelo (lux obiit, cujusfilius Godefridus, quia ci ducatus Mosellanorum denegatur, altero ducatu repudiato rebellât. Qui ab imperatore captus filium suum obsidem dédit, et ita relaxatur; quo mortuo in-'custodia, iterato contra imperatorem rebellât.

roi ne nomma pas eu Haute Lotharingie un nouveau duc, dont momentanément la dignité n'eût correspondu à aucun pouvoir.

IGodefroid occupe les villes ; il les fortifie et les munit de garnisons. Il attaque les places qui demeurent fidèles au roi et ravage les territoires qui en dépendent ^

Ceci se passe dans les derniers mois de 1044. Gomme nous l'avons vu, d'autres révoltés, comme le comte Régnier de Bourgogne, agissent parallèlement avec Godefroid. Mais il est très probable que dans cette première révolte, Baudouin de Flandre n'intervint pas, contrairement à ce que dit Ernst ^ du moins comme allié de Godefroid. Non seulement les sources les plus précises ne parlent d'aucune coopération de ce genre, mais nous verrons Henri III se concilier le comte par la remise d'une marche. Il est possible que le roi ne fût pas bien sûr de la neutralité de Baudouin.

Régnier de Bourgogne rencontra un adversaire énergique

dans le comte Louis de Montbéliard, qui devint l'époux

de Sophie, fille du duc de Haute Lotharingie, Frédéric.

Ayant mis le siège devant Montbéliard, Régnier fut attaqué

à l'improviste par le comte Louis, et mis en déroute ^.

t S'il eut des alliés à l'extérieur, Godefroid rencontra aussi,

' et tout près de lui, des adversaires redoutables, tels que les

évoques Richard de Verdun et Wazon de Liège, l'arche-

• vêque de Gologne Ilermann, le comte palatin Otton.

1 Ann. AlUth. (suite). — Itaque intcrdicto utroque ducatu domum rodiit, et IVaudoin quani pridom clam conflarat, tandem aportc contra rognum et regem exercuit, potestatem interdictam usurpando, colonias et municipia, quae dispositis praesidiis replevit, et exinde comprovinciales suos praesides et praesides regni fldos invasit, bona eorum caede, incendio et fuga vastarit.

2 Dissertation, pp. 305, 300, d'après le passage suivant des Brunirilarensis mcmaaterii fundatorum actus (SS, XIV, 137): qui (se. Hen" ricus) cum regnare coepisset, exorta contra eum Godefridi ducisatque Baldwini comitis invidia, ad excitandum plurimis perniciosissimum niortalibus tumultum... — Ce passage confond les deux révoltes de Godefroid.

■^ HermanndeReiclienaUi an 1044.

Nous avons vu plus haut Richard de Verdun libéré par Ilenii III de ses engagements envers Godefroid. On peut mettre Wazon au nombre des défenseurs de l'empire, dès 1044, par analogie avec sa conduite ultérieure et d'après les protestations de sa constante et militante fidélité au roi que fait son historiographe Anselme K Quant au comte palatin Otton et son frère l'archevêque Hermann, il faut croire que leurs efforts contre Godefroid furent des plus efficaces ^. Le 7 avril 1045, Otton fut créé duc de Souabe, sans doute en récompense de ses services ^.. Il eut comme successeur à la dignité de comte palatin son cousin Henri, qui dut être un adversaire de Godefroid ^.

Ces investitures, remarque Steindorff ''', montrent quelle était la politique de Henri III en Lotharingie. Il suscit ait au duc rebelle, par des bienfaits importants, autant d'ennemis^que possible parmi les seigneurs du second rang.

Mais ces derniers faits se sont passés en 1045, après la fin de la révolte. Pour en arriver là, le roi avait dû intervenir en personne. Il passa les fêtes de Noël (1044) à Spire, et y tint un conseil dont l'objet était la question de Lotharingie; puis il rassemble son armée et se met en marche pour protéger ses sujets contre l'usurpateur ^ Il va assiéger une place très forte par la conformation des

^ Ansebni Gesta Epi.s('0])oruin Leodiensium, c. 57 (SS, VII, 223). (Voir plus loin).

2 Brunwilarensis monast. funclat. ad. (suite), voy. note 2, p. 27, ... multa quidcm passus est adversa, quae quamvis cum difficultate supradieto tamen archipraesule Hermanno et fratre ejus Ottone comité palatino, quos prae omnibus sui semper laboris et gloriae consortes habuit, laboriosissime secum decertantibus ... superavit omnia.

3 Hennann de Reiehenau, an 1045 (SS, V, 125). ^ Jlrunioil. mon. fand. act., e. 27.

5 Ileinrich III, t. J, p. 226,

6 Amiales AUahenses, an 1045 (SS, XX, 801). llexNemidone ... natale Christi celebravit, tractans cum optimatibus, ut obviam iret conatibus Gotefridi. Pcractis feriis, vocato exercitu ex illis partibus pergit tyrannidem ejus opprimere suosque defendere a gentili infestatione, urbemquc munitissimam invasit, eamque instructis machinis expugnavit, disjecit, penitus delevit.

lieux, et parvient à s'en emparer. Il la mse complètement. D'après Hermann de Reichenau S cette place s'appelait Beggelinheim. Selon<xiesebrecht et Jaerschkerski (p. 19) il s'agit de Bockelheim, localité située dans le Wormsgau, près de Kreuznach, sur la Nahe. Bockelheim est dans la direction de la Lotharingie quand on vient de Spire. Selon Pertz ^ ce serait Bechtolsheim sur la rive gauche du Rhin, sur la Palz. La chose a de l'importance pour la question des possessions de Godefroid.

Nul doute que le roi ne se fiit emparé de même des autres places fortes de Godefroid, si une terrible fa min e qui sévit -l ^i y cet hiver daiis toute rAUemagne et fit un tel nombre de victimes que des villages furent dépeuplés, ne l'eût contraint de s'arrêter. Le roi se borna à laisser dans le pays révolté des détachements chargés d'assiéger les bourgs rebelles, et de s'opposer aux ravages de l'ennemi ^.

Parmi ces* places fortes, il convient sans doute de compter le château de Mirwart, situé sur la Lomme. D'après la chronique de Saint-Hubert ^ Godefroid ou ses partisans ont défendu ce château contre presque tous les prinôes cisrhénans, chargés par Henri III de faire échec au duc révolté.

La chronique ne donne pas la date de cet épisode et certains détails pourraient faire admettre qu'il doit prendre place dans la seconde révolte de Godefroid, de 1047 à 1049 ; Henri n'était pas encore empereur en 1044-1045; de plus, les termes diuturna et ineœorabUis qualifieraient plus

^ Hermann de Reichenau, an 1045 (SS, V, 125).

« SS, V, 125, note 17.

^ Annales AltahenseSy ibidem : Itaque relictis ibi pi'aosidiis, qui urbos obsîderent et hostcs ab incopta vastatione cohiborent, ipse indo Augustam venit...

* C. 5 (SS, VIII, 579) : Cum gravaretur (se. Adclardus, abbé de Saint- Hubert, 1034-1055) longa et maxima famis necossitato, tum etiam inter imperatorem Henricum et ducom Godefriduin niajoreni diuturna et inexorabili seditiono, castri Mirvoldi eccle.siae acriter imminentis ox edicto imperiali omnium ferc principum ois Renum consistcntium grarissima obsidiono.

exactement la seconde révolte. Mais la coïncidence d'une famine avec cette révolte et la coopération des princes cisrhénans se rapportent plutôt aux hostilités de l'hiver 1044-1045.

De Lotharingie, Henri III se rendit en Bourgogne et reçut la soumission des comtes Régnier et Gerold à Soleure S où il est signalé le 23 janvier. Il passa les fêtes de Pâques à (ioslar et c'est peu de temps après, qu'au dire des Annales d'Allaich *, il conféra au fils de Baudouin V de Flandre, une marche située à la frontière, sur laquelle Godefroid élevait des prétentions.

11 est probable, comme le suppose ^ SteindorfF, que la marche en question n'est autre qu'Anvers, que le comte de Flandre, au dire du chroniqueur Meyer, restitua à l'empereur vers 1050 *.

Le vieux Gothelon était marquis d'Anvers; qu'est-il advenu de cette marche, à sa mort ? Il faut supposer qu'elle ne fut pas remise à Gothelon le Jeune, car en ce cas, le roi n'aurait pu en disposer en 1045. Le fait que Gothelon fut marquis d'Anvers dès 1008, alors que c'était son frère qui était duc de Lotharingie, montre que le sort de cette marche ne fut pas toujours lié à celui de la Basse Lotharingie.

Ou bien le roi garda la marche d'Anvers par devers lui, ou bien, l'ayant accordée à Godefroid, il la lui retira, en même temps que ses autres fiefs à l'assemblée d*Aix.

Peut-être cette faveur dont le roi gratifiait la maison de Flandre venait-ellejusteàtemps pour empêcher Baudouin

1 Ilerunan, Aug, chron. an 1045 (SS, V, 125) : Reginolf et Gerolt Burgondiones régi apud Solodurum ad dedieionem venerunt.

* An 1045 (SS, XX, 801) : Sed et fllium Baldwini militem per manus accepit illique marcham suae terrae conterminam pro qua Godefridus contenderat dédit.

3 Heinrich III, t. I, p. 227, note 3. Le jeune Baudouin est appelé marquis dans les Annales Ahh. S. Pétri Blandln. (Van Lokeren, Charles et documents de S. Pierre au mont Blandin à Gand, \). 87) et dans une charte (ihid., p. 92).

'* L. Vanderkinderc (La formation territoriale des Principautés Belges au moyen-age, t. I, 2* êdit. p. 108).

— aide venir au secours de son parent Godêfroid S et pour empêcher la résistance de se prolonger.

Godêfroid, de plus, dut éprouver de graves revers ; il jugea que la partie était perdue pour lui ^ et, se rendant à de bons conseils (probablement de Tévêque Wazon^), il se décida à s'en remettre à la clémence du roi ^.

Celui-ci se trouve à Cologne le 10 et le 12 juillet, il est à Aix le 15 et à Maestricht le 20 ^. C'est sans doute dans une de ces localités que Godêfroid comparut devant lui et fut condamné à être détenu dans le château de Giebichenstein, prés de Halle. Et ainsi, dit Lambert ^, le pays resta quelques temps tranquille et en paix.