NN. SS
Vévêque de Tarbes et de Lourdes : « Je suis heureux de m'associer i des juges compétents qui n'ont pas hésité à saluer cette publication <',omme un véritable chef-d'œuvre. C'est, pour moi, Vhistoire définitive de Lourdes. »
Vévêque d'Angers : a Apologie vivante, lumineuse, irrésistible. Tout esprit loyalsera convaincu. C'est un livre à lire et à répandre. »
Vévêque d'Évreux : « Ce livre est d'une logique irréfutable et comme un défi à la raison qui ne veut pas être de bonne foi. »
Vévêque d' Angoulême : « Cet ouvrage manquait à l'œuvre de Lourdes. Elle n'avait pas eu- son histoire critique, et vous venez de la lui donner avec une autorité rare et une conscience incontestable. Vous examinez les faits avec une sagacité que Ton serait tenté de trouver comme sévère. Mais cette sévérité n'a pour but que de rendre la vérité plus éclatante. Je vous suis reconnaissant, pour ma part, de ce travail. vrai monument à la gloire de Maris. »
Varchevêque de Lyon : « Ce livre est un monument snleiidide élevé a la gloire de Notre-Oamc. »
Varchevêque de Chambéry : « Les suffrages dont votre Histoire ^iiique de Lourdes a été honorée vous sont venus de si haut que j ose à peine y ajouter le tribut de mon admiration. Ce beau livre, où 1 enthousiasme de la foi le dispute à la puissance de l'argumentation.
ne laisse rien à désirer. Usera, selon la juste expression de MgrSchœpfer, \ histoire définitive de Lourdes. >>
revenue de Châlons : « C'est une belle page d'apologétique, où vous avez mis votre talent de critique au service d'une cause chère à une âme de prêtre. Vous pourrez faire d'autres œuvres considérables; vous ne publierez rien de meilleur ni qui soit mieux inspiré. •
L'évêque de Séez : • Cet ouvrage est un monument élevé à la gloire de Marie. >
L'évêque de Périgueux : « Ce livre est bien écrit, et, ce qui vaut beaucoup mieux, il est très solidement documenté; ce qui en fera un instrument de vigoureux apostolat. C'est ainsi qu'il faut défendre le surnaturel toujours, mais surtout de notre temps. »
Vévêque de Verdun : « Je trouve, dans Y Histoire critique des éve nements de Lourdes, et le savant critique, et le littérateur délicat, et le prêtre tout dévoué aux âmes! J'y trouve encore cette exactitude rigoureuse et cette précision consciencieuse, dans les statistiques comme dans les moindres détails des récits; cette science consommée dans l'argumentation, cette clarté dans l'exposition et cette poésie du style, qui rayonnent merveilleusement autour de leur centre : la foi ardente de l'apôtre et de l'apologiste. Je ne crains pas d'affirmer que YHisioire cntique de Lourdes prend place parmi les plus solides monuments de l'apologétique contemporaine. »
L'évêque de Cahors : « Votre livre m'a jeté dans un véritable ravissement. Rien d'aussi complet et d'aussi frappant n'a encore été écrit sur Lourdes. Vous avez rendu un service de premier ordre à la religion; c'est une démonstration lumineuse et m'e'^i/ttfcZe du surnaturel. »
L'évêque du Puy : « Je regarde ce livre comme un des plus puissants ouvrages d'apologétique qui aient paru depuis cinquante ans. •
Vévêque d'Agen : « De tels livres sont au-dessus de toute valeur et de tout mérite. »
2o Médecins
Les médecins ont rendu hommage à l'exactitude scientifkiue de l'ouvrage. Qu'il suffise de citer ici ;
Le docteur Duvergey, chirurgien des hôpitaux de Bordeaux : « Vous écrivez et jugez comme pourrait le faire un médecin instruit et expérimenté. »
Le docteur Fleury, de Tours : « Un miracle d'aujourd'hui constitue une étude véritablement fouillée du mal de Pott, dans ses plus menus détails, et, par la richesse de sa documentation, il met en quelque sorte au point celle question si vaste. En restant sur le terrain médical, je le reconnais d\ine exactitude rigoureusement scientifique. •
Le docteur Le Bec, chirurgien de l'hôpital Saint-Joseph, à Paris: « Votre discussion est très minutieuse; elle est fore remarquable. »
Le docteur M. : « Je viens de fermer votre livre sur Notre-Dame de Lourdes et je vous apporte le tribut de mon admiralion ; je puis dire aussi de ma reconnaissance. Vous donnez l'explication médicale des faits avec une compétence parfaite. Votre chapitre sur la suggestion, hardi, imprévu, est d'une grande force de démonstration et d'une exactitude absolue au point do vue scientifique. Je vous ai vu avec joie réfuter La foi qui guérit. Cette publication l'ut une faiblesse de Charcot. pourtant esprit grand et Vigoureux. Quant à Zola, vous en faites justice. »
Le docteur C. : • Je viens de lire avec le plus sensible plaisir votre magnifioue plaidoyer (Un miracle), Cq livre o,*t un remarquable traité
du Mal de Pott très savamment décrit, et il est appelé à faire beaucoup de bien. »
Le docteur de Sainte-Marie, dans le Polybiblion, au sujet de Un miracle d'aujourd'hui : « Discussion très serrée.... Bien que l'auteur ne soit pas médecin, on ne peut s'empêcher de convenir qu'il connaît à fond son sujet, et qu'il n'a rien omis pour éviter toute erreur. Il pourra se flatter qu'il a accompli une œuvre utile. »
Le docteur Guinier, agrégé libre de la Faculté de médecine de Montpellier, sur le même volume : « Voici une étude médicale des plus fouillées, des plus techniques, des plus documentées, des plus impartiales, des plus riches en lumineuses discussions, en un mot des plus savantes et des plus suggestives.
« Ce livre, si rigoureux, si merveilleux de patientes et instructives recherches, marque vne étape des plus remarquables dans l'tiistoire clinique de la tuberculose des os, en l'une de ses variétés les plus communes et les plus graves; il éclaire d'une lumière toute nouvelle une question de médecine pratique, et les conclusions, données par M. Bertrin, apparaissent indiscutables. M. Bertrin discute comme un clinicien consommé. Que de jeunes médecins trouveront à s'instruire en lisant cette remarquable étude du Mal de Pott, qui rappelle aux vieux praticiens, comme nous, les plus belles el les plus savantes leçons des Andral, des Velpeau, des Potain et de tous les grands maîtres en clinique qui ont illustré, depuis soixante ans, la médecine française. »
30 Les supérieurs des grands séminaires
D'Arras : h Permettez-moi de vous féliciter d'avoir écrit un ouvrage d'une si haute portée apologétique pour nos contemporains. »
D'Oran : « C'est une étude de toute première valeur. »
De Fréjîts : « C'est un travail magistralement apologétique. »
De Meaux : « Je suis de ceux qui pensent que votre bel ouvrage peut faire et fait beaucoup de bien. Pour ma part, je l'ai acheté et donné autant que je l'ai pu. »
De Marseille : « Vous avez édifié à la gloire de Marie un magnifique monument. »
Le supérieur général des Lazaristes : « Je félicite avec bonheur M. l'abbé Bertrin de son chef-d'œuvre et des succès qu'il obtient dans le monde catholique. »
Le sup. du G. S. de Cahors : « Je suis bien persuadé qu'on ne peut pas trouver un ouvrage plus utile à répandre et à faire connaître. »
De Bayeux : « Votre travail est bien connu ici, et, comme partout, fort apprécié. Nos professeurs en tirent parti pour l'apologétique et je crois que vous avez fait là une œuvre d'excellent apostolat. Votre petite monographie de Un miracle sera aussi décisive pour des âmes de bonne foi : elle fait plus de bien que vous ne sauriez croire dans les œuvres de jeunesse, les cercles d'études, etc. »
D'Ajaccio : « A mon humble avis, votre ouvrage est la meilleure apologétique des temps présents. Il a l'immense avantage d'être à la portée de tout le monde et d'avoir l'éloquence des faits. C'est un livre admirable, c'est un chef-d'œuvre, n
Du Puy : « Je connais ce livre et je me rends compte du bien immense qu'il peut faire. •
De Vannes : « C'est un ouvrage appelé à faire beaucoup de bien. •
De Beauvais : « C'est une œuvre magistrale. »
De Grenoble : « Je joins mon humble suffrage aux approbations autorisées qui vous ont été données pour votre chef-d'œuvre. »
De Mende : « Nous sommes ici les admirateurs de votre ouvrage. Nous le recommandons souvent. »
De Monlauban : « J'ai lu ce livre avec intérêt, je l'ai grandement apprécié et je m'en suis fait l'apôtre. Tous ceux qui ne croient pas au surnaturel devraient le lire. Il leur serait bien difficile de douter encore, «'U» étaient de bonne foi. »
De Saint-Dié ; « A moins d'être un endurci renforcé, il est impossible de ne pas se rendre à l'évidence de vos démonstrations. »
De Saint-Brieuc : « C'est la meilleure apologie pratique du miracle. Documentée comme elle l'est, présentée avec un art parlait et un relief puissant, elle a fait et est destinée à faire beaucoup de bien. »
40 Auteurs d'ouvrages sur Lourdes
M. Rousseil^ dans Les Splendeurs de Lourdes : « Bertrin est un panégyriste incomparable par la puissance du raisonnement, un statisticien hors de pair par la sûreté et l'étendue de la documentation. ■• Ailleurs : « Au point de vue surnaturel, il faut lire les divers livres de Boissarie, ou celui, qui en vaut cent, de Bertrin. »
M. Félix Lacoinla, dans son ouvrage Les raisons de croire : a M. Bertrin vient de faire paraître sur Lourdes un ouvrage d^une haute valeur scientifique et documentaire. » Plus loin : •< Pour tous ceux qui ont lu le livre de M. Bertrin, le doute n'est plus possible tant sur l'interprétation des faits que sur leur réalité. »
M. J.-B. Estrade, auteur du livre connu Les Apparitions de Lourdes : « L'ouvrage de M. Bertrin plane à de hautes distances audessus de tout ce qui a été écrit jusqu'ici sur les événements de la Grotte. » Du m^me, à l'auteur: « Permettez moi de vous féliciter, mon illustre maître, de l'immense succès obtenu par votre Histoire critique de Lourdes. Je m'en suis grandement réjoui et je vous prie de me compter au nombre de vos plus fervents admirateurs. Vous avez réduit à néant les insanités d'une certaine science fraudée et raffermi la foi de ceux qui croient encore en Dieu. Honneur à vous 1 »
50 La presse
I. Dans la presse catholique française, tous les journaux, toutes les revues ont loué et vivement recommandé l'ouvrage. Contentons-nous de rappeler :
La Croix : « C'est une œuvre très neuve et très forte. L'auteur réfute toutes les difficultés avec une précision et une clarté qui produisent une conviction absolue. »
La Vérité française : « Bien de pareil n'avait encore été écrit sur ce sujet. Certaines discussions sont un chef-d'œuvre. »
L'Univers : « Lisez et répandez ce volume. Robuste dans sa documentation, serré dans les discussions opportunes qu'on y trouve, il suit une méthode extrêmement heureuse; il s'en ira partout éclairer les âmes et fortifier la foi. *
Le Polybiblion : « M. Bertrin vient de combler une lacune et il l'a fait avec une connaissance de son sujet, une sûreté de critique et une élégance de style qu'on ne saurait trop admirer. »
Les Études, sous la signature du P. Sortais : « Ce livre a déjà, noua te savons, porté la lumière et la paix dans plusieurs esprits de bonne
loi. incertain» et troublés. On peut le donner aux croyants et aux mcreduies, aux ennemis comme aux amis. Il semble destiné au plus ^l'ùud succès, et il le mérite, parce qu'il est tout ensemble instructif ■et intéressant, bien composé et bien écrit. » Plus tard, sous la signature du P. Bainvel : « Dans Un miracle d'aujourd'hui il n'est question que d'un cas, mais je ne sais si jamais cas a été plus heureusement choisi pour une discussion scientifique, et si jamais on a si bien mis sous les yeux du lecteur autant de pièces à conviction, aussi .parlantes et aussi irréfutables. »
La Revue pratique d'apologétique, par la plume de son directeur, M. Guibert : « Le miracle est établi dans cet ouvrage avec un invincible éclat, »
L'Ami du Clergé : « Ce livre nous manquait. Il est indispensable •désormais à quiconque s'intéresse à Lourdes. A nos fidèles et à nousmêmes il fera beaucoup de bien. »
La Bévue du Clergé français, sous la plume de son directeur : « Excellent ouvrage, bien digne du succès qu'il obtient et des louanges "très autorisées qu'il a values à son auteur Nous ne saurions mieux iaire que de le répandre partout. La discussion sur la réalité et l'interprétation des apparitions et des guérisons de Lourdes est, sans conteste, ce que fai lu de mieux conduit et de plus probant en la matière, »
De M. Ragon dans YEn'seignement chrétien : « 11 est quelques ouvrages •qu'il faut avoir lus; celui-ci est du nombre. Ce livre sera précieux à ■nos collèges, à nos séminaires; il convient admirablement aux distributions de prix. Mais il mérite aussi d'entrer dans tous les presbytères, dans toutes les coumiunautés, dans toutes les familles catholiques •de France et de l'étranger. Je ne serais pas étonné qu'avant dix ans •cent mille exemplaires se soient répandus dans le monde entier. »
Dans la mémo revue, et à propos d'une nouvelle édition. M. l'abbé Monier écrit : « 11 y a, dans cet ouvrage, sur l'interprétation des faits miraculeux et sur fimpossibilité de les attribuer, soit à la suggestion, •soit aux forces inconnues de la nature, soixante pages que l'on peut ■compter parmi les plus décisives qui aient été écrites sur la question de la disccrnibilité des miracles. LeR. P. Billot, traitant cette question 'dnns ses cours du Collège romain, n'iiésitait pas à y renvoyer ses •élèves. »
Los Semaines religieuses de France ont toutes donné un compte >rendu élogicux. Citons à titre d'exemple :
Celle de Bayonne, par la plume de son directeur : « Cet ouvrage a «u le plus grand succès. Il le mérite et nous osons affirmer qu'il en mérite un plus brillant encore. 11 était indispensable qu'un tel livre fût écrit. Ce livre de science, de critique, de discussion et d'argumentation est en même temps l'œuvre d'un maître écrivain. C'est u» -charme de le lire. »
La Semaine religieuse d'Albi, comme conclusion de deux longs -articles de M. A. Hue : « Tel est cet ouvrage extrêmement intéressant, •documenté avec un souci de vérité, je dirai presque reli^iieux. C'est un bloc infrangible, dressé victorieusement contre les attaques du .positivisme. »
La Semaine catholique d'Agon, sous la signature de M, le vica.ro général Lespinasse : « C'est un livre à lire, c'est un livre à répandre Il est impossible qu'un esprit, droit, sincère, loyal, que n'aveugle pas le parti pris, ne soit pas éclairé par cctlc savante et lumineuse discussion. M. Bertrin est vraiment une intelligence d'une rare acuité, ■d'une profonde pénétration, d'une vaste comprchensien, et qui pos-
sède le don de rayonner sa lumière. Nous avouons n'avoir jamais entendu jusqu'ici une bonne réponse, décisive et péremptoire, à l'objection tirée des forces inconnues de la nature. M. Bertrin la donne, bien personnelle et bien neuve. Pour nous, ce chapitre de son livre est un pur chef-d'œuvre. »
