MA.8URE

M"« la baronne de Lamberterie, de Brive, atteinte de tympanite. fut guérie, dans sa famille, au commencement d'octobre 1872, pendant une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes. Cette guérison fui attestée et déclarée surnaturelle par trois docteurs, qui avaient suivi les progrès de la maladie.

Le docteur Brun écrivait à M"" la baronne de Lamberterie : « .... J'espère bien que votre puissante Auxiliatrice, dont je me fais un devoir et un honneur de reconnaître l'intervention, vomiii compléter son œuvre et lui donner de la durée..., . Saint-Géré, 5 juillet 1873.

« D' Brum. »

(A. Vî, p. 211.)

LE SURNATUREL ET LES MÉDECINS. 4Ôli

Huit jours après, le docteur Pomarel écrit aussi à l'heureuse privilégiée :

« Je dois reconnaître que votre rétablissement a été pour moi des plus inespérés, des plus inattendus...., on peut invoquer une intervention surnaturelle.

« Brive, 12 juillet 1873.

« Pomarel,

« médecin en chef de l'hôpital de Brive. »

(A. VI, p. 210.)

-^ 24 - Enfin, le docteur Alègre écrivait en certifiant la guérison :

Que penser de cette guérison si subite, arrivée dans de»

circonstances si exceptionnelles et si extraordinaires ? Je n'hésite pas à le dire : la médecine ne doit point en revendiquer l'honneur.

« Allassac, le 21 juillet 1873.

« Ai-ÉOBE, d. m. p. »

(A. VI, p. 209.)

> 25 - Philomène Simonneau, de Chambreteau (Vendée), atteinte de scrofules et d'ankylose de la jambe droite, fut guérie instantanément, le 6 octobre 1872, après un bain dans la piscine.

Le docteur Moreau, des Herbiers, conclut ainsi un rapport sur cette guérison :

« .... Je dois avouer en toute sincérité que la science médicale actuelle ne se prête pas à l'explication absolue de tous les phénomènes de cette guérison, qui est authentique et dont je n'ai encore jamais constaté d'exemple analogue.

« Aux Herbier», 28 octobre 1872.

« D' H. MoRE\u. »

M"« Daisy Grenet, du pèlerinage du Nord, fut guérie, le i«' scplembre 1907, d'une tuberculose vertébrale, déjà ancienne.

Le docteur David, de Lille, dans un rapport sur cette guérison, cil<? les certificats des docteurs Lefebvre, médecin du sanatorium (ie Villepinte, Ducroquet, de Paris, Araclinji el Moignez, médecins yU l'hôpital Saint-Michel, à Paris, et il ajoute :

Tous ces certificats « sont d'accord pour affirmer le fait important, l'existence d'une lésion osseuse, principalement localisée à la cinquième vertèbre lombaire.

• Cette accumulation de témoignages suffit, à notre avis, à provver scientifiquement l'existence indubitable d'une lésion osseuse au niveau de la colonne lombaire. Ainsi que l'ont prouvé de multiples examens, il ne restait plus trace du mal, le soir du 1" septembre, fiprès la procession du saint Sacrement.

« Ceuz qui admellent raulhenlicilédu mal de Poil lombaire, dont

hfSh NOTKS ET DOCUMENTS.

souffrait depuis neuf ans M''e Daisy Grenat fel le docteur vient de dire que les témoignages ne pernifettenl pas d'en douter), seront bien forcés d'admettre pour sa guénson instantanée, radicale et définitive, une intervention surnalurelle....

• Cette guérison.... s'est produite subitement; elle a été complèt& dans le présent; elle a été définitive pour l'avenir....

« M"« Daisy Grenet, qui avait passé de longs mois au lit, qui se sentait incapable d'aucun mouvement, qui ne supportait aucune secousse, possédait, le soir de sa guérison, une colonne vertébrale absolument souple, qui lui permettait toutes les attitudes et tous les mouvements. Son estomac, devenu d'une intolérance extrême, s'accommodait brusquement de tous les régimes et manifestait d'impérieux appétits....

« M"» Daisy Grenet, qui est dans un état de santé florissant, ne présente actuellement (25 sept. 1908) aucun signe de tuberculose. • D' David, 14, rue Saint-Jacques, Lille. »

{Journal de la Grotte, 22 nov. 1908.)

Au sujet de Sœur François d'Assise, de l'Abbaye-au-Bois, guérie à Lourdes, au mois d'août 1907, d'une entérite muco-membraneuse, avec hémorragies, qui la tenait alitée depuis quatre ans, le docteur Burlureaux, professeur agrégé libre du Val-de-Grâce, écrit : • Je n'ai jamais observé de guérison si soudaine et si complète par l'emploi des moyens thérapeutiques usuels.

« Paris, le 29 mai 1908,

« D' BORLUREAUX. »

(Dossiers du Pèlerinage national.)

Caroline Esserteau, de Poitiers, fut guérie dans la piscine, le 2 juillet 1873, d'une myélite et d'une atrophie musculaire.

Le docteur Peyrusse, de Narbonne, dit de cette guérison : « C'est un miracle. »

(A. XI, p. 263.)

Le docteur Grimaud, qui avait soigné la malade à Barëges, où il

était inspecteur des eaux, déclare, dans une lettre à la miraculée :

« Ma joie a été grande, lorsque votre télégramme reconnaissant m'a

initié à la grande nouvelle de votre résurrection. Car vous êtes

vraiment une ressuscitée. » Et ailleurs : « .... Quant à l'explication

de la guérison, elle n'est pas du domaine de l'observation médicale,

c'est ma conviction profonde.

« Griuaud,

« Inspecteur des eaux de Barèges. »

(A. XI, p. 264 ; Guérison de Caroline Esserteau,

par l'abbé Guillet, p. 141, 145.)

Enfin, le docteur Cavayé, de Sigean (Aude), qui avait examiné

<Garoline à Lourdes, immédiatement après la guérison, dan? nne lettre du 9 juillet 1873, s'associe au jugement de son confrère dfi- 'Uarèges et appelle cette guérison « miraculeuse. » (A. XI, p. 262 ; Guérison de Caroline Esserteau, par i'abbé Guillet, p. 181.) 31 - M. l'abbé Guilmin, du diocèse de Coutances, fut guéri, à Ducey (Manche), d'une carie des os des dernières côtes sternales, datant 'de trente années, à la suite d'une neuvaine en l'honneur de Notre- Dame de Lourdes, le 23 août 1873.

Le docteur Cochet délivra un certificat, dont voici la conclusion : <« Je déclare hautement, et dans la sincérité de ma conscience, que cette guérison, survenue dans de telles conditions, ne trouve pas son explication dans les données de la science, et qu'elle n'est en >rien conforme aux règles ordinaires de la pathologie. « Avranches, le 6 mars^ 1876.

« P. Cochet, d. m. • (A. IX, p.l7)(l).

Sœur Dorothée, supérieure du couvent de Mostuéjouls (Aveyron), ?ut soudainement guérie dans la piscine, le 6 septembre 1873, d'une hémiplégie.

Le docteur Bonneviale, qui ne connaissait pas encore la guérison ^'une manière certaine, s'exprime ainsi : « .... Si réellement cett« bonne Sœur a été spontanément et radicalement guérie, il faut avouer que la sainte Vierge est plus habile que les docteurs. Les lésions, dont je vous ai parlé, ne sont détruites par aucun traitement, et j'affirme que, si elles ont disparu par l'eiTet d'un bain d'uo ^uarl d'heure, celte guérison est miraculeuse. « Millau, le 12 septembre 4873.

< BONNBVIALE, d. m. »

(A. VI, p. 263.)

M"« Marie Poirier, de Saint-Aubin de Terregate (Manche), fut soudainement guérie, dans la piscine de Lourdes, le 8 octobre 1873, d'une contracture des membres inférieurs.

Le docteur Cochet caractérise ainsi cette guérison : « Je suis lonc amené à conclure que, sauf insuffisance de ma part, la guérison de Marie Poirier est complètement en dehors des données» de la science, et qu'il faudra rechercher l'explication de ce fait extraordinaire ailleurs que dans les lois de la médecine. u Avranches, le 27 octobre 1873,

N Cochet. »

(A. IX, p. 198.)

(1) Voir, è l'AppRndice n* 24, des documents décisifs snr ce fait remarqual)le par la riaure et i'anctennelâ du uiat.

Lfj 20 avril 1874, au cours d'un pèlerinage à la Grotte de Lourdes d'Oostacker, Antoinette Fleurinck, de Gand (Belgique), fut subitement guérie d'une paralysie, qui lui rendait tout mouvement impossible. Le docteur Ghyzelinck conclut ainsi une relation sur elle :

« Je fus excessivement surpris, lorsque, vers la fin du mois d'avril, sa vieille sœur, qui habite avec elle, vint m'annoncer que^ pendant un pèlerinage que la malade avait fait à Notre-Dame, à Oostacker, cette même malade avait été, pour ainsi dire, instantanément et radicalement guérie de toutes ses infirmités, que médicalement j'avais jugées incurables, et le souvenir que j'en ai conservé ne me permet pas encore de modifier le jugement que» comme médecin, j'avais porté sur sa maladie....

« Gand, le 15 décembre 1874.

a J.-Ë. Ghtzelinck. > (A. VII, p. 286.)

Jeanne-Marie de Fonlenay, de VaroUes près Autun, était atteinte d'une lésion organique des viscères intérieurs, accompagnée d'une grande faiblesse des membres inférieurs et de troubles nerveux. Elle fut guérie, le 15 août 1874, dans la crypte de Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Mangin, médecin de la malade, atteste ainsi cette guérison :

« Cette guérison si subite, si insolite, si inattendue, est pour mol un fait positivement merveilleux, extraordinaire. Il y a en cela quid divinum, une intervention surnaturelle, visible, incontestable, de nature à déjouer les raisonnements et à faire céder l'entêtement de l'incrédulité. Car la nature ne procède pas généralement ainsi, et, quand elle opère, elle agit toujours avec une sage lenteur. A Lourdes, contrairement à toutes prévisions, il s'est fait, en an instant, ce que des médecins ne pouvaient faire depuis des années. « Fait à Baccarat, le 16 décembre 1874.

« A. Manoim. »

(A. VIII, p. 54.)

M'i» Angèle Lesbroussart, de Valdampierre (Oise), fut guérie d'une myélite chronique et d'une paralysie des membres inférieurs, le 19 août 1874, dans la basilique de Lourdes.

Le docteur Dupuis, médecin de la malade, écrit dans le certificat 4e guérison qu'il rédigea trois mois après :

« La médecine peut-elle expliquer ce fait extraordinaire? Scientifiquement, non ; car il est inexplicable et en contradiction manifeste avec les saines notions et les données élémentaires de la science la plus vulgaire....

'< Donc, celte guérison échappe à toute critique scientifique, elle défie toute interprétation raisonnée. >) est impossible de l'expliquer

LE SURNATUREL ET LES MÉDKGINS. 4t>7

naturellement; donc elle ne peut être attribuée qu'à unei cauta surnaturelle.

« Beauvais, 25 novembre 1874.

« D' DuPuis. »

(A. VIII, p. 243-244.)

Sœur Marie-Gabriel, de la Retraite de Marseille, fut guérie dans son couvent, le 8 septembre 1874, d'une myélite, à la suite d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Gauvin, de Saint-Barnabe, qui l'avait soignée, écrivait quelque temps après :

« Aujourd'hui, Soeur Marie-Gabriel se porte aussi bien que si elle n'avait jamais été malade. Partant, je ne puis considérer sa guérisdn que comme surnaturelle, et c'est dans cette pensée que je délivre le présent certificat.

• Saint-Barnabe, le 25 octobre 1874.

« Gauvin. > (A. VII, p. 310.)

M"e Flipo Van Oost, de Courtrai (Belgique), fut guérie, le 10 septembre 1874, devant la Grotte de Lourdes d'Oostacker, d'une maladie interne, affectant spécialement le côté gauchft, laquelle avait déterminé des souffrances insupportables et une rétraction de» muscles. Son médecin, le docteur Decraene, a écrit un rapport sur sa guérison. Il conclut en ces termes :

• Aucune explication scientifique n'est capable de rendre raison de la brusque disparition de ces phénomènes morbides.

, « Courtrai, 22 octobre 1874.

« Decbaenb, docteur. »

(A. VIII, p. 25.)

Le !•' janvier 1875, pendant une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes, M"« Annette Montagnon, de Saint-Étienne, était délivrée d'une hydropisie très grave.

Le docteur Ghétail, médecin des mines de Beaubrun, publia un rapprrt où il donnait le récit de la guérison, fait par la jeune fille elle-iiiême ; voici sa conclusion : • Je crois à la vérité du récit ; j'ai foi dans la foi de cette jeune personne. En effet, qui pourra jamais expliquer et ces douleurs atroces, presque instantanément arrêtées par l'application d'un mouchoir imbibé d'eau de Lourdes, et le sommeil calme et profond qui survient? Qui me dira où est passé, sans laisser aucune trace, ce volume considérable d'eau, pendant cette nuit bénie? Et ce ventre et ces côtes reprenant leur place normale ? Cet estomac, refoulé au fond du diaphragme, qui reprend aussi sa position ? Tout cela dans l'espace de vingtquatre heures! Non, les hommes n'expliqueront jamais ces merveilles de la Providence ! Oui, je déclare et je suis heureux de

^gg NOTES ET DOCUMENTS.

pouvoir affirmer qu'Annette Montagnon a été guérie par la puissante intercession de la Mère de Dieu, Notre-Dame de Lourdes,

Dieu soit louél

« Chétail,

« Médecin des mines de Bèaubrun. > (A. VIII, p. 247.)

Pierre de Rudder, de Jabbeke (Flandre belge), était affligé, depuis huit ans, d'une fracture de la jambe gauche, compliquée de plaies profondes, qui suppuraient abondamment. Le 7 avril 1875, il se rendit en pèlerinage à la Grotte de Lourdes d'Oostacker. Commft il prJ^lt deTant l'image de la Vierge Immaculée, les ot brisés se soudèrent et les plaies se cicatrisèrent.

Quelques heures après, le docteur Affenaer, d'Oudenbourg, qui avait soigné de Rudder, examinant la jambe, s'écria, les larmes aux yeux : « Vous êtes radicalement guéri; votre jambe est comme celle d'un enfant qui vient de naître. Tous les remèdes humains étaient impuissants ; mais ce que ne peuvent les médecins, Marie le peut. »

(A. VIII, p. 200.)

En 1892, le docteur Van Hoestenberghe, qui avait également soigné de Rudder, écrivait au Bureau des constatations :

« J'ai été un incroyant, le miracle de Rudder a ouvert mes yeux, fermés jusque-là à la lumière....

« J'ajouterai que cette jambe est très curieuse à examiner pour quiconque a vu des consolidations de fractures. Évidemment, la sainte Vierge ne guérit pas comme le fait la nature, quelque bien qu'elle soit secondée.

« D' Van Hoestenberghe, à Stalhille. • (A. XXV, p. 162.).

D'autre part, le docteur Royer, auteur d'une enquête sur la guérison de Pierre de Rudder, conclut ainsi son rapport :

« C'est là l'état d'un membre fracturé, avec plaies etécartement des 03, guéris sans soins chirurgicaux par les seules forces de la nature!

« Pour moi, je n'ai pas le moindre doute à cet égard. Le doute serait déraisonnable et, par conséquent, illégitime, et toute âme droite reconnaîtra qu'il y a eu, dans cette guérison, une intervention surnaturelle.

« Lens-Saint-Rémy, 25 avril 1893.

« D' ROTBR. »

(A. XXVI, p. 141-142.)

Dans un savant article de la Revue des questions scientifîquet, les docteurs Van Hoestenberghe, Royer et Deschamps, qui avaient

fait chacun séparément une enquête sur le cas de Pierre de Rudder, établissent et discutent les faits avec une rigueur scientifique extrême; puis ils concluent au sujet de la guérison qu'il faut • renoncer à l'expliquer par les forces de la nature. » (A. XXXII, p. 375.)

M. Ch. Halbout, de la Grande-Trappe, atteint de rhumatismes, de paralysie tremblante et d'une dartre cancéreuse à la figure, fut guéri à. la Grotte, en mai 1875.

F. Marie-Adolphe, de la Grande-Trappe, docteur en médecine, iuge ainsi cette guérison :

« Nous croyons que la maladie de M. Halbout était au-dessus de toutes les ressources de l'art, et que la guérison subite, qu'il a obtenue dans des conditions diamétralement opposées aux prescrip« lions de la science, ne peut venir que de l'intervention divine.

« F. Mabie -Adolphe,

« Docteur en médecine. »

(A. VIII, p. 212.)

M"* Jeanne Holagray, de Bordeaux, trouva devant la Grotte, en 1875, la guérison instantanée d'une paralysie des membres inférieurs et de l'œsophage.

Le docteur Pater s'exprime ainsi dans le certificat où il atteste sa guérison :

* Témoin de l'impuissance de toutes les consultations, de tous les remèdes et de nos soins dévoués, j'ai eu le bonheur d'assister à sa guérison instantanée et miraculeuse dans la Qrotte bénie de

« Bordeaux, le 21 juillet 1875.

• L. Patek. > (A. VIII, p. 230.)

Le docteur Cassoulet dit à son tour dans son certificat : Là (à Lourdes), dans ce sanctuaire privilégié, dès les premières invocations à la Vierge, toute spufTrance cessa; la jeune Holagray se meut librement.... Je me plais à certiGer ce fait extraordinaire, merveilleux, disons le mot, miraculeux, et qui serait sans conteste accepté comme tel, si la science moderne ne défendait de croire & Dieu, ou tout au moins & son intervention providentielle dans le monde qu'il a créé.

. Bordeaux, le 22 juillet 1875.

tt G. Cassoulet, d. m. »

(A. VIII, p. 230-231.)

Louisa Portalier, de Millau, fut guérie instantanément en aoAt 1875, dans la piscine, d'une hydropisie générale et de troubles des organes digestifs.

L<î 20 avril 1874, au cours d'un pèlerinage à la Grotte de Lourdes d'Oostacker, Antoinette Fleurinck, de Gand (Belgique), fut subitement guérie d'une paralysie, qui lui rendait tout mouvement impossible. Le docteur Ghyzelinck conclut ainsi une relation sur elle r

« Je fus excessivement surpris, lorsque, vers la On du mois d'avril, sa vieille soeur, qui habite avec elle, vint m'annoncer que,, pendant un pèlerinage que la malade avait fait à Notre-Dame, à Oostacker, cette même malade avait été, pour ainsi dire, instantanément et radicalement guérie de toutes ses infirmités, que médicalement j'avais jugées incurables, et le souvenir que j'en ai conservé ne me permet pas encore de modifier le jugement que, comme médecin, j'avais porté sur sa maladie.... « Gand, le 15 décembre 1874.

« J.-E. Ghtzeunck. > (A. VII, p. 286.)

Jeanne-Marie de Fontenay, de Varolles près Autun, était atteinte d'une lésion organique des viscères intérieurs, accompagnée d'une grande faiblesse des membres inférieurs et de troubles nerveux. Elle fut guérie, le 15 août 1874, dans la crypte de Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Mangin, médecin de la malade, atteste ainsi cette guérison :

« Cette guérison si subite, si insolite, si inattendue, est pour moi un fait positivement merveilleux, extraordinaire. Il y a en cela quid divinum, une intervention surnaturelle, visible, incontestable,, de nature à (j^jouer les raisonnements et à faire céder l'entêtement de l'incrédulité. Car la nature ne procède pas généralement ainsi., et, quand elle opère, elle agit toujours avec une sage lenteur. A Lourdes, contrairement à toutes prévisions, il s'est fait, en an instant, ce que des médecins ne pouvaient faire depuis des années. « Fait à Baccarat, le 16 décembre 1874.

« A. Manoin. »

(A. VIII, p. 54.)

M"» Angèle Lesbroussart, de Valdampierre (Oise), fut guérie d'une myélite chronique et d'une paralysie des membres inférieurs, le 19 août 1874, dans la basilique de Lourdes.

Le docteur Dupuis, médecin de la malade, écrit dans le certificat 4e guérison qu'il rédigea trois mois après :

« La médecine peut-elle expliquer ce fait extraordinaire? Scientifiquement, non ; car il est inexplicable et en contradiction manifeste avec les saines notions et les données élémentaires de la science la plus vulgaire....

'< Donc, cette guérison échappe à toute critique scientifique, elle défie toute interprétation raisonnée, >I est impossible de l'expliquer

naturellement; donc elle ne peut être attribuée qu'à une^ cau«e surnaturelle.

« Beauvais, 25 novembre 1874.

« D' Dupuis. »

(A. VIII, p. 243-244.)

Sœur Marie-Gabriel, de la Retraite de Marseille, fut guérie dans son couvent, le 8 septembre 1874, d'une myélite, à la suite d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Cauvin, de Saint-Barnabe, qui l'avait soignée, écrivait quelque temps après :

• Aujourd'hui, Sœur Marie-Gabriel se porte aussi bien que si elle n'avait jamais été malade. Partant, je ne puis considérer sa guérisdn que comme surnaturelle, et c'est dans cette pensée que je délivre le présent certificat.

« Saint-Barnabe, le 25 octobre 1874.

« Caovin. • (A. VII, p. 310.)

M"*" Flipo Van Oost, de Courtrai (Belgique), fut guérie, le 10 septembre 1874, devant la Grotte de Lourdes d'Oostacker, d'une maladie interne, affectant spécialement le côté gauche, laquelle avait déterminé des souffrances insupportables et une rétraction den muscles. Son médecin, le docteur Decraene, a écrit un rapport sur sa guérison. II conclut en ces termes :

• Aucune explication scientifique n'est capable de rendre raison de la brusque disparition de ces phénomènes morbides.

. « Courtrai, 22 octobre 1874.

« Decraenb, docteur. »

(A, VIII, p. 25.)

Le 1" janvier 1875, pendant une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes, M"" Annette Montagnon, de Saint-Étienne, était délivrée d'une hydropisie très grave.

Le docteur Ghétail, médecin des mines de Beaubrun, publia un rapport où il donnait le récit de la guérison, fait par la jeune fille elle-tiiëme ; voici sa conclusion : « Je crois à la vérité du récit ; j'ai foi dans la foi de cette jeune personne. En effet, qui pourra jamais expliquer et ces douleurs atroces, presque instantanément arrêtées par l'application d'un mouchoir imbibé d'eau de Lourdes, et le sommeil calme et profond qui survient? Qui me dira où est passé, sans laisser aucune trace, ce volume considérable d'eau, pendant cette nuit bénie? Et ce ventre et ces côtes reprenant leur place normale ? Cet estomac, refoulé au fond du diaphragme, qui reprend aussi sa position ? Tout cela dans l'espace de vingtquatre heures! Non, les hommes n'expliqueront jamais ces merveilles de la Providence ! Oui, je déclare et je suis heureux de

pouvoir affirmer qu'Annette Montagnon a été guérie par la puissante mtercessiun de la Mère de Dieu, Notre-Dame de Lourdes,

Dieu soit loué!

« Chétail,

« Médecin des mines de Bêaubrun. »

(A. VIII, p. 247.)

Pierre de Rudder, de Jabbeke (Flandre belge), était affligé, depuis huit ans, d'une fracture de la jambe gauche, compliquée de plaies profondes, qui suppuraient abondamment. Le 7 avril 1875, il se rendit en pèlerinage à la Grotte de Lourdes d'Ooslacker. Commft il prUit devant l'image de la Vierge Immaculée, les of brisés se soudèrent et les plaies se cicatrisèrent.

Quelques heures après, le docteur AfTenaer, d'Oudenbourg, qui avait soigné de Rudder, examinant la jambe, s'écria, les larmes aux yeux : « Vous êtes radicalement guéri; votre jambe est comme celle d'un enfant qui vient de naître. Tous les remèdes humains étaient impuissants ; mais ce que ne peuvent les médecins, Marie le peut. > (A. VIII, p. 200.)

En 1892, le docteur Van Hoestenberghe, qui avait également soigné de Rudder, écrivait au Bureau des constatations :

« J'ai été un incroyant, le miracle de Rudder a ouvert mes yeux, fermés jusque-là à la lumière....

« J'ajouterai que cette jambe est très curieuse à examiner pour quiconque a vu des consolidations de fractures. Évidemment, la sainte Vierge ne guérit pas comme le fait la nature, quelque bien qu'elle soit secondée.

« D' Van Hoestenberohe, à Stalhille. * (A. XXV, p. 162.).

D'autre part, le docteur Royer, auteur d'une enquête sur la guérison de Pierre de Rudder, conclut ainsi son rapport :

« C'est là l'état d'un membre fracturé, avec plaies etécartement des os, guéris sans soins chirurgicaux par les seules forces de la nature!

« Pour moi, je n'ai pas le moindre doute à cet égard. Le doute serait déraisonnable et, par conséquent, illégitime, et toute âme droite reconnaîtra qu'il y a eu, dans cette guérison, une intervention surnaturelle.

« Lens-Saint-Rémy, 25 avril 1893.

« D' ROTBR. I»

(A. XXVI, p. 141-142.)

Dans un savant article de la Revue des questions scientifiques, les docteurs Van Hoestenberghe, Royer et Deschamps, qui avaient

fait chacun séparément une enquête sur le cas de Pierre de Rudder, établissent et discutent les faits avec une rigueur scienlilique extrême; puis ils concluent au sujet de la guérison qu'il faut • renoncera l'expliquer par les forces de la nature. » (A. XXXII, p. 375.)

M. Ch. Halbout, de la Grande-Trappe, atteint de rhumatismes, de paralysie tremblante et d'une dartre cancéreuse à la figure, fut guéri à la Grotte, en mai 1875.

F. Marie-Adolphe, de la Grande-Trappe, docteur en médecine, iuge ainsi cette guérison :

« Nous croyons que la maladie de M. Halbout était au-dessus de toutes les ressources de l'art, et que la guérison subite, qu'il a obtenue dans des conditions diamétralement opposées aux prescriptions de la science, ne peut venir que de l'intervention divine.

« F. Marie -Adolphe,

« Docteur en médecine. > (A. VIII, p. 212.)

M*"* Jeanne Holagray, de Bordeaux, trouva devant la Grotte, en 1875, la guérison instantanée d'une paralysie des membres inférieurs et de l'œsophage.

Le docteur Pater s'exprime ainsi dans le certificat où il atteste sa guérison :

« Témoin de l'impuissance de toutes les consultations, de tous les remèdes et de nos soins dévoués, j'ai eu le bonheur d'assister à sa guérison instantanée et miraculeuse dans la Orotte bénie de

« Bordeaux, le 21 juillet 1875.

« L. Pateh. • (A. VIII, p. 230.)

Le docteur Cassoulet dit à son tour dans son certificat : « ....Là (à Lourdes), dans ce sanctuaire privilégié, dès les pre* mières invocations à la Vierge, toute souffrance cessa; la jeune Holagray se meut librement.... Je me plais à certiûer ce fait extraordinaire, merveilleux, disons le mot, miraculetfai, et qui serait sans conteste accepté comme tel, si la science moderne ne défendait de croire à Dieu, ou tout au moins à son intervention providentielle dans le monde qu'il a créé.

. Bordeaux, le 22 juillet 1875.

a G. Cassoulet, d. m. »

(A. VIII, p. 230-231.)

Louisa Portalier, de Millau, fut guérie instantanément en aoAt 1875, dans la piscine, d'une hydiopisie générale et de troubles des organes digestifs.

Le docteur d'Hombres, médecin de Louisa Portarller, fait la déclaration suivante :

«■ ....Je considérais cette malade comme incurable, et sa guérison subite ne peut, à mon avis, être attribuée qu'à un miracle.... « 7 novembre 1875.

« d'Hombres, d. m. »

(A. VIII, p. 208.)

Marie Moreau, en religion Soeur Jeanne du Sacré-Cœur de Jésus, de Béziers, fut subitement guérie d'un cancer, dans son couvent, pendant la nuit du 12 au 13 août 1876, à la suite d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Martel porte sur cette guérison le jugement suivant : « La soudaineté de la guérison, dans le cas que je viens de rapporter, suffit pour prouver que ces faits s'écartent de l'ordre de la nature. On peut les ranger, sans crainte de se tromper, parmi ceux qui possèdent pleinement, et d'une manière évidente, le caractère du surnaturel.

« Fait à Béziers, le 10 septembre 1876.

« Martel, docteur. • (À. X, p. 16.)

M"' Angélique Daniel, de Nice, atteinte d'une affection inflammatoire nerveuse du larynx, des bronches et de l'estomac, principalement du nerf vagabond, recouvra une santé parfaite dans sa famille, le 9 mai 1877, après avoir bu de l'eau de la Grotte.

Le docteur ProU écrit à propos de cette guérison : « Je n'ai pas désespéré dans la possibilité de la guérison, mais le changement si vite, si soudain, non seulement de sa voix, mais ausssi de son appétit et de ses forces, est miraculeux.

« Bad-Gastein, 24 mai 1877.

• D' Gustave Proll. »

M™» Sire, de Crémieu (Isère), malade d'une gastralgie, se trouva guérie le jour de Pâques 1877, dernier jour d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Manillier, de Crémieu, apprécie la guérison dans une note qu'il conclut en ces termes :

« J'insiste sur la longue durée de la maladie, sur sa gravité, sur la guérison soudaine et surnaturelle, pensant que Dieu seul peut produire de semblables guérisons.

« Crémieu, le 5 juillet 1877.

• Masillier. • (À. XI, p. 23.)

M»» Duval, de Paris, fut guérie, en août 1878, d'une tumeur

blanche compliquée d'une concavité suppurante. Le docteur Cotin, qui avait constaté la maladie, attesta aussi la guérison; il termine ainsi son certificat :

« On peut conclure de ces faits à la guérison complète et inesp<^réraent rapide d'une maladie, qui, d'après les lois ordinaires de la médecine, devait demander plusieurs semaines, ou môme plusieurs mois pour se guérir, en supposant qu'elle se fût guérie, la marche de la maladie n'annonçant pas de tendance à la guérison «t pouvant faire craindre la nécessité d'une amputation.

« Paris, 13 septembre 1878.

« H. CoTui. ■ (A. XI, p. 151.)

Marie Papalini, dite Salignon, de Paris, atteinte de paraplégie <3es membres inférieurs, guérit instantanément, le 20 août 1878, après avoir communié à la Grotte.

Le docteur Labbé, de Paris, qui avait soigné la malade, termine par ces mots le certificat délivré à son sujet : « Je constate aujourd'hui sa parfaite guérison, que je ne puis m'empêcher de •croire surnaturelle.

• Paris, le 24 septembre 1878.

« A. Labbb,

• 15, rue du Pont Louis-Philippe. »

(A. XI, p. 248.)

A son tour, le docteur H. Vergez écrit :

« La malade est transportée à la Grotte de Lourdes, où la guérison s'opère, non pas suivant le mode naturel, d'une manière lente et progressive, mais d'une manière soudaine.

• La paralysie dépendant ici d'une cause évidemment matérielle, et sa résistance aux médications les mieux entendues étant manifeste, on ne peut s'empêcher d'accorder à cette guérison une place dans l'ordre des faits surnaturels.

. Tarbes, le 12 janvier 1879.

• H. Vergez, « Agrégé de la Faculté de médecine de Montpellier. » (A. XI, p. 248.)

54 — M"» Libaire Philippe, du Ménil (Vosges), se sentit guérie en ïioùt 1880, en priant devant la Grotte, de troubles nerveux ; elle se vit en même temps débarrassée de glandes cancéreuses.

Le docteur Vergez, agrégé de la Faculté de médecine de, Montpellier, fait sur celle guérison les réflexions suivantes : « Dans cette observation, il ne faut pas tenir compte des accidents nerveux.... C'est sur la lésion matérielle que doit se concentrer l'attention. Quelle qu'en soit la nature, cancéreuse ou scrofalcuse probablement, la guérison, comme toutes les guérisons des alTec-

lions diathésiques, exigeait un temps considérable. La cicatrisation instantanée des plaies, ou plutôt la régénération subite d& tous les éléments constitutifs du derme et de l'épiderme, ne saurait appartenir au domaine des forces de la nature.

« Verokz. »

(A. XIII, p. 315 )

Joachine Dehant, de Wanfercée-Baulet (Belgique), fut guérie, le 13 septembre 1878, dans la piscine, d'une luxation de l'articulatio» coxo-fémorale du côté droit ; d'une rétraction des muscles tibiaux latéraux ; d'un ulcère couvrant les deux tiers de la face externe de la jambe droite. Le docteur Vergez, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Montpellier, juge cette guérispn en ces termes : « Ce miracle incontestable se place à côté de celui de Rud- <ler. La guérison subite d'une plaie, ou plutôt d'un ulcère étendu,, chronique, siégeant sur une constitution très délabrée, et la réduction spontanée d'une luxation de la hanche, sont des faits qui se placent en dehors de toute explication naturelle. Les annalesde la médecine ne possèdent pas et ne posséderont jamais des cassemblables.

« H. Verobz. »

(A. XI, p. 223.)

En 1893, le docteur Royer, de Lens-Saint-Rémy, fit, de concert avec un professeur de l'Université de Louvain, M. Deploige, une enquête sur cette intéressante guérison. Us en ont résumé les résultats dans les lignes suivantes :

c Deux faits paraissent dûment établis par cette enquête :

« /•' fait : L'existence, chez M"* Joachine Dehant, au moins jusqu'à la date du 12 septembre 1878, à dix heures du soir, sinotv jusqu'au matin du 13, d'une plaie.... ne pouvant, suivant un témoignage médical, guérir naturellement en treize jours, et n'étant nullement en voie d'amélioration.

« 2* fait : La disparition totale de la même plaie et son remplacement par une peau neuve, sèche et saine, à partir du 13 septembre 1878 ...

« S. Deploiob.

(A. XXVI, p. 288.) . D' Roter, .

M"" Marie Rosnay, de Vendôme, fut guérie, le 22 aoiil 1879, devant la Grotte, subitement, d'une coxalgie accompagnée de paralysie.

Le docteur Vergez, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Montpellier, écrit sur cette guérison :

n Dépouillé de tout ce qui se rapporte à l'état général, dépouillé même des symptômes paralytiques et réduit exclusivement à la

coxalgie, ce fait de guérison instantanée revêt incontestablement le caractère du miracle.

• Verges. > (A. XIll, p. 19.)

M"' Marie Lefebvre, de Manbray (Vosges), était affligée d'ulcères de l'estomac et de demi-paralysie des jambes, due à l'anémie médullaire. Elle fut guérie le 22 août 1879, en entendant la messe à la Basilique.

Le docteur Grollemund, de Saint-Dié, termine ainsi le certiflcat délivré à ce sujet :

• Nous laissons à d'autres le soin d'expliquer cette guérison dont la science ne nous donne pas la raison.

« W. GnOLLEMURD.

« Saint-Oié, 3 septembre 1879. »

(A, XIII, p. 43.)

M"* Clémence Dordon, de Besançon, atteinte d'une péritonite suraiguë, et déjà usée par de nombreuses maladies, guérit, dans la piscine, le 22 août i879.

Le docteur Lebon parle ainsi de cette malade :

. ..... Véritable champ pathologique depuis plus de vingt-cinq

ans, la médecine ne pouvait songer à un rétablissement sérieux de sa santé, et, le 8 septembre, je la trouvais en parfaite santé. C'est un fait de guérison complète et surtout d'une rapidité telle que la médecine, à mes yeux, ne saurait en aucune façon l'expliquer.

« E. Lbbon. • Fait à Besançon, le 19 octobre 1879. •

(A. XIII, p. 47.)

M. l'abbé Chevals, curé de Saint- Vandrille (Seine-Inférieure), fut guéri, dans sa paroisse, d'ulcères variqueux, après un pèlerinage à Lourdes, à la fin d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes (septembre 1879).

Le docteur Vergez, professeur agrégé à la Faculté de médecine de Montpellier, donne l'avis suivant sur cette guérison : « Il est regrettable que la nature et l'étendue du mal ne soient pas relatées dans une attestation médicale, telle qu'elle est racontée par M. Chevals. Cette guérison possède pleinement et incontestablement le caractère surnaturel. Un repos de neuf jours, accompagné de faibles arrosements d'eau froide, ne saurait jamais suffire, en efTet, pour guérir, avec régénération de tous les éléments anatomiques de la f»<eau, des ulcères variqueux vastes, profonds et ayant dix ans

d'âgf.

« Vkrokz. •

(A. XIV, p. 24.)

Joséphine-Marie Perdriel, en religion Sœur Marie de Saint- Pierre, de la Congrégation des Filles de la Sainte Vierge, de Rennes, souffrait de coliques nerveuses compliquées de constipation opiniâtre. Elle fut guérie, le 30 mars 1862, à la fin d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Marguerite Lazennec, en religion Sœur Marie de Saint-Charles, de la même communauté, avait été guérie, le 25 mars, de la même maladie et de même manière.

Le docteur Le Monnier, de Rennes, médecin des malades, attesta ces deux guérisons dans un certificat qu'il conclut en ces termes : < 11 n!est pas naturel que d'aussi faibles moyens de traitement puissent amener une guérison aussi prompte.

« En foi de quoi, j'ai rédigé cette observation.

« G. Lemonnier, d. m.

« Rennes, il mai 1862. »

Au sujet de Thérèse Lébérat, de Buzy (Bass. -Pyrénées), guérie d'une gastrite, au mois de mai 1858, le docteur Garrère déclare que le fait échappe à toute explication naturelle.

Madeleine Raoul, de la Madeleine de Pouancé (Maine-et-Loire), était affligée d'une tumeur à la hanche, d'une déviation considérable de la colonne vertébrale et d'une paralysie des membres droits, par suite d'une affection de la moelle. Elle fut guérie, le 7 septembre 1862, à la fln d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes, pendant laquelle on lui fit boire de l'eau de la Grotte.

• Je fus fort étonné, écrivit quelques jours après, au sujet de

cette guérison, le docteur Frémond, médecin de la malade ; car ce

n'est pas là la marche ordinaire de ces affections.

« Fréuomo.

« Pouancé, 29 septembre 1862. »

« La disparition subite de la tuméfaction de la hanche se place en dehors des voies suivies par la nature.

« H. Vergez. *

Sophie Boulin, de Buillancourt (Meurthe-et-Moselle), souffraild'une maladie de la vessie, caractérisée par une suppuration abondante. Elle fut guérie au cours d'un pèlerinage à Lourdes, le 23 août 1879.

« Cette guérison subite et inattendue, écrivait quelques jours plus tard son médecin, après des souffrances vives et aiguës pendant onze années, sort des règles de la pathologie médicale habituelle. Elle permet de penser qu'une intervention divine seule est capable de produire de tels résultats. Et cependant je suis très loin d'être un fanatique.

« L. Danis.

« Buillancourt, 8 septembre 1S79. »

-es -

Marie Vautrin, de Hautvillers (Marne), fut guérie d'une paralysie provenant d'une afTeclion de la moelle épînière et du cerveau, le 23 août 1879, à la piscine.

Dans son certificat de guérîson, 16 août 1880, le docteur Chéruy déclarait :

« La main sur la conscience, je ne puis pas attribuer sa guérison à autre chose qu'à son voyage à Lourdes. »

M™» Joséphine Guihal, veuve Bruneleau, de Nantes, malade d'une gastro-entérite chronique compliquée de gastralgie, vit ses maux disparaître instantanément, le 31 août 1880, après une courte prière èi la Grotte, où elle but quelques gouttes d'eau de la fontaine.

Voici le jugement porté sur cette guérieon par le docteur Lebrun, médecin de la Faculté de Paris, ex-interne et lauréat des hôpitaux de Nantes : « La guérison de M°>o Joséphine Bruneteau a été subite, sans transition, sans convalescence. La science ne peut citer un seul fai^t de ce genre, par la raison qu'il n'en existe pas. Il faut donc conclure que la guérison de M"' Bruneteau est au-dessus des forces de la nature, les seules que la science humaine ait qualité pour apprécier.

« Lebhdn.

H Nantes, le 3 novembre 1880. » (A. XIV, p. 96.)

M"« Julie Derosiaux, de Boulogne sur-Mer, souffrait d'une affec. tion cardiaque. Elle ressentit une amélioration considérable à la Grotte, au passage du très saint Sacrement, le 24 août 1879.

Voici le jugement porté sur ce cas par le docteur Vergez : « U résulte de la constatation faite par le docteur Gros que M"* Derosiaux est rentrée presque guérie de son pèlerinage à Lourdes. L'étendue et l'instantanéité de l'amélioration attestent l'intervention d'une force surnaturelle. >

M»« Eugénie Dumélie Vienne, d'Ypres (Belgique), avait au sein gauche des glandes suppurantes. Elle en constata la disparition après avoir bu de l'eau de la Grotte, le 18 juin 1880.

Dans un certiGcat de guérison du 31 juillet 1880, le médecin de la malade, le docteur belge Bruynbrouck, « constate l'impossibilité de guériasement par les moyens médicaux. »

Le docteur Constantin James, élève du docteur Gharcot, rend compte en ces termes, dans le Paris-Journal, d'une visite qu'il fit à Lourdes, en 1880 :

• J'ai visité Lourdes avec le même esprit d'observation et la

même réserve que j'ai apportés dans toutes mes excursions aux stations balnéaires. Or, pour ne parler que des faits qui me sont personnels, je veux dire qui se rattachent à ma clientèle propre, j'affirme avoir !v« des malades en revenir guéris, alors que mes confrères et moi avions jugé leur état complètement au-dessus des ressources de la nature et de l'art.

• Il suffit, du reste, de jeter les yeux sur la liste des guérisons que publient tes comptes rendus et les bulletins, pour voir que, dans le nomt»re. il en ^8t beaucoup qui méritent le nom de miracles. «

A la diatribe de queîgyef docteurs incrédules qui disaient : « Le» maladies sont simulées ', le docteur répond :

« Veuillez donc me dire comment on simule un cancer du sein ; comment on simule une ulcération de la langue; comment on simule une carie, une nécrose, une tumeur blanche, toutes maladies qui, d'après les derniers relevés, ont obtenu leur guérison à Lourdes ? Or, si c'étaient des maladies réelles, et il fallait bien qu'elles le fussent, leur guérison doit être regardée comme un miracle, puisque jamais on n'a vu affections de cette espèce guérir spontanément. >

(A. Xlll, p. 249-251.)

Albert Richard, de Saint-Ghamond (Loire), fut guéri h Cannes,

le 13 octobre 1880, d'une pachyméningite de la dure-mère, avec insensibilité des membres inférieurs, au milieu d'une seconde neuvaine à Notre-Dame de Lourdes.

Le docteur Vergez, professeur agrégé de la Faculté de médecine de Montpellier, dit de cette guérison :

• Considérant que l'expression symptomatique du mal est ici très claire, qu'on ne saurait l'attribuer à une action réflexe du système nerveux spinal, que, conséquemment, les troubles de motivité et de sensibilité ne sont pas susceptibles, dans l'espèce, de disparaître d'une manière soudaine, j'estime que la guérison du jeune Richard se classe dans l'ordre surnaturel.

« D' Vergez. »

(A. XIV, p. 127.)

M"»e la comtesse de Massia, de Béziers, fut guérie devant la Grotte, le 15 juillet 1881, d'une phtisie pulmonaire déjà avancée.

Le docteur Lacroix, médecin en chef de l'Hôtel-Dieu de Béziers, écrit, le 6 septembre 1881 :

« Je dois à la vérité de dire que j'ai été on ne peut plus étonné en revoyant ma malade. La voix est très claire, l'appétit e.xcellent» la peau très fraîche, l'embonpoint est très satisfaisant, et l'auscultation la plus minutieuse ne dénote pas le moindre souffle anormal. Je termine en déclarant que celle guérison, et par la ma-

nière dont elle est survenue, et surtout parce qu'elle est survenue, déroute toutes mes idées en cette matière.

< Lacroix. »

(A. XIV, p. 269.)

Le docteur Yergez, professeur agrégé de la Faculté de médecine de Montpellier, conclut :

« 11 est impossible à. l'incrédulité de nier à ce fait le caractère surnaturel. Tout y est marqué au coin de la plus incontestable évidence. Maladie incurable arrivée au deuxième degré, unanimité des médecins distingués dans le diagnostic, inanité de tous les traitements, instantanéité de la guérison, persistance du retour à la santé, constatée par un praticien de grande valeur et de grande expérience, M. Lacroix, tout concorde et se réunit pour réduire au silence l'opposition des hommes antireligieux. « Tarbes, le 15 janvier 1882.

• H. Vbrobz. »

(A. XIV, p. 269-270.)

Le R. P. Couve, de Montpellier, atteint d'une gastro-entérite ulcéreuse, fut guéri, après plusieurs bains pris dans la piscine, le 15 août 1882.

Le docteur Ricoroe, médecin du R. P. Couve, dit au sujet de cette guérison :

« Cette guérison soudaine, cette disparition des ulcérations de la langue, ce passage brusque et sans tâtonnements du régime lacté à une nourriture abondante et substantielle, me paraissent si extraordinaires, qu'il m'est impossible de les expliquer par les données de la science ou les lois naturelles ; ce cas rentre, par conséquent, d'une manière évidente, dans les faits d'un ordre surnaturel.

. Viols-le-Fort, le 27 août 1881.

« J. RicoHE, docteur-médecin. »

(A. XIV, p. 308.)

René de Bil, de Hondschoote (Nord), fut guéri, le 16 août 1881, d'une tumeur blanche au genou gauche, compliquée d'ulcère et de trajets fistuleux, après un bain de piscine.

M. Leys, médecin de M. de Bil, atteste ainsi sa guérison : « Aujourd'hui, 30 septembre, je constate que tumeur blanche, ulcère et trajets fistuleux ont disparu, que la jambe s'est redressée.... Pour moi, comme pour toute personne non prévenue, il est évident qu'une guérison si merveilleuse et si subite ne peut être attribuée qu'à un miracle.

• Lkys. • (A. XIV, p. 150.)

M"" Marie Barret, demeurant à Paris, guérit, le 20 août 1881, dans la piscine ; elle était atteinte d'un goitre exophtalmique, d'une tumeur cancéreuse intérieure, d'hypertrophie du cœur, et de varices purulentes.

Le docteur Vergez, professeur agrégé de la Faculté de médecine de Montpellier, s'exprime en ces termes sur ce cas : « On ne saurait contester le caractère surnaturel à cette guérison. Aucune obscurité ne plane sur la nature du mal.... Les efforts les plus habiles de l'art n'ont pu en arrêter l'évolution.... 11 ressort de ces constatations que la vie était atteinte profondément dans ses

sources et dans ses agents indispensables.

« H. Vergez. > (A. XIV, p. 286.)

M" d'Hombres, de Creissels (Aveyron), fut guérie, après un bain de piscine, le 2 octobre 1881, d'une grave anémie ayant les symptômes alarmants : dyspepsie, insomnie, affaiblissement général, fièvre.

Le docteur d'Hombres, son mari, relatant sa guéripon, s'exprime ainsi : « Certaines personnes, prévenues ou incrédules, voudront expliquer cette guérison par l'effet d'un bain froid ou des impressions morales. Je ne veux pas entrer ici dans une discussion scientifique, et je reste convaincu qu'une pareille guérison n'aurait pu être obtenue par les moyens que possède la s«ience et qu'elle est réellement l'effet d'un miracle.

« L. O'HUMBRES. »

(A. XIV, p. 238-239.)

Le docteur Schmitz apprécie en ces termes la guérison de M. l'abbé Buurmaas, d'Anvers, survenue subitement, dans la piscine de Lourdes, le 2 février 1882 :

« Ce retour brusque et instantanément complet à la vie normale s'est fait sans aucune intervention médicamenteuse. C'est le caractère d'instantanéité et de perfection de la guérison, surtout la disparition définitive, immédiate et entière de troubles, tels que l'œdème et l'expectoration datant de loin, qui impriment à cette cure un cachet particulier et extraordinaire, et qui doivent faire dire que, si elle persiste complète, elle est due à une puissance supérieure.

« Anvers, le 19 mars 1882.

H D' D. Schmitz. »

(A. XV, p. 28-29.)

M. Joseph Viane, de Bruges, fut guéri, le 27 juin 1882, deux jours après avoir pris un bain dans la piscine ; il souffrait, depuis vingt-quatre ans, d'ulcères résultant de la carie des os du bassin.

Cette guérison est ainsi attestée par le docteur Van Droman, médecin de Josepli Viane :

< ....Comme on vient de le voir, cette guérison s'est efTectuée dans un espace de temps trop court, pour pouvoir l'attribuer aui seuls efforts de la nature ; et nous croyons devoir y signaler l'intervention d'une cause surnaturelle, car jamais une pareille collection d'ulcérations de cette nature, après avoir résisté de longs mois à toute sorte de médication, ne se dissipe avec cette promptitude dont il vient d'être question.

« Bruges. 16 octobre 1882.

« Van Drouar. »

(A. XVI, p. 23 )

Le docteur Vergez, professeur agrégé de la Faculté de médecine de Montpellier, étudiant le même cas, constate à son tour que les maladies de ce genre guérissent lentement. D'où la conclusion rigoureuse, ajoute-t-îl, «que la guérison de Joseph Viane sort des voies naturelles.

« H. Vergez. • (A. XVI, p. 23-24.)

Voici comment s'exprime le docteur Amalric sur le cas de M"' Amélie Blondel, de Villefranche, guérie subitement dans la piscine de Lourdes, le 12 juillet 1882, d'une paralysie datant de six ans :

• Nous croyons que la guérison de cette paralysie si complète, dont M'" Amélie Blondel était atteinte depuis près de six ans, après avoir résisté aux traitements les plus rationnels et les plus énergiques; guérison si facilement, si instantanément obtenue par la simple immersion dans l'eau de la Grotte de Lourdes, est un fait merveilleux, absolument en dehors des moyens de la science médicale, et ne pouvant ressortir que du domaine surnaturel.

« Saint-Amans-Soult, le 30 juillet 1882.

< AuALRic, m. d. P. ■ (A. XVII, p. 109.)

Un médecin de Toulouse, M. V. Chamayou, s'associe à ce jugement : • Je ratifie, écrit-il, des deux mains, tout ce qu'il (le doc- 'eur Amalric) a écrit dans son certificat.

• En foi de quoi, j'ai donné la présente attestation.

« Toulouse, 8 août 1882.

« V. Chamato0. > (A. XVII, p. 109.)

M"* Brin, de Bazoges-cn-Paillers (Vendée), fut guérie dans la piscine de Lourdes, le 30 août 1882, d'une congestion pulmonaire

chronique, d'une bronchite chronique avec expectoration mucopurulente, quelquefois mêlée de sang.

«Aujourd'hui.... il n'y a plus rien au poumon.... J'estime que celte guérison rentre dans les faits d'ordre surnaturel.

« E. Damoub, d. m, P. »

(A. XV, p. 262.)

M"e Julie du Breil de Pontbriand, de Pluduno (Gôles-du-Nord), était atteinte d'amblyopie : elle fut guérie subitement dans la piscine, le 30 août 1882.

Le docteur Vergez, agrégé à la Faculté de médecine de Montpel- Ijer, fait .^ur celte guérison la déclaration suivante :

« Il faudrait être atteint d'une grande mauvaise foi, pour refuser à la guérison de M"* du Breil de Pontbriand le caractère mystérieux, et pour se dispenser de la placer dans un ordre de faits supérieurs aux puissances de la nature.... Ici, la guérison est survenue instantanément après une seule ablution avec l'eau de la Grotte. Cette instantanéité en dit assez.

• Tarbes, le 18 janvier 188t.

« D' H. Verobz. »

(A. XVI, p. 334.)

Julie Dehanl, de Wanfercée-Baulet (Belgique), atteinte d'une pseudarthose, avec parésie et faiblesse concomitante du bras droit, fui guérie à Lourdes, dans les premiers jours de juin 1883. Son médecin, le docteur Léon Marique, dit dans un certificat, en date du 7 juin 1883 : « Cette affection résiste à toute médication, tant interne qu'externe.... Je déclare avoir examiné Julie Dehant aujourd'hui, 7 juin 1883, et constaté sa guérison parfaite. En présence de ce fait, je n'hésite pas & reconnaître le miracle opéré à Lourdes par la très sainte Vierge Marie. « Velaine-sur-Sambre, 7 juin 1883.

t D' Léon Mabique. »

(A. XVI, p. 77.)

- 86-87 - Au sujet de la guérison de Joachine Dechant, et au sujet de celle de Pierre de Rudder, racontée plus haut en détail, un méde cin de Paris, le docteur Goii, écrit :

a Le savant impartial et fidèle à la méthode scientifique a le droit et le devoir de conclure que ces guérisons sont en dehors des lois de la nature. Jamais l'homme n'a pu former instantanément un tissu nouveau par ses forces naturelles.

« D' Goix. »

{Le surnaturel et la science, p. 23.)

M"» Jeanne Valette, de Montpellier, fut guérie le 21 août 1883, dans la piscine de Lourdes, d'une névrose cérébro-spinale, avec

'j)rédorainance de troubles gastriques et paralysie des jambes, maladie dont elle souffrait depuis vingt-huit mois. Le docteur Gaisso atteste que « cette guérison est extraordinaire et qu'elle ne peut être attribuée à des moyens naturels.

• D' B. Caisso, « Ancien chef de clinique de la Faculti de Montpellier, »

A. XVII, p. 101-102.)

Le môme docteur Caisso écrit, à propos de Sœur Barnabe, de "Montpellier, guérie subitement dans la piscine de Lourdes, le 1 septembre 1883, d'une névrose cérébro-cardiaque :

« Je déclare que cette guérison instantanée et radicale, nullement due aux simples efforts de la nature, ne peut pas être expliquée scientifiquement.

• En foi de quoi, je délivre le présent certificat.

« Montpellier, le 14 septembre 1883.

« B. Caisso. »

(A. XVII. p. n.)

Le docteur Ricome déclare aussi la guérison de Sœur Barnabe « extraordinaire >, d'autant plus qu'il avait diagnostiqué une maladie organique du cœur.

(A. XVII, p. 16.)

Le docteur Vergez écrit, sur le môme cas :

« Tous les symptômes étant exclusifs d'une affection hystérique, il y a lieu de conclure, avec les docteurs qui ont donné leurs 5<?iî»? à Sœur Barnabe, MM. Caisso et Ricome, que la guérison n'est pas susceptible d'interprétation naturelle.

« 18 janvier 1884.

« D' Vergez. « (A. XVII, p. 17.)

I— 92 - Raymond Petit, de Rennes, fut subitement guéri, devant la 'Grotte de Lourdes, le 19 septembre 1883, d'une myopie spasmodi- ■que et d'une lésion des yeux. Son père, le docteur Petit, professeur à l'École de médecine de Rennes, écrit :

« S'il me fallait faire la part qui revient à Dieu ou aux hommes...., je dirais :

« 1° .C'est Dieu qui a guéri mon enfant. Ce n'est point à l'art qu'il faut attribuer cette guérison....

• 2' La nature pouvait-elle, par ses propres forces, détruire ainsi ces désordres matériels et fonctionnels?....

« Je crois que la disparition des lésions ne s'est pas opérée comme cela se voit dans le cours naturel des choses, c'est-à-dire .progressivement et lentement, en suivant les phases de la période

de déclin de raffection •, au contraire, elle s'est opérée brusquement, ce qui n'est pas naturel : Elle (la sainte Vierge) a usé de son intercession si bonne et si tendre, pour guérir cet enfant, qui lui appartiendra à jamais.

« D' Petit.

« Professeur à VÈcole de médecine de Rennes. » (A. XVIII, p. 55-56.)

Emma Genoud, de Châtel-Saint-Denis (Suisse), était sourde el muette. C'est à Lourdes, au mois d'octobre 1883, qu'il lui fut donné d'entendre et de parler.

Le docteur Roilirs apprécie cette giiérison en ces termes ;

« inutile d'ajouter qu'une guérison aussi prompte, aussi complète, de plusieurs maladies, reconnues incurables par la science, ne peut être attribuée à des moyens médicaux.

« Df ROLLIN »

(A. XV, p. 495.)

Sœur Saint- Yves, des Filles de la Présentation de Broons (Côtesdu-Nord), était atteinte de phtisie pulmonaire.

Elle fut guérie subitement le 29 août 1883, à la piscine. « Je ne crois pas, en mon âme el conscience, écrivit le docteur Piedvache dans son certificat de guérison, que le fait très certain de cette guérison soudaine puisse recevoir une interprétation scientifique plausible.

« D' PlEDVACHB.

« Dinan, le 6 septembre 1883. >

Le docteur Audibert termine ainsi l'attestation donnée au sujet de la guérison de M"« Marcellin, délivrée instantanément devant la Grotte, le 7 juin 1885, d'une tumeur abdominale chronique, compliquée de péritonite aiguë.

« La tumeur à laquelle la lésion organique donnait lieu se manifestait par des signes très apparents, et occasionnait des symptômes aigus violents, dont j'avais été le témoin et qui ont cessé d'exister dans un intervalle de temps très court. Les ayant constatés le matin, je ne les ai plus observés le soir, et je ne saurais expliquer par aucune action médicatrice, ni même par une ressource propre à la nature, cette prompte el complète dispa^rition. « A Marseille, le 16 mars 1887.

« L. Audibert, d., « ancien chef de clinique adjoint du prof. Fabre. » (A. XIX, p. 277.)

Le docteur Dupuis écrit à propos d'Eugène Boulet, de Saint- Lucien, près Beauvais, guéri subitement dans la piscine de Lourdes,

le 21 août 1885, d'une myélite aiguë : « Est-il besoin de conclure de tout ce qui précède que la guérison subite d'E. Boulet est un fait inexplicable, scientifiquement parlant, que son analyse échappe à toute appréciation normale et rationnelle ?

« Si l'immersion dans l'eau froide avait pu amener la guérison, elle l'aurait fait graduellement, successivement, et non pas du jour au lendemain.

« Saint-Lucien, 26 août 1885.

« D' H. Dupuis. »

(A. XVIII, p. 220-221.)

M"» Dubois, de Troyes, avait, depuis le 6 octobre 1879, une aiguille enfoncée dans le pouce gauche. Ayant plongé sa main dans l'eau de la Grotte, le 20 août 1886, elle vit l'aiguille sortir, après avoir suivi un trajet sous-épidermique de plusieurs centimètres.

Les docteurs Viardin et Forest, de Troyes, dans leur rapport médical, s'expriment ainsi sur les circonstances de la sortie de l'aiguille :

« .... Ce que nous ne comprenons pas, c'est qu'elle ait continué son chemin sous l'épiderme après un intervalle de presque un centimètre, pour sortir définitivement vers l'extrémité du pouce.... Nous renonçons à donner à ce fait une explication naturelle. « Troyes, les 29 juillet et 31 octobre 1887. • (A. XX, p. 239.)

M'" Anaïs Salé, de Nimes, fut guérie, dans la piscine de Lourdes, le 24 août 1886, d'une chloro-anémie.

Le docteur Ébrard, médecin en chef de l'hôpital de Nimes, écrivait, après avoir certifié la guérison :

« Tels sont les faits qu'il nous a été permis d'observer. Si maintenant on nous demandait une appréciation, nous serions forcé de convenir que l'instantanéité de la guérison d'un état pathologique aussi grave est bien de nature à faire réfléchir : elle nous parait déroger singulièrement aux lois naturelles.... « 7 octobre 1886.

« D' Ebrard, • médecin en chef de Vhôpilal de Nimei. > (A. XIX, p. 232.)

Arsène Hayes, de Laferrière-aux-Étangs (Orne), se trouva guéri d'une myélite chronique subitement, le 23 août 1888, pendant la procession du très saint .Sacrement.

Le aocteur Martin, qui avait soigné Arsène Hayes durant sa miladie, écrit dans une lettre à un ami :

« Encore une fois, mon cher ami, je suis enchanté de cette gué-

rison, qui me paraît survenue en dehors de l'action médicale.

« D' Mahtin. »

(A. XXI, p. 315.)

Du docteur Lelièvre, sur le même cas :

« .... Cette atrophie particulière des muscles de la jambe s'explique, tant par le long séjour au lit, que par la maladie de la moelle, dont la guérison subite contrevient aux lois de la physiologie et de la pathologie.

« Séez, 22 septembre 1888.

« Lelièvre, docteur, »

(A. XXI, p. 316-317 )

M"« Julia Lamothe, demeurant à Abos (Basses-Pyrénées), a été guérie, le 25 septembre 1888, par l'action de l'eau de la Grotte, d'un état très prononcé de chloro-anémie, caractérisé par une aménorrhée absolue et une inappétence complète.

Le docteur Forcade, médecin de M"* Lamothe, atteste ainsi la guérison :

« J'ai revu M"« Lamothe, le lendemain du jour du pèlerinage ; j'ai été surpris, émerveillé de celte transformation subite et définitive. Elle a recouvré, depuis, tous les attributs de la santé : forces, bon appétit. Je déclare la guérison complète, et je regarde comme un fait extraordinaire, vraiment miraculeux, ce passage subit et instantané, et surtout décisif et confirmé, d'un état complet de faiblesse et d'anéantissement à une bonne et franche santé. « Monein, le 12 octobre 1888.

f D' Forcade. v (A. XXI, p. 232.)

M. le docteur Hélot termine ainsi son rapport sur le cas de M"' Fouré, de Souchey-le-Roi, près Dieppe, soudainement guérie dans le chemin de fer, à son retour de Lourdes, durant la récitation du chapelet, d'une hémorragie cérébrale grave, au mois de septembre 1888 :

« Ce fait demeure inexplicable au point de vue des sciences n dturelles. Ici doit se borner le rôle du médecin. C'est aux théologiens de décider maintenant si cette guérison, qui déroge aux lois de la nature, porte ayec elle les autres caractères qui constituent le miracle.

• Canteleu-lez-Rouen, 21 novembre 1890.

« D' Gh. HÉLOT. »

(A. XXIII, p. 228-229.)

Le 10 septembre 1889, à la suite d'une promesse à Notre-Dame de Lourdes, M"« Souchet, de Vauvert (Gard), fut subitement guérie,

à Vauvert, d'une chloro-anémie et d'une parésie intestinale ; le docteur Souùhet, son frère, écrit ce qui suit :

• Cette guérison si prompte, instantanée, pour mieux dire, ne peut, selon moi, être expliquée par la science médicale.

• Aussi je ne crains pas, moi le médecin traitant, d'affirmer que celle guérison est un fait surnaturel et qu'elle est due à l'aclion toute-puissante de Dieu.

. 10 avril 1890.

« D' Emile Souchkt. »

(A. XXlll, p. 52.)

Nous avons raconté plus haut la guérison de Vion-Dury, qui recouvra la vue en 1890.

Le docteur Goix, de Paris, écrit à ce propos : • Force est de reconnaître que cette guérison constitue, par les circonstances qui l'ont accompagnée, spécialement par l'instantanéité, un fait exceptionnel, qui sort des elTets propres aux êtres créés et qui est en dehors de l'ordre normal de la nature.

• Et un tel fait réalise objectivement la notion du miracle.

« D' Goix. •

{Le surnaturel et la science, p. 18.)

La Sœur Labadie, Fille de la Charité, supérieure de l'hôpital de Molfetta (Italie méridionale), a été guérie subitement d'une grave pneumonie croupale à forme classique, au mois de janvier 1891, le douzième jour de la maladie, à la fin d'une neuvaine à Notre- Dame de Lourdes.

Le docteur Pansini juge ainsi cette guérison dans son rapport : • Comment un tel changement a-t-il pu se produire avec une telle instantanéité ? Lorsque les maladies aiguës se terminent d'une manière heureuse, c'est ordinairement par des crises, qui préparent peu à peu la guérison. Mais, dans cette pneumonie, où sont les crises, où sont les crachats, où sont les sueurs? [\ien, absolument rien. Qu'une fluxion de poitrine guérisse progressivement, je le comprends ; mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'une femme épuisée par une bronchite chronique, réduite à l'état le plus grave par une pneumonie bilatérale, dans laquelle le danger va toujour» en croissant, une femme ayant un pouls filiforme qui disparaîl parfois et dont la fin est imminente depuis plus de quatre jours, puisse passer instantanément de la mort à la vie.

« Est-ce l'effet du hasard ? N'est-ce pas plutôt un prodige ? Au lecteur déjuger,

« Molfelta, 16 avril 1891.

« D' Paksini. »

(A. XXIV, p. 73.)

Clémentine Trouvé, on l'a vu plus haut, fut guérie subitement à

Lourdes, au mois d'août 1891, d'une ostéo-périoslite tuberculeuse.

• La science médicale, écrit à ce sujet le docteur Goix, de Paris, n'explique pas la guérison instantanée d'une ostéo-périostite tuberculeuse.

« D' Goix. • [Le surnaturel et la science, p. 13.)

M. Jean Hennion, d'Estaires (Nord), atteint de céphalalgie avec anémie, trouva une guérison instantanée et complète dans la piscine, en novembre 1891.

« Nous devons avouer, dit à propos de cette guérison le docteur Delbecq, d'Estaires, que le changement si brusque, survenu dans l'état physique et intellectuel de cet enfant, présente quelque chose qui s'écarte complètement de la marche ordinaire de ces maladies, qui durent généralement jusqu'à un âge beaucoup plus avancé et dont la guérison suit une marche lente et progressive. « Estaires, le 19 septembre 1892.

■ • D' Delbecq. • (A. XXV, p. 166-167.)

Voici comment s'exprime le docteur Gaffié sur le cas de M"" Gaffié, sa fille, de Valence-d'Albi (Tarn), guérie subitement, le 7 décembre 1891, à la fin d'une neuvaine à Notre-Dame de Lourdes, d'une altération grave des os du pied, qui datait de cinq ans.

• Je vous donnerai avec d'autant pius de joie et de plaisir cette relation, que jamais on n'a vu, je crois, sans une intervention divine, une semblable guérison, si subite, si radicale. C'est un miracle, on ne peut l'expliquer autrement. C'est un fait qui échappe h toute explication humaine.

« D' Gaffié. »

(A. XXV, p. 106.)

Marie Lemarchand, de Gaen, fut guérie le 23 août 1892, à Lourdes^ d'une grave maladie de la peau et d'une tuberculose pulmonaire. Le docteur La Néelle, chef de clinique à l'Hôtel-Dieu de Gaen, terraint ainsi sa monographie sur la maladie et la guérison :

« J'avais considéré cette malade comme incurable.... Je suis encore tout ému d'avoir pu toucher du doigt cette guérison absolument surnaturelle.

« D» La Néellb. • (Boissarie, Lourdes, p. 279.)

De son côté, le docteur d'Hombres, qui avait vu la malade t. Lourdes avant et après sa guérison, écrit :

« Une guérison aussi prompte est tout à fait en dehors des lois de la nature. 11 ne m'appartient oas de déclarer que c'est un nu-

LE SURNA'IUREL ET LLS MÉDECINS. 487

racle, mais, pour mdi, celle guérison ne peut être attribuée qu'i un ellet surnaturel.

• d*Houbrës. »

(Boissarie, Lourdes, p. 280.)

M"' Élise Lesage est guérie subitement à Lourdes d'une tumeur blanche en 1892. Le docteur de Saint-Germain, chirurgien de l'hôpital des enfants, à Paris, membre de l'Académie de médecine, avait soigné la malade. Le docteur Boissarie, en la lui présentant bien portante, lui demande s'il peut s'appuyer sur son témoignage pour interpréter cette guérison. Le savant chirurgien répond :

« Vous le pouvez; je n'ai aucune réserve à formuler. Cette guétison est inexplicable et sort du cadre de nos observations. » (Boissarie, Les grandes guérisons de Lourdes, p. 200.) 112 -

M°" Noémi Faucon, de Toulouse, atteinte de bronchite chronique, compliquée d'hypertrophie du cœur, fut guérie dans la piscine, au mois de septembre 1893.

Le docteur Marcaillou termine ainsi le certificat, où il constate la guérison :

« Je conclus que M"» Faucon, qui était dans un triste état à son départ pour Lourdes, est revenue, cinq jours après, dans des conditions qui laissent peu à désirer et qu'aucun moyen humain n'avait été capable de produire.

• Toulouse, 17 septembre 1893.

« D' Marcaillou. » (A. XXVI, p. 204.)

La petite Yvonne Aumaître, âgée de vingt-trois mois, atteinte d'un double pied-bot, fut guérie à la piscine le 26 juin 1896.

Son père, le docteur Aumaître, termine ainsi la relation de la guérison :

« Tout efîort de la volonté est absent, la suggestion est impossible, la foi, l'imagination, tout est supprimé, toutes les théories suggestives sont ici en défaut. A cet âge, un enfant ne peut être hypnotisé. 11 ne reste donc qu'à s'incliner devant l'évidence des faits, sans vouloir n/ pouvoir les expliquer, en constatant simplement combien est grande la puissance de Notre-Dame de Lourdes, et combien magnifiques les grâces obtenues par son intercession. « Lourdes, 27 juin 1896.

• D» AUMAITRB. .

(A. XXIX, p. 91.)

M'i« Constance Piquet est guérie subitement d'un cancer au sein, le 24 août 1897. Le docteur Martin était son médecin.

Un chirurgien-major de l'armée écrivait le 17 novembre de la même année :

• J'ai vu le docteur Martin, de Lèves, qui n'hésite pas à reconnaître le caractère miraculeux du fait qui nous occupe. Le docteur Martin est très aimable; c'est un iiomme loyal et de bonne foi» mais qui ne partage pas nos convictions. » Le major s'associait att jugement du docteur Martin.

(Boissarie, Grandes Guérisons, p. 155.)

La jeune Rosa Evrard, de Wanlin (Belgique), sourde-muetle de aaissance, recouvra l'ouïe et la parole, le 28 août 1897, dans la piscine de Lourdes

Quinze jours plus tard, le docteur Lurquin, de Houyet, médecin de la maison du roi, écrivait dans son certificat :

« Je certifie avoir revu l'enfant après son retour de Lourdes, e\ avoir constaté qu'une amélioration sensible, même meroeiileuset: s'était faite dans son état.

« Fait à Wanlin, le 12 septembre 1897.

• D' LURQUIIÏ. -

(A. XXX, p. 308.)

.Mm» Marie Maurel, de Montpellier, fut guérie le 20 août 1899, à la procession du saint Sacrement, d'une atrophie optique.

Le docteur Conil, oculiste, résume ainsi son jugement sur celte guérison :

« Il est de toute évidence que si, dans un pareil cas, on peut attendre comme maximum de bonheur une amélioration légère et lentement progressive, une amélioration tellement notable qu'on pourrait l'appeler une guérison, se produisant subitement, sort absolument de ce que nous sommes habitués à voir, et reste scientifiquement inexplicable.

« Lourdes, ce 9 septembre 1900.

« D» Conil. • (A. XXXIIl, p. 245.)

Constance Colin, de Nancy, fut guérie dans la piscine, le 4 septembre 1899, d'une tumeur annexielle et d'obstruction intestinale.

Le docteur Michel, chef de clinique du professeur Gross, à la. date du 31 août 1900, a reconnu qu'il était « impossible d'obtenir ce résultat par des moyens naturels. »

(R. de 1899, p. 315.)

Le R. P. Salvator, capucin de la maison de Dinard, atteint d'une péritonite tuberculeuse des plus graves, a été guéri subitement dans un bain de piscine, le 26 juin 1900.

Le docteur Ménager, médecin du P. Salvator, dans son cerlifical^ s'exprime ainsi sur cette guérison :

« ....J'ai été émerveillé, attendri. J'affirme qu'il est impossible»

avec des moyens naturels, d'arriver à un pareil résultat; j'avais nié jusqu'ici les faits miraculeux qu'on m'avait racontés; mais je m'incline devant ce fait merveilleux qui s'est passé sous mes yeux.

" D» Mënaobk. »

(A, XXXIV, p. 397.)

Le docteur Le Covec, de Dinard, autre médecin du P. Salvalor, dit, en guise de conclusion, dans son certificat : « J'afHrine que la disparition subite de toutes ces lésions ne peut s'expliquer que

par une intervention surnaturelle.

• D' Lk Covec. »

(A. XXXIV, p. 398.)

Adeline MoUieu, de Dunkerque, paralysée des deux membre» inférieurs, fut guérie le 29 août 1900, à la nrocession du très saint Sacrement.

Le docteur Villette écrit dans le certificat où il constate la gucrison :

« Il est permis de conclure que la guérison, bien qu'incomplète, n'a pas été due à des moyens thérapeutiques ordinaires et qu'il y a eu une cause surnaturelle pour arriver à un résultat aussi brusque, après cinq ans de maladie, résistant à toutes les ressources de la médecine.

« Dunkerque, 4 septembre 1900.

« D' Louis ViLLBTTE. »

(R. de 1900, p. 221.)

Marie Bailly, de l'hospice de Sainte-Foy-lez-Lyon, atteinte d'une grave péritonite tuberculeuse, fut guérie dans la journée du 28 mai 1902, après un bain à la piscine.

Le docteur Paul Geoffroy, qui examina la malade, après avoir attesté la guérison, écrit : « Puis-Je ajouter qu'une péritonite tuberculeuse, avec des moyens humains, n'a jamais pu guérir en quelques heures, comme le fait s'est produit ici?

« Lourdes, le 22 mai 1902.

« D' Paul Geoffroy, de Rive-de-Gier (LoiuJ « vA. XXXV, p. 88.)

Sœur Marie-Maximin, de Réans (Gers), fut guérie, le 15 octobre 1902, d'une bronchite tuberculeuse, à la maison mère de ta Providence, après un acte de dévotion à la sainte Vierge,

Le docteur de Sardac, qui avait soigné la malade, écrit à M" la supérieure du couvent de Sœur Marie-Maximin :

• Je vous déclare que ce n'est point le traitement médical que j'avais institué, qui a rétabli la Sœur Maximin.

• Je ne puis m'expliquer, médicalement, la guérison si ranide et si complète de la malade.... Vous savez donc, Madame» h. qui U faut attribuer la guérison de voire Sœur.

« D' DE Sardac. » (A. XXXVI, p. 29-30.)

Le docteur Gringoire s'exprime ainsi sur le cas de M"» Marie Gicquel, de Redon, guérie subitement dans la piscine de Lourdes, au mois de mai 1903, d'une aphasie complète :

« Cette guérison, humainement parlant, semble inexplicable.

« Redon, ce 31 mai 1903.

« D"" Grinooire. »

(A. XXXVI, p. 93.)

M. le docteur Ernst termine ainsi une lettre où il parle de la guérison soudaine de M»" Rouchel, survenue après la procession du très saint Sacrement, dans l'église du Rosaire, le 5 septembre 1903, guérison qui délivra la malade d'un affreux lupus au visage. « .. .11 est impossible d'expliquer naturellement le changement survenu en si peu de temps.

. Metz, 22 décembre 1903.

« D' Ernst. >:

(A. XXXVI, p. 297.)

M"« Marie-Ange Clément, fille du général Clément, d'Agen, était immobilisée par une vieille coxalgie remontant à dix-sept ans; elle fut subitement guérie le 16 septembre 1906, à la procession du très saint Sacrement.

Le docteur de Nazaris, d'Agen, ancien chef de clinique,- médecin de la malade, dit dans le certificat où il constate la guérison :

« Je dois à la vérité de dire, malgré la grande réserve à laquelle nous sommes tenus, en présence de guérisons aussi soudaines, dans les circonstances particulières où elles se sont accomplies, qu'il s'est passé, dans cette jointure enraidie par une immobilisation de plusieurs années, un fait anormal extraordinaire, qui va à rencontre de tout ce que nous avons l'habitude de constater cliniquement en pareilles circonstances.

. 21 septembre 1903.

« D' DE Nazaris. »

(A. XXXVI, p. 245.)

M"» Champs, de Paris, ayant été guérie subitement, durant le pèlerinage national de 1892, d'une arthrite coxo-fémorale déjà ancienne, le docteur Arnould, qui l'avait visitée avant le départ, écrivait après l'avoir revue à son retour : « L'intégrité de la hanche est absolue. Je ne veux pas laisser dans l'ombre ce merveilleux résultat d'un voyage à Lourdes.... vous laissant libre de donner à

ces renseignements la publicité que vous jugerez opportune. » Et ailleurs : « J'ai eu aujourd'hui môme l'émotion du •véritable miracle.... J'en remercie profondément avec vous la toute-puissanta intervention de la sainte Vierge.

« Arnould, « ancien interne, lauréat des hôpitaux de Paru, « 88, rue de Rennes. »

(Boissarie, Grandes Guérisons, p. 202-203.)

W* Lucie Fraiture, de l'hospice Le Prince, à Paris, fut guérie, t Lourdes, d'un ulcère fongueux qui lui dévorait la poitrine (t. p. 208). Le docteur Sarret, de Paris, écrivait le 29 octobre 1873 :

« Pendant plus de cinq ans, j'ai traité avec un insuccès complet cette plaie..., tout vint échouer.... Je n'avais pas revu M"* Lucie depuis le mois de mai dernier, lorsque le 26 juillet elle me fut présentée.... Je la fis découvrir et je constatai, sur le devant de sa poitrine, au lieu jadis occupé par la plaie, une belle cicatrice d'un blanc nacré, de forme oblongue et d'une étendue de onze centimètres de long, sur six de large.... Elle était complètement guérie. »

Le docteur ajoute qu'il s'abstient de conclure à cause de son peu de crédulité en matière de miracle, mais la lecture de son long rapport ne laisse pas de doute sur son opinion. Du reste, il envoyait à la malade guérie ceux qui ne croyaient pas. (A. IX, p. 231-236.)

M"*' Léonie Lévêque fut guérie, à Lourdes, subitement, le 16 juillet 1908, d'une sinusite double, c'est-à-dire d'une carie de l'os frontal. (V. p. 162 et p. 553.) Le docteur Chevalier, du Mans, qui l'avait opérée plusieurs fois sans pouvoir arrêter la marche du mal, lui dit, en constatant la guérison :

« Pour obtenir un pareil résultat, il fallait une intervention plus haute que la mienne. »

iJournal de la Grotte 8 novembre 1908.)

Madeleine Jullian, de Meynes (Gard), trouva, dans la piscine, la guérison d'une coxalgie tuberculeuse, en juillet 1897.

Quelques mois plus tard, le docteur Romant, écrivant à l'ancienne malade, déclarait la guérison survenue « dans des conditions surnaturelles », et ajoutait :

« Votre maladie était incurable, et cependant je vous affirma aujourd'hui que vous êtes guérie.

« Kemoulins (Gard), 20 décembre 1897.

« D' Romant. »

(A. XXX. p. 339.)

k^i NOTES ET DOCUMENTS.

Sœur Sainl-Maximilien, de l'Espérance, de Marseille, fut guérie d'un kyste hydratique du foie, le 20 mai 1901.

Le docteur Rampai rédigea un rapport sur cette guérîson : en voici les premières lignes :

« Il est des circonstances dans la vie où les plus incrédules sont obligés de s'incliner devant l'évidence des faits. Cette maxime trouve son application dans l'observation qui nous est fournie par la guérison complète et miraculeuse de Soeur Maximilien, « Marseille, 29 mai 1901.

« D' Rampal. »

( iXXIV, p. 68.)

jiarie Cromer, de Stotzheim (Basse-Alsace), fut guérie d'une tuberculose à marche rapide, le 5 juillet 1901, à la suite du vœu qu'elle fit d'aller en pèlerinage à Lourdes, si elle guérissait.

Dans le certificat où il constate la guérison, son médecin, le docteur Jahn, quoique protestant, reconnaît qu'il n'existe pas d'explication scientifique, capable de rendre compte du changement si rapide qu'il constate chez sa malade.

La même guérison a été certifiée aussi par le docteur Metz. (A. XXXIV, p. 198.)

Au sujet de Gargam, dont nous racontons plus haut l'histoire, avec tous les détails nécessaires, le docteur Lavrand, professeur à la Faculté catholique de médecine de Lille, écrit :

« La guérison subite, complète, persistante, sans rechute, sans séquelle ni réapparition de troubles nerveux, dénote une intervention supérieure à nos moyens humains, quels qu'ils soient, et dans son mode d'action et dans la perfection de ses résultats.

« D"" Lavband. « (La suggestion et les guérisons de Lourdes, p. 59.)

Sur le même fait, le docteur Duret, doyen de la Faculté catholique de Lille, membre correspondant de l'Académie de médecine, conclut de la manière que voici :

« Il n'y a pas d'exemple, dans la pratique médicale, d'une pareille guérison, si l'on lient compte surtout de la promptitude du rétablissement, et de la disparition subite des ulcérations.

« Df DUBET,

« doyen de la Faculté catholique de médecine de Lille. • (Quelques considérations sur les.... guérisons miraculeuses de Lourdes. Lille, 1907, p. 32.)

Valentine Baudry, de Gorges (Loire-Inférieure), fut guérie, à la

suite de bains de piscine pris du 2 au 4 septembre 1902, d'une cystite hémorragique, dont elle était affligée. L'année suivante, le docteur Gautret écrivait : « Pendant plusieurs semaines j'ai refusé de croire à la guérison, et je m'attendais à une récidive qui ne s'est pas reproduite depuis un an.

• Cette guérison persistante, bien que se produisant, il est vrai, chez une névropathe, me semble vraiment difficile à expliquer au point de vue médical.

« Clisson, 6 août 1903.

« D' Gautret. »

(R. de 1902, p. 165-166.)

Berthe Rouzeau, de Vitry (Indre-et-Loire), guérit à Lourdes, du 2 au 5 septembre 1902, d'une amblyopie grave de l'oeil droit.

L'année suivante, le 2 septembre, un certificat du docteur Moissonier, oculiste de Tours, déclarait que cette jeune fille était atteinte, avant de se rendre à Lourdes, d'une névrite toxique de l'œil droit, consécutive à la scarlatine. Le docteur renonçait à expliquer comment la guérison avait pu se produire dans les conditions où elle s'était produite, en réalité.

(R. de 1903, p. 177-178.)

M"* Marie Vachier, d'Aix, guérit à Lourdes, au mois de novembre 1875, d'une paralysie qui durait depuis dix-huit mois.

Le docteur Payan, son médecin, membre correspondant de l'Académie de médecine, après avoir attesté qu'il croyait à l'incurabilité du mal, certifie qu'elle recouvra à Lourdes l'usage de ses jambes; « des prières et une ou deux immersions dans la piscine de l'eau de la Grotte ayant été les agents mystérieux de cette remarquable guérison, qui ne s'est point démentie depuis un an qu'elle a été obtenue.

« Aix, le 9 juin 1876.

« Patan, docteur médecin. »

(A. IX, p. 222.)

M»* Arnulf, de Nice, personne avancée en âge, avait reçu les derniers sacrements, et déjà ne reconnaissait plus personne, quand sa fille lui fit prendre quelques gouttes d'eau de Lourdes, s'engageanl en même temps à aller remercier la sainte Vierge dans son sanctuaire, si la guérison survenait. Le lendemain, comme on attendait sa mort, la malade guérit tout à coup. C'était en 1875.

Les docteurs Geoffroy et Baroschi rédigèrent le certificat suivant :

« Nous, docteurs en médecine, certifions queM«»' Arnulf, atteinte

d'une maladie très grave, a été guérie d'une manière inespérée, contre toute attente.

« Geoffroy — Baroschi. »

Isabelle Vermont, d'Annœulin (diocèse de Cambrai), fut guérie subitement, dans la piscine, le 13 septembre 1882, d'une « gastrorrhagie des plus graves •, selon l'expression de son médecin, le docteur Herbeaux. A son retour de Lourdes, celui-ci la vit « avec une grande surprise », comme il dit, marcher, parler, manger sans vomir désormais ni du sang ni aucun aliment.

Le docteur Vergez écrit à ce sujet :

« Nature et gravité de la lésion attestées par un praticien sérieux : persistance pendant plusieurs mois, aggravation progressive jusqu'à la période ultime : instantanéité de la disparition de tous les symptômes et retour complet à la santé, rien ne manque à cette guérison pour prendre place parmi les faits miraculeux. « Tarbes, le 1" mars 1883.

« H. Veroez. • (A. XV, p. 267 ; Archives de la Grotte, Lourdes.)

M"« Gerlrude Dewinter, d'Anvers, était atteinte, depuis trois ans, en 1882, d'une myélite chronique, avec paralysie des membres inférieurs et de la vessie. Le docteur Vandercam, qui était à Lourdes avec le pèlerinage belge, constate qu'elle guérit, dans la piscine, de « cette maladie très grave et incurable par les ressources ordinaires de l'art. »

(A. XV, p. 64.)

Au sujet de M"* Irma Dubois, de Grandrieux (diocèse de Mende), atteinte d'une méningite, suivie d'accidents hystérocataleptiques très graves, son médecin, le docteur Pontier, écrit :

« M"* Dubois est restée pendant dix-huit mois dans cet état ; ea guérison instantanée, opérée dans la journée du !•' octobre 1873, dans la grotte de Notre-Dame de Lourdes, est un fait qui tient du prodige et ne peut être que le résultat d'un miracle.

« PoNTiKH, docteur médecin. • (Archives de la Grotte, à Lourdes.)

« Je soussigné, docteur en médecine, certifie que Jean Mahé. après avoir obtenu, il y a deux ans, une guérison instantanée daas des conditions telles que les explications naturelles sont insuffisantes à en rendre compte, jouit depuis lors d'une santé excellente et de forces qui augmentent régulièrement avec les années.

« Versailles, 15 août 1897.

« D' Galigibr. >

(A. XXVIII, p. 102 ; Archives de la Grotte, Lourdes.)

Joachine Dehant, nous l'avons raconté, fut guérie, en 1818, d'une plaie a la jambe droite, mesurant trente-deux centimètres de longueur, bourgeonnée et suppurant abondamment.

Le docteur Duret, doyen de la Faculté catholique de médecine de Lille, membre correspondant de l'Académie de médecine, écrit à ce sujet :

■ La soudaineté de la guérison est telle, que le fait apparaît assurément comme miraculeux.

« D' DURKT,

« Doyen de la Faculté catholique de médecine de Lille. » (Quelques considérations nur les faits et guérisons miraculeuses de Lourdes. Lille, 1907, p. 34.)

M"" Cécile de Fraussu, de Tournai (Belgique), est guérie subitement le 14 septembre 1905 d'une péritonite tuberculeuse dont elle était atteinte depuis dix-huit mois. Dans une lettre adressée le 29 septembre suivant à M. le docteur Boissarie, le docteur Battus, de Lille, termine par cette conclusion dont la réserve laisse voir avec clarté son sentiment :

• La malade semblait irrémédiablemeni perdue et voici qu'elle nous revient radicalement guérie et ne portant même plus la trace de son ancienne afîection. Elle suit le même régime que le reste de sa famille et digère parfaitement jusqu'aux mets les plus lourds.

c Je vous laisse le soin de conclure.

• D' Baltos.

« P. -S. — Vous savez sans doute que cette jeune fille avait subi, il y a quelques années, la résection du genou pour tumeur blanche. La péritonite était donc bien de nature tuberculeuse. » (A. XXXVIII, p. 173.)

M"' Jeanne Tulasne, de Tours, guérit subitement le 8 septembre J897, durant la procession du saint Sacrement, de la tuberculose vertébrale avec gibbosité (mal de Pott). Mgr l'archevêque de Tours a reconnu officiellement le caractère miraculeux de cette guérison, en 1908, après une information canonique de deux ans, faite par une commission nommée par lui à cet effet.

Le docteur Le Bec, chirurgien de l'hôpital Saint-Joseph, à Paris, consulté par la commission, proclame, dans son rapport, l'insuffisance de toute explication naturelle dans cette guérison. (Dossier de la commission canonique, à Tours.)

Le docteur Fleury, de Tours, autre médecin chargé par la commission d'étudier ce cas au point de vue médical, est du même avis que le docteur Le Bec et constate que la science ne connaît

pas de cause naturelle qui puisse fournir une explication de ce fait merveilleux.

(Dossier de la commission canonique.)

Au sujet de Marie Lebranchu, dont l'histoire a été racontée plus haut en détail, rappelons le certificat du docteur Jamin, d'Angers, qui, appelé à examiner l'ancienne phtisique, quinze ans après sa guérison, écrivait le 10 juillet i907 :

« Les traces très légères de pénombre aux sommets, l'indication d'une faiblesse respiratoire également très légère, fournies par Vexamen radioscopique joint à l'auscultation, ne laissent, il est vrai, aucun doute sur la présence de lésions anciennes très graves; mais l'état actuel de la malade, très satisfaisant sous tous les rapports, est la preuve vivante de l'intervention miraculeuse en sa faveur.... La Grivotte (de Zola).... n'a jamais été atteinte d'un réveil, même léger, de ses anciennes et profondes lésions tuberculeuses.

« D' Jamin. »

(Dossier du tribunal canonique institué à Paris pour informel sur les guérisons de Lourdes intéressant le diocèse.)

Sœur Marie de la Présentation, du pèlerinage de Cambrai, guérit, en août 1892, d'une maladie des intestins causant une inanition absolue, si bien que sa mort paraissait imminente.

C'est son médecin, le docteur Lavrand, professeur à la Faculté libre de Lille, qui le dit lui-même. Elle guérit subitement en chemin de fer, durant un pèlerinage à Lourdes.

Le docteur déclare en 1907 que la guérison, obtenue quinze ans auparavant, persiste, et il ajoute, en des termes dont la réserve n'empêche pas de voir sa véritable pensée :

« Cette persistance possède une grande valeur et constitue un élément important pour l'appréciation de cette cure extraordinaire.

« D' Lavrand. ■* (La suggestion et les guérisons de Lourdes, p. 56.)

« J'ai eu une de mes clientes guérie subitement et radicalement à Lourdes d'un grave ulcère d'estomac avec tuberculose pulmonaire certaine.,..

« Beaucoup de malades s'en reviennent de Lourdes guéris.... d'une façon merveilleuse et scientifiquement inexplicable.

« D' Haquin, de Dinan. »

(D' E. Vincent : Doit-on fermer Lourdes. Lyon, 1907, p. 68-69) (1).

(1) Celles des déclarations suivantes, qui ne sont pas accompagiiées de léférences spéciales, onl été prises dans le même ouvrage, où le lecteur pourra les contrôler s'il le désire. .

Le docteur Droux, de Chapois (Jura), appelle Lourdes un lieu « où s'opèrent.... des guérisons inexplicables, en dehors d'une intervention surnaturelle et divine. >

D' Droux.

Le docteur Vesselle, ancien interne des hôpitaux de Lyon, médecin à Saint-Dizier, écrit à propos des miracles : « II y en a de bien authentiques à Lourdes. »

D' Vessellk.

« J'ai eu l'occasion à diverses reprises, depuis plus de trente ans, de voir, soit à Lourdes, soit même loin de ce sanctuaire, le bien physique et moral accompli par son influence, inexplicable ,par la science, mais cependant bien réelle. »

D' Dëssalle, de Montpellier.

« Tout médecin de bonne foi doit reconnaître que nombre d'afïections nerveuses et même autres doivent à Lourdes une guérisoD que la médecine n'avait pu accomplir. >

D' Lacambre, de Nantes.

• Ayant séjourné à Lourdes du 31 août 1906 au 5 septembre '1906.... j'ai vu des cas de guérisons de malades (vus avant et -après), qu'il serait difficile à la science d'expliquer. »

D' Perdriat, de La Charité-sur- Loire.

Môrae attestation de témoin oculaire, donnée par le docteur Deîinange, de Faye-i'Abbesse.

« J'ai été témoin, au mois d'août 1906, de plusieurs guérisons ■^ui ne sont pas explicables, médicalement parlant. »

D' Dbuanob.

Encore une attestation d'un témoin oculaire :

« J'ai vu à Lourdes des miracles, et j'en suis toujours revenu

•émerveillé. »

D' Mavet, de Niort.

Môme déclaration par le docteur Dubois, de Marville, qui se nomme lui-même « ancien pèlerin de Lourdes et témoin de guérirons prodigieuses. ■>

D' Dubois.

Autre médecin témoin oculaire, le docteur Audollent, de Paris, ^jai déclare « connaître particulièrement Lourdes, où je suis allé

maintes fols, dit-il, lorsque j'exerçais à Cauterets, où j'ai suivi de» pèlerinages, vu des merveilles. »

D' AUDOLLENT.

Le docteur Léonet, de Chinon, rappelant qu'il a écrit à un adversaire de Lourdes, ajoute : v Je lui ai cité, dans tous ses détails, le cas d'une jeune femme que j'ai soignée pendant huit ans et qui était atteinte d'un pyopneumolhorax tuberculeux, guéri miraculeusement à Lourdes. »

D"" Léonbt.

Toujours des médecins témoins oculaires :

Le docteur Leclerc, de Saint-LÔ : « J'ai eu Toccasion à deux reprises différentes, en 1891 et 1898, de me trouver au Bureau desconstatations de Lourdes, et j'ai observé des faits de guérison ou d'amélioration soudaine, que ne peut expliquer la science médicale. »

D' R. Leglbbc.

Le docteur Moissenet, médecin honoraire des hôpitaux de Paris, s'exprime ainsi : « Dans ma longue carrière, j'ai été témoin de nombreuses cures miraculeuses survenues à Lourdes. Ces cures ont été opérées pendant les exercices des pèlerinages sur des sujets réputés incurables, dont les maladies avaient été traitées inutilement par des médecins et des chirurgiens éminenls, comme en font foi les certificats. »

D» MOISSENBT.

Voici un médecin qui a expérimenté la vertu miraculeuse de- Lourdes sur lui-même.

C'est le docteur Fleury, de Tours, lauréat de la Faculté de médecine de Montpellier. Il écrit : « Le signataire se hâte d'affirmer que, peràonnellement, il a des raisons sérieuses de considérer Lourdes autrement que comme un danger public. On n'est point guéri d'une combinaison de mal de Pott avec la sacro-coxalgie et la coxalgie — et cela sans qu'il reste de la maladie autre chose que quelques cicatrices qui en sont comme les témoins — sans considérer Lourdes comme le salut des abandonnés de la science. »

D' Fleurt.

Lourdes est « un véritable bienfait par les guérisons extraordinaires et incontestables qui s'y produisent. »

D' Droux, de Chapois (Jura).

Du docteur Pellisson, de Saint-Julien-de-l'Escap :

« Il est certain que dans des cas reconnus désespérés, on a cons-

taté des améliorations, quelquefois des guérisons ; du reste, la cli- Tiique du Bureau des constatations en fait foi. >

D' Pellibson.

Voici les paroles du professeur Lemiëre :

« Tous les médecins admettent que chaque année on constatée Lourdes un grand nombre de guérisons, guérisons toujours inattendues, souvent surprenantes. Sur ce point, qui est une question de fait, tous les médecins sont d'accord, quelles que soient leurs idées philosophiques, quelles que soient leurs convictions religieuses. »

■D' Lemiére, Professeur à la Faculté catholique de médecine de Lille.

Du docteur Besançon, de Paris :

« Aucun observateur ne peut nier qu'il ne se produise fréquemment à Lourdes des guérisons de malades déjà traités régulièrement par des médecins diplômés.... Jamais les procédés de suggestion employés médicalement ne sont parvenus à combler en quelques heures des perles de substance étendues, à cicatriser instantanément des ulcères anciens. Or il est certain que de semblables changements à vue ont lieu à Lourdes. Il y a des faits indiscutables, entourés de toutes les garanties scientifiques. »

D' Besançon.

Le docteur Boudreau, de Bordeaux, écrit dans la Revue des hôpitaux de Paris (mai 1907) :

• Quel rapport y a-t-il entre les expériences d'hypnotisme et de suggestion de la Salpêtrière et les faits de restauration instantanée des os, des muscles, des téguments, observés à Lourdes ? Quelle analogie entre les maladies nerveuses et des phénomènes teis que l'allongement notable d'un membre s'opérant en une journée, le décollement de la rétine réparé instantanément, les tumeurs blanches, les vastes plaies gangreneuses ou tuberculeuses guéries en quelques minutes ?

< Ces faits sont connus, librement examinés par quiconque veut s'approcher et voir, constatés, avec la plus scientifique exactitude, par bon nombre de nos confrères. •

D' Boudreau

Le docteur Félix de Backer, de Paris, écrit dans son opuscule Lourdes et les médecins, page 37 (Paris, 1905) :

. Les moyens thérapeutiques dont nous disposons ne peuvent pas provoquer ni obtenir des résultats comme ceux de la brusque disparition d'une suppuration, d'une plaie, d'un lupus, d'un can-

cer récidivé, ou encore la réunion subite de deux portions d'os, sans la trace d'une reproduction osseuse dénommée cal. »

D' Félix DE Backer.

Sur les principales guérisons de Lourdes en général, le docteur Duret, doyen de la Faculté catholique de médecine de Lille, membre correspondant de l'Académie de médecine, écrit ce qui suit :

« Il est évident que les prodiges observés sont dus à l'intercession miséricordieuse et bienfaisante de la Vierge Immaculée, y^

Et plus loin :

« Quand on considère avec un esprit droit les faits miraculeux survenus à Lourdes, le nombre et la variété des guérisons, les circonstances si diverses où elles se sont produites...., on ne peut s'empêcher de voir, dans les événements de Lourdes, une manifestation providentielle. » (Les mots mis en italiques dans ce paragraphe ont été soulignés par l'auteur lui-même.)