D* DORET

Doyen de la Faculté catholique de médecine de Lille.

{Quelques considérations sur.... les guérisons miraculeuses de Lourdes. Lille, 1907, p. 37 et 41.)

On a ru plus haut, p. 406, la lettre d'un médecin de Bordeaux, le D"" Duvergey, Elle contient cette déclaration : « Un esprit droit peut être vraiment convaincu du surnaturel que nous constatons à Lourdes. » Le docteur ajoute : « Vous pouvez parfaitement, t^onsieur l'abbé, citer mon nom dans votre ouvrage; j'estime que ceux-là seuls ont d;oit au respect et à l'estime de leurs adversaires, qu« sont vraiment convaincus et qui ne craignent pas d'affirmer hautement leurs convictions.

« J. DOVERGEY,

• Chef de clinique chirurgicale à la Faculté de médecine de Bordeaux. »

(Depuis chirurgien des hôpitaux et ayi^ègé de chirurgie.)

En préparant la 40' édition de cet ouvrage (1913), nous avons trouvé vingt-cinq nouveaux témoignages de médecins en faveur du caractère surnaturel des guérisons, et il a dû nous en échapper. Notre texte étant cliché et l'espace nous faisant défaut, nous ne pouvons reproduire ces témoignages; mais nous donnons ici les références précises qui permettront d'en prendre connaissance. Le

lecteur pourra donc les lire dans les Annales de Noire-Dame de Lourdes, aux pages suivantes :

Volume 42 : p. 69, 75, 149, 159, 200, 208, 223, 237, 300.

Le lecteur remarquera la délibération suivante, adoptée le 21 octobre 1901. Plus de cent médecins étaient réunis, ce jour-là sous la présidence du docteur Duret, ex-chirurgien des hôpitaui de Paris, professeur de clinique chirurgicale à la Faculté libre de médecine de Lille, et membre correspondant de l'Académie de médecine. Le docteur Le Bec, vice-président, chirurgien de l'hôpital Saint-Joseph à Paris, exposa la guérison de Pierre de Rudder, et soumit à l'examen de ses confrères un moulage des os de la jambe guérie. Après celte étude, l'assemblée vota les conclusions que voici :

« Les membres de la Société Saint-Luc, après avoir examiné les circonstances de la guérison de Pierre de Rudder, atteint d'une fracture suppurée de la jambe datant de huit ans environ, sont d'avis :

• 1» Que la réparation osseuse intégrale révélée par l'autopsie n!a pu se faire subitement par les moyens naturels;

« 2" Que les affirmations des nombreux témoins oculaires, qui ont visité le malade immédiatement avant la guérison, sont suffisantes pour attester la persistance de la fracture, même en l'absence de certificat médical, rédigé à ce moment précis. Ils pensent en conséquence que cette guérison subite doit être regardée comme un fait d'ordre surnaturel, c'est-à-dire miraculeux. »

Telles sont les conclusions adoptées par une réunion de médecins, dont le nombre dépassait une centaine.

Donnons enfln, pour couronner tous ces témoignages, les noms et les adresses des trois cent quarante-six médecins, qui ont signé la déclaration citée déjà dans notre texte.

On lit dans cette déclaration, le lecteur s'en souvient : « Les soussignés se font un devoir..., de reconnaître que des guérisons iMBSPÉHÉEs se produisent en grand nombre à Lourdes, pai une action particulière, dont la science ignore encore le secret formulaire et qu'elle ne peut rat(onrblleuent expliquer par les seules