Ibid., p

LOURDES

C’est maintenant que les divergences vont se faire jour.

L’écrivain naturaliste veut éviter le miracle, à tout prix. Voyons quels chemins il se décide à prendre pour s’y dérober.

Le premier n'est pas nouveau ; il est usé depuis longtemps par les penseurs éperdus, qui n’ont réussi à en découvrir aucun autre. C’est un chemin banal et de pis aller.

Comment croire, dit l’auteur, à la transgression des lois, quand on ne connaît pas toutes les lois, particulièrement en médecine? Il existe des forces mal étudiées, ignorées même1.

Nous avons déjà prouvé longuement la faiblesse de cette objection courante, très en usage chez des sceptiques qui parlent fièrement au nom de la science, et qui osent appuyer les raisonnements, où ils prétendent défendre ses droits, sur ce fait humiliant pour elle qu’elle ne connaît rien, pas même une seule loi de la nature 2 ! Le lecteur pourra recourir à ces pages.

Afin d’éviter des redites, contentons-nous de faire observer ici qu’il n’est pas nécessaire de tout savoir, pour savoir quelque chose avec certitude.

M. Zola lui-même, on l’a vu dans une page précédente, disait au Bureau des médecins et il a redit dans son livre, en substance : montrez-moi une