Le verset 14 ne laisse pins aucun doute à cet égard

tS LITM Dif PROPHÉTIES D*É8A1B 7§

tion \ s'attendte è voir la politique de ce piirU remporter lit ou tard et entraîner la Phénicie entière dana aine résistance opiniâtre. Mais, selon le prophète, elle n'était point destinée à sortir vietorieuse de la lutte. Ses villes devaient être ruinées et son comnieroe anéanti \ Tel est le triste avenir que le prophète lui annonce aux vas. 1-14. On y remarque le trait suivant qui est d*une

grande iMirdiesse. Naguère encore, Tile de Chypre avait ^lé forcée de se soumettre de nouveau à l'autorité phéni-

I. U y m% asA donbW campagae da Salmmanar touin la Phénl. «wffoy.lleoaDdrad'Ëpbèae, cité par Joeèphe, Areh, Jud, ix : 14, | S.v Celle dont il est ({oeBtion ici est la première; voir les yss. t. 4, Il ; à celte époq«e,Tyr ponrait compter encore sur les yiltes sœurs, ce qui. asaorémeBty ii*ëlait plus le cas lors de la s^eoode campagne, exelusi- Tement dirifée contre Tyr, et dans laquelle l'Assyrie avait précisément po«r alliée la iolte des autres principales villes de la Phénicie.

a. L'histoire, on le sait, n'a pas donné raison au prophète, Ui BOQvello Tyr ayant résisté jusqu'à deux fois aux armées assyriennes. Ou ne peut se tirer de eette difficulté, si difficulté il y a, en appli- €imant la prophétie an siège de Tyr par Nébudcadnetsar, couime ou a Toulu le faire en sTappuyaut sur le ts. 13, où il serait expressément qoestioa des Ckolâieni. Les Chaldéens,an vs. 13, figurent-ils comuie saleurs principaux dans la campagne de Tyr, ou hiea uniquement à titre d'auxiliaires de l'Assyrie? Tonte la question est liL Le vs. 13, assurément, est à peu près inintelligible; pas un exégète ne s'en est occupe', qu*il adopl^ ou non la leoou masoréthique, qui m l'ait traduit k sa manière. (Voir entre autres Knobel,/. c, Bkek, Kinl. p. 462 ; Ewald, L c, <|ui ehange hardiment le mot OHiPSon 0^3^23; J* Olshausen Emmk' éationenxum A, T., p. 3i afv.; Meier.) Nous ne prétendons pas expliquer ee Yuraet très-obscur eu effet. Mais une chose est claire, c'eat que toute interprétation est fausse qui ne tient pas compte de l'inteAtiou incontestable de l'auteur d'attribuer dans ce verset à l'Assyrie un rAle actif quelconque. L'auteur aurait pu difficileaaent en faire autant daas

le cas où il aorait eu en vue l'expédition de Nébudcadnetsar. V. du

reste, le chap. xii de ce volume.

80 LES LIVRES DE l'aNCIEM TESTAMENT

cienne. Eh bien, nous dit le prophète (vss. 1 et 12)« les temps ont changé ; les habitants de Chypre auront la double satisfaction de pouvoir apprendre les premiers, aux Phéniciens revenant sur la flotte de Tarsis, le sort affreux de leur terre natale, et de pouvoir se venger de leurs anciens maîtres, en repoussant quiconque viendrait de Tile de Tyr chercher un refuge dans Tile de Chypre \ N'est-ce pas là un coup de pinceau digne du style d*un Ësaïe? Aussi bien, rendue ainsi à ce que nous croyons être son vrai cadre historique, la prophétie contre Tyr (vss. 1-14), où d'ailleurs les traits caractéristiques de la langue d'Ësaîe ne manquent pas *, nous semble être d'une authenticité incontestable. Les exégëtes ' se sont fondés sur la langue, comme sur le contenu de ce

i. On ignore, il est vrai, â la compression de la révolte eyprioie a précédé ou bien suivi l'expédition de l'Assyrie. En la croyant antérieure à cet événement, les versets 1 et ii comportent parfaitement le sens qor nous leur avons prêté dans le texte. (V. Menandre, ap. Jusèphe, L t.)

S.Comp. le vs. 4 àch. i:2; les vss. 8,0 {^y) a ch. xix : 12; XIV : 24, i7; le vs. ii à cb. v : 25; le vs. i3(pn3) i^ cb. xxxii : 14; encore une fois le vs. 13 (Tt/fiO) à cb. xvii : 1; les vss. 15-18 à eh. v : 1 pour l'usage de tVW'

3. Voir Eiobborn (Einl. mdasA.T.iv: 106 suiv. ; Bertholdt.Ein/. p. 1373 Sttiv. 1390), Rosenmiiller (&^/ia ad h. l.), Hilzig {Jetaja p. 269 suiv.) qui attribuent le chapitre entier à un contemporain de Jérémie et d'Ëzéchipl. Movers (De utriutque reeem. vatl. Jeremiœ indoie et origine (1837), p. 3i sniv. et la dissertation citée iMd.) lui donne Jérémie pour auteur ; c'est par erreur que le chapitre se serait glissé parmi |es prophéties d'Ésaïe. Comp. cependant son livre die PKônizier ii : 1, p. 396, où É.sa!e xxiii nous est donné comme authentique au fond, mais comme ayant été remanié par Jérémie; les circonstances bisto. riques rendraient compte de cette coopération des deux profibètes. M. Bleek (Einl,, p. 461) arrive en définitive à la même conclusion que M. Movers avait adoptée primitivemt^nt

K.B LIVRE DES PROPHÉTIES d'ÉSAÎE 81

fragment, pour en reporter la rédaction à la période chaldéenne. Selon M. Hitzig, levs. 13 désignerait expressément les Chaldéens comme les assiégeants de Tyr * ; d'après le même critique, ce ne serait pas Ësaïe cjui aurait pu s'attendre à une destruction complète de la ville ^ ; enfin, du temps de Salmanassar, les autres ailles de la Phénicie, pas plus que TÉgypte, n'auraient «u à s'alarmer du sort de Tyr, ce que l'auteur de la prophétie affirme pourtant (vs. â, i, 5, ll)^.» M. Ewald^, pour sa part, veut bien que notre fragment soit de la période assyrienne ; seulement, la langue et le style traliiraient un écrivain moins exercé qu'Ésaïe, et dénote- Etaient un contemporain ou un disciple du prophète.

Ces arguments ne nous paraissent pas décisifs, bien c|u'il y en ait dans le nombre qui aient certainement leur valeur relative.

Quant aux versets qui terminent le chapitre (15-18),