V. EinL, p

3. Ils pensent que la guerre civile, prédite dans les vv. 2-7« est eelle qui éclata peu après la mort deTirhaca (vers Tan 600 av. J.-C; comp. M. Duncker, /. e, et qui se termina seulement par le règne de Psammétique (vers Tan 650 av. J.-C); ce dernier serait ainsi le nAdtre cruel et sévère annoncé au vs. 4. — M. Knobel est d'accord avec nous sur la date de celte prophétie, et M. Hiuig également, du moins en qui concerne les vs. 1-15.

4. Sur la forme symbolique sous laquelle le prophète prédit le sort de l'Egypte, voir ci-dessus, p. 38. D'après Kiiobel et d'autres exégètcs, Ésaïc SI serait r. «'llomcnl montré à Jérusalem sans manteau et déchaussé (vs. 2). Seulement, il ne se serait ainsi montré qu'une seule fois et non pas durant trois ans. comme le ferait supposer le vs 3. Cest plutôt pendant trois ans qu'Ésaïe, grâce à cet acte symbolique, serait devenu un signe pour les Égyptiens ei les Éthiopiens. Serait-ce là le vériuble sens du vs. 3 ? Il est permis d 'en douter. D'ailleurs et quand même rexégôse du vs. 2 donnée par M. Knobel serait la bonne, un pareil acte symbolique accompli par Ésaïe eût absolument manqué ton but.

tiens et les Éthiopiens seront emmenés captifs par Tarniée assyrienne. C'est le chapitre auquel nous avons fait allusion tout à Theure. Il a été rédigé dans l'intervalle de temps qui s'écoula entre la prise de Samarie et l'invasion de Sanchérib en Judée (719-711 av. J.-CJ. Le roi Sargon, sous lequel, d'après xx : 1, l'Assyrie attaqua rÉgypte, est un personnage sur lequel nous sommes fort mal renseignés ^.

GiioupB m i* Ësale ; xxix.

— > i» XXX : xxxii, 8; xxxii; 9-30.