X.IJWI : i — XLix
KICYI K3CJLV1
I^ïous croyons que notre livre actuel de Jérémie est sorti de la réunion des prophéties ultérieures à ce recueil primitif. Rien ne prouve que Jérémie ait d'abord rtéuoi ces dernières en un nouveau recueil, ou qu'il les ^it ajoutées à son ancienne collection ^; il est vrai que le chapitre i s'ouvre de la manière suivante (i-3): « Les « paroles de Jérémie, à qui fut adressée la parole de Jého- « vah, aux jours de Josias, de Jéhojakim... jusqu'à la fin « de la onzième année de Sédécias, savoir j usqu'au temps « où Jérusalem fut transportée. » Si ces versets devaient ^ire nécessairement le titre d'un recueil distinct embrassant la dernière partie du ministère de Jérémie en Judée ^t composé par conséquent peu après la prise de la capitale^, ce serait naturellement Jérémie lui même qu'il
^- Sur iz : S2-S5 ; x : i-lô, comp. ci-dessus p. 232, not. i.
^ Ce qui toit : xii ; 7-17, ainsi qoe xiv-xx, xxxv aarait pa se ^'^^^er, da moios en partie, dans le recueil primitif. Plus haut ee* P^ftdant, (p. 232 srr.) nous avons établi aue ces chapitres datent I^<^btbldiiieat de la fin du règne de JéhojaKim.
^ Le eh. xxx : i.4 se rapportant seulement à la petite coUectioa ^^^^aerfée aux chap. xxx — xxxiii, xl i nous fait soupçonner ^^itUe place cette collection pouvait occuper autrefois, mais, sans '^ nooi apprendre sur la question qui nous occupe ici.
i CkMUBM l'ont pensé MM. Ewald {Propk. d. A. B. ii : iK ssv.);
320 L£S LIVRES DE l'aNCIEN TESTAME2IT
faudrait regarder de toute façon comme ayant éW^ ; l'auteur d'un semblable recueil ^ ; du vivant mênn.^ du prophète, personne d'autre n'eût osé se cha~ « ger de cette tâche; mais les versets 1—3 du pi mier chapitre peuvent tout aussi bien être le til général du livre actuel de Jérémie^, et dès lors il n'< plus permis d'en tirer aucune conclusion quanta Texistence d'un second recueil formé par Jérémie oi sous ses auspices. Nous le répétons : rien ne vi^iefli
Umbreit {Jèr, p. xxvii), et, en uq certain sens, M. Graf (JF^-^.,
p. XXXVIII.)-
i. Les trois savants cités dans la note précédente n*ont point nim anqné d'arriver à cette conclusion parfaitement jnste, l'exactitude de leur exégèse des vss. i : 1-3 une fois admise. M. Gr&f juge ccpcodant que ce nouveau recueil de Jérémie n'était pas encore cl<^s lo moment où Jérémie et Baruc furent forcés de partir pour TËgypte.
S. C'est ce qui a été reconnu entre autres par M. Haevemick, EîmL II : S, p. 206. 11 faut bien se dire que i : i-3, au fond, se décomposa en deux membres distincts : Id titre du morceau 4-19 (vss. 1, i) et une addition ultérieure qui élargit le sens de ce titre. Maintenant, il est tout simple qu'en étendant ainsi l'ancien titre, on ait fixé pov l'occupation de Jérusalem la onzième année de Sédécias comme termûmi ad quem, d'abord parce que l'on mesurait d'habitude la dorée d'une carrière prophétique aux règnes des rois avec lesquels elle avait coïncidé (Es. i : 1; Os. i: 1.); ensuite la carrière prophétique de Jércinie se termina à pou près avec la prise de Jérnsalem, peut-être d'une année seulement antérieure à la mort du prophète. 11 faudrait par conséquent se rendre compte des vss. i-3 de la manière suivante : < Paroles de Jérémie, etc., qui reçut ses premièra révélations dans la treizième année de Josias, et qui, à partir de cett époque, ne discontinua point d'exercer son ministère prophétiqv sous Jehojakim et Sédécias, jusqu'à ce que survint la destruction Jérusalem, au cinquième mois de U sixième année de ce dernier r (Jue le prophèle ait survécu û celle catastrophe en contiouaDt i jours son œuvre, on ne le dit pas ici, mais on ne le nie pas non f
établir d'une manière décisive rexistence d'un semblable recueil; le fait que nous possédons aujourd'hui la collection complète de ses prophéties n'a pas la moindre valeur dans cette question; jamais notre livre de Jérémie n'a pu être rédigé par le prophète lui-même ou sous sa dictée. Que ce livre contienne des parties inauthentiques et même un appendice historique écrit d'une autre main que celle du prophète, cela ne souffrirait en soi aucune difficulté sérieuse; de pareils fragments auraient pu être ajoutés plus tard à une collection faite du reste par Jérémie en personne. Mais voici qui est plus grave: il nous semble que les chapitres xu : 7 — xxrv n'auraient jamais pu se suivre dans l'ordre actuel, si la rédaction du livre de Jérémie remontait au prophète luimême ou du moins à Baruc^ S'il est donc certain pour nous que ce livre provient d'un travail de rédaction — comme le prouvent du reste les titres des divers passages, qui ont entre eux, malgré leur variété, une ressemblance incontestable ^, — rien ne montre que ce
i. Les ch. XII : 7-17 (dernière aunée du règne Jéhojakim) et xiii (règne de Jéhojachin) précédent xiv-xx; en revanche xxi : i-iO (relatif aa siège de Jérusalem) est suivi de xxi : ii ^ xxiii : 8; 9-40; et XXIV, qui se rapportent dans tous les cas à une période du règne de Sédécias antérieure au siège de la ville. La singulière façon dont se trourent réunis xxi : i-iO et les vs. 11 svv. suffirait à elle seule, selon Doos» pour prouver que nous avons affaire ici à un rédacteur qui assarément n'était pas le prophète lui-même. Le classement des prophéties dans les chap.xxv-xxxvi est également loin d'être aussi simple qa*il Teût certainement été si l'auteur de ces fragments les eût luimême réunis.
2. Ils sont ordinairement ainsi conçus : La parole qui fut adreuée à
JérènUe de la part de Jéhovah, en ditanl: puis vient quelquefois une
date (vu : 1; xi : 1 ; xviii:i; xxi : l;\.ix : 1; xxxii : l;xxxiv: 1, 8 ;
XXXV : 1; XL : 1 ; et sans les mois : de la part de Jèhovah en di-
il. 21
tée
travail ait été l'œuvre de Jérémie ou de l'un de ses con— . temporains. Par conséquent, nous maintenons manière de voir quant aux prophéties pronom après la cinquième année de Jéhojakim : Jérémie doute a pu les mettre par écrit, mais ce n'est pas lui qici^Biu les a réunies à son premier recueil.
Gela a dû se faire après sa mort. Combien de aprèa? C'est ce qu'on ne saurait dire avec certitude
êants XXV : i ; xliv : 1). La formule irrO-r^M HW 131 WH niT avee l'indication du sujet de la prophdtiei rsi moini usiH (xiv : I ; i ; xt.vi : xlvu : i ; xuz : 84). Lm doni ont cde commun qu'elles annoncent une prophétie complète, loit ^^^ae celle-ci se compose de quelques yersets seulement, par es. xxxiv : 1-
7 ; ZLVii : xlix : 34-39, soit qu'elle se subdivise en plosiev ors
IMuties. Ces parties elles-mêmes ont dans ce eas un titre diflëre — nt, ioii: Et la parole de Jéhovak me fnki adreuèe (i : 4, 11, 13; I» etc); soit : Et la parole de Jikovah fkt adreetêe à J (xxviii : 12; xxix: 30; xxxiii : 19, S3; xxxv : 12; xxxvi : 27; xxx 6, etc.) ; soit encore : Et Jéhovah me dit (m : 6, 11 ; xiv : il, 14, et La formule usuelle a été mise de côté xlv : 1 (La parole qu rcmie le prophète a dite à Baruc, etc) ; xlvi : 13 (ta parole que Jèhoa dite à Jérémie, le prophète, etc.); l : 1 (La parole que Jèhoteaka noneée tur Babylone, turlepaytdee Chaldéent, parle minittire [' de Jérémie, le prophète) . En dehors de la oonolosion que Ton p tirer de ces titres intercalés dans le texte* faisons observer que, tout où il est question de Jérémie à la première personne, il faut mettre que la prophétie a été dictée par lui à Baruo. — Si dans le cueil primitif Jérémie, ainsi que cela est probable, alui-mônae d l'exemple de cette forme parliculiùre de titres que nous Tenons rappeler, son exemple a pu être suivi aussi bien par un rédact ultérieur que par Baruc : les litres eux-mêmes ne peuvent pas n apprendre par qui. Nous avons dit ci-dessus, p. 321 , ce qui n a suggéré l'idée que nous avions affaire à un rédacteur ultéri U. Graf, ainsi que plusieurs autres éxégètes, n'est pas de notre a (JérM p. XXXIX. ST.)
ilement, si, comme nous sommes portés à le croire, n'a pas tardé à réunir tout ce que le prophète avait ssé, il est clair que les fragments de notre livre de rémie qui sont de date plus récente ont dû être ajou- ^ plus tard'.
Tout ce qui nous reste à faire, c*est donc de nousda* inder pour quels motifs les parties non comprises ns le recueil primitif, après avoir existé pendant quelle temps, soit à l'état de morceaux détachés, soit sous forme de petites collections, ont ensuite été réunies . recueil primitif, de telle manière plutôt que de telle ire; sans avoir toutefois à décider si cette réunion a & l'œuvre du dernier rédacteur (qui a dû vivre après xil) ^ ou bien d*un rédacteur plus ancien. Or^ pour trouver ces motifs, nous n'avons qu'à comparer le cueil primitif au livre de Jérémie, tel que nous le issédons aujourd'hui.
Voici les parties du livre de Jérémie étrangères i recueil primitif^ et la manière dont elles y ont été unies plus tard :
1^ Des prophéties détachées, écrites après la cinquième née de Jéhojakim, mais avant lu destruction de Jérulero (XII : 7-xxiv), placées dans la première partie du icueil, mais dans un ordre qui n'est pas tout à fait exact. 2« Des fragments semi-historiques (xxvii - xxix) ; en qu'ils se rapportassent à une époque plus récente Le le chapitre xxvi^ on les plaça immédiatement après^ rce qu'ils offraient le même caractère,
L. Les ch. Lf Li sont des dernières années de Teiil; x : i-16 ne montent guère plus haut ; l il est pris dans on ëerit qui a dû re composé quelqua temps après 561 av. J. G. (Voir les V8s« .•34; comp. ci-dessus, p* !i67 swj.)
324 LES LIVRES DE l'âNCIEN TESTAMENT
3"* Des fragments parénétiques ( xxx-xxxiu), pi cause de leur contenu, non pas dans la pr ( i-xxiv) , mais dans la seconde moitié de la collecl
4"" Un fragment semi-historique (xxxv)^ place les besoins de la chronologie immédiatement a chapitre xxxvi.
&* Le récit suivi de ce qui advint à Jérémie p le siège de Jérusalem et après la prise de I; (xxxvii-xuv), placé entre les chapitres xxxvi < parce qu'on voulait garder pour la fin la parole d phète à Baruc (xlv), mais qui sans cela aar> venir après le chapitre xlv.
6** Deux prophéties, l'une à Sédécias^ Tautre sur V chissement des esclaves, voir ci-dessus, p. 250 ( qu'on aurait pu réunir aux chapitres xxx vu et xxx trois chapitres se rapportant à la même époque. (C c'était un fragment isolé, on le plaça après les très xxx-xxxui qui étaient à peu près de même d;
T Prophéties inauthentiques ( x : 1-16 et l, l cées Tune après ix : 25, l'autre après xlix^, p< raisons qui se comprennent facilement ou qui en partie indiquées ci-dessus, p. 239 sv.
Lorsque ces divers fragments eurent été réui semble dans l'ordre suivant : i-xxv, xlvi-li^ xxvidernier rédacteur reporta les prophéties coni païens à la fin du livre, puis il y ajouta sous form pendice le chapitre lu, en ayant soin toutefois d'
i. Quand ix : SÎ-28» noas n'avons à le rappeler ici qa^ 6ant, eut été placé, — nous ignorons par qui el comment, IX, ti, et que la prophétie contre Ëlam eut été mise à la fii cueil primitif des prophéties contre les païens.
acteur (voir li : 64'^) qu'il ne fallait pas l'attribuer à amie.
l'ordre qu'on a suivi dans la version alexandrine se ingue, il est vrai^ de celui du texte masorétique, mais lire part, il s*en rapproche assez pour qu'on puisse lui gner la même origine. Il faut admettre par consent que^ dans le manuscrit emporté en Egypte^ les phéties de Jérémie se suivaient absolument comme is les voyons se suivre aujourd'hui dans le texte masoque. Ce manuscrit, toutefois, ne contenait pas toutes interpolations, toutes les gloses qui, soit pendant,
après l'exil, se glissèrent dans certains manuscrits
prophéties de Jérémie, et delà passèrent dans les Duscrits masorétiques. Pour autant qu'elles ne sont ^ Teffet des procédés arbitraires du traducteur grec,
divergences entre le texte hébreu et la version Sandrine s*expliquent fort bien par la manière dont Bt formé, selon nous, le recueil des prophéties de *émie. Dans tous les cas, ces divergences ne sont nulnent de nature à rendre impossible le point de vue 18 lequel nous avons tâché de nous rep^'ésenter comîiit le livre de Jérémie avait reçu sa forme actuelle. Faisons observer enfin que si, sur la question de la lèse du livre de Jérémie, nous n'avons pu entièrement luer raison à MM. Ewald, Movers et Hitzig, c'est que rs hypothèses à cet égard nous semblent se perdre 'Iquefois dans des conjectures peu probables pour
sujets sur lesquels il est absolument impossible de aéder la moindre certitude *.
Voir poar la diseassion de ces hypothèses à la fin da volume.
