Voy. les vss

ties de Canaan non soumises encore aux Israélites.Voici des traces évidentes tant du livre des Origines que du Deutéronome. Cette énumération même, — car nous savons combien elle est contraire aux données du deutéronomiste, — cette énumération même doit avoir été tirée du livre des Origines; au surplus, les particularités de la langue Tattestent*. Mais ce fragment du livre des Origines ne fut pas inséré tel quel. II a été retouché. On y retrouve aussi bien l'expression « devenu vieux et fort avancé en âge, » qui se lit également dans la partie deutéronomiquede Josué^, que le mot hébreu par lequel le Deutéronome indique toujours une fribu^. — Il y a plus encore. Gommejit de la péricope que nous venons d'examiner la transition se fera-t-elle à la péricope qui suit immédiatement après * ? La première se termine ainsi : « Divise {lé) pays en héritage aux neuf tribus^ et à la moitié de la tribu de Manassé. » Par cette moitié^ il faut entendre celle qui était en deçà du Jourdain. Immédiatement après, nous lisons : « Avec laquelle les Rubé^ nites,.. ont pris leur héritage é*, au delà du Jourdain. » « avec laquelle ? » D'après la grammaire, ces mots de* vraient se rapporter à la moitié de la tribu de Mànâssé, dont il vient d'être question, par conséquent, â celle qui allait s'établir en deçà du Jourdain. Mais, dans Tesprît de l'auteur, ces mots se rapportent à l'autre moitié, à la moitié transjordanigue. Pourquoi une tournure de phrase aussi brusque, aussi inexacte? Uniquement

!. Comp. los. XIII : 6 à Nombr. xxxiv :2, mais ainsi à Jos. xxni : 4.

2. Comp. Jos. XIII : 1 (voy. Jos. xxiii : 1, 2; Gen. xiiy : 1).