Comp. XXV : 1, Hupfeld, p. 57 sv

ricope, il faudrait par cela même attribuer à la péricope entière le caractère élohiste que portent ces versets. Si, au contraire, ces versets sont sans aucun rapport avec le contexte, leur propre caractère élohiste n'impliquera nullement celui de la péricope où ils se trouvent. Or, nous appelons l'attention sur ceci. Après le verset 12 : « Ce sont ici les générations d'Ismaël, etc., i le verset suivant continue ainsi : c Ce sont ici les noms des enfants d'Ismaël; I après le verset 17 (la mort d'Ismaël), il en vient un autre rapportant que c le pays échu à Ismaël était à la vue de tous ses frères, i Quelle incohérence I Mais la preuve en est d'autant plus sûre, que, si les versets 12 et 17 sont élohistes, le reste ne l'est pas. — Si l'on pouvait en douter encore, il suflSrait de faire observer que, dans la partie non élohiste, selon nous, de ce passage, on lit e. a. : c Ce sont ici les noms des enfants d'Ismaël, desquels ils ont été nommés dans leurs générations; » et un peu plus loin : c Ce sont ici les noms des enfants d'Ismaël selon leurs villages et selon leurs châteaux, douze princes de leurs peuples*, i Car cette manière de dire ne nous est plus inconnue. Dans la table chronologique du dixième chapitre, on lit : t De ceuxlà furent divisées les îles des nations par leurs terres, chacun selon sa langue, selon leurs familles, entre leurs nations ^. » L'analogie est frappante, et nous oblige à attribuer au même document et la partie ici traitée et le dixième chapitre de la Genèse. Or, ce dixième chapitre, nous l'avons dit, n'est pas élohiste.

Le passage cité en cinquième lieu (V) est la liste des