Delagardette, les Ruines d^: P,rstum

Quelle action l'Egypte a exercée sur le temple donen.

Nous avons vu que les dispositions de la colonne dorique se montraient, avant le viT siècle, disséminées sur im grand nombre de supports de l'Orient, particulièrement sur ceux de la Phcnicie. Cette particularité détermine la direction du courant qui les avait apportées dans l'Hellade; elle montre que l'Asie Mineure n'exerça qu'une faible influence sur les formes doriques.

Il n'y a rien d'étonnant, du reste, à ce que les Phéniciens, marchands, navigateurs e: industriels, aient exercé ime action artistique sur la Grèce, non-seulement par leurs produits propres et par les objets de transport qui provenaient de leur trafic avec d'autres peuples, mais surtout par les petits monuments qu'ils élevaient dans les îles de la Méditerranée et dans les stations continentales'. On sait que l'époque qui a précédé le retour des Héraklides a été pour la Phénicie une période florissante de prospérité et d'activité. En Grèce, les différents genres de temples tendaient à se fondre dans l'imité majestueuse du temple périptère, et les colonnes recevaient, suivant les matériaux qui les composaient, des proportions diverses; les chapiteaux, les triglyphes et les mutules — réunis ou non — existaient à l'état élémen-

I. Voy. G. -Maspero, Hist, iznc. des pmplts de iOrUnt. p. 243 -247 et 444. et Heereii, Hist, une, trad. Thurot, p. 35.

3,8 DEUXIExME PARTIE.

taire; mais, en somme, les formes étaient plus ou moins grêles, les entre -colonnements plus ou moins arœostyles.

Cependant, à la fin du vu'' siècle, la disposition pycnostyle est invariablement appliquée et la colonne devient tout à coup trapue. Pour apprécier à quel point ce dernier caractère se manifesta, il est nécessaire d'établir une comparaison entre les supports de cette époque et les types les plus élancés de Vignole.

La hauteur de ceux-ci comprend dix fois le diamètre inférieur du fût.

A Corinthe, la colonne dorique a moins de quatre diamètres ; elle en accuse quatre à Assos ; un peu plus de quatre et demi à Syracuse.

Dans un temple de cette dernière ville, l'architrave a une dimension plus grande, et l'entre-colonnement une moindre que celle du diamètre inférieur de la colonne.

A Sélinonte, l'entablement a ime hauteur égale à la moitié de celle du support : il n'a que le quart de la hauteur de la colonne dans l'ordre corinthien de Vignole.

Evidemment les propoi'tions courtes ne se sont pas subitement manifestées dans la colonne, sans qu'une cause puissante les ait provoquées.

Sans anticiper sur les faits que nous avons à reconnaître encore, nous pouvons, dès maintenant, présenter quelques considérations à ce sujet.

Aucun auteur ne fait remonter avant le vif siècle, les plus anciens temples doriens dont les ruines subsistent. On les attribue généralement au siècle suivant.

La plupart des colonies grecques qui élevèrent ces édifices s'établirent ou se développèrent à peu près à ces époques. La date la plus reculée que l'on assigne à la colonie de Pœstum est la fin du vu" siècle ; c'est aussi

LA COLONNE DORIQLL. 239

la date de la fondation de Sélinonte '. La colonie achccnne de Métaponte remonte à la fin, et Agrigente au commencement du vr siècle*.

Ce que nous avons appelé la seconde période de formation de la colonne dorienne s'ouvre avec Kypsélos à Corinthe, et se termine avec Pisistrate à Athènes.

Or, au commencement de cette période, c'est-àdire au milieu du viT siècle, un fait considérable se produisait : l'Egypte, sous le règne de Psammétik, s'ouvrait aux étrangers. Nous savons qu'à des époques éloignées les Grecs avaient fait partie de maintes coalitions, dirigées contre les Pharaons ', mais en somme ils connaissaient fort mal la vallée du Nil.

Eh bien, il nous semble qu'il y a dans la spontanéité avec laquelle apparaissent les caractères doriques une sorte de contre-coup de l'événement du vu siècle. Ce fait dut exercer sur les proportions une action de la nature de celle que produisit le Pterôma de la cabane sur les dispositions du temple*. 11 n'y eut aucune forme d'empruntée; dans ce sens, l'Egypte n'exerça pas d'influence sur la colonne grecque. A cette époque, les éléments doriques étaient créés: ils étaient hiératiquement fixés; mais les proportions de l'édifice ne l'étaient pas.

La puissance des monuments pharaoniques dut frap-

1. V. Raoul-Rochette, Hht. de VttMisscment des colonies grecques^ III,

2. Beu!é, An grec avant Périclèsj p. 145. — R. Rochette, Hist. des colonies grecques, III, p. 36}.