I. Archiv. des Miss, scientif.^ série II; t. IV, p

OCCIDF.NT. i4£

vaste pièce qui paraît avoir servi de laboratoire. Les chevrons rustiques qui reposent sur les murs devaient se relever et s'appuyer sur un support central, donnant ainsi à la couverture la forme d'un pavillon à quatre pans. On a trouvé en place le di cylindrique qui servait de base à la colonne; celle-ci n'a pas été reconnue; peutêtre, formée d'un tronc d'arbre, a-t-elle été détruite par le temps.

Ce qu'il y a de certain, c'est que l'existence en est prouvée par la base qu'on a découverte, et par la disposition de la couverture, qui rendait inévitable l'emploi d'un soutien.

On a également rencontré, à l'extérieur de l'habitation, un autre fragment de support, composé d'assises quadrangulaires. 11 parait avoir été isolé, et la destination en est inconnue.

Le rapport de M. Fouquié révèle un grand nombre de particularités intéressantes , parmi lesquelles il convient de retenir les faits suivants.

Toutes les assises appareillées ont été taillées à l'aide d'instruments de pierre. Avec ces mêmes instruments, des mortaises ont été exécutées dans des pièces de bois. La plupart des vases, vernissés et décorés de feuillage qu'on a pu recueillir, n'ont pas été fabriqués sur place : quelques-uns peuvent provenir des iles voisines: un certain nombre accusent une origine tout orientale ; l'élégance et l'originalité des formes ne peuvent se comparer qu'à celles de très -anciens vases de la Moabitide.

Les fouilles ont mis au jour deux petits anneaux d'or creux et repoussé, ayant appartenu à un collier. On a constaté que ce métal n'avait pu être extrait ni de Santorin ni des îles voisines.

Le moment n'est pas encore venu de tirer de ces faits les conclusions qu'ils comportent; les causes qui ont motivé l'emploi de la colonne doivent seules fixer notre attention.

lïTC

''' ^"i'iii^^\

OCCIDENT. 14

L'emploi de la colonne de Santorin a été déterminé par des exigences matérielles.

Il est à propos de rappeler que l'exemple que nous citons n'appartient pas à l'architecture sacrée, mais à l'architecture domestique, au moment où elle commence à se développer en Occident. La colonne de Santorin était certainement une œuvre totite primitive, et il serait difficile de supposer des phases à sa conception. On ne peut admettre que l'emploi en ait été exclusif; les fouilles ont livré des piliers quadrangulaires : il ne résulte pas non plus d'une cause fortuite, nous allons essayer de le prouver.

La salle dans laquelle on a trouvé une base de colonne servait à la fois de magasin et d'atelier; des vases contenant des provisions étaient rangés contre les murs. Un pressoir à huile et peut-être des métiers à tisser en occupaient aussi une partie de la surface. Cette double destination nécessitait un assez vaste espace et des murs placés à une distance telle, que les solives fournies par les oliviers sauvages ne pouvaient la franchir. De là résultait la nécessité absolue d'un soutien, sur lequel devaient s'appuyer les extrémités des solives ou des chevrons.

Remarquons que la nécessité imposée par la dimension des matériaux est bien loin d'avoir été aussi impérieuse en Egypte. Elle n'y a pas réglé seule la position

des supports; nous avons vu que des architraves monolithes reposaient fréquemment sur phisieiu-s colonnes.

Les origines qui distinguent le point d'appui de l'Egypte de celui de l'Archipel , en tant que soutien , le distinguent aussi en tant que colonne. Le support de la salle de Santorin, la destination de celle-ci étant donnée, devait créer un sérieux obstacle à la circulation , au travail de la vie journalière, obstacles qui ne pouvaient être atténués que par l'adoption de la forme cylindrique. Cette forme répondait si rigoureusement à la natiu*e de l'emploi de ce support, qu'un pilier quadrangulaire placé dans des conditions identiques n'aurait pas tardé , à la suite de frottements répétés, à se transformer en im cylindre, au moins dans ime partie de la hauteur.

Nous rencontrons donc ici, fortement accentuées et intervenant dans la formation de la colonne, les exigences matérielles de la destination , lesquelles peuvent rendre fatal l'emploi du support cylindrique, sans qu'aucune exigence plastique motive la forme.

if^SHh

./-•/Aé.ki;ii!

OCCIDENT. ,4j

Les colonnes pelasgiques. — Porte de Mjkèna:. — Trésor d'Atrée. — Fragment de volutes. — Réminiscences des revêtements métalliques.

Un intervalle de quelques siècles seulement sépare le cataclysme de Santorin de la fondation de Mylcôna; ( I $00 av. J.-C.)', seule ville de l'âge héroïque dont les ruines montrent des fragments de colonne.

Quels événements se passèrent durant cette période? C'est ce qu'on ignore. Toujours esl-il que nous nous trouvons en pleine architecture pélasgique, en présence des énormes blocs irréguliers qui formaient les murailles des villes de cette époque, en Italie, en Asie Mineure, en Grèce, et qui se sont perpétués dans cette dernière contrée bien après le temps de la guerre du Péloponèse.

Un bas-relief, sculpté sur le tympan de la porte cyclopécnne de Mykônie, représente une colonne placée entre deux lions aftrontés" (F. LXXVIIl). Le fût étroit et nu repose sur une base; un chapiteau circulaire, recotivert d'un épais abaque, le surmonte.

1. Sur U fondMion di Mykènœ. V. Grote, Hist. df U Gr'ice , trad. de Sadous, I, p. io6, 107,

2. Blouet, Expédie, scient, du Pélopoiiîsi, I. — Le motif des lions affrontés est essentiellement asiatique. On l'a rencontré en Phry^ie sur le monument appelé Tombeau de Solon (Ch. Texier, Asie Min. ^p. 422; R. Stewart, Descript. MIC. mon. in LyJ. .znd Phryg.), et plus récemment en Phénicie; il accompagnj la stèle de Jehawmelck, roi de Gebal {Cimpt. rend., .\cad. des inscr. et b;Ile.slettres, iSyj, p. 24-25). Il appartient également à la Perse (de Longpérier, Notice des .{nti./. .jtsyr. du Louvre. Préf., p. 19).

Cette colonne offre ainsi d'étroits rapports de forme avec les petits supports phéniciens d'Kddé et de Golgos (F. LXX), et nous montre que dès l'âge héroïque le type de ceux-ci avait déjà pénétré dans l'Hellade.

Au Trésor d'Atrée, intérieurement revêtu de plaques d'airain, devaient appartenir des colonnes dont les fragments ont été retrovivés près de ce monument. Ces débris, malheureusement dépourvus de chapiteaux, montrent que la colonne reposait sur une base circulaire composée d'un socle et d'un tore allongé, d'un profil assez

OCCIDENT