I. Lepsius, Denkm

ijo DEUXIEME PARTIE.

claires de la colonne dorique furent, de la part de l'architecte, l'objet de continuels perfectionnements, de modifications logiques, progressives, procédant les unes des autres, à la manière de ces vérités géométriques qui, virtuellement contenues dans un théorème initial, se déroulent et s'enchaînent dans des développements successifs ; mais l'intégrité des éléments généraux persista toujours, les proportions seules furent variées.

Sous ce rapport, on pourrait comparer le temple grec au corps humain, aussi justement peut-être qu'on l'a fait pour la colonne. Il naît, grandit dans l'adolescence et dans "la jeunesse, puis la maturité en fait resplendir la plénitude des formes. Mais là s'arrête le parallèle.

La perfection, qui a été le terme des développements de l'édifice dorien, n'a laissé aucune pi-ise aux atteintes de la décrépitude.

LA COLONM-; DORIQLE

Analyse et étude comparée des fornies élémentaires de la colonne dorique. On les rencontre dans l'architecture orientale.

Considérons isolément la colonne du temple et coniparons-cn les dispositions à celles des supports asiatiques et égyptiens.

Formée de deux cùnes tronqués placés l'un sur l'autre "et opposés par la moindre section, elle se termine par un abaque qui la recouvre. Cette dernière particularité seule en diliérencie le principe de celui du second type de Karnak, que nous avons vu atteindre un plcui développement 1400 ans avant Jésus-Christ.

Des cannelures en divisent le tut, comme dans l'Egypte et dans l'Iran.

Le chapiteau se compose de deux éléments que nous avons observés, à Golgos, sur de grossiers chapiteaux de forme barbare : l'abaque et l'échiné (F. LXXXIX). Nous avons également rencontré ces dispositions élémentaires en Phénicie et en Asie Mineure, dans les chapiteaux de légères colonnes, avec des rapports de hauteur assez rapprochés de ceux du type dorien. Mais, appartenant à des supports demi-monolithes, ces couronnements ne constituent pas un membre constructif de la colonne; ils font partie du fût et dérivent d'un principe complètement opposé, ainsi que nous le verrons, à celui du chapiteau grec.

Les caractères qui distinguent la colonne dorique des colonnes orientales ne sont pas moins nombreux.

Elle n'a ni base ni socle , particularité que nous n'avons que très-accidentellement observée dans l'Iran.

Le fût, dont la section diminue progressivement, n'est pas formé d'un cônej mais la génératrice est une