Hist. cpit. c. 21. voir p. 59. n

2. V. Rciniqii, Bouquet, m, 377 : « Baptizàntur autcm de cxcrcitu ejus tria millia virorum exceptis parvulis et mulicbribus. » Dubos s'exagère la valeur de ce passage, qu'il considère comme tiré de l'ancienne Vie de Rémi.

3. V. Solcnnis, Acta SS. Boll. Sept, vu, G9 : «Qui (Solcnnis) sacerdos... assumsit secum sacrae legis cultores Remigium et Ve dastum... et ad regem pervoniens baptizavit eum cum omnibus dignitatibus suis et simul cum eo duces 364 noijilissimos Francorum... » Cette Vie trahit en plusieurs endroits la complète ignorance de l'auteur; elle n'est pas non plus très ancienne. Rettberg, i, 277, en fait trop de cas.

4. Bouquet voit dans la variante de VHistoria epitomata une erreur de copiste. D'après Rettberg, i, 277, 3,000 Franks s'étaient décidés à recevoir le baptême ; mais les 3G4 nobles furent baptisés avec Ghlodovech à Noël 495 ; les autres seulement aux Pâques suivantes. Assurément une telle méthode d'interprétation permet de concilier les textes les plus contradictoires.

5. Lœbcll, 2G1. 2GG. — Rettberg, i, 275; réfutés par \Vaitz, VcrJ])., l'« éd. n, 48, n. 2.

G. Pas même dans ce passage de la V. Rcnwjii, Bouquet m, 377 D : « Multi denique de Francorum cxercitu necdum ad tidem conversi cum régis parente Ragnacario ultra Summam tiuvium aliquamdiu degerunt. » Il ne ressort pas du tout des termes dans lesquels est courue cette phrase, que les Franks en question fussent des Franks soumis à Clilodovech.