PREFACE DE LA SECONDE EDITION* IX

de fait existaient entre ces nouvelles formes et les critiques faites par moi clans la première édition. En séparant nettement les matériaux avant servi à ma première critique de ceux qui sont venus après, je crois, par contre, aider d'une façon notable ceux qu'intéresse l'évolution historique du problème du capital à s'orienter et à juger impartialement les diverses doctrines. 11 n'y a qu'une exception à cette façon de faire. Elle concerne la doctrine de l'exploitation. 11 y avait en effet à son sujet une anomalie chronologique clans le fait que les derniers volumes du Capital de Marx n'avaient pas encore été publiés lors de l'apparition de la première édition de mon livre.

Quant à la conception fondamentale qui m'a guidé au cours de mon travail, j'y ai encore moins changé qu'aux détails de la partie historico-critique. Etant donné l'accueil surtout favorable l'ait à mon livre, il semble que je puisse me flatter de n'avoir pas commis d'erreurs trop grandes, du

moins dans les choses capitales, au cours de mon histoire cl de ma Critique des doctrines. Cependant, j'éprouve le besoin de inexpliquée nettement silice point. Parmi ceux qui n'ouï point partagé l'avis général, je trouve en effet quelques savants que j'estime trop pour ne point attacher d'importance

à leurs reproches. Ils les mit d'ailleurs exprimés sous la forme que ("attendais et que je désirais le moins.

Ils me reprochent — l'un. M. Fr. Walker,en termes durs, l'antre, M. le professeur Alfred Marshall.