Voir le Voyage de M. de Brèves (Paris, 1628, in-/i

contre lui; deux révoltes éclatèrent à huit jours d'intervalle; il fut assiégé dans son palais et menacé de mort. C'était un vieil eunuque de quatre-vingts ans; il montra beaucoup de fermeté, disant aux rebelles que sa vie appartenait à son souverain, et qu'il ne ferait rien de contraire à ses ordres. Sur ces entrefaites, arriva Morat-Reïs; c'était le doyen des reïs, et le peuple avait pour lui un respect superstitieux; « il piratait depuis plus de soixante ans, et avait pris des navires à toutes les nations connues. » Ce vieux héros de la Course avait de l'affection pour M. de Brèves, dont il avait déjà pris la défense à Tunis; il calma la rébellion; mais ce fut tout ce qu'il put obtenir; le Divan refusa d'entendre parler du Bastion, et décida que les captifs ne seraient rendus qu'après la mise en liberté des Turcs détenus à Marseille ; Tambassadeur dut se retirer sans avoir obtenu d'autres résultats, et le malheureux pacha ne survécut pas à ses émotions ; Mustapha lui succéda, et augmenta les fortifications de la ville, dans la crainte d'une attaque de l'Espagne. Peu de jours après, les Algériens apprirent que l'équipage d'un corsaire captif des Espagnols, avait été arrêté en France pendant qu'il s'enfuyait, et était détenu à Marseille. La foule se précipita au consulat, et s'empara de M. de Yias, qui ne put recouvrer sa Hberté qu'au bout de huit mois, et à prix d'or.

En 1606, Mustapha marcha à la tête de ses Turcs sur Oran, que les indigènes continuaient à tenir investie, malgré les courageux efforts du gouverneur Ramirez de Guzman; prévenu de l'arrivée des Algériens, le général espagnol fit une sortie, rencontra l'ennemi à deux lieues d'Oran, et le mit en pleine déroute. Le pacha fut plus heureux en Kabylie ; grâce à d'habiles négociations, il parvint à acheter la garnison de Djemma-Saharidj, et s'y établit fortement. En 1607, il mourut de la peste, qui ravageait tout le territoire de la Régence depuis trois ans, et qui gagna le midi de la France quelques années plus tard. Bekerli-Redouan * lui succéda. Le 30 août,

1. Redouan ou Risioan'i La Chronologie de Rousseau lui donne bien comme prédécesseur Mustapha; mais, en revanche, elle ne parle pas de Mohammed Couça, dont Texislence est affirmée à cette époque par les documents officiels.

les chevaliers toscans de Saint-Étienne, commandés par leur connétable Silvio Piccolomini, partirent de Livourne avec neuf galères, cinq transports, deux mille fantassins et un grand nombre de volontaires ; ils parurent devant Bône le 16 août et donnèrent aussitôt l'attaque; la ville fut envahie par surprise et occupée sans coup férir, à l'exception du fort, dans lequel se jetèrent 250 janissaires et quelques habitants, qui se défendirent avec acharnement; Mohammed benFerhat, bey deConstantine, vint à leur secours; il fut battu et tué. Les Turcs perdirent 470 hommes; les Toscans eurent 42 morts, et partirent le 21, après avoir ravagé et incendié la ville, où ils firent un énorme butin et plus de quinze cents captifs.

La compagnie anglaise des vingt vaisseaux [dite aussi Turkey Company] intriguait depuis longtemps auprès des pachas pour obtenir des comptoirs à Stora et à Gollo, points réservés à la France par les ordres formels du sultan. En 1607, l'agent de cette compagnie, résident à Alger, obtint une concession pour un temps limité. M. de Brèves réclama contre cette usurpation; il ne lui fut cependant donné qu'une satisfaction apparente; car, dix ans plus tard, M. de Yias adressait au pacha des plaintes sur le même sujet : mais le petit établissement anglais ne faisait que très peu de tort aux commerçants provençaux, que les indigènes préféraient, et avec lesquels ils trafiquaient, en dépit des ordres venus d'Alger.

L'année suivante, l'Espagne entra en négociations avec un parti kabyle, qui lui vendit Mers-el-Fhâm ; mais les Algériens avertis y mirent garnison, et il ne fut pas donné suite à cette entreprise.

Cependant, le consul français, obéissant aux ordres royaux, avait calmé les esprits en faisant revenir de Marseille les Turcs qui s'y trouvaient captifs. Ayant obtenu par ce moyen la liberté des esclaves de sa nation, une sorte d'accalmie s'était faite, et semblait devoir durer, lorsqu'un incident, futile en apparence, vint tout remettre en question. Un capitaine flamand, nommé Simon Dansa, était venu se faire corsaire à Alger vers l'an 1606. De tels volontaires de la piraterie n'étaient pas rares, et plus d'un aventurier se laissait tenter par l'espoir de faire une fortune rapide. A cette

même époque, et pour ne parler que des plus célèbres, on citait les Anglais Edouart et Uvert, le Rochellois Soliman, et le reïs Sanson. Dansa ne tarda pas à se faire un nom par son audace et par le bonheur qui accompagnait ses entreprises. En moins de trois ans, il captura une quarantaine do vaisseaux, et sa popularité devint immense parmi les Algériens, auxquels il apprit la manœuvre des vaisseaux de hautbord, qu'on appelait à cette époque « vaisseaux 7'onds. » Il fût ainsi devenu un des chefs principaux de la Taïffe des reïs, s'il eu voulut se faire musulman ; mais il repoussa toujours les propositions qui lui en furent faites, soit par scrupule de conscience, soit qu'il eût, dès cette époque, l'intention de se retirer à Marseille, où il s'était marié, et oii habitait sa femme. •En tous cas, dès le commencement de l'année 1609, il faisait des démarches auprès de la Cour de France pour obtenir le pardon des fautes qu'il avait commises et demandait à quelles conditions il serait reçu sain et sauf. Il eut l'heureuse fortune que sa supplique arrivât au moment même où on avait besoin de son intervention, ce qui facilita singulièrement la réussite de ses désirs.

Le 14 décembre 1608, il avait capturé un navire espagnol, qui portait, entre autres passagers, dix religieux de la compagnie de Jésus ; ils avaient été vendus aux enchères, suivant la coutume. Henri IV, sur la demande du P. Coton, son confesseur, s'intéressait à leur sort, et cherchait à procurer leur liberté. En conséquence, il fit promettre à Dansa l'oubli du passé, ne lui demandant comme rançon que la liberté des dix jésuites captifs. Le pirate s'empressa de les racheter à leurs divers possesseurs, feignit de partir en Course, et vint faire sa soumission à Marseille, où il reçut son pardon plein et entier, ainsi qu'il lui avait été promis. Désireux de se créer de puissants protecteurs, il fit hommage au duc de Guise de deux canons de bronze, que le Beylik lui avait jadis prêtés pour l'armement de son vaisseau. Mais sa fuite avait causé un vif mécontentement à Alger, et le rapt des canons y excita une indignation générale. Le Divan demanda leur restitution et le châtiment du coupable; à la Cour, on ne prêta pas d'attention à cette réclamation, qui sembla de peu d'impor-

tance; elle devint cependant le début d'une rupture de vingt ans de durée, qui coûta des millions au commerce français.

Les hostilités commencèrent tout de suite, et les reïs, heureux d'avoir un prétexte plausible pour tomber sur une riche proie, déployèrent une activité prodigieuse. Le nombre des navires de Course s'accrut dans des proportions considérables, et tout le monde voulut s'intéresser aux armements; les femmes elles-mêmes s'en mêlèrent, et vendirent leurs bijoux pour acquérir le droit de participer au butin. Jamais Alger ne fut plus riche, plus brillant et plus animé qu'à celte époque, où, dans un seul jour, il entrait quelquefois quatre ou cinq prises dans le port; jamais, en même temps, la milice et la population n'y furent plus tumultueuses, comme si le désordre eut été une des conditions nécessaires à la prospérité de ce singulier peuple. Ce ne sont pas seulement les ambassadeurs et les consuls européens qui sont frappés par ce spectacle de turbulence et d'anarchie ; les envoyés du Grand-Seigneur ne peuvent pas eux-mêmes contenir les manifestations de leur surprise indignée.

Mustapha Kouça, qui succéda à Redouan en 1610, était favorablement disposé pour la France ; il adressa des remerciements à Henri IV, qui venait de secourir les Mores d'Espagne dans le pénible exode qui suivit leur expulsion ; mais son impuissance était plus grande que sa bonne volonté. Les Zouaoua envahirent la Mitidja et la ravagèrent; le pacha les dispersa, les refoula dans leurs montagnes, les poursuivit, et s'empara de Kouko, dont les abords étaient occupés par les Turcs depuis 1606; les Kabyles demandèrent Vaman\ mais la paix fut de peu de durée.

Le 17 août, les galères des chevaliers de Saint-Étienne parurent devant Alger, et prirent un navire sous le feu des batteries. Le lendemain soir, les équipages débarquèrent devant Bresk ; la garnison surprise fut égorgée ; la ville fut pillée et brûlée ; elle ne se releva jamais de ses ruines. Les Toscans terminèrent leur croisière par la prise de trois autres bâtiments , et l'échange de quelques coups de canon avec les batteries de Djigelli.

En 1611 et 1612, le pays tout entier fut en proie à une

horrible famine, causée par une sécheresse prolongée. Le 30 avril 1612, Alger n'ayant plus ni eau ni vivres, le Divan ordonna aux Mores d'Espagne qui y avaient cherché refuge d'en sortir, leur donnant un délai de trois jours ; ceux qui n'obéirent pas, ne sachant où se retirer, furent impitoyablement massacrés. En 1613, Hussein-el-Chick succéda à Mustapha; c'est à ce dernier qu'on attribue la construction des aqueducs qui amènent à Alger l'eau des collines du Sahel.

La ville de Marseille, douloureusement atteinte dans son commerce, prit le parti de se défendre elle-même ; elle décréta de nouveaux impôts, et arma des galères, dont le commandement fut donné à MM. de Beaulieu et de Vincheguerre [Vmcigiie?Ta] ; ces deux hardis marins firent bientôt connaître et redouter leur nom sur les côtes d'Afrique. En même temps, les galères de Gênes purgeaient la mer de quelques pirates. Mais le mal était trop grand et le remède insuffisant.

En 1616, les pertes des armateurs français s'élevaient déjà à plus de trois millions de livres, sans compter la valeur des captifs. La situation devenait intolérable, et le pacha, quelque bien disposé qu'il fut pour M. de Yias, ne répondait à ses plaintes que par la réclamation des canons soustraits et des Turcs détenus aux galères de Marseille ; ceux-ci provenaient de deux tartanes échouéessur les côtes de Languedoc et de Provence. Un chaouch envoyé par la Porte, Hadj- Mahmoud, essayait en vain de procurer la paix, et n'obtenait rien.

En 1617, Mustapha Kouça, qui, nommé pacha pour la seconde fois, avait succédé à Hussein, fut remplacé au bout de quelques mois par Soliman Katanieh ^ ; la milice n'avait pas même voulu l'admettre au Divan, le soupçonnant d'être hostile à ses intérêts. Cependant le frère du consul venait de ramener une quarantaine de Turcs rachetés par les échevins de Marseille, qui en renvoyaient encore d'autres à la fin de 1617, pour obtenir la libération de leurs captifs. Mais les députés

1. Plusieurs chronologies le nomment Mustapha; niais une lettre de M. de Vias, présent à Alger à cette époque, ne peut laisser aucun doute (7 octobre 1617). [Archives de la Chambre de commerce de Marseille, AA, art. 460.)

qui les conduisaient, MM. de Glandevès et Bérengier, laissèrent débarquer leurs otages avant l'échange, et n'obtinrent que des injures et des menaces ; en même temps, la milice décréta tumultueusement une nouvelle attaque contre le Bastion , que M. de Castellane venait de réoccuper au nom du duc de Guise. L'expédition partit immédiatement, surprit, égorgea ou captura le personnel de la concession, dont le chef fut ramené à Alger, où il passa près de deux ans dans les fers. Soliman, toujours tremblant devant les janissaires, ne s'opposait à rien ; la population était en fête, se rejouissant de la rentrée desreïs, qui venaient de piller à fond l'île de Madère, d'où ils avaient rapporté un énorme butin, douze cents captifs^ et jusqu'aux cloches des églises,

M. de Vias, depuis longtemps fatigué par l'âge, la maladie et les souffrances endurées pendant les trois emprisonnements qu'il avait subis, rentra en France, laissant sa charge à son vice-consul, M. Chaix, dont il avait depuis longtemps apprécié l'intelligence et le dévouement ; il se rendit à la Cour, et y remontra qu'il était nécessaire de se plaindre à Constantinople. Les démarches de l'ambassadeur entraînèrent la révocation de Soliman, qui fut remplacé par Hussein-el-Ghick, pacha pour la seconde fois.

LES PACHAS TRIENNAUX (Suite)

SOMMAIRE: Émeutes à Alger. — Massacre des otages Kabyles. — Eavoi (Tune ambassade en France. — Traité de 1619. — Massacre des Turcs à Marseille.

— Saref. — Expéditions de M. de Gondy, de l'amiral Mansel et du capitaine Lambert. — Mustapha-Koussor. — Mourad. — Khosrew. — Révolte de TIemcen .

— Guerre de Tunis. — La Course et les pertes du commerce français. — La mission de Sanson Napollon. — Hossein-ben-Elias-Bey. — Traité de 1628.

— Nicolin Ricou et Blanchard. — Younès. — Retour d'Hussein. — Le Bastion.

— Mort de Sanson Napollon.

Au moment de l'arrivée d'Hussein, Alger offrait, plus que jamais, le spectacle d'une anarchie complète. Il s'y trouvait trois partis toujours en armes, et souvent en lutte : la milice, la marine et les colourlis, ces derniers détestés des uns et des autres, mais nombreux, et soutenus par leurs intelligences avec les Berranis. Quelques mois auparavant, après la mort de Si-Amar-el-Kadi, sultan de Kouko, son frère Si-Ahmed-ben- Kettouch s'était emparé du pouvoir et avait noué des intrigues avec l'Espagne ^; le neveu de l'usurpateur l'avait fait égorger, et, pour trouver un appui chez les Turcs, avait envoyé des présents et quelques otages. Peu de temps après, les Kabyles furent accusés par les Janissaires d'avoir comploté une révolte de concert avec les Colourlis, et furent massacrés sans jugement, pendant qu'on pillait et qu'on exilait leurs prétendus complices.

La Cour de France, voyant la ruine du commerce du Levant, était désireuse d'en finir avec la rupture de 1610. Les négo-

1. D'après Gramaye, (lib. VIT, cap. xxiv) caserait, au contraire, Amar qui aurait fait alliance avec l'Espagne.

ciations avaient été habilement reprises par M. Chaix , et étaient appuyées par la menace d'un armement considérable, que le duc de Guise rassemblait à Marseille et à Toulon. Cette démonstration, qui arriva au moment où les galères de Naples et de Toscane faisaient subir aux corsaires des pertes cruelles, intimida les reïs, et fit décider l'envoi en France de deux ambassadeurs, Caynan-Agha et Rozan-Bey, qui partirent en compagnie de M. de Castellane, rendu à la liberté parles soins du consul. Ils débattirent avec le duc de Guise les conditions du traité et se rendirent à Tours, où se trouvait alors le Roi, auquel « ils demandèrent pardon des pilleries qui avaient été commises sur les Français. » Cela fait, le traité fut conclu et signé le 21 mars 1619; il était conforme aux Capitulations; de plus, les captifs devaient être rendus de part et d'autre. En même temps, la Porte envoyait comme pacha à Alger Saref-Khodja*, qui arriva le 28 juillet 1619; il était trèsbien disposé pour la paix, ayant été nommé à la sollicitation de M. de Césy, ambassadeur à Constantinople. Les envoyés algériens étaient retournés à Marseille, comblés de présents, et s'y occupaient de réunir les captifs turcs qu'ils devaient ramener avec eux sous la conduite de M. de Moustiers, qui était chargé de présenter le traité au Divan. C'était toujours une longue opération que de délivrer des gens de chiourme; plusieurs galères étaient en mer^ et il fallait nécessairement attendre leur rentrée; quelques-unes allaient hiverner dans des ports éloignés, et reprenaient la mer avant d'avoir eu connaissance des ordres duroi. Il fallaitencore compter aveclamauvaise volonté des capitaines de galères^ qui se montraient très peu satisfaits de voir désorganiser leurs équipages, et qui, sans oser désobéir ouvertement aux ordres reçus, faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour en atténuer ou en retarder l'effet. Bien plus, on s'était aperçu au dernier moment que, dans les articles signés à Tours, il n'était pas question des deux canons de Dansa, et Caynan-Agha assurait qu'il était impossible de paraître au Divan, sans lui donner satisfaction sur ce point. Les

1. Aucune des listes chronologiques connues ne parle de Saref, dont l'existence est pourtant rendue incontestable par les lettres du vice-consul Chaix, et parles ouvrages de Graraaye, captif à Alger en 1619.

affaires traînèrent donc en longueur; plus d'un an s'était écoulé sans qu'on eût rien conclu.

Il paraissait difficile de trouver une solution diplomatique ; d'un côté, il était impossible de renvoyer à la signature du roi un traité qui avait été approuvé par les parties contractantes, en y introduisant après coup une modification de ce genre ; d'un autre côté, le duc de Guise, qui considérait ces canons comme sa propriété privée, ne paraissait pas désireux de s'en dessaisir. Le commerce de Marseille, qui avait le plus à souffrir de toutes ces lenteurs, se résolut à y mettre fin en achetant l'objet en litige à son possesseur, pour en faire présent aux envoyés algériens; cet expédient terminait tout à l'amiable. Des ouvertures avaient été faites dans ce sens, et tout faisait prévoir une heureuse issue, lorsqu'un fatal incident vint tout remettre en question et rallumer la guerre entre les deux pays.

Dans les derniers jours du mois de février 1620, un des plus actifs et des plus cruels corsaires d'Alger, Regeb-Reïs, croisait dans le golfe du Lion, lorsqu'il aperçut une polacre de Marseille, commandée par le capitaine Drivet, qui revenait d'Alexandrette avec une cargaison de la valeur de cent mille écus. Il accosta ce bâtiment, qui, ayant eu nouvelle de la paix récemment conclue, naviguait sans aucune défiance. Le pirate monta à bord, et sa cupidité, enflammée par la vue d'un aussi riche butin, lui donna l'idée de s'emparer de toutes les marchandises. Ce rapt fut exécuté à l'instant même et sans combat; après quoi, pour ensevelir à jamais toutes les traces de son crime, le bandit donna l'ordre de saborder le navire et de massacrer l'équipage^ qui se composait de trente-six personnes, dont quelques-unes appartenaient aux meilleures familles de Marseille. Mais^ pendant le carnage, deux jeunes matelots s'étaient cachés à fond de cale et étaient parvenus à se dérober aux regards des assassins. Après le, départ de ceux-ci, ils furent assez heureux pour réussir à aveugler les voies d'eau qui avaient été pratiquées, et, se laissant aller au gré des vents et des courants, vinrent échouer sur les côtes de Sardaigne, d'où ils se firent rapatrier à leur pays natal. Ce fut le 14 mars qu'ils y arrivèrent, et il y avait à peine quelques heures qu'ils étaient débarqués, que l'horrible drame était

déjà connu dans toute la ville. Il y avait longtemps que la rumeur publique accusait les Algériens de faire subir ce traitement barbare aux bâtiments français qu'ils rencontraient; mais, jusque-là^ les preuves avaient fait défaut. Les familles des victimes s'ameutèrent les premières, et leurs plaintes, leurs cris et leurs larmes, excitèrent le courroux d une foule naturellement mobile et irritable; les matelots, les pêcheurs, les artisans du port coururent tumultueusement aux armes, et une révolte terrible éclata. Les ambassadeurs et leur suite avaient été logés par les échevins à l'hôtel de Méoilhon, où les magistrats de Marseille subvenaient à leurs besoins, ainsi qu'à ceux d'une cinquantaine de musulmans, qui y attendaient le jour prochain du départ. Ce fut sur cet hôtel que se rua la populace furieuse et altérée de vengeance. Bien que surpris par une attaque aussi imprévue, les Turcs se défendirent énergiquement pendant un jour et une nuit, et il fallut mettre le feu au bâtiment pour les contraindre à sortir dans la rue, où ils furent égorgés. Pendant ce temps, les Consuls et les Viguiers avaient fait les plus grands efforts pour sauver leurs hôtes ; mais ce fut en vain qu'ils esssayèrent de dissiper le rassemblement : la force armée sur laquelle ils avaient le droit de compter ne seconda pas leurs intentions ; ils furent eux-mêmes menacés de mort et réduits à se retirer, et ne purent arracher que douze des victimes au sort fatal qui les attendait; les quarante-huit autres furent massacrés parla foule ou noyés dans le port.

Dès le lendemain de l'attentat, le premier consul, M. de la Salle, en envoya porter la nouvelle au roi par M. de Montolieu; des ordres furent immédiatement donnés pour que justice fut faite de la sédition, et un arrêt du Parlement de Provence, rendu à Aix le 2\ mai 1620, condamna à mort quatorze des coupables; quelques autres furent envoyés aux galères, et le reste des inculpés subit des châtiments corporels \

1. Ce'tragique événement a souvent été raconté inexactement, et a été placé à des dates diverses ; on peut rectifier ces erreurs au moyen de V Histoire nouvelle du massacre des Turcs fait en la ville de Marseille (Lyon, 1620, in-8), des Archives municipales de la ville de Marseille, (neg. 30, f. 127, et série FF) et des Archives de la Chambre de commerce de Marseille (AA, art. 508).

Cependant le bruit public avait rapidement fait savoir à Alger la nouvelle de ce qui s'était passé, et y avait causé une indignation générale. Le Pacha et le Divan écrivirent dès le 16 juin pour demander des explications : leur lettre faisait ressortir tout ce qu'il y avait de grave dans l'action qui avait été commise, invoquait le caractère sacré des ambassadeurs, et se plaignait de la violation de la foi publique. Les Consuls répondirent, le 2o juillet, par l'historique exact des faits ; leur lettre est à la fois très ferme et très adroite ; elle rappelle les bons traitements dont les envoyés ont été comblés jusqu'au fatal dénouement, le succès de leurs démarches auprès du roi, et la généreuse hospitalité qui leur avait été donnée. Puis ils dépeignent la sédition populaire et les efforts qu'ils ont fait pour la calmer, au hasard de leur propre vie; ils notifient ensuite le châtiment des coupables, et terminent en manifestant l'espoir que ce malheur ne modifiera en rien les conditions de la paix. Cette lettre fut confiée à Mohammed- Cherif, beau-frère de Caynan-Agha, qui avait été délégué par le pacha pour faire une enquête sur les derniers événements. Elle eût probablement calmé les esprits à Alger, où l'on savait trop bien ce qu'était une sédition pour s'en étonner beaucoup, si le malheur n'eût pas voulu que le bâtiment qui portait le Cherif fût pris par une galère de Toscane. Il fallut faire des démarches pour le rechercher, et cela causa des retards considérables, qui furent regardés comme injurieux par le Divan, harcelé lui-même par les doléances des familles des victimes. Le 8 août, une émeute formidable éclata à Alger ; le consul et les résidents français furent traînés au Divan, et il fut un instant question de les brûler vifs*. Les reïs armèrent leurs navires et sortirent du port, décidés à faire une guerre sans merci. Le commerce français essuya des pertes d'autant plus grandes que tous les vaisseaux marchands étaient sortis des ports sur la foi du nouveau traité.

Pour arrêter ce débordement, Louis XIII avait ordonné à son Général des galères, Emmanuel de Gondy, de sortir des

l.||Voir les Mémoires journalières dhm captif. (Archives d. c. AA, 508.)

poTls et do courir sus aux Algériens. La flotte partit en croisière à la fin de juillet 1620, et prit ou coula six gros vaisseaux aux Algériens ; mais celte répression fut insuffisante; il eût fallu agir contre la ville elle-même pour obtenir quelque chose de sérieux ; l'Amiral ne le fit pas et justifia en cette circonstance l'opinion de ses contemporains, qui l'accusaient de pusillanimité. Quelques bâtiments avaient été envoyés par le duc de Guise pour relever le Bastion ; cette tentative ne réussit pas mieux que les deux précédentes, et le nouveau personnel des Établissements fut massacré ou fait captif *.

Cependant, les Anglais et les Hollandais, dont la marine avait eu beaucoup à souffrir des pirates, et qui avaient épuisé en vain tous les moyens de conciliation, se décidaient à agir énergiquement, et lançaient deux croisières, sous les ordres de l'amiral Mansel et du capitaine Lambert. Le premier parut devant Alger en 1621, brûla ou prit une quinzaine de navires, canonna la ville, et fit une descente dans les environs, qu'il saccagea sans rencontrer de résistance. Un pacha, du nom de Kheder, avait remplacé Saref; il refusa de traiter avec l'amiral anglais, dont Fexpédilion ne servit pas à grand chose. La peste, qui continuait à décimer la population, enleva M. Ghaix, qui ne fut pas remplacé officiellement ; deux négociants marseillais, MM. Thomassin et Fréjus, se chargèrent de l'intérim.

Le capitaine Lambert, qui venait de tenir la mer pendant les deux années précédentes, avait fait subir aux reïs des perles nombreuses ; il se présenta devant Alger en 1624, et fit sommer le Divan de restituer les prises et les esclaves de sa nation, ajoutant que, si on ne lui donnait pas satisfaction, il ferait pendre immédiatement ses prisonniers à la vue de toute la ville. Les Turcs crurent à une vaine menace, et ne furent détrompés qu'en voyant les cadavres des leurs se balancer aux vergues des bâtiments hollandais. Le lendemain de cette exécution, le Capitaine appareilla, et revint quelques jours après^ remorquant deux nouvelles prises, et faisant savoir qu'il allait recommencer les exécutions, si on ne lui donnait

1. Ce pillage du Bastion, dont il n'est parlé dans aucune des histoires publiées jusqu'à ce jour, est attesté par une lettre du vice-consul Ghaix, datée du 6 mars 1621. (Archives d. c. AA, 361.)

LES PACHAS TRÎENNAUX ^59

pas satisfaction ; cette fois, la population se mutina contre le Divan, qui restitua les captifs, mais une partie seulement des cargaisons ; le reste, dirent-ilspour s'excuser, avait été mangé. De 1621 à 1626, trois pachas se succédèrent, Mustapha- Koussor, Mourad et Khosrew ; on ne sait rien des deux premiers*, qui semblent avoir vécu dans une obscurité volontaire. Le troisième avait des goûts belliqueux, et montra de l'énergie ; il se mit à la tête des janissaires, et parcourut le pays de Constantine à Tlemcen, y rétablissant la perception des impôts, et relevant le prestige bien effacé de la domination turque. Les Kabyles lui disputèrent le passage ; ils les battit, et entra à Kouko, où il reçut la soumission des principaux chefs. Il était à peine de retour à Alger, que les Tlemceniens se révoltèrent de nouveau, à l'instigation d'un marabout, massacrèrent une partie de la garnison et forcèrent le reste à s'enfermer dans le Mechouar. Le pacha envoya à leur secours une troupe de 1200 loldachs et quelques contingents indigènes ; la révolte fut écrasée ; les principaux d'entre les rebelles et leur chef furent écorchés vifs, efleur peau bourrée de paille fut envoyée à Alger pour servir de jouet à la populace. En même temps, Khosrew avait déclaré la guerre à Tunis, qui avait favorisé l'insurrection des tribus de la province de Constantine ; la Porte s'interposa en vaîn, et allait envoyer une flotte, lorsque son attention fut détournée par la révolte des Tartares de Crimée et des Cosaques de la mer Noire ; la lutte se prolongea donc sur la frontière orientale , et elle durait encore quatre ans après, avec des alternatives de revers et de succès. Depuis la mort de M. Chaix^ le consulat de France était resté inoccupé pendant plus de sept ans. Personne ne se souciait d'un poste aussi dangereux ; M. de Vias, qui en était le titulaire, était empêché de s'y rendre par l'âge et les infirmités ; la ville de Marseille se vit contrainte, pour sauvegarder ses intérêts, de faire gérer les affaires par des résidents français^ qui se chargèrent de remplir l'intérim, moyennant une gratification annuelle de cinq cents écus. On ne tarda pas à reconnaître les inconvénients de ce mode de procéder ; ces nou^